Главная Видео С Днем Великой Октябрьской социалистической революции!

С Днем Великой Октябрьской социалистической революции!

Сегодня должны пить и белые, и красные!

Олесь Бузина

Дорогие господа и товарищи, я поздравляю вас с приближающимся праздником Великой Октябрьской социалистической революции, с дорогим для моего буржуазного белогвардейского сердца Днем 7го ноября!

 

Пришелся по душе материал? Поддержите сайт Олеся Бузины!

Комментарии  

 
+4 #1 Влалимир 05.11.2011 04:55
При всей вакханалии все это было неизбежно и я стественно выпью правда скорее водки и конечно не один и истории в сослагательном наклонении не существует.
 
 
+9 #2 Олег НВ 05.11.2011 09:39
Французам хватило благоразумия сохранить государственный флаг, рожденный Великой Французской революцией, пусть монархия впоследствии и возрождалась. День взятия Бастилии остался гос.праздником, хоть революция и погибла. Хранима и "Марсельеза". Учиться преемственности . Не будь Октябрьской революции, не было бы даже газовой трубы раздора. Не было бы ничего, ни России, ни Украины. С праздником!

P.S. И пожелать, чтобы "белые" и "красные" были только вариантом подарочных шахмат. Не доводить до братоубийства.
 
 
+7 #3 ДедМиша 05.11.2011 15:05
Добрый день, Уважаемые!
Да, ради такого праздника можно выпить и белого, и красного!
Будьмо!
 
 
+19 #4 Ю.Г. - Меня предали админы. Не верьте им! Прощайте.... 06.11.2011 00:23
Можно и по-другому взглянуть на ситуацию. Например, если бы Российская империя продолжила бы реформы начатые Вите и Столыпиным и развивалась, то уровень благосостояния и развития на сегодняшний момент был бы получше чем в Европе и Америке (или не хуже). Не было бы разрухи после революций, гражданской войны, миллионных потерь ... Может и Германия с союзниками не осмелилась напасть в 1941 году... И тогда не мы бы просились в Европу и наши сограждане миллионами уезжали в поисках лучшей жизни по всему миру, а наоборот, к нам бы напрашивались те же европейцы, как, например, в 17-19 веках напрашиваясь на военную службу, гувернантами, учителями и пр. Очень уж многим странам было выгодно приостановить развитие России в начале 20-го века - вот и очень поспособствовал и революциям и гражданской войне в России.....
 
 
+7 #5 Олег НВ 06.11.2011 01:43
К сожалению, Yu_G_, теоретически возможный путь не мог быть реализован. Подьем был. Но, за счет кредитов, проникновения иностранного капитала, СП. Т.е., евроинтеграции (знакомая тема!) России. Раз так, в войну, как «общеевропейско е» дело, Россию впихнули бы по любому. Англия вперед всех. Замкнуться и развивать внутренний рынок- это можно было бы, но раньше. До кредитов. Это долго. Либералы выли в унисон с теперешними. Один-в-один. А целостной из войны Россия уже не вышла бы. ЕЖЕДНЕВНЫЕ расходы в 1916г. составляли 40 млн.руб, в 1917- 55 млн.руб. Это все, кранты. Единственный выход- революционная смена режима, односторонний выход из войны, замыкание рынка на себя. Что и произошло. Несомненная горечь- Гражданская война. Без нее бы. А можно было. Итог по совокупности, почти фантистический: страна не распалась- умножилась; развилась. Ключевой вопрос- не мусолить правоту-неправо ту Революции; раз событие свершилось,- оно истинно; идти дальше и грамотно использовать ее колоссальные плоды. Этого сделать не смогли. Хотя бы не забывали, что Англия- подружка, которая продаст, еще за это потребует проценты.
 
 
+1 #6 Sunrise 06.11.2011 06:56
Цитирую Влалимир:
При всей вакханалии все это было неизбежно и я стественно выпью правда скорее водки и конечно не один и истории в сослагательном наклонении не существует.
Боле того добро всегда побеждает зло, потому-что историю пишут победители. Т.е. если придет к власти оранжевое быдло немытое, то вся история (понятно, что неоднозначная), будет полностью переписана. Только в их "Истории" правды вообще не будет. Ну и флаг им в руки (в смысле горящий веник в жопу).
 
 
+5 #7 ИГОРЬ 06.11.2011 12:12
Поздравляю Всех с праздником!!!!
 
 
+5 #8 Шариков Полиграф Полиграфович 06.11.2011 20:48
Олесь Алексеевич, про Петра Николаевича Симоненко, пожалуйста, подробнее. Почему он скрытый агент и чей?
 
 
+5 #9 VikaDnepr 06.11.2011 22:24
Всех с Праздником!
Из истории:Если верхи не хотят, а низы не могут, возникает революционная ситуация. Глядя на сегодняшние реалии-революци я возможна. Но,дай Бог разума и низам и верхам!
 
 
+7 #10 Степан Небандера 07.11.2011 19:08
Выпьем…
За «красное мясо», за «белую кость», за «атаманские приправы».
За бульон, варившийся целых семьдесят лет и четыре года.
За ядрёный вкус технического прогресса.
За дым индустриализации.
За навар, снятый олигархами и переведенный на швейцарские счета.
За объедки, на которые просуществовали незалежные державы целых двадцать лет.
За интеллигенцию, выпавшую в осадок.
За правозащитную накипь.
За разбитый казанок с ностальгическим названием «СССР».
За всех Нас, дорогие мои! Будьте здоровы!
 
 
+7 #11 Ю.Г. - Меня предали админы. Не верьте им! Прощайте.... 07.11.2011 23:05
За всех Нас, дорогие мои! Будьте здоровы!
Будем, будем! Куда мы денемся?
 
 
+6 #12 Славянин 08.11.2011 10:30
Я ненавижу коммунизм и все то что с ним связано!!!! Сколько было убито конструкторов,ф изиков,химиков, офицеров и др. Ребя а каком праздновании речь,что праздновать???? Тысячи убитых русских и украинцев в лагерях Телергоф и Телезин..... Какая нафиг
Октябрьская социалистическа я революция?????? ?????????? Цареубийство праздновать???? ? Это день скорби а не праздник...
 
 
+2 #13 Олег НВ 08.11.2011 12:01
Коммунизм основан на тех же идеалах, что и Христианство. Святая инквизиция не имеет отношения к учению Христа. Убивала от имени церкви, бюрократическог о аппарата, якобы во имя Христа. Партийная инквизиция не имеет отношения к идеалам коммунизма. Убивала от имения партии, бюрократическог о аппарата, якобы во имя идеалов. Ненавидеть опыт первой реализации можно. Как можно ненавидеть идею, которая говорит: "Все люди-братья"? Революция, как и всякое другое историческое событие должно оцениваться "по совокупности". Может, дело в нас, славянах? Какой инструмент управления нам ни дай, все на башке ближнего испробовать норовим.

P.S. "День скорби" имеет другую дату. Он отмечается.
 
 
0 #14 Homo sapiens 08.11.2011 13:54
тут скорее должны праздновать проклятые эувропейцы. Ведь 7 ноября перестала существовать великая Русь, которую боясь Европа и началась эпоха репрессий и тьмы
 
 
-2 #15 Олег НВ 08.11.2011 15:29
"проклятые эувропейцы" затеяли I мировую, чтобы разодрать Россию на лоскуты. Получили возрожденную Великую Русь, которую боялись. 1901-1917. Три нобелевских лауреата. Коэффициент 0.176. 1917-1991. 16 лауреатов. Коэфиициент 0.22.

P.S. То, что имеем сейчас- "облегченный" вариант состояния России, не будь 7 ноября.
 
 
-1 #16 Сергей 09.11.2011 15:42
Цитирую Славянин:
Я ненавижу коммунизм и все то что с ним связано!!!! Сколько было убито конструкторов,физиков,химиков, офицеров и др. Ребя а каком праздновании речь,что праздновать???? Тысячи убитых русских и украинцев в лагерях Телергоф и Телезин..... Какая нафиг
Октябрьская социалистическая революция???????????????? Цареубийство праздновать????? Это день скорби а не праздник...
Абсолютно согласен, а всё остальные комменты-от лукавого
 
 
-1 #17 Джуза 09.11.2011 16:05
Царь вырыл себе могилу сам. Буржуазия его подтолкнула. Большевикам оставалось только закопать. И ещё: для того, что-бы возвели в ранг святого нужно быть великим грешником( чего стоит только 9-е января).
 
 
-2 #18 Auditor 11.11.2011 14:16
Стремление Бузины быть шире и поздравлять с праздником, не будучи "заинтересованн ым лицом" я разделяю, но не в этом случае.
Праздновать Революцию - значит справлять триумф над русской кровью.
 
 
+1 #19 Auditor 11.11.2011 14:19
Цитирую Хомо сапиенс:
тут скорее должны праздновать проклятые эувропейцы. Ведь 7 ноября перестала существовать великая Русь, которую боясь Европа и началась эпоха репрессий и тьмы
Согласен. Россия сильная и благополучная всегда была для них ненавистна. Не в том разумеется плане, что они от злости тряслись при одном слове "Россия", а в том, что спокойно допустили бы все, что угодно, лишь бы она исчезла.
Ненависть как страсть и как хладнокровная бесчеловечность - разные вещи.
 
 
-2 #20 Олег НВ 11.11.2011 15:45
А Вы не спешите с хлесткими выводами. Англия 400 лет только тем и озабочена, чтобы стереть Россию не только как политического игрока, но и как цивилизацию. Оглянитесь назад и холодно оцените, когда Россия была цельной и сильной. В какой период она была полноценной геополитической Державой. Чтобы не было революций, нужно не доводить народ до полного ощущения безысходности. Как сейчас! Все, произошедшее в истории- истинно и суще. Раз произошло, значит, основания были. Еще раз повторяю, мы сейчас имеем границы такие, какие были бы в случае несвершения Революции и продолжения России участия в войне. Сохранить достигнутый результат, развить его и добиться большего без колоссальных усилий и жертв- задача нынешнего поколения, которое с треском провалило экзамен. Савинков: "Раз, большевики победили, значит у них было больше правды." Савинков! И не стоит забывать, что Революция и Гражданская война- события разные. И самое главное. Отношение ко всему произошедшему, как произошедшему в СВОЕЙ стране даст иную оценку сущностей. Не ОНИ свершили переворот, не ОНИ в белых эскадронах смерти, не ОНИ творили политрепрессии, а МЫ. Что есть,- уже было, мы- нынешние, мы же и вчерашние.
 
 
-4 #21 Олег НВ 11.11.2011 16:19
"Праздновать Революцию - значит справлять триумф над русской кровью." (Auditor) Только вначале ответьте на вопрос: "А за какой хрен одна русская кровь послала другую русскую кровь гнить в окопах без оружия?" Запасов было на пару месяцев войны. За какие "европейские ценности" "святой император" впер страну в чужую драку? Какого хрена та же "русская кровь" поставляла за бешеные деньги трухлявое обмундирование? Это не мои слова. Почитайте служебные записки Дурново. На что еще можно рассчитывать, кроме как на ответную реакцию все той же "русской крови"?! Вся наша история- самотриумф над своей же кровью. Революция- первая попытка положить этому конец. Извините, разозлился.
 
 
+2 #22 Джуза 11.11.2011 16:49
"...мы знаем, что всякая личность, в том числе и личность монарха, закономерна. Но мы всё-таки вряд ли предполагали всё то количество глупости и подлости, которое наделали на своих тронах эти господа." ( А. В. Луначарский)
 
 
+4 #23 Ю.Г. - Меня предали админы. Не верьте им! Прощайте.... 11.11.2011 17:43
Оглянит есь назад и холодно оцените, когда Россия была цельной и сильной. В какой период она была полноценной геополитической Державой. Извините, Олег, но не совсем понятны Ваши репризы... Россия была и сильной и цельной в достаточно продолжительные отрезки истории. Если мы начнем отчет со времен Петра 1, то Россия тогда набирала силу, приростала территориями, развивалась как военная держава, реформировалось государствееное обустройство. Во времена Екатерины 2 разве слабой была Россия? Да нет же! Имела серьезный "вес" в Европе и многим диктовала условия, а сколько территорий добавилось, осваивались новые земли, сколько военных побед было одержано.... Да и при последующих императорах (можно вспомнить и Николая 1, и Александров 1,2,3 ) - что разве Россия была раздроблена и не было ее развития? Да даже во времена Николая 2 тоже можно вспомнить и Вите и Столыпина и вполне приличные перспективы в наметившихся реформах... И территория была побольше чем теперешняя.... Так что насчет границ, Вы тоже неправы.
И не стоит забывать, что Революция и Гражданская война- события разные. - тоже несогласен. Это два очень тесно взаимосвязанных события. Одно без другого не бывает. Не будь революций и раскола общества - не случилось бы и гражданской войны....
 
 
0 #24 Олег НВ 11.11.2011 18:01
Yu_G, события взаимосвязаны, но война отнюдь не безусловное следствие. О Февральской революции, прародительнице всего последующего, мы почему-то не вспоминаем. А ведь, Октябрьская была куда более бескровной. Гражданская война возникла не вдруг, не сразу за Революцией. Истинная ей причина- наша исконная непримиримость внутри своего дома. Изучите хорошенько этот период, и Вы поймете, что Гражданской войны вполне могло и не быть. Касаемо периодов, когда Россия прогрессировала . Два периода, петровский-пост петровский и союзный я и подразумеваю. По принципу гос.устройства они идентичны. Столыпин был подсистемой, резко выпадающей из господствующей системы. Вспомните его судьбу. Я говорю о России, а не о прогрессивном проблеске в лице Столыпина, который был успешно погашен. Россия, бездумно влезшая в евроинтеграцию перестала быть влиятельной державой. В стране того состояния Революция не совершиться просто НЕ МОГЛА.

P.S. В чем принципиальные отличия периодов Петра и Николая. Тем, что в первом случае флот строился своими силами, во втором- заказывался на верфях Филадельфии. Того мощного начала, заложенного Петром, хватило ПО ИНЕРЦИИ докатиться до России николаевской, где оно и почило. Развивалась Россия! Развивалась, да не заслугой "руководства".
 
 
+2 #25 Ю.Г. - Меня предали админы. Не верьте им! Прощайте.... 11.11.2011 18:03
Только вначале ответьте на вопрос: "А за какой хрен одна русская кровь послала другую русскую кровь гнить в окопах без оружия?" Запасов было на пару месяцев войны. За какие "европейские ценности" "святой император" впер страну в чужую драку? Какого хрена та же "русская кровь" поставляла за бешеные деньги трухлявое обмундирование? Безусловно предпосылки для возникновения кризисной ситуации и недовольства были в тот период. Но революцию во многом искусственно спровоцировали и помогли реализовать в России все те же европейские лидеры - им очень было выгодно ослабление России как конкурента, набирающего силу. Европейские правители подпитывали дестабилизирующ ие силы (тех же революционеров) , раздувая ажиотаж вокруг неудач и используя недовольство толпы существующей ситуацией., спонсировали деятельность тех же большевиков, которые и проводили выгодную западу политику.... И надо признать, что на протяжении всей истории это имело место быть неоднократно. Революция 1917 г. и гражданская война повергли страну в разруху и отбросили ее развитие на долгий период. Следующий этап - нападение Германии и ее союзников на СССР - снова разруха и снова надо поднимать заново экономику, создавать заново промышленность, отстраивать все... Дальше - "холодная война", гонка вооружений, идеологическая война - в результате развал СССР - опять руины и все надо начинать сначало, догонять. Раздробление большой страны на независимые более мелкие страны над которыми установили контроль западные лидеры и натравили их против России - еще один шаг в ее ослаблении... Так что не только одна "русская кровь" натравливала на другую такую же кровь, но и "иноземная кровь" сыграла немалую роль в историческом прошлом и настоящем нашего государства.... . Да Вы посмотрите на сегодняшний момент как "эуропэйци" и пиндосы поддеривают своих продажных шестерок в той же Украине - только чтобы не допустить сближения с Россией, воссоединение в какой-либо союз или сотрудничество славянских народов..
 
 
+3 #26 Ю.Г. - Меня предали админы. Не верьте им! Прощайте.... 11.11.2011 18:52
Олег, Вы проигнорировали период правления Екатерины 2. Как мне кажется там достижения были повесомее, чем при Петре 1.... А что касается противостояний - то как раз революционная ситуация и зомбированные массы и являются причиной этого.... Да что там вспоминать о 1917 годе, где нас не было и мы можем судить только по рассказам и архивным документам. Возьмите наше поколение. Еще во времена СССР среди многонациональн ого населения страны не было такого противостояния и антогонистическ их отношений. Но дали разрешение "эпохе" гласности в перестроечные времена и, как следствие появились особи зомбирующие толпу, используя недовольство народа теми или иными недостатками... И мало кто задумывался насколько корректна их "лапша" на уши слушателей.... И вот вчерашние соседи, которые не единожды сиживали за одним столом, становятся врагами...их не столько нужда довела, сколько те, кто рассказал им кто является "виноватым" в их негораздах... и пошло-поехало.. .. Выступления в Прибалтике, Конфликты между армянами-азерба йджанцами, войны в Грузии, чеченские войны,, в Украине возникновение неонацистких организаций желающих расправится с москалями и прочими ворогами.... Где раньше была эта упомянутая Вами "непримиримость внутри своего дома"? Да ее просто-напросто спровоцировали и раздули до огромных масштабов - а дальше можно уже управлять толпой, находящейся в агрессивном состоянии по отношению к свои согражданам,вид я в них "ворогив". А умишка то часто не хватает, чтобы сообразить, что истинный враг находится как раз в стороне и натравил соотечественник ов друг на друга, сыграв на якобы имеющихся противоречиях или "непримиримости ".... В своих странах предпочитают не замечать этих самых "непримиримосте й" между разношерстным населением - зато лезут к другим и "играют" на нездоровых противоречиях.. .. Полагаю, что во времена правления Николая 2 была подобная ситуация....
 
 
-3 #27 Олег НВ 11.11.2011 18:55
Перечисляя все это, Вы сами подтверждаете прогрессивный характер последствий Революции. Не таким способом? Конечно. С этим спорить нельзя. Однако, раз потомки мудрее отцов, они обязаны как минимум сохранить достигнутое. И доказать, что созидать можно без репрессий. С созиданием откровенная лажа. 20 лет- например, 1945-1965. Есть сравнения в масштабах созданного? В масштабах разрушенного- мы покруче. Вот такой прогресс-1917 и такой регресс-1991.
 
 
0 #28 Олег НВ 11.11.2011 19:06
Правление Екатерины- инерционное продолжение и развитие политики Петра. У меня прозвучало, как "постпетровский ". Читайте внимательней. Само собой разумеется, практические достижения колоссальны. Но, где бы были эти плодовитые ростки без подготовленной Петром "почвы"? Это отдельная тема. Главный вопрос- в каком состоянии была Россия в 1917. В хреновом. Нужно было что-делать, и делать срочно. Вот и весь сказ.
 
 
+3 #29 Ю.Г. - Меня предали админы. Не верьте им! Прощайте.... 11.11.2011 19:21
[quote name="Олег НВ"]Правление Екатерины- инерционное продолжение и развитие политики Петра. У меня прозвучало, как "постпетровский ". Читайте внимательней. Само собой разумеется, практические достижения колоссальны. Но, где бы были эти плодовитые ростки без подготовленной Петром "почвы"? Это отдельная тема. Главный вопрос- в каком состоянии была Россия в 1917. В хреновом. Нужно было что-делать, и делать срочно. Вот и весь сказ. Снова не совсем согласен насчет постпетровского периода. До того как Екатерина 2 пришла к власти припомните сколько сменилось правителей: Екатерина1-жена Петра1 вместе с Меньшиковым, Петр2, Анна Иоановна с Бироном, Елизавета 1, Петр 3... Их деяния были куда скромнее и Россия не имела таких впечатляющих успехов, как при Екатерине 2. Так что "постпертовский период" времен правления разных монархов весьма условное понятие в плане "инерционного развития"...
 
 
+3 #30 Ю.Г. - Меня предали админы. Не верьте им! Прощайте.... 11.11.2011 19:29
Главный вопрос- в каком состоянии была Россия в 1917. В хреновом. Нужно было что-делать, и делать срочно. Вот и весь сказ. Ну в тот период в "хреновом" состоянии была не только Россия. Пожалуй, пол-Европы пребывали, мягко говоря, не в идеальном состоянии.... И в течении года того периода распалось целых три достаточно мощных империй : Российская, Австро-Венгерск ая и Германская... Да и других "поколбасило" изрядно.... Другой вопрос, что силы европейцев впоследствии были направлены на устранение проблем и созидание (и Россия, заметьте, не вмешивалась в их внутренние дела), а вот те же европейские правители сделали немало, чтобы хоас в России проодолжился как можно дольше и в нашей гражданской войне поучаствовали, что затянула ее продолжительнос ть и увеличило наши потери и уничтожение и без того истощенных ресурсов.....
 
 
0 #31 Олег НВ 11.11.2011 19:44
По причине слабой личности "промежуточные" так быстро ушли. Пока не появилась масштабная фигура, соответствующая масштабам запущенных Петром процессов. В этом заключается инерция и ее требования к правящей верхушке.
 
Местный робот
+3 Местный робот рекомендует 12.11.2019 04:37

Не забывайте о правилах хорошего тона.

 
-2 #32 Олег НВ 11.11.2011 19:49
Инерционное развитие продолжалось, строго говоря до реформы 1861 года.
 
 
-2 #33 Олег НВ 11.11.2011 19:49
Вы заблуждаетесь в главном. Европа решала свои проблемы передела рынка. Чужие и чуждые для России дела. Отечественным либералам захотелось Босфор и Дарданеллы. Дошли до социального взрыва. Тем не менее, империи распались, а Россия вышла новой, единой и умноженной. С чем мы спорим?
 
 
-1 #34 Олег НВ 11.11.2011 21:16
Друзья! Есть замечательное собрание документов, свидетельств, воспоминаний непосредственны х участников тех событий: "Архив русской революции" в 22 томах. Издан И.В.Гессеном в 20-30 годах в Берлине. Знакомство с этим бесценным наследием очевидцев, людей самых разных взглядов и судеб,- от военных и политиков до мещан,- заставляет понять, что без революционной смены курса дальнейший путь России был невозможен.
Разрешите привести небольшой фрагмент.
"Начало семнадцатого года. Я в маленьком провинциальном городке. Атмосфера там, как и во всей России, напряженная; в обществе, под влиянием наших военных неудач, душевная подавленность; глухое недовольство правительством, которое обвиняют в измене; увеличивающееся к тому времени дезертирство из войск быстро повышало преступность. Чувствуется, что так продолжаться не может. Нужна гроза, которая освежила бы атмосферу; нужно что то, что могло бы дать новые силы для борьбы,... Февральский переворот, упавший так неожиданно на головы граждан, не испугал. Все верили, что теперь успех в борьбе обеспечен. Ведь только это настроение всей России от столиц до глухих углов провинции дало силы Думе в ее борьбе с правительством. Была глубокая уверенность в том, что Временное правительство достаточно сильно, чтобы удержать настроение граждан в русле стремления воевать до победного конца. Но прошло очень мало времени и в душу стали закрадываться смутные опасения, что "смена шофера", как тогда говорили, может стоить России очень дорого. Сразу же стала чувствоваться слабость правительства.. ." ( Н.Плешко, "Из прошлого провинциального интеллигента". И.В.Гессен, АРР в 22 томах, том 9).
 
 
+1 #35 Auditor 12.11.2011 12:13
И у нас сейчас говорят, что Союз сохранить было невозможно.
Народ так же разочаровался в государственной идее, утратил доверие к правительству. Так же был кризис. Только что войны не было.
И поэтому новая российская власть заслуживает одобрения?
Поэтому у нас правильно отбирают право на образование, на мед. помощь, на работу, на жилье, на отдых, на жизнь наконец?
Я пожил совсем мало при советской власти, но мне кажется, что СССР был обречен на крах. Еще меньше у меня иллюзий по поводу тех, кто готов был давить танками людей, чтобы удержаться в своих креслах.
Но в моих глазах это нисколько не оправдывает поступки тех, кто у власти сейчас (и их предшественнико в тоже).
 
 
+1 #36 Олег НВ 12.11.2011 13:19
Вы попробуйте, хотя бы гипотетически описать сводное отношение к миру народной массы. Исходя из этого определить тип государственног о устройства, которое стабильно заработает. Боюсь, это невозможно. Такого государства не существует, чтобы "у нас все было, а нам за это ничего не было". Скорее всего, примерно так будет звучать наше сводное мироощущение. Мы не понимаем кто мы, какие мы. На Руси государство никогда не воспринималось СВОИМ. И наоборот. ОНИ принимают законы, чего-то творят в кабинетах и т.д. Вместо обращения взгляда вовнутрь, мы посматриваем за "речку": на том берегу и трава выше, и дома добротнее. В равнодушии к себе и стране наша вековая беда. К революции, как и к развалу Союза привело оно, равнодушие.
 
 
-2 #37 Олег НВ 12.11.2011 14:41
Разрешите сформулировать некий итог. Факт революционной смены политической системы в 1917 должен был состоятся- страну довели. Это истина. Положительные последствия- мощнейший экономический рывок, декларация интернационализ ма, как базиса межнациональных отношений, социально ориентированная природа государства. Несомненный повод для гордости одной части населения. Первая правда. Отрицательные последствия. Междоусобная война, массовые репрессии. Несомненный повод для трагической оценки другой части. Вторая правда. Истина в том, что все произошедшее, произошло в НАШЕЙ стране, значит,- с НАМИ. В каждом из нас и то, и другое в равных пропорциях. Горечь не повод транжирить заводами и единой семьей. Гордость за космос и ВОВ не повод забывать о цене гордости. Это означает: не разрушить и не забыть. Мощь единой страны- памятник всем-всем без исключения. От Николая II до Неизвестного Солдата и безымянного эмигранта в заросшей аргентинской могиле. Только так можно обеспечить непрерывность эволюции. Что имеем в натуре? Абрамовичи спекульнули куском первой правды и увели деньги из страны. Мы носимся со второй правдой- скорбим и проклинаем. Выходит, кровь белых, красных, политических пошла на пользу кучке хитровыделанных ? И убиенных не вернешь, и заводы развалили . Это не так? Так. Хреновые мы хозяева судеб своей страны.
 

Уважаемые читатели! Комментировать статьи могут только авторизованные пользователи.

123

Disclaimer (письменный отказ от ответственности):
Администрация сайта BUZINA.ORG не несет ответственности за информацию, размещенную третьими лицами в комментариях, на форуме и блогах, а также может не разделять точку зрения авторов.

Наверх