Главная Истории от Олеся Бузины Истории от Олеся Бузины: Ставленник запорожцев на московском престоле

Истории от Олеся Бузины: Ставленник запорожцев на московском престоле

Величайшей загадкой нашей истории остается то, как персона, назвавшаяся царевичем Димитрием, вышла из Украины с отрядом запорожцев и стала «императором Московии».

Киево-Печерская  Лавра. Лжедимитрий провел тут некоторое время перед тем как объявить  себя «сыном Ивана Грозного» и попросить поддержки у польских магнатов
Киево-Печерская Лавра. Лжедимитрий провел тут некоторое время перед тем как объявить себя «сыном Ивана Грозного» и попросить поддержки у польских магнатов

Этот человек занимал Пушкина. В «Капитанской дочке» Пугачев говорит Гриневу: «Гришка Отрепьев ведь поцарствовал же над Москвою». «А знаешь, чем он кончил? — отвечает Гринев. — Его выбросили из окна, зарезали, сожгли, зарядили его пеплом пушку и выпалили!»

Пушкин посвятил Григорию Отрепьеву целую драму. «Борис Годунов» написан, по сути, об этом загадочном историческом фантоме, от которого у царя Бориса «мальчики кровавые в глазах». То ли беглый монах Гришка, то ли действительно чудом спасшийся сын Ивана Грозного, то ли еще кто-то неведомый, прикрытый псевдонимом Лжедимитрий Первый.

Остались только блистательные пушкинские строчки, словно обрывки старинной картины: «Вот наша Русь: она твоя, царевич. Там ждут тебя сердца твоих людей: твоя Москва, твой Кремль, твоя держава». Это говорит князь Курбский Лжедимитрию, когда они переходят с армией «литовскую границу». А вот слова самого претендента на московский престол после проигранного сражения под Новгород-Северским: «Как мало нас от битвы уцелело. Изменники! злодеи-запорожцы, проклятые! Вы, вы сгубили нас — не выдержать и трех минут отпора! Я их ужо! Десятого повешу, разбойники!»

Что значит сила таланта! По большому счету, все, что знает нынешний читатель о загадочном «царевиче», — это драма Пушкина. Кстати, где эта «литовская граница», которую перешел Лжедимитрий? Под Киевом! В 1604 году, когда маленькая армия «сына Ивана Грозного» выступила на Москву, Чернигов и Новгород-Северский принадлежали России. Чтобы попасть в московские пределы самым коротким путем, нужно было просто переправиться через Днепр. Это и сделал Лжедимитрий в районе Вышгорода, чуть выше Киева. Войско его было навербовано из авантюристов — мелких польских шляхтичей, которых дали князья Вишневецкие, да отрядов запорожцев, готовых пограбить что угодно — хоть Стамбул, хоть Москву.

Лжедимитрий — первый «европеец» на московском троне. Сбрил бороду за сто лет до Петра Великого
Лжедимитрий — первый «европеец» на московском троне. Сбрил бороду за сто лет до Петра Великого

Пикантности предприятию добавляет и то, что «польскими» этих шляхтичей назвали только историки в XX веке. Сами себя они называли «русскими», или «руськими», и были православными. Как православными были и князья Вишневецкие, разглядевшие в загадочном беглеце из Москвы «истинного царя». Первым католиком в их роду станет только знаменитый Ярема Вишневецкий. Но до его рождения в год похода Лжедимитрия оставалось еще целых восемь лет. Русь шла на Русь. Западная на Восточную. И, боюсь, католиком в армии Лжедимитрия был разве что один из десяти! Даже французский капитан Жак Маржерет, который сначала воевал в войске Бориса Годунова против царевича, а потом перешел на его сторону, вполне мог быть протестантом — ведь во Франции только-только отгремели религиозные войны между католиками и гугенотами, разбросавшими «лишних людей» со шпагами в руках вплоть до далекой Московии.

Кстати, Маржерет, в отличие от современных историков, был убежден, что Димитрий — настоящий. Никакой не «лже». Он, конечно, мог ошибаться. Но, по сравнению с историками, у него все-таки есть одно преимущество: он знал этого удивительного человека лично и даже дослужился до капитана его гвардии.

Книга Маржерета, изданная в Париже вскоре после смерти Лжедимитрия и возвращения автора во Францию, называется пространно, как было принято в те времена: «Состояние Российской империи и Великого княжества Московии с описанием того, что произошло там наиболее памятного и трагического при правлении четырех императоров, именно, с 1590 года по сентябрь 1606».

Рассказывая о финале царствования Бориса Годунова, бравый капитан пишет: «В 1604 году обнаружился тот, кого он так опасался, а именно Димитрий Иоаннович, сын Императора Иоанна Васильевича, которого, как было сказано выше, считали убитым в Угличе. Каковой примерно с четырьмя тысячами человек вступил в Россию через границы Подолии». Подолией Маржерет называет Правобережную Украину, входившую тогда в состав Польско-Литовского государства. Потому-то и граница «литовская». По словам мемуариста, Димитрий «осадил сначала замок под названием Чернигов, который сдался, затем другой, который также сдался, затем они пришли в Путивль, очень большой и богатый город, который сдался, и с ним многие другие замки, как Рыльск, Кромы, Карачев и многие другие, а в стороне Татарии сдались Царьгород, Борисов Город, Ливны и другие города. И поскольку его войско выросло, он начал осаду Новгород-Северского, это замок, стоящий на горе, губернатора которого звали Петр Федорович Басманов (о котором будет сказано ниже), каковой оказал столь хорошее сопротивление, что он не смог его взять».

Запорожская вольница. Большую часть четырехтысячного отряда Лжедимитрия, двинувшегося на Москву, составляли казаки-наемники
Запорожская вольница. Большую часть четырехтысячного отряда Лжедимитрия, двинувшегося на Москву, составляли казаки-наемники

Человек, который вел это войско на Москву, объявился на территории Речи Посполитой несколькими годами ранее. Он пришел сюда из московских пределов и некоторое время провел в Киево-Печерской Лавре, а потом подался на Запорожье. Современники отмечали хорошее умение Лжедимитрия держаться в седле и владеть саблей. Если бы он был просто беглым монахом, как утверждало правительство Бориса Годунова, то откуда у него военные навыки? Природный талант? Возможно. Но перед тем как обратиться за помощью к князьям Вишневецким и сандомирскому воеводе и одновременно к старосте самборскому Ежи Мнишку, самозваный принц, если он действительно был самозваным, недаром наведался к запорожским казакам. Только среди этой вольницы можно было найти более-менее значительный контингент для похода на Москву. Это было что-то, вроде разведки. Тот, кого мы знаем под именем Лжедимитрия, должен был убедиться, что Сечь действительно обладает достаточным количеством безработных головорезов.

В Польше, точнее, на Украине (тогда этим словом называли окрестности Запорожья — пограничье с Диким Полем) действительно появился, как выразился популярный историк начала XX века Казимир Валишевский, «выходец с того света». Ведь официально сын Иоанна Грозного царевич Димитрий считался мертвым с 1591 года. Согласно следствию, проведенному по заказу Бориса Годунова, он упал горлом на нож во время припадка падучей — то есть эпилепсии. Правда, молва утверждала, что мальчишку просто убили подосланные агенты Бориса. Годунову, чья сестра была замужем за бездетным старшим братом Димитрия Федором Иоанновичем. Смерть царевича открывала путь к трону.

И вот «кровавый мальчик» восстал! Более того, он нашел покровителя в лице князя Адама Вишневецкого, которому тот же Валишевский дает такую характеристику: «Князь Адам — крупный магнат, племянник знаменитого Димитрия Вишневецкого, злосчастного кандидата на молдавский престол, полурусский-полуполяк, питомец виленских иезуитов и, однако, ревнитель православия принадлежал к знаменитому роду кондотьеров».

Владения Вишневецких незадолго до этого перевалили за Днепр. Они как раз начинали колонизировать Полтавщину — только-только захватили Снятин и Прилуки. Потом московские войска отбили эти городки. У Вишневецких был зуб на Москву, страсть к авантюрам и хорошая информация о том, что происходило в Московском царстве. Ведь тот же Дмитрий Вишневецкий по прозвищу Байда некоторое время успел послужить Ивану Грозному, перед тем как отправиться в роковой молдавский поход. Человек, утверждавший, что он сын царя Ивана, чудом выживший и прекрасно владевший саблей, был для Вишневецких истинной находкой. Если князь Острожский, поговорив со Лжедимитрием, отказался его спонсировать, то Адам Вишневецкий дал будущему московскому царю стартовый капитал. Чтобы было на что вербовать запорожцев.

Ежи Мнишек. Сандомирский воевода, поверивший, что Лжедимитрий действительно сын Ивана Грозного
Ежи Мнишек. Сандомирский воевода, поверивший, что Лжедимитрий действительно сын Ивана Грозного

И тут мы снова возвращаемся к вопросу: кем же был Лжедимитрий? Подлинным царевичем, который чудом спасся? Или блистательным актером, сыгравшим эту роль настолько хорошо, что более четырех столетий не утихают споры о том, что же зрители увидели на исторической сцене: грязную подтасовку или правду, настолько невероятную, что в нее просто не отваживаются верить?

Повторяю: Жак Маржерет был убежден в том, что перед ним именно Димитрий. В своей книге он писал, что к концу царствования Ивана Грозного на власть в России претендовали различные группировки. Одна из них пыталась протолкнуть на царство сына последней жены Грозного Марии Нагой — малолетнего Димитрия. Во главе другой стоял брат жены другого сына Ивана Грозного — Федора — Борис Годунов. Ситуация осложнялась тем, что Мария Нагая была невенчанной женой Ивана Грозного. По одному счету, седьмой. По другому — даже восьмой. Церковь не признавала этот брак. Следовательно, Димитрий был незаконнорожденный. Его права на престол можно было оспаривать. Тем не менее, у Годунова юридических оснований занять трон было еще меньше.

Но он обладал инстинктом власти, реальными административными талантами и пытался купить любовь народа, как сказали бы сегодня, с помощью пиара собственных достижений: «Борис Федорович, тогда достаточно любимый народом и очень широко покровительствуемый сказанным Федором, вмешался в государственные дела и, будучи хитрым и весьма сметливым, удовлетворял всех… Считают, что с этих пор, видя, что у сказанного Федора, кроме дочери, скончавшейся трех лет от роду, больше нет детей, он начал стремиться к короне и с этой целью начал благодеяниями привлекать народ. Он обнес стеной вышеназванный Смоленск. Он окружил город Москву каменной стеной вместо ранее бывшей деревянной. Он построил несколько замков между Казанью и Астраханью, а также на татарских границах».

Борис убеждал своими делами москвичей: я вас защищаю, я построил вам новую крепость вокруг города, чтобы вы жили в безопасности от татарских набегов, какая вам разница, законно или незаконно я надену шапку Мономаха, если я вам полезен? Ведь совсем недавно, при Иване Грозном, татары сжигали всю Москву, кроме Кремля! Но, видимо, одних добрых дел было мало. Ведь если царство упорядочено, то всегда найдутся желающие его отобрать. Димитрий — пусть незаконный и малолетний — все-таки оставался претендентом на престол. Поэтому его следовало удалить из Москвы.

Икона. Убитого в Угличе царевича Димитрия православная церковь считает святым
Икона. Убитого в Угличе царевича Димитрия православная церковь считает святым

Жак Маржерет был убежден, что Годунов не только выслал царевича с матерью в Углич, но и был заказчиком его убийства в 1591 году: «Обеспечив таким образом расположение народа и даже дворянства, за исключением самых проницательных и знатных, он отправил в ссылку под каким-то предлогом тех, кого считал своими противниками. Наконец, и императрицу, жену сказанного покойного Ивана Васильевича, с сыном Димитрием выслал в Углич — город, удаленный на 180 верст от Москвы. Как считают, мать и некоторые другие вельможи, ясно предвидя цель, к которой стремился сказанный Борис, и зная об опасности, которой младенец мог подвергнуться, потому что уже стало известно, что многие из вельмож, отправленных им в ссылку, были отравлены в дороге, изыскали средство подменить его и поставить другого на его место.

После он предал смерти еще многих невиновных вельмож. И так как он не сомневался более ни в ком, кроме как в сказанном принце, то, чтобы окончательно избавиться, он послал в Углич погубить сказанного принца, который был подменен. Что и было исполнено сыном одного человека, посланного им в качестве секретаря для матери. Принцу было семь или восемь лет от роду; тот, кто нанес удар, был убит на месте, а подложный принц был похоронен весьма скромно».

Таким образом, две самые вкусные версии завязки этой истории восходят к французскому искателю приключений, оказавшемуся в России начала XVII века. Именно он утверждал, что Борис Годунов пытался убить Димитрия, но, благодаря предусмотрительности родных, тот спасся и убежал в Польшу.

В противовес этим утверждениям, которые в те времена разделяли многие, правительство Бориса Годунова утверждало, что Лжедимитрий — это беглый монах Гришка Отрепьев. Однако в последнее тоже трудно поверить. В момент похода на Москву в 1604 году современники описывают Лжедимитрия как молодого человека, которому едва перевалило за двадцать. А реальный Отрепьев был лет на десять его старше.

Окончание читайте в следующую субботу

 

Пришелся по душе материал? Поддержите сайт Олеся Бузины!

Комментарии  

 
-3 #1 Александр 22.09.2012 19:09
история написана людьми. и скорей всего каждый документ имеет немного правды и немного вымысла поэтому истинна где-то по средине!Возможн о есть третия версия этой истории! Дмитрий мог добровольно отдать власть Борису взамен на свободу и полное забвение.Именно ПОВЗРОСЛЕВШЫЙ ЦАРЕВИЧЬ САМ ПРОСИЛ БОРИСА УКРЫТЬ ЕГО
 
 
+2 #2 West 22.09.2012 19:15
Cаша!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!
 
 
0 #3 West 22.09.2012 19:22
Олесь! Кроме мемуаров Маржерета существует ли еще источники о личности Дмитрия и его жизни. Откуда сведения о возрасте Дмитрия? Почему именно запорожские казаки (с) а не донские составляли костяк его 4-х тысячного отряда? Ну и сведения о других деталях которые Вы приводите в своей статье?
 
 
+1 #4 Александр 22.09.2012 19:28
борис боялся бога и не стал -бы убивать даже тайно помазанника божьего. звучит дико но в те времена вера была сильнее!
 
 
+2 #5 Александр 22.09.2012 19:30
донских казаков еще не было
 
 
-1 #6 Эльф-босниец 22.09.2012 21:12
Донские казаки существовали еще во времена Грозного, подтверждение тому может быть его грамота к казакам в 1570 году.

борис боялся бога и не стал -бы убивать даже тайно помазанника божьего. звучит дико но в те времена вера была сильнее!

Завалили, как быка на бойне. Политика это политика. А помазанник божий от своего помазания голову чугунную не получает, и защитное поле ему лично Иисус не генерирует.
Дмитрий мешал всем. Включая Бориса. Рюриковичей по факту от власти отстранили после Грозного, и к власти прорвались новые люди. Но в то время, как вы в целом верно пишите, была сильна религия и ее влияние в народе. И пока был жив хоть один законные претендент на престол, в данном случае - сын Грозного, он делал невозможной полную узурпацию власти Годуновым чисто из-за не восприятия такого хода народом. Вроде и законный наследник есть, но его вроде как и не пускают.
 
 
-1 #7 Эльф-босниец 22.09.2012 23:00
И еще по статье. Развивать какую-либо теорию и создавать какие-либо гипотезы с претензией на достоверность отталкиваясь только от мемуаров одного человека, который к тому же был даже не приближенным и сподвижником Лжедмитрия, а одним из офицеров его армии по меньшей мере самонадеянно.
Почитайте другие источники про то время, написанные как и поляками (например "Дневник Марины Мнишек") так и других людей. Всеми своими странными политическими ходами и действиями Лжедмитрий сам доказал, что отношения к Ивану Грозному и московской правящей династии не имеет. Уж шибко странно и так скажем не по русски он себя вел.
 
 
+3 #8 Александр 23.09.2012 06:34
текст грамоты не содержит не какого признания казачьего войска! тогда только формировалась рязанская вольница . может быть были первые казаки но до войска им еще далеко! а Бориска потому и боялся царевича что знал он живой!
 
 
-3 #9 Эльф-босниец 23.09.2012 16:51
Бориска боялся не мудозвона-бегле ца, которые попал на гребень волны, так сказать, а того, что за ним стояла мощная тогда Польша, которая имела определенные территориальные притязания на Московию, и того, что его бояре против него плели заговоры, после усечения полномочий боярской думы. А Московия была тогда не в самом лучшем экономическом положении, особенно после голода.

Донские казаки тем не менее поддержали крупным отрядом (до двух тысяч человек) Лжедмитрия, принимали участие в восстании Болотникова. Ермак был казаком и свои отряды он набирал на Дону. Потом, после смуты, в 1614 году, царь Московии Михаил пожаловал казакам на Дону первое знамя. Значит, там организация уже была, и была крупная. Настолько крупная, что лично царь на нее обратил свои устремления. И эти факты не исчезнут из-за того, что некий Александр отказывается в них верить.
 
 
0 #10 Юрий 23.09.2012 18:19
Цитирую Эльф-босниец:
Бориска боялся не мудозвона-беглеца, которые попал на гребень волны, так сказать, а того, что за ним стояла мощная тогда Польша, которая имела определенные территориальные притязания на Московию, и того, что его бояре против него плели заговоры, после усечения полномочий боярской думы. А Московия была тогда не в самом лучшем экономическом положении, особенно после голода.

Донские казаки тем не менее поддержали крупным отрядом (до двух тысяч человек) Лжедмитрия, принимали участие в восстании Болотникова. Ермак был казаком и свои отряды он набирал на Дону. Потом, после смуты, в 1614 году, царь Московии Михаил пожаловал казакам на Дону первое знамя. Значит, там организация уже была, и была крупная. Настолько крупная, что лично царь на нее обратил свои устремления. И эти факты не исчезнут из-за того, что некий Александр отказывается в них верить.
Прошу прощения, а восстание Болотникова, это извините который год?
 
 
-1 #11 Эльф-босниец 23.09.2012 18:26
1606-1607 года. Как раз вторая половина Смутного времени в Московии.
 
 
+4 #12 Юрий 23.09.2012 18:44
Цитирую Эльф-босниец:
1606-1607 года. Как раз вторая половина Смутного времени в Московии.

Извините, Гуру, ошибочка всего в один век, это конечно мелочь, ну и тут погани москали выноваты, хотябы тем, что сожрали наше сало. Славный хеурой укройны Маззепа, прожил, если верить вам, больше 170 лет, т.к. он принимал участие в подавлении этого восстания, а затем еще и шведам под Полтавой, Классный ты свидомит, ублюдок. Ты=Хорек=Кулер.
 
 
0 #13 Эльф-босниец 23.09.2012 19:13
Где я про Мазепу писал? Мазепа жил через столетие после описываемых в статье Бузины событий, и к Смутному времени в Московии отношения никогда не имел и иметь не мог физически.
А восстание Болотникова - это 1606-1607 года. Учи историю.

П.С.
Восстание Болотникова
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%91%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0

Мазепа
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D0%BF%D0%B0
 
 
+4 #14 Юрий 23.09.2012 19:22
Эльф, приношу свои извинения, перепутал Булавина с Болотниковым. Теперь учу историю.
 
 
-1 #15 West 23.09.2012 20:05
Да, Лжедмитрий вел себя не по русски. Но очень по "православном".
Я имею в виду переговоры с папским нунцием о принятии Московией унии. Лжедмитрий это предложении оставил без ответа. Мне лично интересно исследовать версию о его украинском происхождении. Известно что он находился при дворе кн. Острожского и учился в Гощанском коллегиуме при Киево-Могилнско м братстве или академии ( не помню точно).
Хорошее вадение оружием ( у него современники отмечали более развитую правую кисть что характерно для тех кто долго тренировался в фехтовании на саблях) очень сомнительно для беглеца так как последонему не до тренировок.
 
 
+3 #16 Александр 23.09.2012 20:35
Ермак казак и это бесспорно людей он набирал разных и попав к нему в отряд они тоже становились казаками! Болотников возглавил крестьянское восстание и это знают все! а на дону только появлялись первые казаки но не армии не полков казачих там небыло только банды и все может в 1614 после первого знамени и появился первый отряд казаков! теперь о Бориске в последние годы жизни он боялся всего даже собственного народа который его не навидел!
 
 
+4 #17 Александр 23.09.2012 20:47
И еще Ермак был сибирский кзак -но больше о сибирском казечестве мы не чего не слышали .Точно также могло быть и с доном есле-бы Петр не стал развивать донское казачество.А вобще в те времена казаками называли любые банды и не всегда православные тут надо точно знать значение слова козак.
 
 
+2 #18 Александр 23.09.2012 21:42
Есле учителя были не русские то как он должен был себя вести?
 
 
-1 #19 Эльф-босниец 23.09.2012 21:49
Как Ермак мог стать сибирским казаком, если он эту самую Сибирь только шел покорять? Он же не из Сибири в Сибирь пошел.
И кстати, как так ничего не слышали? Завираетесь. Сибирское казачье войско основано в 1582 году, и основано оно как раз казаками Ермака по приказу Ивана Грозного. А еще существовало Оренбургское казачье - 1574 год, Яицкое (Уральское) - 1591 год, и Терское - 1577 год.
Все эти казачества имеют подтверждения своего создания, имеют свою историю участия и в Смуте в том числе.
И что, теперь из-за желания гражданина Александра выбросим историю казачьих войск, так как ему это угодно будет?
 
 
-4 #20 Эльф-босниец 23.09.2012 21:52
А 2000 тысячи казаков, которые пошли к Лжедмитрию (при том, это было меньшинство на Дону) это что ,взвод, отделение? А вы про Ивана Заруцкого слышали? Он был атаманом Донского войска, и базировался на Дону. Так вот он претендовал даже на верховное правление, и за ним стояло сформированное, уже оформленное как боевая единица, обкатанное в боях казачество Дона.
 
 
-2 #21 Эльф-босниец 23.09.2012 22:16
Гришка Отрепьев грамоту изучал в Литве и Польше, так что действительно, согласен.
 
 
+3 #22 Александр 24.09.2012 07:42
посмотри откуда ермак родом!
 
 
+3 #23 Александр 24.09.2012 07:45
а как тогда быть с китайским и еврейским казачеством?пой ми казаки были везде этим словом можно назвать кого угодно!
 
 
-1 #24 Эльф-босниец 24.09.2012 09:37
Я нашел как минимум три версии его происхождения - Пермская область, Архангельская и область войска Донского. Что тут говорить, если даже конкретной даты рождения нет.
Но суть не в этом. Ты писал, что не было сибирского казачества и казачества в целом. Тем не менее документы утверждают обратное. Сибирское казачество основано по приказу царя отрядами казаков Ермака в 1582 году, а свое путешествие Ермак начал с пятью сотнями казаков с Дона, даже имена их атаманов известны. Так что же, по твоему это пять сотен ушли с Дона и там вообще пустое место осталось, так как казаков якобы не существовало?
 
 
0 #25 Эльф-босниец 24.09.2012 09:43
Евреев в казаки не принимали, разве что за редким исключением. Это такая фишка, антисемитизм был свойственен всегда.
Но под словом "казаки" кого угодно не понимали. Казаки были организованными группами людей, чаще всего беглецов, которые оседали в приграничных районах Московии и РП-ВКЛ: на Дону, на реке Урал, на Тереке, в Запорожье, на Слобожанщине. Казаки имели свойственное только им управление, структуру социальной организации и способы поселения. Так что классифицироват ь под казаков кого угодно может только человек, о казаках из мультиков знающий.
Советую прежде чем устраивать споры, почитать литературу. Интересная книга есть офицера Донского казачества Гордеева "История казачества". Яворницкий написал про украинских казаков, Гумилёв писал на эту тему.
 
 
+2 #26 Александр 24.09.2012 16:11
до сих пор четко не известно значения слова козак поэтому я не против есле оно пойдет по твоей версии! но как и Ермак появившейся не известно где так и казаки зарождались спонтанно по всей руси матушке. когда и как они стали войском наверно не знают даже они сами тут спорить не очем! просто я считаю что реально подчинившись царю и войдя в состав русской армии официально они стали войском русским! а сейчас в казаках состоят даже арменя и атаманами у них евреи я лично видел. но через 300 лет потомки будут изучать документы и скажут вот в 2012 году на нашей территории стоял казачий полк- виделбы кто нибудь этот полк! что касается лже Дмитрия маленькая генная экспертиза могла решить все загадки! с уважением Александр
 
 
+2 #27 БелоГорец 26.09.2012 09:38
[quote name="Эльф-босн иец"]Как Ермак мог стать сибирским казаком, если он эту самую Сибирь только шел покорять? Он же не из Сибири в Сибирь пошел.
И кстати, как так ничего не слышали? Завираетесь. Сибирское казачье войско основано в 1582 году, и основано оно как раз казаками Ермака по приказу Ивана Грозного. А еще существовало Оренбургское казачье - 1574 год, Яицкое (Уральское) - 1591 год, и Терское - 1577 год.
Все эти казачества имеют подтверждения своего создания, имеют свою историю участия и в Смуте в том числе.
И что, теперь из-за желания гражданина Александра выбросим историю казачьих войск, так как ему это угодно будет?[/quot
Эльф! Насколько я знаю, а я могу конечно ошибаться, терские казаки вроде не участвовали ни в СмутЕ, ни в народных восстаниях... Терцы всегда жили обособлено, замкнуто, и к тому же они были самым малочисленным из всех казачьих войск... Даже правильнее называть их в начальный период их истории---гребе нские казаки. Вроде так....
 

Уважаемые читатели! Комментировать статьи могут только авторизованные пользователи.

123

Disclaimer (письменный отказ от ответственности):
Администрация сайта BUZINA.ORG не несет ответственности за информацию, размещенную третьими лицами в комментариях, на форуме и блогах, а также может не разделять точку зрения авторов.

Наверх