Главная Сообщество Уникальность Евромайдана

Уникальность Евромайдана

unikalnost evromaidana 0001 1000

Третья годовщина начала Евромайдана послужила поводом для праздничных церемоний, на которые сразу же нашли деньги в бюджете нищей страны. Имитируя народную радость, они дают богатую пищу для иронических комментариев, которые оставляют сейчас в социальных сетях тысячи обманутых и разочарованных украинцев, наблюдающих за лицемерным пропагандистским шоу.

Однако, на самом деле, эта дата логичным образом заставляет нас подвести итоги политического процесса, который начался печально знаменитым сетевым флэш-мобом на Майдане, организованным в поддержку ассоциации с Евросоюзом, закончившись для Украины нынешней катастрофой. «По плодам их узнаете их» – этот древний материалистический тезис заставляет нас спросить, какими оказались на выходе результаты Евромайдана? И ответы на этот вопрос  можно отыскать буквально везде: в платежках с новыми тарифами, которые почти равняются пенсиям и зарплатам, в декларациях бесстыдно разбогатевших на фоне общей бедности депутатов, в жутковатых криминальных сводках, в бесконечном вранье о безвизе, в очередных безумных инициативах обосновавшихся во власти националистов, или в сухих данных статистики, которые лаконично рассказывают о том, как упал за эти три года уровень жизни украинских граждан, и сколько людей потеряла за это время страна – в результате последствий кризиса, миграции и войны.

Все три прошедших года сторонники майдана навязывали украинцам тезис об уникальности этого политического события. Конечно, на самом деле в стране случился достаточно банальный переворот – когда часть элит, опираясь на активную внешнюю поддержку, сбросили своих политических конкурентов, мобилизовав против них распропагандированных с помощью медиа людей. Однако, разговоры об уникальности Евромайдана все же имеют под собой некоторый смысл – пускай, совсем не тот, который вкладывают в него правительственные пропагандисты. Ни одно другое политическое движение последних лет не приводило к таким катастрофическим последствиям в такие короткие сроки. Крылатая латинская фраза «malum nullum est sine aliquo bono» – «нет худа без добра» – явно сказана не об украинской истории последних лет. Результаты Евромайдана ухудшили жизнь украинцев абсолютно по всем показателям, не принеся в нее сколько-нибудь существенных положительных изменений. И в этом смысле, он действительно представляет собой определенный феномен, который предстоит оценить будущим историкам. Ведь люди, которые пришли три года назад в центр Киева, свято верили обещаниям, что они будут жить лучше, а их жизнь наконец-то обрела всегда отсутствовавший в ней смысл. «Это был едва ли не единственный раз в жизни, когда они почувствовали, что они годятся на что-то большее, нежели родиться, пойти работать, а потом сдохнуть. Почувствовали себя людьми, делающими историю. Почувствовали свою значимость», – справедливо пишет об этом одесский журналист Юрий Ткачев.

Прошло три года, и согласно данным опроса Kantar TNS Online Track, который был обнародован 21 ноября, 75% украинцев считают, что Евромайдан так и не достиг задекларированных три года назад целей – а противоположного мнения придерживается всего 5% респондентов. Эти данные показывают, что от майдана проиграли практически все украинцы. Промышленный рабочий класс, интересы которого с презрением игнорировала вдохновленная на бунт либеральная буржуазия. Окончательно обедневшие селяне, которым уже вскоре предстоит пережить отмену моратория на продажу земли. Трудовые мигранты, особенно пострадавшие от кризиса украино-российских отношений. Сотрудники бюджетных учреждений, учителя и врачи, студенты и пенсионеры, многочисленные категории льготников и вынужденные переселенцы. Журналисты, которые сыграли особо неприглядную роль в трагических событиях последних трех лет. А также мелкие и даже средние предприниматели, чей бизнес был беспощадно раздавлен катком кризиса. Накануне годовщины Евромайдана в прессе символично прозвучало отчаянное обращение работников украинской IT-индустрии, Ее представители активно участвовали в протестах три года назад, а сейчас жалуются на то, что власти терроризируют и разоряют айти-компании, констатируя массовый отток покидающих Украину специалистов.

По сути, от изменений в стране действительно выиграло всего несколько процентов граждан. В основном, это те, кто сделал политическую карьеру по результатам Евромайдана и вспыхнувшей вслед за ним войны, сколотил капитал на коррупционных сделках правительства или нажился на криминальном бизнесе – к которому относятся грабежи в зоне АТО, спекуляции собранным для фронта имуществом,  контрабанда, рейдерство, торговля оружием, добыча янтаря и вырубка леса. А также, реципиенты иностранных грантов, клиентела усиливших свое могущество олигархов и вчерашние ультраправые маргиналы, успешно влившиеся в состав властных и силовых структур. Но главными выгодоприобретателями майдана, безусловно, стали сверхбогатые украинцы, которые выдвинули из своей среды президента страны, и обеспечили для себя полную независимость в рамках феодов своих бизнес-империй. Именно они больше всего заинтересованы в сохранении сложившегося статус-кво – что несложно понять, просматривая телеканалы Порошенко, Коломойского, Ахметова и Пинчука, вещающие по одним темникам и в едином ключе.

Мифический царь Мидас превращал все вокруг себя в золото – а украинское правительство, которое пришло к власти в результате переворота, таким же волшебным образом сумело разрушить буквально все, что кое-как поддерживало существование украинского общества с момента окончания советской эпохи. Разжигание национализма, который использовали для радикализации и милитаризации уличного протеста, постепенно дестабилизировало страну и стало решающим условием для начала войны. А одним из результатов российско-украинского конфликта, с торговыми войнами и разрывом прежних производственных связей, явилось фактическое уничтожение значительной части национальной промышленности – в широком спектре от автопрома и предприятий авиакосмического комплекса до «лишних» угольных шахт, которые оказались не нужны страдающему от нехватки угля государству. Разоряются даже деревообрабатывающие фабрики – несмотря на то, что украинский лес хищнически вырубают для экспортных поставок в Европу. Вопреки правительственным реляциям, падение промышленного производства остается стабильным. И наряду с инфляцией, кризисом банковской системы, постоянным увеличением неподъемного внешнего долга, это безнадежно тянет на дно экономику Украины.

Однако, Кабмин не делает никаких попыток смягчить для граждан последствия этого кризиса. Напротив, под давлением внешних кредиторов украинские чиновники усиленными темпами демонтируют остатки системы социального обеспечения, которая представляла собой рудимент советского времени, и годами позволяла выживать миллионам малоимущих граждан. Здравоохранение и образовательную систему Украины открыто переводят на коммерческую основу. Разрекламированная реформа правоохранительных органов породила некомпетентную и коррумпированную полицию – она впитала в свои ряды радикальных националистов, но оказалась полностью беспомощной перед лицом преступности, которая постоянно растет в нашпигованной оружием и стремительно нищающей Украине. А темпы развития бедности по-настоящему поражают – начиная с весны 2014 года, в стране обвально росли цены и тарифы, на фоне безработицы и падения реального уровня зарплат. И в результате, согласно недавно озвученным данным ООН, на сегодня за чертой бедности находится около 80% жителей страны, которая практически официально считается самым бедным государством Европы.

При этом, Украина окончательно превратилась в страну-сателлит, которая едва ли не гордится унизительной зависимостью от Евросоюза, США и международных финансовых организаций. А они открыто диктуют свою волю киевскому правительству, навязывая губительные меры, за которые придется расплачиваться не одному поколению украинских граждан. Часто эти антисоциальные реформы проводятся под непосредственным управлением иностранных чиновников, которые, как правило, покидают Украину сразу после их очевидного провала. В то же время, гуманитарная политика государства всецело отдана на откуп националистам: они полностью формируют культурную повестку, запрещают книги и фильмы, уничтожают памятники, переименовывают города – форматируя историческую память и превращая Украину в европейский полигон ревизионизма.

Теряя источники дохода, украинцы одновременно лишились демократических прав и свобод – даже в том объеме, в котором они имели их при предыдущих режимах. За минувшие три года власти арестовали по политическим статьям сотни людей, превентивно зачистили страну от оппозиции, запретили или свели к нулю деятельность левых партий, которые могли бы мобилизовать людей на социальный протест. А также, установили реальную цензуру в СМИ, которые давно не позволяют себе критиковать правительство или президента таким образом, как они делали это при Януковиче. Стоит добавить, что давление со стороны власти сочетается с погромными действиями вооруженных ультраправых формирований, которые разгоняют и преследуют оппонентов, пользуясь тем, что их статус дает им возможность избежать ответственности практически за любые правонарушения – и даже бравируя этим узаконенным беззаконием.

Наглая демонстрация своих привилегий вообще является визитной карточкой нынешнего режима. Политическая элита, которая сформировала власть по итогам Евромайдана, с пафосом именуя его «революцией достоинства», с особым смаком вытирает ноги об украинский народ. Те, кто когда-то кричали о мифическом золотом унитазе бежавшего из страны президента, открыто декларируют дорогие квартиры, лимузины и триллионы наличных денег, тыкая этим в лицо обедневшим людям. Украинцы оценивают это по достоинству. Рейтинги правительственной партии «Народный фронт», которая пришла к власти на волне патриотической истерии, обещая обнести страну заградительной стеной, и успешно освоила выделенные на это средства, упали до 0,8 процента. Популярность президента также стремительно снижается – несмотря на его бесстыдный пиар в медиа, – а доверие к «парламенту войны» еще меньше. «Ни один состав Верховной Рады не имел такого уровня общественного недоверия, как нынешний. Последний раз опрос общественного мнения проводился центром SOCIS в апреле 2016 года. Оказалось, что парламенту доверяют только 0,7%, скорее доверяют – 8,4%. Не доверяют – 90%. Самый низкий уровень поддержки ВРУ наблюдался в Киеве и на юге, где этот показатель равнялся нулю. Если учесть, что с апреля прошло уже более полугода, во время которых парламентарии успели самоотверженно наделать еще больше скандалов, ситуация с недоверием смотрится совсем плохо. Речь идет не только про парламент, как таковой. Дела намного хуже – это банкротство системы парламентаризма», – пишет Марина Ставнийчук, которая длительное время представляла Украину в составе Венецианской комиссии.

По сути, эти данные указывают на нелегитимность руководства страны. Однако, если три года назад граждане могли выйти на улицу, чтобы высказаться против политики действующего правительства, сегодня у них фактически отобрали такую возможность. Захватившие власть политики не собираются отказываться от нее, несмотря на постоянно растущее народное недовольство. Разговоры о том, что при необходимости украинцы вновь выйдут на майдан, чтобы поставить на место зарвавшуюся власть, оказались блефом. Социальные протесты заранее объявлены провокацией Путина, которую обещают подавить самым жестким путем – многозначительно кивая в сторону националистических батальонов, превратившихся в придворную гвардию политиков и частные армии олигархов. А металлоискатели и решетка, которую установили в эти дни в центре Киева, наглядно показывают, какими бесправными стали за эти три года жители нашей страны – несмотря на все пропагандистские заклинания о достоинстве и свободе.

Именно такими явились для нас результаты стартовавшего три года назад Евромайдана. И сегодня очень важно извлечь урок из того, что происходило в стране начиная с ноября 2013 года – когда обманутых украинцев вынудили бороться против их собственного будущего. «Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов», – говорил об этом Ленин, с которым так ожесточенно воюет сейчас украинское государство.

Разве вам не кажется, что это было сказано сто лет назад именно про уникальный украинский майдан?

Андрей Манчук, LIVA

 

Пришелся по душе материал? Поддержите сайт Олеся Бузины!

Комментарии  

 
-4 #301 Александр Невский 24.11.2016 16:53
Цитирую Homo sapiens:
... Я ведь считаю евреев очень умными людьми, ...
Уверен, что евреям безразлично, считаете ли Вы их "очень умными людьми",
как и в том, что Вы не еврей.

Если прекратите глумиться над евреями, доказывая неуместными для современности "историческими примерами", что слово "жид" для еврея не оскорбительно (умные люди понимают, что это глумление с особым цинизмом) как минимум почувствуете себя лучше, "меньшовартість " будет меньше давить.


Горький Максим, писатель (1868-1936). Из обращения к русскому народу, 1919 год: ... меня подкупил маленький древний еврейский народ, подкупил своей стойкостью в борьбе за жизнь, своей неугасимой верой в торжество правды ... я сердечно люблю этот крепкий народ, его все гнали и гонят, все били и бьют, а он живёт и живёт, украшая прекрасной кровью своей тот мир, враждебный ему. Заслуги евреев перед миром - велики: тупое и ленивое невежество ваше не знает этого, вы одно только знаете: евреи кое-где стоят впереди вас, и евреев нет в очередях. Но ведь впереди они только потому, что умеют работать лучше вас и любят работу...

Надеюсь, сможете принять слова Горького. Если нет - дело плохо, нацизм начнет жрать Вас, как раковая опухоль.
 
 
0 #302 Homo sapiens 24.11.2016 17:23
Цитирую Александр Невский:
Ув. Александр, у Вас паранойя.
Я привел Вам просто слова из разных языков мира. Если для Вас это проблема, то, мне искренне жаль. Так реагировать на слова....
Извините, но наша с Вами беседа не имеет смысла.

У Шуберта есть рапсодия «Der ewige Jude» (1783), Киплинг, новелла "Вечный жид"
фильмы
«Вечный жид» (1904, Le Juif errant) — фильм Жоржа Мельеса.
«Вечный жид» (1921, The Wandering Jew) — фильм Отто Крейслера (Otto Kreisler).
«Вечный жид» (1923; 1933, The Wandering Jew) — фильмы Мориса Элви, в заглавной роли последней ленты — Конрад Фейдт.
«Вечный жид» (1933, The Wandering Jew) — фильм Джорджа Роуленда.
«Вечный жид» (1940, Der Ewige Jude) — нацистский фильм Фрица Хипплера
«Вечный жид» (1948, L’Ebreo errante) — фильм Гоффредо Алессандрини, в заглавной роли — Витторио Гассман.
«Вечные жиды» (1959, Periplanomenoi Ioudaioi) — фильм Василиса Георгиадиса.

Кстати, один из нобелевских лауреатов 1947 года -французский писатель Андре Жид. Он был из итальянского рода ;-) Интересно, он не обижался за фамилию? Думаю, нет

Надеюсь, я не оскорбил Вас. Хорошего вечера.
 
 
-1 #303 Зося Синицкая 24.11.2016 17:47
Цитирую Homo sapiens:
Ув. Александр, у Вас паранойя.
Я привел Вам просто слова из разных языков мира. Если для Вас это проблема, то, мне искренне жаль. Так реагировать на слова....
Извините, но наша с Вами беседа не имеет смысла.

Кстати, один из нобелевских лауреатов 1947 года -французский писатель Андре Жид. Он был из итальянского рода ;-) Интересно, он не обижался за фамилию? Думаю, нет
Я пару часов назад тоже стала подозревать неладное. Согласна - паранойя.
 
 
-2 #304 Александр Невский 24.11.2016 18:09
Цитирую Зоя Сосницкая:
Я пару часов назад тоже стала подозревать неладное. Согласна - паранойя.
Умоляю, только без стихов, просто расскажите нам, что в Вашем понимании "паранойя"? :-)
 
 
-1 #305 Александр Невский 24.11.2016 19:37
Цитирую Homo sapiens:
Ув. Александр, у Вас паранойя.
Я привел Вам просто слова из разных языков мира. Если для Вас это проблема, то, мне искренне жаль. Так реагировать на слова....
Извините, но наша с Вами беседа не имеет смысла.

У Шуберта есть рапсодия «Der ewige Jude» (1783), Киплинг, новелла "Вечный жид"
фильмы
«Вечный жид» (1904, Le Juif errant) — фильм Жоржа Мельеса.
«Вечный жид» (1921, The Wandering Jew) — фильм Отто Крейслера (Otto Kreisler).
«Вечный жид» (1923; 1933, The Wandering Jew) — фильмы Мориса Элви, в заглавной роли последней ленты — Конрад Фейдт.
«Вечный жид» (1933, The Wandering Jew) — фильм Джорджа Роуленда.
«Вечный жид» (1940, Der Ewige Jude) — нацистский фильм Фрица Хипплера
«Вечный жид» (1948, L’Ebreo errante) — фильм Гоффредо Алессандрини, в заглавной роли — Витторио Гассман.
«Вечные жиды» (1959, Periplanomenoi Ioudaioi) — фильм Василиса Георгиадиса.

Кстати, один из нобелевских лауреатов 1947 года -французский писатель Андре Жид. Он был из итальянского рода ;-) Интересно, он не обижался за фамилию? Думаю, нет

Надеюсь, я не оскорбил Вас. Хорошего вечера.
Это у Вас проблемы с совестью. Укронацисты вот точно так же цинично, с мерзкой ухмылкой
могут рассказывать евреям, что в наше время слово "жид" не оскорбление для еврея.

Не исключаете, что этот форум читают евреи?
Тогда извинитесь перед ними, пока есть время.
 
 
-2 #306 keeshond 24.11.2016 20:21
Цитирую Homo sapiens:
А славян Гитлер уничтожал потому что хохлы и кацапы? А циган потому, что ромы?

Некоторые источники утверждают, что ненависть к евреям была у Гитлера на личностном уровне.
Да что вы все сливаетесь на Шекспира или Гитлера. Речь идет об Украине, сегодня и сейчас. Вы готовы привести сотни А вон там вот так было! только для того, чтобы оправдать использование слов Жид, Кацап, Кугут.
Вам самому приятно было, когда зосик с присущей ей дебильной непосредственно стью назвала парня с обычным русским лицом, каких сотни тысяч в России, кугутом? Мне - нет.
Что за хрень вообще?

Спор вырос из того, что вы хотите оставить себе националистичес кие замашки и словечки, называя их нормальными. Да нет в них никакой нормальности.
И пример Германии это доказывает.
Я еще раз повторю - те словечки о национальностях , которые использует в своей речи гражданка Германии, я вообще тут никогда не слышала. Не употребляются в нормальном обществе они от слова Совсем.

За время жизни в СССР-России я слышала слова Хохол, Кацап, Кугут всего несколько раз. В моей полудеревне они считались оскорбительными .
 
 
+1 #307 Homo sapiens 24.11.2016 20:35
Цитирую Александр Невский:
Это у Вас проблемы с совестью. Укронацисты вот точно так же цинично, с мерзкой ухмылкой
могут рассказывать евреям, что в наше время слово "жид" не оскорбление для еврея.

Не исключаете, что этот форум читают евреи?
Тогда извинитесь перед ними, пока есть время.
Вы правы.
Итак, если я, говоря о слове "жид", кого-то обидел-прошу прощения. Не хотел.
 
 
-1 #308 Атеистка-брехочувствитель 24.11.2016 20:42
Цитирую surfaсe of the sea:
www.krimoved.crimea.ua/region5.html

https://cont.ws/post/232220

Победить врага - это по-русски. А вот измываться над уже поверженным врагом - нет. И когда мне говорят, что вы мол, русские, злорадствуете по поводу того, что происходит на Украине, я всегда вспоминаю эту историю. И могу сказать, что вы просто совсем не знаете русских.
© Вадим Сибирский
Спасибо за ссылки!!!
 
 
-1 #309 Палыч 24.11.2016 21:00
Цитирую Homo sapiens:
Вы правы.
Итак, если я, говоря о слове "жид", кого-то обидел-прошу прощения. Не хотел.
Сколько жил, был и ездил по России, очень часто был встречаем словами- Во- о!! Хохлы приехали!!' С улыбкой с их стороны и без обид с моей..И если в дальнейшем приходилось
о чем то настаивать по срокам или условиям, слышал - Ну, хохол упертый!!
Сам ни кацапами , ни жидами не расбрасывался. Сам не знаю почему..
 
 
-1 #310 Палыч 24.11.2016 21:07
Цитирую рукодельница:
Да что вы все сливаетесь на Шекспира или Гитлера. Речь идет об Украине, сегодня и сейчас. Вы готовы привести сотни А вон там вот так было! только для того, чтобы оправдать использование слов Жид, Кацап, Кугут.
Вам самому приятно было, когда зосик с присущей ей дебильной непосредственностью назвала парня с обычным русским лицом, каких сотни тысяч в России, кугутом? Мне - нет.
Что за хрень вообще?

Спор вырос из того, что вы хотите оставить себе националистические замашки и словечки, называя их нормальными. Да нет в них никакой нормальности.
И пример Германии это доказывает.
Я еще раз повторю - те словечки о национальностях, которые использует в своей речи гражданка Германии я вообще тут никогда не слышала. Не употребляются в нормальном обществе они от слова Совсем.

За время жизни в СССР-России я слышала слова Хохол, Кацап, Кугут всего несколько раз. В моей полудеревне они считались оскорбительными.
А слова подонок дебил - в Вашей деревне не считались оскорбительными ?
 
 
-1 #311 keeshond 24.11.2016 21:10
Цитирую Палыч:
А слова подонок дебил - в Вашей деревне не считались оскорбительными?
Это вам ответочка, от всего сердца, так сказать. Чтобы не забывались.
 
 
0 #312 Палыч 24.11.2016 21:14
Цитирую рукодельница:
Это вам ответочка, от всего сердца, так сказать. Чтобы не забывались.
А какая ответочка?Я Вас никогда не оскорблял.. Это Вы уже как Всу- те все время в ответочку стреляют..
А я Вас не обзывал никогда. А Вы своими эпитетами сыпете направо и налево..
Почему?
 
 
-1 #313 Палыч 24.11.2016 21:38
Цитирую Л.Майденко:
Какой не понятливый мальчег, пол года потратил на вступление в группу подонков и дебилов, а теперь задаёт вопрос. )))
Майденко, я же не спорю- подонок , дебил, - когда меня ругают такиек как ты, это показатель, что я правильно что то говорю.. вот если бы ты меня хвалил бы - вот это было бы неприятно.
А такой украинский журналист , как ты - может ругать как угодно.. так говоришь , ты украинский журналист, пишешь в укроСМИ, а в каких- можно почитать?
 
 
-4 #314 Л.Майденко 24.11.2016 21:43
Цитирую Палыч:
А такой украинский журналист , как ты - может ругать как угодно.. так говоришь , ты украинский журналист, пишешь в укроСМИ, а в каких- можно почитать?
Где, когда и по какому поводу я это говорил?
А уж затем пойдём далее.
И не вздумай свои побрэхэнькы и прочитанное между строк, выдавать за мои слова.
 
 
-1 #315 Палыч 24.11.2016 21:50
Цитирую Л.Майденко:
Где, когда и по какому поводу я это говорил?
А уж затем пойдём далее.
И не вздумай свои побрэхэнькы и прочитанное между строк, выдавать за мои слова.
Майденко- а если найду? Ты это говорил недавно, когда кто то спросил - а как же это получается, русский , а называешь себя украинским журналистом? И ты ответил, украинский журналист , потому что пишешь в украинских изданиях , могу найти дословно..
 
 
-3 #316 Л.Майденко 24.11.2016 21:51
Цитирую Палыч:
Майденко- а если найду? Ты это говорил недавно, когда кто то спросил - а как же это получается, русский , а называешь себя украинским журналистом? И ты ответил, украинский журналист , потому что пишешь в украинских изданиях , могу найти дословно..
Давай.
 
 
-1 #317 Зося Синицкая 24.11.2016 21:56
Цитирую Александр Невский:
Умоляю, только без стихов, просто расскажите нам, что в Вашем понимании "паранойя"? :-)
Я не буду сообщать вам выходные данные своего сборника. Стрёмно. Псих - это в лучшем случае.
 
 
0 #318 Палыч 24.11.2016 22:05
Цитирую Л.Майденко:
Давай.
Номер 300 на этой же ленте.
''Украинский журналист- журналист , пишущий для украинских СМИ.''
А ты сколько раз называл себя украинским журналистом..
 
 
-4 #319 Л.Майденко 24.11.2016 22:06
Цитирую Палыч:
Номер 300 на этой же ленте.
''Украинский журналист- журналист , пишущий для украинских СМИ.''
А ты сколько раз называл себя украинским журналистом..
Опять ты облажался.
Здесь я дал определение, а ты о чём подумал.
Не зачёт.
 
 
0 #320 keeshond 24.11.2016 22:20
Цитирую Палыч:
Майденко- а если найду? Ты это говорил недавно, когда кто то спросил - а как же это получается, русский , а называешь себя украинским журналистом? И ты ответил, украинский журналист , потому что пишешь в украинских изданиях , могу найти дословно..
Обычно, палыч, делается так.
Разыскивается инфа и, в случае, если она найдена и проверена раз надцать, по инфе задается вопрос оппоненту.
То есть, вопрос должен формулироваться только тогда, когда вы уже знаете ответ на него.
У меня стойкое ощущение, что вы сейчас обломаетесь в очередной раз.
 
 
-3 #321 Л.Майденко 24.11.2016 22:23
Цитирую рукодельница:
Обычно, палыч, делается так.
Разыскивается инфа и, в случае, если она найдена и проверена раз надцать, по инфе задается вопрос оппоненту.
То есть, вопрос должен формулироваться только тогда, когда вы уже знаете ответ на него.
У меня стойкое ощущение, что вы сейчас обломаетесь в очередной раз.
А вот это, точно.))
Пусть трудится, может поумнеет.
 
 
0 #322 Палыч 24.11.2016 22:27
Цитирую рукодельница:
Обычно, палыч, делается так.
Разыскивается инфа и, в случае, если она найдена и проверена раз надцать, по инфе задается вопрос оппоненту.
То есть, вопрос должен формулироваться только тогда, когда вы уже знаете ответ на него.
У меня стойкое ощущение, что вы сейчас обломаетесь в очередной раз.
Да, я сейчас не буду искать давнее утверждения Майденко , что он украинский журналист.. Но я думаю, что он сам не будет этого отрицать..
Майденко- ты называл себя здесь украинским журналистом или нет?
 
 
0 #323 Палыч 24.11.2016 22:28
Цитирую рукодельница:
Обычно, палыч, делается так.
Разыскивается инфа и, в случае, если она найдена и проверена раз надцать, по инфе задается вопрос оппоненту.
То есть, вопрос должен формулироваться только тогда, когда вы уже знаете ответ на него.
У меня стойкое ощущение, что вы сейчас обломаетесь в очередной раз.
Да и еще - так как же насчет ответочки.. когда я Вас оскорблял, что Вы отвечаете мне ругательствами?
 
 
0 #324 Палыч 24.11.2016 22:31
И молчок от обоих..
 
 
0 #325 Палыч 24.11.2016 22:34
Что же так быстро красноречие увяло? Что же дебилу и подонку, брехлу - вы порядочные честные интеллектуалы не отвечаете? Под плинтусом или под лавкой заховались?
 
 
-4 #326 Л.Майденко 24.11.2016 22:38
Цитирую Палыч:
Да, я сейчас не буду искать давнее утверждения Майденко , что он украинский журналист.. Но я думаю, что он сам не будет этого отрицать..
Майденко- ты называл себя здесь украинским журналистом или нет?
Здесь или ещё где, я, ни когда не называл сам себя украинским журналистом.
Впервые это прозвучало в интервью, данном мною Сергею Веселовскому, на НьюсФронт.
Да, я писал обзоры и аналитику по финансовым рынкам для украинских компаний, кое-что публиковалось, большинство было лишь для внутреннего пользования. Последняя моя работа по бирже, если не ошибаюсь была в 2012 году.
Так-что не парься младень, зря корячишся.
Ещё есть вопросы. Если нет то, признай, что ты всё-же облажался и тут.
Вот видишь, без придумок, домыслов, клеветы и прочей херни не сростается даже вот такое простое утверждение - Майденко сам говорил, что он украинский журналист.
 
 
-2 #327 keeshond 24.11.2016 22:46
Цитирую Палыч:
И молчок от обоих..
Палыч, да что же вас колбасит? У меня открыты пять других форумов, я там.
Вы серьезно считаете, что можете требовать от меня пристального внимания к своей персоне? Уверены?
Хорошо.
Вы не найдете на ленте фрагмента, где Майденко сам называет себя журналистом.
26 октября 2015 года.

И теперь медленно обтекайте и попробуйте подумать - чем хрен не шутит? - кто первым сказал, что Майденко журналист?
Раз уж вы никогда не можете найти доказательства для ваших наездов, задайте себе вопрос Отчего вы такой манипулируемый?
 
 
-1 #328 Палыч 24.11.2016 22:47
Цитирую Л.Майденко:
Здесь или ещё где, я, ни когда не называл сам себя украинским журналистом.
Впервые это прозвучало в интервью, данном мною Сергею Веселовскому, на НьюсФронт.
Да, я писал обзоры и аналитику по финансовым рынкам для украинских компаний, кое-что публиковалось, большинство было лишь для внутреннего пользования. Последняя моя работа по бирже, если не ошибаюсь была в 2012 году.
Так-что не парься младень, зря корячишся.
Ещё есть вопросы. Если нет то, признай, что ты всё-же облажался и тут.
Вот видишь, без придумок, домыслов, клеветы и прочей херни не сростается даже вот такое простое утверждение - Майденко сам говорил, что он украинский журналист.
А я тебе о чем.. Майденко, скажи а вот откуда бы я взял , что ты украинский журналист , если бы сам здесь этого раньше не говорил? Я Веселовского и ньюс фронт не читаю и не слушаю.
Говорил же? И где я облажался? И извини Майденко- я тебе не верю.. очень ты неграмотный для журналиста.
Поищу я этого Веселовского.. Почитаю. Что писал ты или не ты..
И ты же военный- как же ты журналистом стал, да еще и по финансовым рынкам , это надо экономистом быть , не слишком ли много для незнающего простейшей орфографии?
 
 
0 #329 Палыч 24.11.2016 22:51
Цитирую рукодельница:
Палыч, да что же вас колбасит? У меня открыты пять других форумов, я там.
Вы серьезно считаете, что можете требовать от меня пристального внимания к своей персоне? Уверены?
Хорошо.
Вы не найдете на ленте фрагмента, где Майденко сам называет себя журналистом.
26 октября 2015 года.

И теперь медленно обтекайте и попробуйте подумать - чем хрен не шутит? - кто первым сказал, что Майденко журналист?
Раз уж вы никогда не можете найти доказательства для ваших наездов, задайте себе вопрос Отчего вы такой манипулируемый?
Так вот он сам и написал , что он украинский журналист..
А насчет ответочки- ругательств, как же? Майденко ответил.. А от Вас молчок.
Когда я Вас оскорблял? А ?
 
 
0 #330 keeshond 24.11.2016 22:53
Странная статья из ростовской КП. Зондируют почву для нового вброса или прорывается кое-что другое...

http://www.rostov.kp.ru/daily/26608/3625106/

Леонид, как Вы думаете, в связи с чем вдруг появилась такая статья какбэ из глубинки России...регион а, который граничит с ЛНР?
То, что внутри республики неспокойно, это давно ясно. Но слив на регион? Кому от этого польза?
Не знаете, многие ли из региональных газет написали бы подобное о республиках еще месяц назад?
 
 
0 #331 keeshond 24.11.2016 22:54
Цитирую Палыч:
Так вот он сам и написал , что он украинский журналист..
А насчет ответочки- ругательств, как же? Майденко ответил.. А от Вас молчок.
Когда я Вас оскорблял? А ?
Надоело на вас время тратить. Сначала покажите, где он себя так называл, потом и продолжим трещать. А лучше подите к зосику с котиками-неврот иками.
 
Местный робот
+3 Местный робот рекомендует 01.06.2020 14:19

Не забывайте о правилах хорошего тона.

 
-4 #332 Л.Майденко 24.11.2016 22:55
Цитирую Палыч:
А я тебе о чем.. Майденко, скажи а вот откуда бы я взял , что ты украинский журналист , если бы сам здесь этого раньше не говорил? Я Веселовского и ньюс фронт не читаю и не слушаю.
Говорил же? И где я облажался? И извини Майденко- я тебе не верю.. очень ты неграмотный для журналиста.
Поищу я этого Веселовского.. Почитаю. Что писал ты или не ты..
И ты же военный- как же ты журналистом стал, да еще и по финансовым рынкам , это надо экономистом быть , не слишком ли много для незнающего простейшей орфографии?
Да не парься младень, набери в поисковике моё имя и будет тебе счастье.)))
А веришь ты мне, или не веришь, какая мне от этого печаль.
Ты, облажался и не раз, как только речь заходит о доказательствах .
Вот.
Придурок. На кой мне следить за орфографией, что-бы нравилось зоське, которая медетирует на Дюка от седьмого люка, или ещё кому.
А может я умышленно делаю какие либо ошибки, а? Не думал об этом.
В общем, отвали.
 
 
0 #333 Палыч 24.11.2016 22:56
Цитирую рукодельница:
Надоело на вас время тратить. Сначала покажите, где он себя так называл, потом и продолжим трещать. А лучше подите к зосику с котиками-невротиками.
А насчет ответочки - молчим? За что Вы меня подонком называли? И брехлом? Дебилом?
Молчим..
 
 
-2 #334 Л.Майденко 24.11.2016 22:59
Цитирую рукодельница:
Странная статья из ростовской КП. Зондируют почву для нового вброса или прорывается кое-что другое...

http://www.rostov.kp.ru/daily/26608/3625106/

Леонид, как Вы думаете, в связи с чем вдруг появилась такая статья какбэ из глубинки России...региона, который граничит с ЛНР?
То, что внутри республики неспокойно, это давно ясно. Но слив на регион? Кому от этого польза?
Не знаете, много ли региональных газет написали бы подобное о республиках еще месяц назад?
Есть такой персонаж, Кургтнян и его окружение. Вот они давно зуб точат и на Плотницкого и на Захарченко, да и на того же Гиркина. Это от наших либералов исходит.
Прервусь на некоторое время. Но вернусь сюда.
 
 
-4 #335 Л.Майденко 24.11.2016 23:00
Цитирую Палыч:
А насчет ответочки - молчим? За что Вы меня подонком называли? И брехлом? Дебилом?
Молчим..
Ну знамо заслужил, по безупречной службе.)))
 
 
0 #336 keeshond 24.11.2016 23:02
Цитирую Палыч:
А насчет ответочки - молчим? За что Вы меня подонком называли? И брехлом? Дебилом?
Молчим..
Не, не молчу...я кирпич ищу...виртуальн ый.
 
 
0 #337 Палыч 24.11.2016 23:02
Цитирую Л.Майденко:
Да не парься младень, набери в поисковике моё имя и будет тебе счастье.)))
А веришь ты мне, или не веришь, какая мне от этого печаль.
Ты, облажался и не раз, как только речь заходит о доказательствах.
Вот.
Придурок. На кой мне следить за орфографией, что-бы нравилось зоське, которая медетирует на Дюка от седьмого люка, или ещё кому.
А может я умышленно делаю какие либо ошибки, а? Не думал об этом.
В общем, отвали.
Майденко, где я облажался? Что ты то военный академик, а города не знаешь, то ты ашипки спициально делаешь, но финансовые обзоры пишешь!, то памятник защищаешь в одиночку, но живешь в здании военной прокуратуры? А твое вечные перлы - кто же все таки должен СССР за какао? А командир 2 линии баррикад? Адлер ..
Майденко- откуда бы я взял, что ты журналист, если бы ты сам тут этого не писал?
 
 
-1 #338 Палыч 24.11.2016 23:04
Цитирую рукодельница:
Не, не молчу...я кирпич ищу...виртуальный.
Лучше правду бы искали для ответа
Ну , это в Вашем стиле- кирпич и оскорбления.
И учить других культуре..
 
 
-1 #339 Палыч 24.11.2016 23:05
Цитирую Л.Майденко:
Ну знамо заслужил, по безупречной службе.)))
Майденко, я уже писал, от таких как как вы, я считаю, что заслужил. Чему рад.
 
 
-4 #340 Л.Майденко 24.11.2016 23:49
Цитирую Палыч:
Майденко, я уже писал, от таких как как вы, я считаю, что заслужил. Чему рад.
И так. Тебе напомню, как ты отреагировал на моё обращение к тебе, помнишь?
Забыл, ну ладно.
Всё, не обращайся ко мне.
 
 
-4 #341 Л.Майденко 24.11.2016 23:59
Для рукодельница.
Давайте порассуждаем.
Плотницкий ставит на посты своих людей, на мой взгляд норма, иначе кому ещё доверять. Некоторые вороваты и с этим ни чего не поделаешь, тоже фак. Но других нет.
Затем.
Наворовал он, куда бежать?
В Россию - нет.
В Киев - нет.
А вот выбив одного из подписантов Минских договорённостей , можно уже ставить их под сомнение.
Кто рули в нашей газете КП, я не совсем представляю.
 
 
-1 #342 Палыч 25.11.2016 10:47
Цитирую Л.Майденко:
И так. Тебе напомню, как ты отреагировал на моё обращение к тебе, помнишь?
Забыл, ну ладно.
Всё, не обращайся ко мне.
Майденко, на какое обращение? Записываться в твои общества? Отвечать на гапоновские вопросы о смене власти? Ты столько раз уже обращался со своими предложениями, что я действительно не помню..
А ты и ведь и соврать часто можешь - так с чем ты обращался?
 

Уважаемые читатели! Комментировать статьи могут только авторизованные пользователи.

123

Disclaimer (письменный отказ от ответственности):
Администрация сайта BUZINA.ORG не несет ответственности за информацию, размещенную третьими лицами в комментариях, на форуме и блогах, а также может не разделять точку зрения авторов.

Наверх