Путин — хороший политический актер...

На днях одна из оппозиционных московских «экспертесс» сравнила ситуацию в России накануне выборов с театром. Дескать, в этом театре идет пьеса одного актера, которого зовут Владимир Путин. Пьесу уже показали несколько раз, и теперь публика (то есть, оппозиция) устала и желает увидеть на сцене другого актера. Но проблема в том, что сама оппозиция еще не решила, какого же актера ей надо? Это отсутствие новой оппозиционной «звезды» и составляет, по словам обозревательницы, главную трудность для тех, кто хотел бы стянуть Путина со сцены. Однако, на мой взгляд, проблема не только в этом. Образ театра можно было бы расширить: за стенами театра собралась огромная толпа, которая хочет пройти вовнутрь. Эта толпа еще не имела счастья сидеть рядом с Немцовым или Хакамадой и желает посмотреть на Путина живьем. Но оппозиция не дает этим бедным любителям искусства зайти в здание. Дело может закончиться тем, что потенциальные зрители за стенами театра все-таки прорвутся вовнутрь, вышвырнут оппозиционеров из зрительных рядов и скажут: «Владимир Владимирович, сыграй еще!»

Я бы сравнил успех Путина со старыми советскими фильмами. «Бриллиантовую руку» и «Кавказскую пленницу» можно смотреть, как выяснилось, бесконечно. А «Рэмбо» посмотришь разок и больше не можешь. Не говоря уже о современной англоязычной версии «Шерлока Холмса», снятую бывшим мужем Мадонны — эту «фильму» я пару недель назад вообще с трудом досмотрел. Просто Путин — хороший политический актер. К тому же обладающий ядерным оружием. Как выяснилось на протяжении последнего десятилетия, «бархатные», «цветочные» и «оранжевые» революции хорошо удаются Западу только в слабых, аграрных странах — в Грузии, Украине, Египте. Была бы у Киева в 2004 году атомная бомба, в Майдан никто бы и вкладывать в США не стал. Даже с маленькой, но индустриальной Беларусью, сделавшей в политике ставку не на село, а на город, «цветочные» номера не проходят. А тут Россия — империя, да еще и с хорошим актером во главе...