Ратификации Харьковских соглашений исполнился год.

Сегодня этот договор — красная тряпка для оппозиции. И Тимошенко, и НУНС (точнее то, что от него осталось), и «Свобода» по-тягнибоковски, и все-все-все грантоеды и грантоедки, которые именуют себя «евроинтеграторами», являясь на самом деле «евровампирами», дружно клеймят власть за то, что она якобы сдала интересы Украины, продлив аренду Севастополя Россией до 2042 года. Но все это не более чем риторика. Критики Харьковских соглашений прекрасно понимают, что им не было альтернативы. У Ющенко и Тимошенко имелось пять лет на евроинтеграцию, пока они находились у власти. Однако они потратили это бесценное для истории время на выяснение вопроса, кто из них больший европеец, а Украина, раскрыв рот, только беспомощно плавала между Западом и Востоком, внимая скандалам в исполнении двух голосистых оранжевых вождей. Давайте скажем честно: только Юрий Луценко в оранжевом лагере понимал, что такое настоящая евроинтеграция, пытаясь установить более тесные контакты с немецкими полицейскими во Франкфуртском аэропорту. Увы, Европа не поняла и его!

Спустя год и украинскую, и российскую власть нужно критиковать за другое. Где продолжение Харьковских соглашений? Много говорить о дружбе — еще не значит дружить. Если Медведев выпьет с Януковичем или Путин с Азаровым — это еще не сотрудничество. Это только застолье. Дружба — это совместные проекты. Нужно честно заявить, что мы — союзники на долгие-долгие годы. Не партнеры. Не соседи. А именно союзники. Нужно вкладывать деньги в совместные экономические проекты. В судостроение. В космические технологии. В авиацию. В атомную энергетику. В самые передовые научные разработки. В те же нанотехнологии, наконец. Если политика сближения Украины и России наполнит кошелек простых людей, им не нужно будет доказывать пользу от Харьковских соглашений. Но, к сожалению, Харьков так и остается в российско-украинских отношениях прорывом, который до сих пор не удалось развить.