Набирает обороты скандал между партией «Свобода» и журналистами программы «Гроші».

В выпуске за 2 сентября те показали роскошный особняк в заповедном лесу под Киевом, назвав его возможным владельцем вождя «свободовцев» Олега Тягнибока. Кадры жуткие — запуганные лесники, строитель, который сначала признается на камеру, что Тягнибок тут действительно бывает, а потом отказывается от своих слов, и… лесная глухомань с шумящими соснами. Ответ обиженных ультраправых тут же появился на блоге депутата Игоря Мирошниченко — того самого, что «одолжил» своему вождю крутой джип для безопасных поездок: «Офіційно заявляємо, що жодної нерухомості, крім заявленої у Декларації про доходи, у лідера «Свободи» та його родини немає. Закликаємо українських журналістів дотримуватися журналістських стандартів та не бути знаряддям у руках Банкової в боротьбі з опозицією. Залишаємо за собою право на захист честі, гідності і ділової репутації у судовому порядку».

«Свобода» грозит программе судом, если та не опровергнет свою информацию в досудебном порядке, а я думаю: кто все-таки прав? В декларации о доходах, которые подают накануне выборов в ЦИК, нужно указывать недвижимость только кандидата и его членов семьи — жены и детей. Братья и сестры в эту категорию не входят. У Тягнибока есть брат, о котором речь тоже шла в телесюжете. Что если особняк числится, например, на нем? Тогда «Гроші» рискуют проиграть суд, но репутацию самого предполагаемого владельца «схрона» под Киевом это уже не поправит. В любом случае я бы не бросался на месте «свободовцев» декларативными утверждениями, что журналисты, снявшие сюжет, — орудие в руках Банковой. «Вольфшанце» под Киевом могли «слить» прессе только конкуренты Тягнибока по оппозиции. Не секрет, что между ее фронтменами идет жесточайшая борьба за место «единого кандидата» в президенты в первом туре. Что ж, пусть судятся. Общество должно знать, обзавелся ли любитель джипов еще и «схроном» или это всего лишь спецоперация «Схрон»?