Как стало известно сегодня на заявление адвоката Рената Кузьмина о возбуждении уголовного производства по факту похищения из дела об убийстве О. Бузины важных документов прокуратура города наконец-то ответила.

«Признав факт пропажи документов, прокуратура внесла информацию об этом в ЕРДР и начала расследование. Примечательно, что по мнению прокуратуры города, материалы из дела О. Бузины пропали в тот период, когда само дело расследовалось в МВД.

Напомню, из дела были похищены материалы проверки версии о причастности к убийству организации УПА, фотороботы преступников, составленные по показаниям свидетелей преступления и не имеющие сходства с подозреваемыми, материалы наружного наблюдения и прослушивания телефонов подозреваемых, а также другие документы, имеющие важное значение для установления истины.

Похоже, виновными в развале дела об убийстве О. Бузины прокуратура собирается назначить сотрудников МВД…» — сообщил Ренат Кузьмин.

Прокуратура признала факт хищения документов из дела Бузины, но сама испугалась и квалифицировала преступление как пропажу «частных документов».

«Читаю эту новость и диву даюсь, ведь, пожалуй, Прокуратура не знакома с предметом теории квалификации. Недавно я уже писал, как одна из прокуратуры города Киева осуществляет процессуальное руководство в уголовном производстве по несуществующему частью Уголовного кодекса Украины.

Прокуратура Киева пошла еще дальше — мало того, что признали факт сфальсифицированных материалов уголовного производства, о чем неоднократно говорила сторона защиты Медведько и Полищука (а именно 18 июня 2015), то они еще и умудрились квалифицировать сам факт похищения документов по очень уникальной статьей» — сообщил в своем facebook адвокат подозреваемых в убийстве Олеся Бузины Полищука и Медведько Серей Войченко.

«Опять же, что скрывается по статье 357 Уголовного кодекса Украины? Объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальный порядок функционирования учреждений, предприятий, организаций, независимо от формы собственности, путем сохранения предусмотренной законом и другими нормативными актами информации в документальном виде. Ну и понятно, что предметом преступления, как это предусматривает ч. 1 ст. 357 является исключительно официальные документы, штампы или частные документы.

Если мы говорим, что нарушили нормальную работу и может эта статья использоваться в уголовный производства, то для любого юриста-первокурсника понятно, что нет. Не может похищения и уничтожения документов именно из уголовного производства квалифицироваться по этой статье. То есть вообще сама по себе неправильная квалификация».

«Недавно, в субботу, Прокуратура. Киева выслала всем защитникам какой вызовы на 12, 13, 14 числа, на которые также вызывают Андрея Медведько, Дениса Полищука, чтобы, опять же, получить очередные образцы, несмотря на то, что Печерский суд дважды отказал в удовлетворении их бессмысленного и необоснованного ходатайства об отобрании образцов.

Возможно стоит уже поставить точку в преследовании ребят и действительно начать расследование сначала по тех работников, которые начинали расследовать это дело, потому что очевидно, что на начальных этапах все делалось для того, чтобы это преступление никогда не был раскрытым» — подвел итог адвокат Войченко.

Напомним, 23.06.2016 прокурор г. Киева О. Валендюк осуществил личный прием Валентины Бузины мамы расстрелянного Олеся Бузины.

Об этом написал адвокат Валентины Бузины Ренат Кузьмин в своем facebook.

Он так же сообщал, что:

«Потерпевшая сторона сообщила прокурорам, что имеет документальные подтверждения того, что подозреваемые Медведько и Полищук еще задолго до убийства были поставлены на оперативный контроль и отрабатывались министерством А. Авакова на причастность к другим преступлениям.

За ними было установлено наружное наблюдение, их телефоны прослушивались, а значит, подготовить и совершить убийство журналиста втайне от МВД они просто не могли.

По материалам наружки и прослушки на столы милицейских начальников ежедневно ложились справки о передвижениях и телефонных переговорах подозреваемых.

Кроме того, для МВД не представляло никакого труда установить точное месторасположение абонентов как в день убийства, так и после него, что могло бы стать основным доказательством вины подозреваемых».

Источник: news24ua.com