Печерский районный суд Киева решил отказать прокуратуре в удовлетворении ходатайства о продлении возложенных на Андрея Медведька обязательств, в том числе и необходимость ношения электронного браслета Андрею Медведьку, который подозревается в убийстве журналиста и писателя Олеся Бузины.

«Суд постановил в удовлетворении ходатайства прокуратуры о продлении сроков действия возложенных на подозреваемого Медведька А.А. обязательств отказать», — огласила следственная судья Лариса Цокол.

Стоит отметить, что это постановление обжалованию не подлежит. В результате электронный браслет будет снят с подозреваемого в ночь с 25 на 26 мая. 

Судья Лариса Цокол, фото УНИАН

При этом надо отметить, что за последние несколько месяцев сам том дела увеличился в несколько раз.

Причина тому, в основном – это практически ежедневные постановления прокуратуры о приостановлении следствия и о возобновления следствия. Некоторые подобные документы проходят под одним числом. То есть, другими словами, в начале рабочего дня прокуратура остановлливает расследование дела, а в конце – возобновляет. И так два с лишним месяца.

Хотя, надо отметить, как сообщает наш корреспондент, в деле появились на 12 месяце расследования и довольно странные документы.

Например, от 22.03. 2016 года появился такой документ, как “Поручение Начальнику Управление уголовного розыска главного управления национальной полиции в г Киеве полковнику милиции Куряти Л. Л.” провести комплекс оперативно-розыскных мероприятий направленных на отработку версии следствия, о совершении заказного убийства Бузины О. А.

В поручении следователь по особо важным делам М. Н. Кокоша просит проверить политические взгляды Бузины, его способ жизни, место работы, возможные неприятельские взаимоотношения как с сотрудниками так и с жителями дома по месту проживания. 

22.03. 2016 следователь по особо важным делам прокуратуры г Киева подписал еще одно поручение о проведении оперативно-розыскных действий направленных на поиски оружия, из которого возможно было совершено убийство.

При этом в документе сказано, что баллистическая экспертиза установила, что поданные на экспертизу пули (не уточняется сколько ) выстреляны из нарезного огнестрельного оружия и, потому, следует искать револьвер марки “Наган” “образца 1985 года”.

Напомним, револьвер системы Нагана, разработанный бельгийскими оружейниками братьями Эмилем и Леоном в 1895 году , то есть в конце XIX века, состоял на вооружении и выпускался в ряде стран в конце XIX — середине XX века.

Исходя из этой общедоступной информации, не понятно, что именно искал следователь по особо важным делам прокуратуры города Киева М. Н. Кокоша.

Через двенадцать месяцев после убийства появление таких документов выглядит по меньшей мере странно, так как не понятно, чем же занималось следствие все это время.

Так же не понятно, сколько версий убийства существует у следствия на сегодняшний день .

А также  возникает вопрос: а как будут развиваться события, если у следствия, которое весь год продвигало одну единственную версию о том, что убийство совершили подозреваемые Полищук и Медведько, при чем без мотива и сговора, по своей воле, а не по заказу?

И все это с учетом того, что до окончания следствия, согласно УПК осталось чуть больше трех недель.

Напомним, сегодняшний процессуальный руководитель по делу Станислав Гущесов уже был однажды в 2014 году «вынесен» из стен прокуратуры Фастова активистами, которые заявляли о его коррупционной деятельности в органах прокуратуры.

Странным образом этот следователь восстановился через суд и уже в городской прокуратуре города Киева и сразу стал руководителем по делу Бузины.

Сегодня в Печерском суде будет слушаться иск об отводе этого процессуального руководителя следствия по делу об убийстве Олеся Бузины. 

Источник: news24ua.com