Часть 2. Материалы прокуратуры (Читайте Часть 1 и Часть 3)

Какие новые факты были озвучены на последних судебных заседаниях по Андрею Медведько и Денису Полищуку, какие материалы вот-вот могут быть приобщены к делу?

Помимо материалов ДНК, которые были выявлены на вещах в брошенном убийцами автомобиле FordFocus и по экспертизам сошлись с ДНК обоих подозреваемых, а также показаний ряда свидетелей и других данных, на которые опирается обвинение (об этом мы писали ранее), на судебных заседаниях, а также через наши источники в следствии нам удалось разузнать кое-что дополнительно.

Мобильный трафик

Очень существенным фактом, который может сработать против Медведько и Полищука в ближайшем будущем, являются данные мобильного трафика обоих подозреваемых, особенно относительно их геолокации. Эти данные, якобы, подтверждают, что либо непосредственно в день убийства 16 апреля, либо в близкие к этому дню даты, они оба не могли находиться в зоне АТО, как на том настаивают адвокаты и ряд свидетелей из ДУК «Правого сектора», а находились в Киеве.

Пока что трудно оценить, насколько глубоко оперативникам удалось «прокопать» мобильный трафик и геолокацию подозреваемых. А также насколько юридически качественно будут подготовлены эти материалы. Мы также не можем утверждать, что на руках у оперативников нет сопоставления этих данных, например, с данными камер видеонаблюдения, которых, как известно, сегодня немало по всему Киеву (и в других городах страны). Скажем, если следователи работают грамотно в первые часы и сутки после преступления, то сопоставляя геолокацию мобильного трафика преступникам сегодня очень трудно нигде вообще не засветиться (свидетели, мобильная связь и камеры видеонаблюдения могут порой дать ответы, по сути, на все вопросы). Даже если в день убийства, а также до него и после, они вообще не имели при себе никаких мобильных устройств, но пользовались ими, например, в процессе слежки или еще где-то (известно, что до убийства за Бузиной, как минимум, неделю следили).

Со слов одного из наших источников в ГПУ, у следователей на руках якобы имеются материалы следующего содержания. Оба подозреваемых, по версии прокуроров, в 2014-2015 гг. использовали много номеров (т.е. карт разных мобильных операторов), а также несколько разных мобильных аппаратов. Но, по крайней мере, один из подозреваемых имел некий базовый мобильный номер телефона, который числится в картотеках бойцов АТО и был неоднократно им собственноручно вписан в ряде анкет. В том числе и при зачислении на службу. Карта с этим номером использовалась на одном из мобильных аппаратов, IMEI которого был зафиксирован следователями и впоследствии отслеживался (в т.ч. его связи с другими абонентами). Владелец этого аппарата пользовался на нем и другими карточками (т.е. номерами) мобильных операторов, что было зафиксировано. Впрочем, это не суть важно. Важно, что у оперативников якобы имеются данные геолокации этого аппарата как минимум за несколько месяцев до и после преступления. Вероятно, какое-то время аппарат действительно «светился» в зоне АТО, но в апреле 2015 г. он и возможно еще какие-то телефоны, которые могли принадлежать подозреваемым, как утверждают оперативники, соединялся с базовыми станциями мобильных операторов в Киеве. Более того, мы не можем исключать, что в распоряжении следствия сейчас имеются какие-то материалы прослушки этого абонента или нескольких абонентов, которая может подтвердить, что номерами пользовались именно подозреваемые или один из них.

Тут стоит отметить, что со слов Сергея Войченко (одного из адвокатов подозреваемых) известно, что материалы по мобильной связи пока что официально не подкреплены к делу. По крайней мере, адвокаты с ними не ознакомлены (если не считать нескольких устных заявлений следователей).

Не исключено, что эти материалы не были подкреплены к делу по ряду причин. С одной стороны – вполне может быть и обычная бюрократическая волокита или еще что-то в этом роде. Все-таки речь идет об анализе гигантского массива технической информации и средств ее учета. Нельзя исключать, что юридическое оформление такого массива и необходимые процедуры действительно занимают много времени.

Но с другой стороны, в практике сложных судебных состязаний известны случаи, когда одна из сторон сознательно играет с визави в поддавки. Например, следователи выкладывают не весь массив доказательств, которым располагают, а выборочно какие-то материалы. Далее адвокатам дают возможность просто наделать ряд ошибок. Например, адвокаты начинают выстраивать подробное алиби своих подзащитных, исходя из той информации, которая, как они полагают, имеется у следствия. В суд приходит много «липовых» свидетелей, которые дают под присягой некие показания в пользу подозреваемых. В ходе процесса все это фиксируется. И только после этого следователи вдруг наносят решающий удар, предоставляя суду дополнительные доказательства, которые одним махом и гарантированно разбивают тщательно выстраиваемую линию алиби. Эдакая игра на тему, «у кого первым сдадут нервы».

Те же данные мобильного трафика, а также слежка за родными и друзьями подозреваемых (адвокаты упрекают следователей в нарушениях закона в этой процедуре), как нам поведал другой источник в прокуратуре, едва добавят им очков. Через несколько дней после убийства, когда оперативники уже вышли на след Медведько и Полищука, они установили, что подозреваемые вдруг оборвали все контакты с друзьями и родными – даже не выходят на связь ни с кем из родителей, хотя и продолжают находиться в столичном регионе (как мы указали выше, их нахождение в Киеве якобы подтверждается техническими данными). Возможно, тот же мобильный аппарат, IMEI которого был известен оперативникам, как и другие телефоны, привязку которых к подозреваемым (например, по идентичной геолокации и прослушке) оперативники установили, время от времени ненадолго засвечивались в разных концах города. Однако в течение двух месяцев, вероятно, силовикам просто не удавалось тут же отреагировать, выехать на место, вычислить и задержать подозреваемых.

По версии следователей, все это время оба могли находиться на неких съемных (конспиративных) квартирах. И в то же время в течение двух месяцев они не появлялись ни дома по месту жительства, где живут родители, ни в кругу установленных следователями друзей. Никаких контактов не было зафиксировано и с обеими девушками Медведько и Полищука, за которыми, судя по всему, оперативники также наблюдали все это время и которые с июня посещают все без исключения суды, активно раздавая интервью журналистам. Первого подозреваемого правоохранителям удалось задержать лишь когда тот, наконец, решил появиться по месту жительства – за квартирой уже многие недели велось круглосуточное наблюдение.

Оперативники утверждают, что такое поведение Медведько и Полищука в течение двух месяцев сразу после убийства Бузины является еще одним косвенным свидетельством не в их пользу.

Другие улики

Стоит отметить, что в течение многих месяцев адвокаты в своей стратегии все время акцентировали на том, что между Медведько и Полищуком следствию так и не удалось установить никакой связи. Якобы те, скорее всего, даже не были знакомы друг с другом до момента ареста. Но, как нам стало известно от еще одного источника, близкого к следствию, в прокуратуре имеется ряд исчерпывающих улик, доказывающих давнюю и тесную связь, а то и близкую дружбу обоих подозреваемых. Среди этих улик в том числе фото- и видео-материалы.

Так, якобы в числе этих материалов – ряд фото- и видео-файлов еще со времен зимы 2014 г. на Майдане, где Медведько и Полищук запечатлены рядом (не исключено, что общаясь друг с другом и т.п.). Во-вторых, в марте 2015 г., то есть где-то за месяц до убийства Бузины, оба подозреваемых якобы «засветились» на видео в Черниговской области, где у них случился конфликт с местными правоохранителями прямо на трассе. Силовики попытались остановить и досмотреть некий автомобиль Mersedes, который передвигался по региону с иностранными номерами (остановка авто была вызвана необходимостью проверки номера по базам данных). Водителем и пассажиром этого авто оказались именно Медведько и Полищук, которые после остановки заперлись в нем и долго отказывались идти на контакт с правоохранителями. Весь этот процесс якобы и был заснят на видео, которым располагают следователи (повторимся, это март 2015 г.!).

Из фактов, которые также до сих пор не были озвучены на судах, нам сообщили о наличии у следователей некоего дневника, который якобы принадлежал Денису Полищуку и был найден у него при обыске. Денис якобы вел этот дневник, находясь в зоне АТО. Но в начале весны, когда демобилизовался, регулярные записи там прерываются. На последних страницах тетради следователи обнаружили свежие записи, предположительно сделанные уже во второй половине весны или в начале лета. Со слов нашего источника (сам дневник, разумеется, нам не показывали) эти записи содержат достаточно детальное описание стратегии поведения и выстраивания алиби на случай ареста, сделанное собственноручно Полищуком. Например, что-то типа: «автомобиль у нас был украден», «все время был в зоне АТО» и т.п. Если графологическая экспертиза подтверждает принадлежность почерка в этой тетради Полищуку (а само изъятие дневника и заполненные страницы в ходе обыска в вещах Дениса задокументированы), это может оказаться еще одним свидетельством не в пользу подозреваемых.

И последнее. Как мы уже указали, 27 ноября по просьбе столичной прокуратуры Печерский райсуд принял решение о предоставлении доступа прокуратуре к данным фейсбук-аккаунтов обоих подозреваемых. Как известно, на официальном сайте Facebook в разделе «Информация для правоохранительных органов» данные аккаунтов пользователей предоставляются в соответствии с условиями сайта и действующего законодательства, включая Stored Communications Act (Закон о сохранении сообщений). Представители правоохранительных органов имеют право обращаться в администрацию соцсети, используя систему запросов на странице facebook.com/records, по адресам: 1601 Willow Road, Menlo Park CA 94025 (США), Facebook Ireland Ltd 4 Grand Canal Square Dublin 2 (Ирландия).

Хотя, насколько нам известно, в практике Украины это происходит впервые, теперь, согласно принятому судом решению и по нормам международного права, соцсеть должна передать следователям полные архивы материалов аккаунтов. Нам также стало известно, что прокуратура Киева подала запрос и в адрес ФБР США. Ожидается, что весь массив материалов будет передан в Украину максимум в ближайшие один-два месяца.

Любопытно, что данная соцсеть (для тех, кто не в курсе) сохраняет в своих базах полный архив всех действий каждого аккаунта, включая даже удаленную пользователем личную переписку, любые посты и комментарии, и что самое важное – достаточно подробные данные его геолокации. Если абонент пользуется соцсетью через смартфон, база данных фиксирует его геолокацию каждый раз, когда тот находится в онлайне, в т.ч. через мобильный интернет и даже не заходя в соответствующее приложение. То есть, данные могут оказаться очень и очень подробными.

Кроме того, как нам сообщил один из следователей, у правоохранителей на основе детального анализа данных компьютерной техники и гаджетов подозреваемых (как уже упоминалось, ноутбук Полищука на момент его ареста был уже полностью отформатирован, что, к примеру, в США является косвенной уликой) есть уверенность, что, по крайней мере, в течение последнего года или полутора лет до убийства Бузины они могли вести переписку друг с другом в основном через мессенджер Фейсбука. Есть также информация, что оперативников интересует и официальное предоставление аккаунтов от компании Skype и соответствующий запрос ими также был отправлен в управляющий офис (сейчас приложение контролирует корпорация Microsoft).

Любопытно, что в отличие от ряда популярных мессенджеров, например, таких как Telegram (контролируется российским гражданином Павлом Дуровым), ВКонтакте (российская Mail.Ru Group) или Viber (сегодня приложением управляет японская Rakuten, но якобы какие-то сервера для стран СНГ у него расположены на территории РФ) и др., доступ к которым для украинских правоохранителей сегодня усложнен (по причине нынешних межгосударственных взаимоотношений), известно, что отечественные правоохранители все же обладают оборудованием, позволяющим «считывать» информацию некоторых мессенджеров, в т.ч. Skype (якобы еще до Майдана такое оборудование Украине было передано соответствующими службами из РФ). А это значит, что если Медведько и Полищук какое-то время пользовались Skype, то, возможно, какая-то информация неофициально уже есть в распоряжении следствия. И вышеуказанный запрос на предоставление определенных Skype-аккаунтов, вероятно, необходим был лишь для официального предоставления материалов переписки, чтобы их уже можно было законно использовать в суде.

Так вот, все эти материалы, прежде всего, мессенджера Фейсбук, которые должны прийти из США и быть заверены по линии ФБР (т.е. от иностранного органа, независимого от украинских правоохранителей), позволят либо доказать полную непричастность Медведько и Полищука к этому убийству, либо напротив (наряду с материалами ДНК, показаниями свидетелей и данными мобильной связи) оказаться последней исчерпывающей перекрестной уликой, подтверждающей их вину.

По крайней мере, мы точно получим ответ на вопрос о том, насколько верна версия адвокатов, которые с помощью ряда бывших сослуживцев Медведько и Полищука пытаются сегодня доказать, что те в апреле 2015 г. вообще не выезжали за пределы зоны АТО.

Продолжение следует…

Юрий ЛУКАШИН, Сергей ЧИГИРЬ, Фонд свободной журналистики памяти Олеся Бузины