В Украине из года в год наблюдается хорошо известная из истории цикличность: борьба за власть, ее обретение, попытки консервации, дискредитация, отстранение, отодвигание от властных ресурсов – и по новой. Происходит это под брендом демократии с привлечением граждан для легитимации такого положения вещей через выборы и под самые прекраснодушные лозунги.

Исходя из этой нехитрой схемы, ныне Украина находится на этапе попыток правящей силы гарантировать сохранения власти (оппозиционерами употребляется слово узурпация) при нарастающей дискредитации и маячащем крахе. Креативные по виду управленцы ввиду усиливающейся угрозы своему положению, прелести которого они как следует вкусили, прибегают к тем же рутинным средствам, что и их предшественники: концентрации власти, подчинению или вытеснению нелояльных субъектов, нейтрализации неугодных медиа, пиару на избранных для соответствующих целей проектов. Практика создания новых органов, всякого рода управленческих пристроек и надстроек, а также написания новых законов вместо выполнения вполне пригодных имеющихся свидетельствует об имитации реального решения проблем.

Из вышеупомянутых лозунгов-прикрытий, призванных придать своекорыстным устремлениям благородный оттенок, сегодня в ходу «борьба с олигархами». По тому, как она разворачивается, очевидно, что это такое же пустозвонство, как и прежнее. Просто актуальные ранее лозунги о евроинтеграции, учитывая ее реальные состояние и перспективы, обветшали и требуются более свежие посылы.

Собственно, никакой особой кампании по обузданию олигархии не нужно, как и нет нужды принимать для этого специальное законодательство (тем более бессмысленно кричать об этом на каждом углу). Стоило бы попытаться задействовать по прямому назначению имеющиеся государственные органы и последовательно применить действующие законы, невзирая на лица (что в наших условиях выглядит противоестественно).

При этом, конечно, надо исходить из того, что, поскольку олигархия лежит в основе несущей конструкции установившегося социального строя, вопрос сводится к слому этого строя и установлению другого. Но какого?

При обилии словоизлияний о лучшем общественно-политическом устройстве Украина за тридцать лет так и не стала на путь законности, который сам по себе весьма долог и жертвенен. Хотя исторические шансы для этого представлялись.

Что и говорить, если спустя тридцать лет существования государства, когда «европейскими ценностями» прожужжали все уши, очередная власть, получившая широкую поддержку благодаря народной эйфории, демонстрирует полнейшее непонимание сути законности и тяготеет к внеправовым методам, поскольку неспособна применить правовые. Так мало того – ее представители еще и обосновывают правильность такой позиции в силу того, что даже сомнительные и противоправные вещи стало принято употреблять для пиара.

Например, видный представитель правящей партии Ирина Верещук, недавно неудачно снаряжавшаяся на пост киевского градоначальника, а ныне готовая стать министром обороны, в интервью на «24 канале» ввиду обвинений правящей политсилы в нарушении регламента Верховной Рады высказалась в том смысле, что людям безразличен регламент – им нужен результат. Хватит, дескать, жевать сопли.

Вот и приехали. Ведь десятилетиями гражданам внушали, что законность, состоящая в неукоснительном следовании принятым правилам и процедурам, является рецептом европейского благополучия, и это во многом справедливо. А теперь что – все это побоку? И не ради достижения реального позитивного результата, а только для того, чтобы пытающаяся удержаться импотентская власть выглядела решительной на политтехнологической картинке.

Людям регламент Верховной Рады вполне может быть безразличен, поскольку они не народные депутаты, которым он адресован, и не обязаны его придерживаться. Они должны выполнять те требования, которые касаются их непосредственно. А вот что им небезразлично, так это справедливость. И если власть сбрасывает с себя бремя правил и процедур, почему его должны нести рядовые граждане?

Удивительно, что значительная часть сограждан остается законопослушной несмотря на многочисленные вопиющие примеры беззакония наверху. К слову, до сих пор газконторы в украинских городах осаждают сограждане, преимущественно старшего возраста, стремящиеся передать показания счетчиков или выяснить вопросы начислений к оплате. Эта законопослушность сформировалась в процессе эволюции, главным образом в коммунистической системе, на которую сейчас принято выливать грязь, а не благодаря «Слугам народа» или их предшественникам. Они ее только используют.

Но такое положение не является чем-то незыблемым. Украинский народ по своей природе склонен и к анархизму, о чем свидетельствует множество проявлений как в далеком прошлом, так и настоящем. И если не культивируется законопослушность – открываются шлюзы для проявления иных наклонностей. Со всеми вытекающими последствиями.

Нужно сто раз подумать, будить ли этого зверя. Впрочем, это теперь не принято.

Петр ПЕТРОВ, для BUZINA.ORG