Немецкий таблоид Der Bild на днях опубликовал статью, в которой утверждается следующее:

1. Киссинджер является посредником Трампа в его отношениях с Путиным.

2. Киссинджер разрабатывает новую программу отношений США и России, краеугольным камнем которой является признание США Крыма российской территорией в обмен на уход России из Донбасса.

Статья вызвала широкий резонанс, но для специалистов в этой новости не было ничего собственного нового. В узких кругах экспертов по глобальной безопасности об этих идеях Киссинджера знали уже давно. Наверное сразу же после аннексии Крыма Россией в марте 2014 года.

Киссинджер является самым ярким представителем так называемой геополитической школы Real politick и не мыслит понятиями демократия, права человека, индивидуальные свободы. Он считает, что все эти концепции не применимы к тем цивилизациям, которые тысячелетиями развивались на других принципах.

Поэтому, по Киссинджеру, совершенно бесперспективно пытаться выстроить мировую систему безопасности совместно с Китаем и Россией, опираясь на понятия демократии и прав человека. Это не будет работать и мир, скорее всего, быстро скатиться в новую холодную, а затем и горячую войну.

Мир, по Киссинджеру, можно удержать только на балансе интересов глобальных игроков. Лауреат премии мира (1973 г.) считает, что после распада СССР Запад стал игнорировать интересы России и тем самым стал причиной глобальной нестабильности. Для восстановления баланса интересов Киссинджер предлагает:

— признать Крым российским (Геращенко уже внес Киссинджера и всех членов его консалтинговой компании в Миротворец?);

— обеспечить Украине нейтральный статус.

Разумеется, такая позиция Киссинджера вызывает полную поддержку в Москве. Ни для кого не секрет, что Киссинджера и Путина связывают давние дружеские отношения, еще с начала 90-х, когда Киссинджер прибыл в Санкт-Петербург для работы в комиссии Собчак-Киссинджер. Путин встречается с Киссинджером даже чаще чем со Стивеном Сигалом и ужинал у него дома, когда был в США.

Нет сомнений, что Трамп полностью разделяет идеи Киссинджера, так как уже прозрачно намекал, что... «люди в Крыму, из того что я слышал, хотели бы быть с Россией, а не где они были раньше» («The people of Crimea, from what I’ve heard, would rather be with Russia than where they were.»)

Сейчас США не в состоянии проводить внятную политику в отношении Украины в контексте ее отношений с Россией. Нет единой линии и все борются друг с другом: госдеп, Белый Дом, сенат, палата представителей, Министерство обороны, ЦРУ, даже посольств США в Украине. Это связано с тем расколом в котором сейчас пребывает американский истеблишмент, обусловленный процедурой импичмента.

Такое положение хаоса в США в отношении Украины — и, отчасти, России — сохранится до следующих президентских выборов в ноябре 2020г. По этой причине никаких существенных подвижек в разрешении конфликта на Донбассе ожидать не приходится. Все будут ждать результатов выборов в США.

Точнее, результат уже на 80% известен — победит Трамп. Интрига в другом: примет ли Трамп «план Киссинджера» и если примет, то сможет ли он его провести через Конгресс?

У уверен, что нет, потому что элита США не готова пойти на такое унижение перед Россией. Мышление американского истеблишмента по-прежнему остается имперским и гегемонистским. Чтобы оно изменилось, американцы должны пройти свой второй Вьетнам.

Но когда Киссиндер утверждает, что если его план не примут, то мир выберет третью мировую войну, то мне кажется, что он недалек от истины.

Андрей Головачев, Facebook