Очень часто для понимания происходящего сегодня, следует обратить взгляд на события прошлого – иногда далёкого, а иногда и не очень.

Так, приглашённый на передачу «Собчак живьём» (12.11.2014) бывший Председатель Совета министров непризнанной ДНР, Александр Бородай, так и не смог внятно ответить на вопрос ведущей, почему же Харьков и Одесса не присоединились к Новороссии. Не получилось – и всё! Весьма содержательный ответ для выпускника философского факультета МГУ и специалиста по этническим конфликтам и теории элит! А ведь наиболее приемлемое объяснение «феномена» весьма очевидно: заводы Донецка и Луганска даже и после 1991 года, в своём большинстве, никуда не делись, рядом с закрытыми шахтами возникли копанки, ведущие добычу угля средневековыми методами. Зато Харьков и Одесса основательно пострадали из-за деиндустриализации – теперь это преимущественно крупнейшие центры торговли. Разумеется, там сильно изменился и национальный состав, причём, не только за счёт выходцев из стран Африки и Азии (которых трудно заподозрить в симпатиях к Русскому Миру),   но и Западной Украины. И уже было кому устраивать Майданы и бороться с памятниками Ленину. Поэтому, политические технологии, родом из Донецко-Криворожской республики, ориентированные на преобладание русскоязычного рабочего населения, там и не сработали должным образом.

Следовательно, бело-чёрная карта Украины (русскоязычные vs. бандеровцев), составленная только из геополитических соображений, в итоге оказалась неточной: Харьков и Одесса уже не вполне Новороссия, Закарпатье – это не совсем Западная Украина, а Киев – не Слобожанщина или Малороссия. Очевидно, что после второго Майдана, каждый самобытный регион требовал свой отдельный собственный проект – загонять всех скопом в «Новороссию» — оказалось глупо.   А ведь некоторые наработки в этом направлении уже были.

16 апреля 2015 в Киев был убит Олесь Бузина — украинский писатель, журналист, и телеведущий. Уверен, что не за развенчание мифа о «величайшей всемирно-исторической» роли трипольской культуры и снятия нимба с отца – основателя (за деньги Австрии) проекта «Украина», бородатого очкарика из числа «не героев» — Михаила Грушевского («Тайная история Украины-Руси»). И не за придание огласки некоторых пикантных подробностей из жизни других «апостолов» современной Украины: Шевченко («Вурдалак Тарас Шевченко или Поддельный Кобзарь») и Бандеры («Степан Бандера — душитель котов»). Это к началу Майдана-2 было хоть и недалёким, но, всё – таки прошлым.

Очевидно, что в том момент на Бузине «замкнулся» целый клубок противоречий: слишком многим он стал мешать. Уже по-настоящему!

Первое: новая книга «Утешение историей». После начала войны на Донбассе Олесь стал отговаривать своих друзей от участия в боевых действиях. Двоих он отговорил, а двое других всё-таки сложили головы, причём по разные стороны от линии фронт. Разумеется, подобный пацифизм был недопустим ни для новой киевской власти, ни для её противников.

Второе: Бузина к тому времени уже доказал, что малороссийская культура – это не только «спиваем, танцюем та малюем!» Уверен – поживи он подольше, то вполне бы мог стать украинским Алексиевич, очень авторитетным духовным лидером! И, подобное, в планы вашингтонских кураторов «украинской» элиты, по определению входить не могло.

Третье: негативную роль в судьбе Бузины сыграла его книга «Воскрешение Малороссии», где он обосновывал тезис, что Малороссия – это отдельный проект с отдельной исторической судьбой, если и Украина, то Николая Гоголя, а не Грушевского и К. Официальному Киеву такое вряд - ли могло понравиться: «Караул! Электорат может «уплыть» из «Европы» куда – то не туда!» Косвенное, но весьма красноречивое доказательство моего тезиса – после Бузины, убийства, подобного «калибра», прекратились. На целых два года. Впрочем, убийство Вороненкова и Шеремета – это несколько другая история.

Вернёмся, однако, в настоящий момент. Основные размышления многих аналитиков на тему решения кризиса на Донбассе сводятся к «ожиданию» новых промахов украинской стороны. И вот тогда, когда всё начнёт валиться: фермеры Центральной Украины, как в декабре 15–го, снова поднимут массовый бунт (еще одно доказательство, что Малороссия – не Киев), отряды самообороны в Херсоне перейдут к борьбе не только против «энергоблокировщиков» Крыма, шахтёры – объявят всеобщую забастовку – и произойдёт переход к новой фазе активных действий. Разумеется, что подобная пассивная позиция, отдающая инициативу Киеву, и, фактически, «замораживающая» конфликт на Донбассе выгодно только одной стороне – США. Примеры длительного противостояния Тайваня и Китая, Северной Кореи и Кореи Южной показывают, что Соединённые Штаты обожают подобные конфликты. Ибо «вечное» противостояние там – означает только одно: «вечное» присутствие Америки в этих регионах.

Владимир Воронов (Белоруссия), специально для BUZINA.ORG