В сети появились ранее неизвестные, цветные фотографии СССР, сделанные американским дипломатом Мартином Манхоффом и обнаруженные уже в наши дни. На замечательных и качественных снимках в основном Москва. Но есть и Киев. И я, как киевлянин находящийся в вынужденной эмиграции, с интересом приступил к ее анализу, поскольку никаких сопроводительных текстов к фотографии не было. По знакомой мне хорошо Красноармейской улице, которая ныне носит историческое название Большая Васильковская и по кинотеатру «Киев», я понял, что снят «угол» Красноармейской улицы и площади Льва Толстого. По времени работы американского дипломата в СССР я увидел в какой период могла быть сделана фотография. Манхофф работал в Москве с февраля 1952 года по июнь 1954. После чего был выслан из СССР за шпионаж. 1952 год я отбросил сразу. Кинотеатр «Киев» был открыт 23 ноября 1952 года. Многозальный, с акустической штукатуркой, в стиле «сталинского ампира». Но на фото — деревья, покрытые свежей зеленью. Не могла быть сделана фотография и в 1953 году. В марте, как известно, умер Сталин. В Кремле началась борьба за власть между группами «сталинистов»-бериевцев и «ленинистов»-хрущевцев. Она завершилась довольно быстро, но Хрущеву еще много лет предстояло укрепиться и закрепиться в роли лидера партии, бороться со «сталинской» оппозицией и сталинистами в армии и органах госбезопасности. Это очень важный факт для темы статьи. Подробно о нем, ниже.

Киев на фотографии Мартина Манхоффа

Но вот Киев… На фотографии в городе праздник. Фасады домов украшены флагами СССР, УССР и РСФСР. Значит это не общесоюзный праздник, а праздник двух республик. В календаре СССР такого, особого дня не было. Красных дней было не много. 1 января – Новый год, 1 мая – Солидарность трудящихся, 7 ноября – День Революции и 5 декабря – День Конституции. Мало того. В 1953 году флага у РСФСР еще не было. Такого, какой мы знаем. Он был утвержден 9 января 1954 года. Вот в таком виде, как мы его видим на фотографии. Значит это 1954 год. Май. Потому что 2 июня 1954 года флаг на флаге РСФСР будет несколько изменен цвет полосы. Из темно-синей (почти черной) она станет голубой. Но это не 1 мая. Это другой праздник. Он связан именно с УССР и РСФСР. Вывод однозначный. Это 20-е числа мая, потому что 23 числа в Киеве были проведены первые торжества в честь 300-летия Воссоединения Украины и России. Ну а в июне флаг РСФСР несколько изменится, а американский дипломат Мартин Манхофф, который в составе американской делегации побывал на торжествах и сделал эту фотографию, был выслан из СССР.

И это только предисловие, чтобы понимать обстановку в тот год, когда в состав Украины весьма волюнтаристским и не совсем конституционным способом вошла Крымская область РСФСР. Это событие до сих пор отмечено драматизмом и, как оказалось, «подарок Хрущева» получил продолжение в реальной политике наших дней. Фото сделано в мае. Но решение о передаче УССР Крымской области уже принято в январе 1954 года. И вот, что поразило меня именно глядя на эту фотографию. Я впервые осознал, что передача Крыма Украине случилась еще не совсем в условиях «хрущевской оттепели». На фото еще не «оттепель». Это еще сталинский Киев. И в паре сотен метров от этого места идет по Крещатику демонстрация. И несут участники портреты сталинских вождей. Маленкова, Кагановича, Микояна. В сети есть целый фильм, снятый в тот год киевской «Хроникой». Там нет и следа «оттепели». Там с фасадов домов и дворцов, еще взирает на советских людей иллюминированный портрет Вождя. Сталин еще не декоммунизирован, Сталин все еще вождь и учитель, друг детей и физкультурников. Слово «культ личности» еще не произнесено на ХХ съезде. Все идет, как при Сталине, еще в свете его решений, векторов и наработок.

Значит ли это, что передача Крымской области Украине было тоже сталинским решением? А Хрущеву просто досталась слава, потому что сам Сталин не дожил. Сегодня так считать не принято. То, что Крым именно подарок Хрущева ни у кого не вызывает сомнений. И даже современный политик, отменивший это решение сказал, что этот «подарок» был лично от Хрущева. Так ли это? Зная, как принимались решения в СССР, видя колоссально малый срок, прошедший с момента прихода к власти Хрущева, твердо скажу: этого быть не может, потому что этого не может быть никогда. Не мог Хрущев всего за год придумать передачу Крыма Украине и осуществить этот проект. Он мог только дать отмашку тому, что было решено до него. Задолго до него. Хрущеву было элементарно не до Крыма. Сначала нужно было играть опасную кремлевскую игру. Войну. Речь шла о жизни и смерти. Или пан или «на подвал». К стенке пошел Берия. Но это было начало. Только начало. И весь свой срок, сколько ему отвела история, Хрущев боролся за прочность своего положения, против сталинистов в вооруженных силах, опаснейших органах госбезопасности, партии и республиканских центрах. Это была опасная и захватывающая кадровая борьба. Но это был только один хрущевский фронт. Вунетренний. А был еще и внешний, где уже шло противостояние с США и всем капиталистическим миром. Надо было отстоять свой авторитет перед социалистическими странами, перед западом. Это было еще сложнее. Ведь после смерти Сталина любая фигура, особенно неказистый Хрущев, должна была выглядеть гротеском и пародией на бога. 1953 год был решающим для Хрущева годом. Занять место Сталина и закрепиться в роли вождя. Однозначно не до Крыма.

Ну и вот даже само решение и его механизм. Подобные решения в СССР не принимались «с кондачка». Но хватит предисловий – решение по Крыму и не было спонтанным. Оно вызревало тридцать лет. И был еще в 20-е годы этот совместный, советско-американский проект под эгидой сионистской организации «Джойнт», который назвали «Крымской Калифорнией». О создании еврейского, земледельческого анклава, национальной автономии, в Крыму. И прямое отношение к нему со стороны СССР имели те, кого потом назовут троцкистами, зиновьевцами и бухаринцами. И родилась контора Агро-Джойнт, которой поручили проект. И в 1930-м был создан Фрайдорфский многонациональный район Крыма. Бета-версия еврейской автономии. Правда учитывая уровень антисемитизма, ее назвали «многонациональной». Но концессия быстро умерла по разным причинам. Местные братские народы вспыхнули внезапной любовью к многонациональным братьям. К тому же у вот них был и альтернативный проект. «Биробиджанской Калифорнии». Это было время больших, гигантских возможностей. Гений советского народа мог создать даже Колымскую Калифорнию, если бы один из братских народов стал бы настаивать. Но ни один братский народ не настаивал. Была и политическая причина сворачивания «Крымской Калифорнии». Смена курса с «советско-калифорнийского», на «сталинско-колымский». Поэтому кремлевские сторонники Калифорнии в Крыму скоро отправились совсем в другом, противоположном калифорнийскому, направлении. Хотя относительно Земшара любое направление ведет в Калифорнию. Но через Колыму, я считаю – это на любителя.

Ну и проект еврейского Крыма был заморожен, но не забыт. Во время войны Сталин был не только гениальным полководцем. Но и гениальным завхозом. На войну нужны были деньги от «западных партнеров». Очень яркая аналогия дня сегодняшнего. Когда есть западные партнеры, которые обещают помочь, одних слов – мало. Надо жать. И Сталин жал. И он отправил в США представителей одного многонационального народа жать. Так родился ЕАК. Еврейский антифашистский комитет, члены которого, самые знаковые евреи, получили невиданные возможности. Они стали советскими лобби в США. Задача была ясная и однозначная. Принести деньги, вербовать сторонников. И вот тут, в 1944 году агентам ЕАК удалось реанимировать тему «Крымской Калифорнии». Под еще тот проект у Джойнта был взят кредит, часть денег была заморожена. И один американско-еврейский финансист согласился открыть финансирование проекта автономии. Ирония истории. Фамилия человека, который собирался организовать окончательное решение вопроса еврейской автономии в СССР была… Розенберг. Да. Но это к делу не относится. Потому что когда ЕАК подал Сталину письмо с просьбой о передаче освобожденного от фашистов (и крымских татар) Крыма для создания там Еврейской Автономной Области, концепция уже поменялась. Сталин с интересом взялся за более интересный проект. Гораздо более перспективный и много более масштабный. Сталин взялся за создание невиданной в истории Израильской Советской Социалистической Республики. Причем не на территории СССР. А в сердце мира. В Палестине. Все сходится по времени и обстоятельствам. Не думаете ли вы, что народный артист Республики, Михоэлс или нач. ГЛАВКа текстильно-галантерейной промышленности Наркомата «легонькой» промышленности РСФСР (жена Молотова), Жемчужина настолько зарвались и забылись, что полезли к «товарищу Дружкову» со своими нелепыми, антисоветскими идеями? Нет! В СССР все идеи принадлежали только Одному человеку. От учреждения новых республик СССР до постановки балета или организации футбольного матча. Поэтому идея Крымско-еврейской автономии была отвергнута, как антисоветская и вредительская, а ЕАК был разгромлен и отправлен в Калифорнию в «Колымском» направлении не за дурацкую инициативу. А потому что концепция создания ИССР в Палестине провалилась, создателям Израиля было плевать на всемирный СССР, сионисты оказались агентами мирового капитала. А те, кто занимался контактами с ними – уже не могли вызывать доверие. Это было уже «слово и дело». Их уже надо было проверить. И проверка показала ужасающую картину, которая требовала разоблачения на показательном суде. И уже в феврале 1953 стартует «дело врачей-вредителей», дипломатические отношения с сионистским Израилем разрываются… А вопрос создания Еврейской Автономии переносится на территорию СССР. И реанимируется проект Биробиджанской Калифорнии. А чтобы на советский Крым более не посягали разнообразные буржуазные националисты, агенты международного капитала, сионисты и безродные космополиты, Крым было решено передать стратегически, экономически и политически близкой, Советской Украине, которая заслуживала (по мнению Хрущева, которое он высказывал Сталину) помощи в восстановлении послевоенной разрухи. Это была награда за участие народов Советской Украины в общей победе СССР во второй мировой войне (оценка сталинской БСЭ) и этим решением Сталин рассчитывал привязать Украину к России и СССР канатами дружбы. Как это было в истории 300 лет назад. В 1654 году. И не случайно передача Крымской области УССР была приурочена именно к этой дате.

Так что поездка Хрущева, уже в роли лидера Партии в Крым, в ноябре 1953 года была совсем не случайной и не спонтанно было принято решение передать Крым Украине. Хрущев ехал смотреть выполнение и подготовку уже запущенного процесса. Который запустил совсем не он. Но он присвоил славу передачи Крыма Украине для укрепления своего авторитета, в чем он, как я вам описал выше, очень нуждался именно в то время. И пострадал за это перед историей. Потому что независимая, националистическая Украина совсем не испытывала благодарности советскому «оккупанту» Хрущеву. А противники передачи ославили Хрущева «волюнтаристом» за подобные решения. Которые он даже и не принимал. Решение принимал совсем другой человек. И это решение совсем не было глупым. Потому что и тогда, и теперь понятно, что Крым без материка, без Причерноморья – создает больше проблем, чем дает преимуществ.

Максим Равреба, специально для BUZINA.ORG