Многие люди с большим энтузиазмом относятся к такому новому явлению как люстрация, перезагрузка власти, борьба с коррупцией, европейские ценности и прочие нововведения. Но вот что интересно, стоило мне спросить у собеседника, а что значит сам термин люстрация? Вот тут и начиналось невнятное мычание. Люстрация замечательное слово. Но мало кто знает, что оно обозначает. Ну, кое-кто говорит — очищение власти. Насчет очищения власти это конечно они загибают. Все кто стоял у власти раньше на государственном и региональном уровнях остались при ней. Разве, что должности поменяли. Напоминает шутку студентов медиков – сегодня смена белья 1-я палата меняется со 2-й, 4-я с 5-й. А вот, что термин значит из римской истории «очищение жертвоприношением», это мало кому известно. Вопрос, а кого в жертву то принесут для очищения? И что это за язычество вообще? Пока, что в жертву принесли народ Украины, понизив его жизненный уровень, массу беженцев некоторые из которых потеряли почти все, одесситов в доме профсоюзов, пассажиров малазийского Боинга, ну и, конечно же тысячи убитых украинцев и русских по обе стороны конфликта, которым бы еще жить да жить. Возможно, некоторые из них еще смогли бы принести большую пользу Украине своим мирным трудом или творческой деятельностью. Стояли на майдане будто бы за «європейські цінності», а получили «європейські ціни»,при старых украинских зарплатах и это еще не самое плохое, на фоне братоубийственной войны. Только руками разведешь от такой наивности.

Здесь было бы уместно процитировать фрагмент из ныне полузабытой, но весьма нашумевшей в конце 90-х книге А. Бушкова «Россия которой не было». Отмечу, что большинство гипотез автора в этой книге я не разделяю, но здесь исторически все верно.

«Меж тем гуситы, захватившие власть в Чехии, были компанией довольно жутковатой. Прежде всего оттого, что задолго до Ленина приняли один из основных принципов большевизма: истинный большевик может сам определять, что хорошо, а что плохо, кто хорош, а кто плох. Это вовсе не преувеличение - один из английских историков в сердцах назвал первых протестантов как раз "тогдашними большевиками". Вот что написано в "Хронике Лаврентия из Бржезовой" о некоторых идеях гуситов по переустройству жизни:

"...чтобы не допускалось под страхом установленных наказаний распитие в корчмах каких бы то ни было напитков...

...чтобы не носили роскошных одежд и не допускали бы ношение другими слишком против Господа Бога драгоценных, как-то: серебряных поясов, застежек и всяких украшений и драгоценностей, располагающих к гордости...

...чтобы не терпеть и не оставлять без наказания ни одного явного грешника...

...чтобы ни в ремеслах, ни на рынке не было... изготовления всяких бесполезных и суетных вещей..." Обратите особенное внимание на два последних пункта. Вы спросите, кто должен был определять, какая вещь является "суетной и бесполезной", а кто считается "явным грешником"? Кто угодно - при условии, что он принадлежит к "истинным праведникам". Я нисколечко не преувеличиваю. Наиболее радикальное крыло гуситов - табориты и чашники - как раз и требовали установления такого порядка вещей, при котором любой горожанин (если он, разумеется, числится среди праведных обывателей) был бы вправе без всяких церемоний убить любого своего соседа, по мнению "добропорядочного", не вписывавшегося в общую гармонию».

Что мы видим сейчас? Одел балаклаву на физиономию, нацепил на плечо сине желтый или красно черный флажок, и ты уже имеешь право кидать в мусорный контейнер любого, кого ты считаешь виновным во всех бедах. Либо убивать оппозиционных политиков и журналистов. Романтика. Так и хочется добавить – романтики с большой дороги. Не правда ли очень напоминает цитату из выше приведенного фрагмента. И это, по-вашему, демократия? В классическом виде в древнегреческих полисах никто не представлял себе демократию без сильного централизованного государственного начала. И это факт, и вся последующая история только подтвердила верность этого принципа. И мы с такими порядками хотим в Европу? Стоит ли удивляться, что безвизовый режим нам только снится и похоже будет еще снится долго.

А тем временем Европа вводит безвизовый режим с Сент-Люсия, Доминика, Гренада, Сент-Винсент и Гренадин, Вануату, Самоа, Тринидад и Тобаго. Вот скажите честно, вы можете все эти страны найти на карте? Ни одного вменяемого человека не может радовать бросание людей (причем не тех, кого надо) в мусорные баки. Как и нападение на людей на улице с «неправильной» с точки зрения нападающих символикой, или попытки запрета левых партий, отказ коммунистической партии баллотироваться на местных выборах. Все что происходит сейчас в Украине — в Европе просто немыслимо, а во вторых там за такие действия бандитизма предусмотрено тюремное заключение.

Реакция Европы на этот процесс однозначна и недвусмысленна – это нарушение прав человека и гражданских свобод. Об этом говорят и крупные европейские чиновники и правозащитные организации. Европарламент и Венецианская комиссия. Имеет смысл процитировать высказывания руководителя европейской правозащитной организации Александра Митца опубликованные в СМИ:

«Никакая законодательная база не может обеспечить легитимность этому процессу, который обречен на провал и международное осуждение»

«Митц также подчеркнул, что ветирование деятельности Компартии Украины идет вразрез с принятым в 1999-м году решением Венецианской комиссии, согласно которому основанием для запрета какой-либо партии и движения является пропаганда ими расизма, фашизма и призывы к разжиганию межнациональных войн. "Ничем подобным украинские коммунисты не занимаются", — резюмировал он.» Напечатано на сайте ТСН и других новостях. Да и к запрету КПУ в Европе относятся однозначно негативно.

В целом вердикт Венецианской комиссии о люстрации, опубликованный недавно неутешителен для Украины и его рекомендовано переписать, в частности говорится все о тех же нарушениях прав человека и о том, что чиновника нельзя увольнять без суда. И это справедливо, ведь в Конституции так и сказано «Права граждан Украины защищаются судом». Именно судом, а не толпой в намордниках, если кто из руководства страны этого еще не понял!

На одном из украинских телеканалов прошел видеоролик, где ведущий плакался о том, что Россия и Европа в шаге от отмены санкций, но мы виноваты сами потому, что у нас АТО, а не война. Интересно, а чего вы ожидали при таком раскладе? По сути это капитуляция украинских властей, ведь это показали на телеканале подконтрольном украинским властям!

Европарламент не признал ДНР и ЛНР террористическими организациями.

Доклад Совета Европы по Одесскому геноциду второго мая так и вовсе ставит крест на Украинском государстве, точнее том, что от него осталось.

«И теперь Совет Европы вынес Украине убийственный приговор. В докладе, представленном в среду в Киеве, говорится о том, что «в расследовании отсутствует какое-либо прогрессивное развитие» — опубликовано на сайте Корреспондент

Коррупция, взяточничество, люстрация, перезагрузка власти… вот те термины, которые как заклинания шамана обрушиваются на головы граждан из всех средств «массовой дезинформации» в последнее время. И нагнетается мысль, что как только произведем перезагрузку власти и люстрацию, то сразу как по мановению волшебной палочки мы победим взяточничество и коррупцию и заживем счастливо, как в красивой сказке. Прямо таки панацея от всех болезней и бед! Еще одна нехитрая мысль, внедряемая в головы граждан, что эти негативные явления связаны только с деятельностью «злочынной влады» Януковича и компании. Но так ли это на самом деле? И не являемся ли мы в очередной раз одураченными методом психологической войны под названием полуправда? Так и хочется воскликнуть, а ведь мы это уже проходили и не раз!

Для людей, которые живут не первый десяток лет, совершенно очевидна аналогия с 80-ми годами и временем Оранжевой революции. Люди старшего поколения очень хорошо помнят, как начиналась перестройка, и как входили в наш обиход слова с новым смыслом. Перестройка, гласность, ускорение, плюрализм, как миллионы людей с вожделением взирали на происходящее, слушали затаив дыхание очередную словесную канонаду Горбачева, не особо вникая в смысл, а политические жулики тем временем готовились запустить руку в карман доверчивых граждан. Так же как и теперь внушалась нехитрая мысль, что во всем виноваты узурпаторы власти КПСС, извратившие чистые идеи Ленинизма. Миллионы людей, одурманенные пропагандой, на полном серьезе верили, что как только отстранят партию от власти, они будут жить поживать и добра наживать. Покупать новые иномарки, квартиры, ездить за границу и жить прямо таки как в лучших странах Запада, не говоря уже о том, что сама жизнь на Западе подавалась перестроечной пропагандой в искаженном виде, замалчивая нелицеприятные факты.

Многие хорошо помнят рекламные листовки, распространяемые в 1991-м, где речь шла о том, что Украина кормит все республики и что стоит нам стать незалежными — мы станем одной из процветающих стран Европы, у нас все будет. Поневоле вспоминается анекдот тех лет — «Я говорил, что у нас все будет, но я, же не говорил, что у вас все будет». Вскоре миллионы граждан остались без работы, зарплаты, средств к существованию и без многолетних сбережений съеденных инфляцией. Зато шустрые партаппаратчики, комсомольские работники, и деятели теневого бизнеса стали стремительно обогащаться, а вчерашние инженеры, учителя, работники науки и культуры отправились торговать на рынки или гастербайтерами в Италию, Португалию и другие страны. В общем, результат все знают сами.

Но давайте немного полистаем страницы истории и посмотрим, откуда растут ноги у этих негативных явлений в стране? И такое ли уж недавнее явление взятки, казнокрадство и кумовство? Имеет смысл заглянуть в историю отечества, вдруг найдем нечто интересное. На мой взгляд, первое упоминание о злостной коррупции в нашем отечестве содержится в русских летописных сводах. Вот эти истории:

В год 6453 (945). В тот год сказала дружина Игорю: "Отроки Свенельда изоделись оружием и одеждой, а мы наги. Пойдем, князь, с нами за данью, и себе добудешь, и нам". И послушал их Игорь - пошел к древлянам за данью и прибавил к прежней дани новую, и творили насилие над ними мужи его. Взяв дань, пошел он в свой город. Когда же шел он назад, - поразмыслив, сказал своей дружине: "Идите с данью домой, а я возвращусь и похожу еще". И отпустил дружину свою домой, а сам с малой частью дружины вернулся, желая большего богатства. Древляне же, услышав, что идет снова, держали совет с князем своим Малом: "Если повадится волк к овцам, то вынесет все стадо, пока не убьют его; так и этот: если не убьем его, то всех нас погубит". И послали к нему, говоря: "Зачем идешь опять? Забрал уже всю дань". И не послушал их Игорь; и древляне, выйдя из города Искоростеня, убили Игоря и дружинников его, так как было их мало.

Не правда ли знакомая ситуация до боли. Сколько бы дорвавшийся до власти не брал, ему всегда будет мало, особенно когда от тебя этого требуют те, кому ты этой самой властью обязан. На сегодняшний день изменились методы – суть осталась та же.

Святополк сел в Киеве по смерти отца своего, и созвал киевлян, и стал давать им дары….. тайно призвал Путшу и вышгородских мужей боярских и сказал им: "Преданы ли вы мне всем сердцем?". Отвечали же Путша с вышгородцами: "Согласны головы свои сложить за тебя". Тогда он сказал им: "Не говоря никому, ступайте и убейте брата моего Бориса"….. Святополк же окаянный стал княжить в Киеве. Созвав людей, стал он им давать кому плащи, а другим деньгами, и роздал много богатства.

Тот факт, что летописец, живший гораздо ближе к моменту описываемых событий, перечисляет в тексе имена исполнителей этого злодеянии, говорит о том, что о них в городе к моменту составления текста еще хорошо помнили.

В целом же порок взяточничества усовершенствованный в последующее время обязан и Ордынскому игу. Какой князь Московский или Тверской большую взятку даст хану тот и Великий князь. На этот порок неоднократно обращали внимание отечественные историки: Костомаров, Ключевский, Карамзин, Грушевский и др., целые междоусобные войны развязывались после этого. Посмотрите хотя бы фильм Тарковского «Андрей Рублев», или перечитайте пушкинского Дубровского, историю взятую классиком из реальной жизни. А так как Украина есть часть Руси, в Средневековье составлявшие единое государство, и более трехсот лет жили в союзе с братским русским народом, после Переяславкой Рады, то куда же нам деться от наследия предков? Менталитет, однако! Не говоря уже о том, что и в Речи Посполитой, куда долгое время входили земли Юго-Западной Руси (Западной Украины) шляхетский беспредел достигал немыслимых масштабов. Вспомним хотя бы пана Ляша, который подшивал судебные приговоры о его наказании себе под плащ и хвастался, что места еще много, а приговоров больше не хватает. Да и хутор Суботов у Хмельницкого был отобран паном Чаплынским за самую банальную взятку. Так начинаются великие исторические события. Правда и сам гетман не остался в долгу, щедро оплачивая услуги своих союзников Крымских татар. И вся дальнейшая история Украины-Руси получившая у историков термин «Руина», есть ни что иное, как банальная борьба за власть, дающую возможность обирать своих подданных и получать хлебные места. В ней мы вполне видим и взяточничество, и коррупцию, и предательство, в общем, полный букет.

Есть хороший исторический анекдот-быль. Однажды Петр Iнаписал указ «Любого кто украдет на сумму на которую можно купить хотя бы веревку, того немедленно на этой веревке повесить». Один из приближенных, глядя на указ, задумчиво спросил – «Государь хочет остаться царем совсем без подданных»? Даже если это и шутка, то в ней серьезный намек.

Из книги-дневника А. Богдановича за 1909 год «Сегодня у Е.В. Был Фоменко из Херсона… С виду он разбойник, а по убеждениям крайний черносотенец… Про херсонского губернатора Бантыша сказал, что никуда не годен, весь в долгах, полицмейстер ездит по городу занимать ему деньги у евреев, поэтому Бантыш в руках евреев, и в Херсоне его никто не уважает».

Ну и что изменилось с тех пор? И надо полагать, что денежки ему занимали отнюдь не бескорыстно, а в обмен на очень конкретные услуги и не факт, что законные.

Когда царская семья Александра III потерпела серьезное крушение поезда и государь с сородичами чудом спасся из под обломков, то кто то из присутствующих сказал – «Опять покушение»! «Да какое к черту покушение – сказал царь – воровать надо меньше»! Уж он-то знал своих подданных.

Неужели кто-то еще на полном серьезе верит, что вчерашние чиновники и политические выдвиженцы, являющиеся детищем этой системы, породившей их, и снова дорвавшиеся до власти, вот так сразу, искоренят многовековые пороки? Которые полностью не смогла побороть Советская власть, искоренив причины их порождающие. Что же говорить за нынешний политический строй, который является для них благоприятной почвой, как питательная среда для бацилл? Да и как собираются у нас проводить эту самую люстрацию и борьбу с коррупцией, если для ее проведения приглашены так называемые иностранные специалисты, уличенные в своих странах в самых настоящих взятках?

Суть дела, однако, в том, что пока существует порочная система эксплуатации человека человеком - коррупция неискоренима. Запросы капитализма бесконечны, а ресурсы планеты Земля конечны и их на всех не хватает. И пока эта схема действует, будет идти борьба за жизненные блага. А пока идет борьба за жизненные блага, будут те, кто будет стараться их получить всеми правдами, но чаще неправдами, отсюда и коррупция. Вот что важно понять. Прочее частности. Бессмысленно бороться со вшами и вести антисанитарный образ жизни.

Делать прогнозы дело неблагодарное, но все, же рискну предположить, что и люстрацию, и европейские ценности, и Порошенко постигнет та же участь что и перестройку, и новое мышление совместно с Горбачевым. Который за свою пятилетнюю деятельность успел всем надоесть хуже горского перца, так, что когда группка беловежских заговорщиков оставила его без работы, это ни у кого не вызвало сожаления, и никаких общественных протестов по всей огромной стране – спихнули, и пошел к такой матери, тем лучше.

И когда мы научимся извлекать уроки истории?

Артур Мальцев, для сообщества Олеся Бузины.