Писать о таком явлении как сепаратизм и сложно и легко одновременно. Легко потому это явление это весьма распространенное и о нем есть много литературы печатной и в сети, а из истории есть множество его примеров. А самыми знаменитыми сепаратистами в истории были Симон Боливар, Джордж Вашингтон, Богдан Хмельницкий и Иван Мазепа, их жизнедеятельность проходят во всех школах на уроках истории, в своих странах они являются национальными героями, но все мы знаем, что они давали присягу на верность своим монархам. Сложно оттого, что писать приходится о нем сейчас как о явлении, коснувшемся нашей страны, а значит можно быть заподозренным в предвзятости.

Для себя отметим и улыбнемся, что в начале 20 века под сепаратизмом подразумевается отделение Малороссии и Украины от России, а вначале 21го – отделение земель от Украины и присоединение их к России. Похоже, что политика полезна только самим политикам.

Несколько лет назад мне попала в руки статья российского публициста С. Кара-Мурза «Непризнанные республики». Если в вкратце, то в них автор рассматривает проблему таких непризнанных, либо частично признанных республик как Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия их генезис и дальнейшие перспективы. Советую всем читателям, интересующимся данной темой обязательно найти и ознакомиться с ней. В данном контексте мне хотелось бы обратить внимание на один важный момент, на который автор делает основной упор. Главная мысль, которая там изложена, состоит в том, что было бы неправильно с научной точки зрения рассматривать эти государственные образования как сепаратистские. Весь фокус именно в том, что они не хотят отделиться навсегда от того геополитического образования частью которого они себя считают. А именно русского мира. Ведь политика государств, в составе которых оказались эти республик после развала СССР носит ярко выраженный антирусский характер – «И Молдова, стремящаяся в Румынию и Грузия, предлагающая себя Бушу, как спецназ демократии… от этих ценностей России (тип межнационального общежития который сложился в России) отказываются. А значит вернуть в свое лоно республики, связывающие свою судьбу с Россией, они не смогут. Это не конъюнктурная размолвка, а именно расхождение исторических судеб». Очень интересная гипотеза, заслуживающая внимания историков.Здесь конечно можно дискутировать с автором статьи по данному вопросу, но в науке любая точка зрения имеет право на существование, дабы быть опровергнутой, либо подтвержденной временем и учеными. Правда если исходить из этой точки зрения, то получается, что и чеченских сепаратистов нельзя считать сепаратистами в полном смысле слова. Ведь они выстукали против сепаратизма (отделения) их от части исламского мира неотъемлемой частью, которого они себя считают.

Давайте вспомним, с чего начался весь сыр бор в Приднестровье? Все началось с того, что местные власти еще в 1989 г объявили молдавский язык единственным государственным в республике, а вся внешняя политика подогревалась ориентацией на Румынию (ныне члена НАТО и ЕС). Само собой разумеется, что русским и украинцам Приднестровья это никак понравиться не могло, как и оголтелая русофобия, пропагандируемая доныне в Прибалтике, Грузии и к сожалению Украине. Ну и с чего начали нынешние победители майдана? Да все с того же: отменой Закона о языках и призывами запретить русский язык и ввести визовый режим с Россией. Одинаковые ошибки должны были привести и привели к одинаковым последствиям и теперь «маем тэ, що маем», а именно распад страны. Сегодня жителей Крыма и Юго- Востока оголтело обвиняют в сепаратизме. Хотя именно Запад бросил первый камень, когда мер города Рава-Русская (название то, какое! И говорит о былом русском единстве) обратилась в Е. С. с просьбой принять их город в Е. С.! Имеет смысл вспомнить более раннее заявление руководства Западных регионов о том, что Региональный закон о языках на территории их областей не действует. Ну а массовые захваты ОДА в Западных и центральных районах самым что ни наесть насильственным методом разве это не шаги к расколу страны? И при этом власти призывают к соблюдению закона и правовых норм, придерживания рамок конституционного поля.

Закон он, как известно как дышло, куда ты его повернул туда оно и вышло. Только простому народу он все чаще выходит боком, а олигархам приобретением очередной яхты, особняка или футбольного клуба. Кто же приобретет многое в результате государственного переворота и развала страны и кто наиболее потеряет? Здесь к гадалке не ходи, ведь примеров из прошлого, в том числе и недавнего масса, приобретут материально и морально кто и до этого занимался приобретением всего, что плохо лежит, а народ в очередной раз потеряет. Народу терять, не привыкать, и так потеряли за четверть века незалежности саму незалежнисть, систему образования и здравоохранения, отсутствие безработицы, социальные гарантии, бесплатную медицину, бесплатное обеспечение жильем за символическую плату за коммунальные услуги, дешевые энергоносители, развитое сельское хозяйство, совхозы миллионеры и надежную защиту своих границ. Теперь еще осталось потерять саму Украину как единое государство и оставить по ней воспоминание лишь в учебниках истории, да художественных произведениях. И все это под голословным прикрытием «Схид и Захид разом», в то время когда каждый из регионов уходит в свободное плавание. И почему, спрашивается, Схид и Захид должны быть разом, но под эгидой Захида? Их сомнительных ценностей и героев которые усиленно навязываются жителям Юго-Востока?

И вообще очень хочется спросить, кто и по каким критериям определяет, где сепаратизм, а где право наций на самоопределение? Черногория, Словения, Хорватия, Косово или Каталония (где в 2014 году планировался референдум о независимости, но по решению конституционного суда не состоялся) - не сепаратисты, потому что пляшут под дудку ЕС и США. А вот Крым, Абхазия или Осетия однозначно сепаратисты только из-за того, что имеют право на свое мнение, которое расходится с мировой геополитикой. Интересная, однако, логика у наших западных «друзей». Ну и наиболее известный пример из последних - референдум в Шотландии. Стоит отметить, что весь этот референдум, полное фуфло и не более чем показуха на весь мир. Нас хотят заставить поверить в то, что британские спецслужбы не знали заранее, каковы настроения в обществе и какой процент шотландцев поддерживает идею независимости. Но даже если бы случилось невероятное и победили бы с небольшим перевесом сторонники независимости, это ничего в корне бы не изменило. Все равно Шотландия осталась бы членом НАТО и Евросоюза, а главой парламента осталась бы королева, как она возглавляет парламент Канады или Австралии. Ну и что это изменило бы в корне? Да ничего! Та же Англия только в профиль. Вполне разумный вопрос. А почему жителям Словакии, Хорватии, Словении, Эстонии, Латвии, ГДР или Косово можно избавиться от «искусственного государства» (сам не признаю этот термин, т. к. все страны искусственные – в природе нет границ и государств, их создает человеческая жизнедеятельность), навязанного им силой коммунистами, а жителям Крыма, Абхазии, Приднестровья, Осетии или Донбасса нельзя избавиться от искусственного государства, навязанного им силой теми же коммунистами? Получается, мировое сообщество в одном случае категорически поддерживает коммунистов, а в другом случае категорически не поддерживает? Где логика? И еще один интересный вопрос: а если бы в 1990м провели референдум по поводу объединения ГДР с ФРГ, то каковы были бы его результаты?

Почему же проблема сепаратизма так остро стоит в современной Украине? Потому что началась она не сегодня, а тлеет еще с момента провозглашения независимости страны. И власти, к сожалению, регулярно подливали масла в огонь своей неразумной политикой. Таких причин несколько.

Это охаивание Советского прошлого и подача в публицистике и СМИ Украины как колонии России, а весь период совместного бытия как оккупацию Украины. Что за нездоровая тяга быть униженными и делать из себя Буркина Фасо или Габон, вместо того, чтобы считать себя творцами великой империи, каковыми малороссы и был в действительности? Мазохизм какой-то! «Уверен, что мы удержимся от того, чтобы обокрасть самих себя. А такое может произойти в том случае, если мы окажемся настолько безумны, что будем настаивать на нашем прошлом колониальном статусе» - Л. Кучма «Украина не Россия». Кто бы ни был автором этих строк, под ними подпишется любой адекватный человек. Но очень интересно, что написаны они в книге подписанной именем президента, который так много сделал своей политикой для торжества национализма в Украине.

Подача жителей Галичины как истинных украинцев, не испорченных длительным пребыванием в союзе Россией.

Героизация дивизии СС «Галичина» при стыдливом опускании аббревиатуры «СС», и бойцов УПА. Героизация Бандеры и Шухевича, как выдающихся борцов за свободу Украины». В 90е была даже выпущена коллективом авторов книга «Украинская дивизия Галичина». Так в ней речь идет о том, что за Украину воевали только УПА и «Галичина», а бойцы Красной армии «…мы не имеем права их презирать, но должны помнить, что они воевали за чужие интересы». Вот так то, куда там трижды герою с Житомирщины Семену Антоновичу Казаку.

Отмежевание от России как чужеродного государства нам не интересного. Многие должны помнить как украинские комментаторы, комментируя матчи российских футбольных клубов в Еврокубках, открыто болели за соперников россиян. Кстати перед матчем Россия – Украина в 1999 г. по ТВ прошел ролик, где детям задавали вопрос – «Что вы знаете о России»? Соответствующий вопрос был задан и российским школьникам об Украине. Мне просто было стыдно за ответы и наше школьное образование. Один из чиновников, кажется Пустовойтенко, хотя точно не уверен, сказал – «Это двойка нашей школьной системе» С тех пор, увы ситуация не изменилась к лучшему. Тому пример еще один очень интересный опрос, который был произведен в прошлом году на одном из украинских каналов, не помню точно на каком. Там прохожих спрашивали, с чем у вас ассоциируется Россия? Ответы были, зашибись – водка, медведи, балалайки, самовары. И хотя бы кто-нибудь назвал Кремль, дворцы Петербурга, Пушкина, Льва Толстого, Великое Княжество Московское, Новгородскую республику, Великое княжество Тверское, Дмитрия Донского, Ивана Калиту, Александра Невского, Серафима Саровского, Сергия Радонежского, Андрея Рублева, Куликовскую битву, Бородино, Великую Отечественную войну, Сталинградскую битву, Георгия Жукова, московский «Спартак», Майю Плисецкую, Юрия Гагарина, Потемкина Таврического, Александра Суворова, Федора Ушакова, Владимира Высоцкого, Льва Яшина, великих русских путешественников, Смутное время, Минина и Пожарского, Васнецова, Менделеева или хотя бы Переяславскую раду и царя Алексея. Впечатление, что деятелей науки и культуры, географию и историю не знают вообще! Болонская система, однако! Создается впечатление, что или вправду народ такой ограниченный, или телевизионщики специально отобрали самые тупые ответы.

Выпестовывание при полном попустительстве украинских властей и СБУ боевиков УНА УНСО, Правого сектора, по сути вооруженных сил западной Украины или если говорить прямым текстом незаконных вооруженных формирований, как это и называется во всех цивилизованных странах.

Подача в искаженном виде путем фальсификации истории голода 1933 года, как акта геноцида русских против украинцев, массовые спекуляции на трагедии 70 летней давности, многократное преувеличение числа жертв. При этом замалчивалось, что трагедия постигла не только Украину, но и соседние районы России. Возникает вполне резонный вопрос – а что страдали от голода и умирали только украинцы? Что русские (которых в юго-восточных областях до 90%), евреи, греки, цыгане и прочие от голода не умирали? Им, наверное, спецпайки из кремля поставляли, так выходит по логике щырых патриотов? Делать пострадавшими только украинцев это неуважительно относится к другим народам нашей страны, которых тоже постигло это несчастье. Замалчивалась роль главных виновников трагедии – украинских коммунистов и то, что должностные лица республики виновные в этом: С Косиор, Я. Яковлев (Эпштейн) В. Чубар, В. Балицкий были репрессированы и расстреляны. Ничего не сообщалось о массовом голоде в Российской империи (главным образом Поволжья) конца XIX начала XX века и унесшего жизни от 2 до 4 миллионов человек по подсчетам историков.

Отказ от достижений наших великих предков и добровольная передача их в раздел российских деятелей. Так украинцы со спокойной душой перевели Гоголя, Чехова, Булгакова, Короленко, Шолом-Алейхема в раздел зарубежных писателей. Демонстративно отказываются признавать деятелями украинской науки и культуры Репина, академика Филатова, академика Амосова, семью Фальц-Фейнов, И Гаспринского, С. Королева, Е Кондратюка, С. Бондарчука. Не говоря уже о многочисленных героях Великой Отечественной войны и деятелях советского периода. Да что там простых деятелях! В справочнике «Хто є хто в історії України» или двухтомнике «Історія України в особах» отсутствуют статьи про Брежнева! Вот не было такого деятеля с Украины! И очень обидно, что дети и подростки поглощают эту ложь. Недавно я имел беседу с одним неглупым молодым человеком, который набрал очень высокий бал ЗНО по истории, так для него было открытием, что Петлюровцы истребили в 1918-20 годах несколько десятков тысяч евреев, во время еврейских погромов, им это не говорили в колледже! Да что там студент! Мой сокурсник по историческому факультету на полном серьезе утверждает, что Московию Петр I переименовал в Россию в 1721 году, а до этого она никогда не была Русью (в греческой транскрипции Россия). О каком историческом образовании можно вести речь после этого и что требовать от молодежи, если учебники содержат самые фантастические вещи? О Российско-Украинских войнах, к ним относится даже разграбление Киева Андреем Боголюбским в 1169 году! О самой сильной европейской армии в 16-17 веках – запорожском казачестве. О Запорожской сечи как об одно из этапов государственности Украины. О «Давньоукраинских князьях», которые и слова то такого не ведали. Грушевский подается как истина в последней инстанции. Как будто кроме Грушевского больше нет отечественных историков, исторических документов, исторических школ? О хороших Польше и Австрии и плохой деспотической России. О первой в мире конституции Пылыпа Орлыка. А вся Гражданская война это очередная агрессия России против Украины, и плевать на батьку Махно или Боженко, Коцюбинского, Щорса, Дроздовского, Дубового, Троцкого или Кагановича, на то, что украинский пролетарий воевал против украинского же буржуа. Примеров можно приводить еще много, но думаю, читателю и так ясно какой мрак царит в головах у обывателя.

Неразумная политика президента Януковича и его команды последние 4 года «и нашим и вашим», попытка усидеть на двух стульях, притом, что западные грантоеды демонизировали его еще во время Оранжевого майдана и вопрос его свержения при такой политике был вопросом времени. При полной утрате президентом доверия избирателей из-за обогащения своей семьи и массового захвата бизнеса в стране его сыновьями, вызвавших неудовольствие олигархов - спонсоров «Партии Регионов».

Безудержное воровство чиновничьей верхушки на протяжении всех лет независимости. Обогащение олигархических кланов и семей всех президентов начиная от первого и заканчивая последним, что не могло не вызвать закономерного недовольства среди населения, поэтому многие люди совершенно искренне вышли на майдан в надежде на лучшую жизнь. Откуда им было знать, что они всего лишь пешки и орудие в чей-то более крупной игре?

Церковный раскол, называемый еще Филаретовский по имени его организатора Советского социалистического митрополита Филарета, в одночасье ставшего щырым украинцем и поборником автокефалии, произошедший в 1992 году и сильно ослабивший Украинскую православную церковь, разделивший граждан на два негласно враждующих лагеря.

Это конечно не все причины, но одни из самых главных на которые стоит обратить внимание в первую очередь тому, кто хочет понять причины раскола.

Вторые причины чисто исторические и коренятся они в глубоком прошлом судеб народов населяющих нашу страну.

Потому что Украина всегда была геополитическим лоскутным одеялом, и не видеть этого, значит быть политическим слепцом и недалеким человеком.

Потому что Украина всегда делилась на Западную и Восточную, а это разные регионы. У них нет общей истории, общего языка, общей религии, общих векторов будущего развития страны. Эта горькая, правда, которую нельзя не замечать.

Потому что на территории Харьковской, Луганской, Донецкой, Белгородской, Воронежской, Курской и Ростовской областей проживает один народ, одной национальности, одного, языка и одной веры, тесно переплетенный семейными и дружественными связями, жившие несколько столетий в одной стране и даже не подозревавшие, что они разные народы. И жителю Харькова житель Белгорода гораздо ближе ментально, чем лемка или гуцул с Ивано-Франковщины. И ситуация когда один родственник в России, а другой на Украине отнюдь не редкость

Потому что Донецко-Криворожская республика в 1918 году воевала против Центральной Рады! И немецких оккупантов, не считая себя Украиной!

Потому что батько Махно (типичный украинец) и его бравые вояки нещадно палили из пулеметов по войскам Центральной Рады и Деникинцев, считая лютыми врагами и тех и других, и входили в военную коалицию с большевиками, а не вышеназванными деятелями. И если бы прототип Григория Мелихова попал в плен к Махновцам, то он свободно общался бы с ними без переводчика, как собственно и происходило в реальности между Донскими казаками и удалыми ребятами батька Махно.

Потому, что одесситы Григорий Котовский и Михаил Винницкий (легендарный Мишка Япончик) воевали на стороне Красной Армии против петлюровцев, которых не считали дорогими сородичами.

Даже еще в первой половине XX века великий украинский (по месту рождения) писатель М Булгаков писал « …Киев один из самых красивых городов не только России, но и Европы».

Потому что уроженцы Украины Тимошенко, Малиновский, Рыбалко, Кожедуб, Козак, Кирпонос воевали за Родину, и у них не было мысли, что служат оккупантам или иностранному государству.

Потому что гетман П. Скоропадский – генерал царской армии до 1917 года верой и правдой служил России, и видел будущее Украины в союзе с Россией без большевиков.

Потому что «Украинцы родом, фельдмаршалы, генералы и адмиралы Котляревский, Милорадович, Паскевич, Перовский, Гудович, Завойко, Гурко, Закревский, Полторацкий, Святополк Мирский, Драгомиров, Кондратенко… сражались за империю, а многие из них участвовали в ее расширении». Л. Кучма «Украина не Россия».

В Советский период братского сосуществования разных народов эти противоречия нивелировались и сглаживались разумной политикой государства, но в смутное время, когда как по мановению волшебной палочки кукловодов все эти противоречия вылезли наружу и искусственно подогреваются мерзавцами, заинтересованными в развале страны мы оказались на пороге новой национальной и государственной катастрофы.

Никакого сепаратизма в крупных масштабах до государственного переворота на Украине, т. е. до 2014 года не наблюдалось. Разумеется, были небольшие группы сторонников выхода из Украины в ту страну, неотъемлемой частью, которой эти народы себя считали, но в целом Украина была благополучной в этом плане. Была, пока Украина оставалась цивилизованной европейской страной, формально демократичной, с легитимным правительством. Ну, была часть венгров на Закарпатье, видевшими себя в Венгрии. Были попытки в Крыму в 1994 г выйти из Украины, о чем сейчас мало кто помнит, но тогда правительству Кучмы удалось путем политических уступок эти поползновения загасить. Неоднократно предпринимались попытки автономии, на Донбассе начиная с 1994 года (местный референдум параллельно с выборами в Верховную Раду, об этом тоже сейчас мало кто помнит).

Что разве в Донецке, Харькове или Одессе не болели за сборную Украины? Не пели гимн Украины пред началом матча и не размахивали государственными флагами? Или жители Севастополя, Луганска равно как Львова, Полтавы и прочих не болели за братьев Кличко? Не собирались массово на просмотр их поединков в барах? Во всех городах Украины на Западе и на Востоке болели за Киевское «Динамо». Равно как по ВСЕЙ Украине праздновали победу «Шахтера» в Кубке УЕФА в 2009м. И это тоже исторические факты. Значит именно тогда и были «Схід і Захід разом» и «Єдина Країна»! Очень неприглядный исторический факт: на референдуме о независимости в 1991 «за» проголосовало 54% крымчан, а на референдуме 2014 за присоединение к России проголосовало 96% (ну пусть немного меньше, это дела не меняет). Разве это не красноречивое свидетельство полного краха идеи незалежности в этом регионе? Вкупе с восставшим Донбассом, где в 1991м то же поддержали независимость. Так это притом, что за 23 года выросло или родилось целое поколение ранее не голосовавшее, а из тех 46% жителей Крыма, что не поддержали независимость, уже многие умерли. Идея независимости в этих регионах обанкротилась. А в стране была развязана гражданская война.

Несмотря на то, что многие нынешний крупномасштабный гражданский конфликт на Украине сравнивают с Приднестровьем или Чечней, мне он больше по своей специфике, если внимательно присмотреться, напоминает Израиль. Действительно параллели прослеживаются. В отличие от Молдовы и Чечни оба народа близкие родственники по языковой группе и понимают друг друга без переводчика – евреи и арабы в Палестине (семиты), русские и галичане, украинцы (славяне) на Украине. Оба государства во многом имеют искусственное происхождение, были созданы в 20 веке при активном участии внешних сил для решения геополитических проектов в этих регионах. «Истина, однако, в том, что Израиль – сложнейший международный проект, который созданием своим преследовал сразу множество целей. Это и продвижение мировых сионистских идей, и использование Израиля как форпоста евроатлантистской политики на Ближнем Востоке после развала колониальной системы в конце Второй мировой войны, и попытка создания очередного «мирового центра силы» в важнейшем и крайне нестабильном регионе. При этом, в ряду преследуемых разными мировыми силами (это очень важно понимать! Заинтересованными в создании Израиля были практически все крупнейшие мировые игроки, и у всех у них были собственные задачи) целей создание, наконец-то, «земли всех евреев» для простого еврейского населения было, скорее, «информационным поводом», нежели серьезным фактором…. В эти планы у наиболее значительных игроков не входило создание палестинского государства – поэтому соответствующая резолюция ООН была просто забыта как Израилем, так и его союзниками. К тому же, для руководства Израиля был – в течение первых десятилетий существования государства – полезен вооруженный конфликт с арабами. В этой тяжелой борьбе родились, закалились и окрепли израильские «мускулы». Армия стала высокотехнологичной и натренированной в войне, спецслужбы – профессиональными, военное командование – опытным и жестоким. Появилась возможность обзавестись собственными ядерными силами (сейчас у Израиля свыше 200 боеголовок). Израиль стал мощным и сильным игроком на мировой арене. Вряд ли гибель некоторого числа «простых евреев» на войнах результате терактов является слишком высокой платой за такое усиление государства для израильских лидеров». С Смирнов «Манипуляция сознанием» стр. 502.

Оба народа евреи и украинцы строят государство на строгих националистических началах, а краеугольным камнем скрепления нации считается геноцид: холокост у евреев и голодомор на Украине. В процессе длительной в Палестине и кратковременной у нас военной конфронтации обе противоборствующие стороны получают поддержку извне в денежных средствах, боевой технике и специалистах. Израильская армия и ВСУ из США и Запада, боевики на Донбассе из России, а палестинцы из арабских стран. Донбасские ополченцы считают себя частью русского мира, а палестинцы соответственно мира арабского. И, похоже, что у нас появился свой доморощенный Ясир Арафат – Моторола. С украинской стороны Дмитрий Ярош и Семен Семенченко чертовски напоминают Авраама Штерна и Менехем Бегина, а организация «Правый сектор» - еврейские «Лехи» и «Иргун». Есть еще одна интересная параллель роднящая Украину с Израилем: наш земляк Владимир Жаботинский, приехавший в начале 20 века в Палестину убивать арабов и англичан во имя царства Израилевна, по большому счету ничем не отличается от Игоря Стрелкова приехавшего на Донбасс убивать малороссов и галичан во имя русского мира. Исторических параллелей всегда много, главное их увидеть, но проблема в том, что на уроках истории этому не учат. Оба народа исповедуют очень близкие, идущие из одного корня, но все же разные религии – иудаизм и ислам (евреи и арабы), а русские и галичане исповедуют разные концессии христианства (православие и грекокатолицизм). Здесь еще стоит отметить, что многие украинцы являются сторонниками неканонической церкви (не признанной Вселенским православием) Киевского патриархата, что делает противостояние еще более ожесточенным. Вот какой параллели точно не хотелось бы, так это чтобы конфликт в Украине продлился бы столько же сколько палестинский.

Да и неграмотно сравнивать конфликт с чеченским. Чеченцы никогда не были государственно образующим элементом России, веру чеченцев, ислам, не исповедовали большинство русских, а 75% россиян не разговаривали на чеченском языке. Ну а об экономике и говорить не приходится, Чечня и Донбасс величины несопоставимые.

Конечно, мне бы очень хотелось, чтобы в нашей стране не было никакого сепаратизма, чтобы Украина была благополучным государством, пусть и в виде федерации как Германия, но, увы. Похоже, свой шанс мы упустили еще в 1992 году, когда у Украины были все предпосылки быть, а не казаться: сильной, социалистической, ядерной, федеративной, двуязычной державой. Тогда мы могли бы на равных с Путинным, Обамой и Меркель смело проводить независимую политику, а так, увы, приходится подчиниться этим деятелям: «Если не можешь быть идолом, умей, хотя бы хорошо покланяться» (Ф. Ницше). В чем же причина того, что Украина не состоялась как государство и мы пришли к такому плачевному итогу?

На мой взгляд, одна из главных наших бед в том, что за все годы незалежности у нас ни разу не было Президента! Не нашлось на Украине своего де Голля, Чавеса, Кеннеди, Лукашенко или Назарбаева. Первый президент полусрочник, идеолог КПСС, запомнился только хитрой физиономией да тем, что принял деятельное участие в церковном расколе в УПЦ. Второй мямля сказочно обогатил свою семью и позволил олигархам разворовать, все, что построили отцы и деды при великих деятелях Брежневе и Щербицком, Шелесте и Подгорном. «Люби друзи» кроме своей коронной фразы и рук, которые ничего не крали, с головой, которая никогда не думала, повторял как шаман заклинание слово «Голодомор». В итоге установил мировой рекорд - самый низкий процент голосов который когда либо получал действующий президент 4%. Проффесор, не выполнив предвыборных обещаний, принялся с подельниками деребанить, все, что не успели раздеребанить до него, а так как ему уже осталось добра мало, после «папередников», то решил посидеть на двух стульях, подоить и ЕС и Россию. При этом, никак не реагируя на вооружающуюся оппозицию и проводящую военные сборы, о чем она открыто писала в своей прессе! Например «Свобода». Итог известен. А от руководителя зависит почти все. Любой болельщик подтвердит, что кубок или чемпионат можно выиграть только благодаря тренеру, и никак иначе. Что же говорить об управлении государством, которое куда сложнее? От руководства страны требуется слышать всех и строить государственное общежитие, учитывая интересы всех граждан, а не навязывать насильно свою сомнительную идеологию тем, кто принимать ее не хочет.

Будущее Украины на сегодняшний день видится как самое разнообразное от полного распада до сохранения как сильного и процветающего государства. Все будет зависеть от того какие люди придут к власти, ведь «кадры решают все», и история это подтверждает. Мы имеем примеры из нашей истории в недавнем прошлого, когда в 1941 году Красная Армия идет в атаку под командованием бывшего белогвардейца и наоборот, герой Гражданской войны командует Красной армией, а под его началом воюют за Родину бывшие Деникинцы и Колчаковцы. Или поборником украинской независимости является самый настоящий коммунист идеолог КПСС, как в 90е. В этом свете ситуация в Украине через 20 лет, когда ВСУ командует Захарченко или Моторола, а под его началом служат бывшие бойцы Правого сектора или Нацгвардии не такая уж и фантастическая. Жизнь сама по себе невероятна и порой опровергает даже самые смелые предположения, и бывает круче любого приключенческого романа. Сейчас треснутую посуду склеить будет очень трудно, но как говорится, нет ничего невозможного. Как говорил духовный отец все того же государства Израиль Теодор Герцль — «Если захотите (т.е. еврейское государство) это не будет сказкой».

Артур Мальцев, специально для сообщества Олеся Бузины.