Итак, Вы не смогли процитировать мои слова, в которых я бы утверждал, что Вы "...принимал участие в убийстве Ватутина, сносу памятника Ленина в Киеве, и как пользователь тут призывал к этому других..." (прохожий/Бореев)
Вы солгали на предмет цитирования Ваших же слов.

Вы обязаны признать себя клеветником, оговорщиком и лжецом.

P.S. Засим раскланиваюсь. Обгладывайте косточки у своего костра и мыслите.

Говоря в посте 11/02/2014 22:16 #119: "моя прямая речь, в вопросе заданном "Станислав"у...это текст полного сообщения, моего сообщения. в котором содержится вырванная вами мысль."(прохожий/Бореев), Вы ЛЖЕТЕ, т.к. в качестве цитаты я использую завершенную фразу из Вашего поста 11/02/2014 13:30 #97 в части, адресованной непосредственно мне.

Вы не смогли процитировать мои слова, в которых я бы утверждал, что Вы "...принимал участие в убийстве Ватутина, сносу памятника Ленина в Киеве, и как пользователь тут призывал к этому других..." (прохожий/Бореев)

Следовательно, Вы признаете, что Ваш вопрос: "Вы готовы таки предоставить форуму, так давно вами обещанные факты, доказывающие, что я как пользователь "он же" в реальной жизни принимал участие в убийстве Ватутина, сносу памятника Ленина в Киеве, и как пользователь тут призывал к этому других? Где Факты?"(прохожий/Бореев), содержит прямую клевету и оговор.

Но, к клевете и оговору теперь добавилась еще и ложь.

Вы не смогли процитировать мои слова, в которых я бы утверждал, что Вы "...принимал участие в убийстве Ватутина, сносу памятника Ленина в Киеве, и как пользователь тут призывал к этому других..." (прохожий/Бореев)

Следовательно, Вы признаете, что Ваш вопрос: "Вы готовы таки предоставить форуму, так давно вами обещанные факты, доказывающие, что я как пользователь "он же" в реальной жизни принимал участие в убийстве Ватутина, сносу памятника Ленина в Киеве, и как пользователь тут призывал к этому других? Где Факты?"(прохожий/Бореев), содержит прямую клевету и оговор.

Пост (11/02/2014 21:40 #115) не содержит сведений о моих словах, в которых я бы утверждал:
"Вы готовы таки предоставить форуму, так давно вами обещанные факты, доказывающие, что я как пользователь "он же" в реальной жизни принимал участие в убийстве Ватутина, сносу памятника Ленина в Киеве, и как пользователь тут призывал к этому других?
Где Факты?" (прохожий/Бореев)

Пост (11/02/2014 21:04 #113) не содержит сведений о моих словах, в которых я бы утверждал:
"Вы готовы таки предоставить форуму, так давно вами обещанные факты, доказывающие, что я как пользователь "он же" в реальной жизни принимал участие в убийстве Ватутина, сносу памятника Ленина в Киеве, и как пользователь тут призывал к этому других?
Где Факты?" (прохожий/Бореев)

И этот пост (11/02/2014 20:25 #110) не содержит сведений о моих словах, в которых я бы утверждал:
"Вы готовы таки предоставить форуму, так давно вами обещанные факты, доказывающие, что я как пользователь "он же" в реальной жизни принимал участие в убийстве Ватутина, сносу памятника Ленина в Киеве, и как пользователь тут призывал к этому других?
Где Факты?" (прохожий/Бореев)

Отвечайте по существу сказанного, Бореев.

В этом посте (11/02/2014 15:22 #106) также отсутствуют сведения о моих словах, в которых я бы утверждал:
"Вы готовы таки предоставить форуму, так давно вами обещанные факты, доказывающие, что я как пользователь "он же" в реальной жизни принимал участие в убийстве Ватутина, сносу памятника Ленина в Киеве, и как пользователь тут призывал к этому других?
Где Факты?" (прохожий/Бореев)

Оценивать,- да. Будут другие.

Вы не смогли привести цитату из моих высказываний, в которых я бы утверждал:
"Вы готовы таки предоставить форуму, так давно вами обещанные факты, доказывающие, что я как пользователь "он же" в реальной жизни принимал участие в убийстве Ватутина, сносу памятника Ленина в Киеве, и как пользователь тут призывал к этому других?
Где Факты?" (прохожий/Бореев)

Более того, Вы не предоставили вообще никаких обьяснений по существу Вашего утверждения из приведенной цитаты, что является неопровержимым доказательством факта КЛЕВЕТЫ и НАГОВОРА с Вашей стороны в мой адрес.

Нет, не все.
Вы не привели и не сможете привести цитату, ввиду отсутствия ее как таковой, в которой я бы утверждал о Вашем ЛИЧНОМ УЧАСТИИ в убийстве генерала армии Ватутина и сносе памятников Ленину, в частности, в Киеве. Это обвинение в мой адрес прозвучало неоднократно, и в очередной раз прозвучало в словах пользователя "прохожий/Царь Борей":

"Вы готовы таки предоставить форуму, так давно вами обещанные факты, доказывающие, что я как пользователь "он же" в реальной жизни принимал участие в убийстве Ватутина, сносу памятника Ленина в Киеве, и как пользователь тут призывал к этому других?
Где Факты?" (прохожий/Бореев)

В связи с этим, повторно формулирую подробную просьбу-требование:
Для того, чтобы требовать некие факты, необходимо предоставить ФАКТ моего утверждения о Вашем УЧАСТИИ в означенных Вами событиях. Для этого требуется процитировать соответствующее(ие) мое(и) утверждение(я). Пожалуйста, процитируйте. Отсутствие цитаты, или отсутствие в цитате утверждения о Вашем ЛИЧНОМ УЧАСТИИ в указанных событиях станет очередным убедительным доказательством Вашей клеветы и оговоров, затрагивающих честь и достоинство Вашего оппонента.

Повторно прошу ответить ПО СУЩЕСТВУ СКАЗАННОГО ВЫШЕ.

Я обращаю внимание Администрации, что пользователь "прохожий/Царь Борей" целенаправленно, путем демагогии, фальсификации и прямой лжи провоцирует участников форума на эмоциональный ответ, с целью дальнейшей эскалации провокаций. Форумчане, не отвечайте этому пользователю, какие бы слова с его стороны не понуждали Вас к ответу.

"Вы готовы таки предоставить форуму, так давно вами обещанные факты, доказывающие, что я как пользователь "он же" в реальной жизни принимал участие в убийстве Ватутина, сносу памятника Ленина в Киеве, и как пользователь тут призывал к этому других?
Где Факты?" (прохожий/Бореев)

Для того, чтобы требовать некие факты, необходимо предоставить ФАКТ моего утверждения о Вашем УЧАСТИИ в означенных Вами событиях. Для этого требуется процитировать соответствующее(ие) мое(и) утверждение(я). Пожалуйста, процитируйте. Отсутствие цитаты, или отсутствие в цитате утверждения о Вашем ЛИЧНОМ УЧАСТИИ в указанных событиях станет очередным убедительным доказательством Вашей клеветы и оговоров, затрагивающих честь и достоинство Вашего оппонента.

Вы зря сменили девиз. То, чем Вы занимаетесь здесь является клеветой и оговорами, т.е. Вы действуете в полном соответствии со статусом официального доносчика образца XVII-начала XVIII веков.

Бореев, почему Вы так живо отреагировали и сменили девиз?

Ого! Тут целая война. Бореев, Вы в своем уме? Прекратите истерику и спокойно обьясните что Вам нужно. Чего Вы хотите?

P.S. Вы взяли девизом "Слово и дело!". Официальные доносчики, осведомители, оговорщики.

Красвоенлёт. написал:


Старик, без вопросов! Однозначно и определенно- неонацизм. "УН" я употребляю исключительно для географического указателя на обьект.

Я не занимаюсь демагогией, пора бы уже уяснить.
Разбираю детально.
К Вашим словам относится первая часть моей фразы: "Эти, по Вашим словам, "очень больные люди" (речь о киевском шабаше в "Читай-городе")..." Еще конкретнее,- выделенное жирным.
Вторая часть: "... заразились от ветра, а на презентацию заглянули случайно, прячась от непогоды?" никакой "цитатной" связи, ни с одной Вашей запятой не имеет.

Мне ТС популяризировать не нужно. Вы, как в определенной степени сторонник либеральных взглядов, не способны найти верное решение вопроса единства, о чем говорил неоднократно. На этом спор прекращаю.

"Эти, по Вашим словам, "очень больные люди"" (Олег НВ)
Вы спрашиваете: "Где это я такое говорил? "
Вот здесь: "Эти люди очень больны..." (Сиврук Михаил)

Зря Вы так ожесточились, Михаил. Смысл Вашего поста: «У нас в РФ все чики-пики, а вы в своих степях расплодили неправильных националистов, а теперь ноете. Стыдобища! Ну-ка, вышли на улицу и победили нациков!» Так?
Ссыкотно нам? Нет, не ссыкотно. Их били в Харькове, Одессе, Севатополе, Донецке. Но,- все это разовые акции. Основанные на искреннем энтузиазме, без всякого спонсирования. Но! Надолго ли хватит чистого, без поддержки энтузиазма, противостоящего системно финансируемому, системно продвигаемому явлению, причем на фоне системного непротиводействия (читай, молчаливого поощрения) со стороны официальной власти? Очень не на долго. В этой связи, даже если бы Вы вознамерились «…приехать из Чебоксар, чтобы организовать пикет с требованием прекращения деятельности шизоидных (без ковычек) практиков…»(Сиврук Михаил), я бы просил Вас этого не делать, ибо разовые акции уже никчемны: бесчинство цветет под депутатским прикрытием. Выход один: серьезно финансируемое, идеологически обоснованное ответное движение, по сути, реальная системная оппозиция ВЛАСТИ. Как Вы представляете это возможным без: а. соответствующей ситуации. б. финансируемой партии? А никак! Но, Вы призываете самоорганизовываться и «Не ждать спонсоров из Москвы…»? Ради чего самоорганизовываться? Сейчас выступить против «Свободы», уже означает выступить против власти. Без денег? Кстати, откуда их следует ждать, Михаил? Из Вашингтона? Пардон, но они уже спонсируют. От местных олигархов? У них тоже пакт с нациками. Вот и выходит, что отстаивающие здесь ценности единого русского цивилизационного пространства оказываются меж двух огней. Руководство РФ своей невнятной политикой фактически предает часть русского общества. Плюс тамошние соотечественники, навроде Вас отмежевываются, мол, ваши проблемы, сами виноваты.
Что это такое? Все та же наша разобщенность в те моменты, когда нужно наоборот, консолидироваться.
Вот, например, сейчас в недельных итоговых новостях на «Интере» ув.О.Тягнибок уверенно и любезно делится идеями и целями акций, проводимых его партией. В этом плане, можно было бы вопрос поставить и так: если Вы знаете что делать, то да, приезжайте и разбудите спящий народ. Можно было бы. Причем, в контексте Вашего посыла, даже было бы справедливо. Но, так рассуждать нельзя. Повторю, в наших силах не пререкаться и не размежевываться на "народном" уровне хотя бы здесь, в виртуальном пр-ве.

Как-то все одно к одному: в Киеве под "крышей" депутатов срывают презентацию, в Латвии эсэсовцы маршируют вместе c депутатами.

"Националисты в Латвии подчеркивают, что латыши-ветераны СС совсем не палачи-каратели, а патриоты, оказавшие во Вторую мировую сопротивление Красной армии.
...
Это, конечно, не свастика, а национальный узор. Никаких нацистских крестов — все должно выглядеть прилично. Вокруг десятки телекамер, но между собой можно позволить говорить открыто, и газеты-агитки: там про героизм латышских легионеров СС, которые с оружием и под знаменами вермахта воевали против Красной армии, и про оккупантов, которые до сих пор хозяйничают в родном Отечестве.

"Я рад, что здесь так много молодежи! Латвия все время была оккупирована, только сейчас настали времена независимости, когда ушли русские", — поделился своим мнением латыш Александрс Лоцис.

Урок патриотического воспитания: на встречу с бывшими солдатами третьего рейха приводят классы. При том, что официально день 16 марта, вроде, не вписан в календарь памятных дат.

И президент, и премьер республики заявили, что праздновать Латвии в этот день нечего, однако рижская дума запрещать марш не стала, и это шествие выходного дня бывших легионеров и их молодых сторонников растянулось в многотысячную колонну.

Идиллию нарушает гул сирены, которая во время войны предупреждала о немецких налетах. Это акция протеста, латвийские антифашисты приветствуют колонну песней Муслима Магомаева "Бухенвальдский набат".

Они замирают в недоумении и призывают полицейских к порядку, ведь привыкли, что в Латвии покой легионеров должны охранять. Но полиция нейтральна, взгляды участников марша разделяют далеко не все. Тогда мужчины в черных пальто бросаются на заграждения, чтобы глушить звук и срывать черно-белые фотографии, кадры массовых расстрелов фашистами мирных жителей. Это — не просто радикально-настроенные молодые люди, а депутаты Сейма.

Несколько задержанных, а голос на чистом латышском продолжает перечислять: цифры, жертвы, латвийские города, число погибших от рук латышских полицаев.

"4 июля 1941 года команда Арайса сожгла рижскую синагогу, вместе с людьми, которые там находились", — напоминают антифашисты. Класть цветы к фотографиям своих героев приходится именно под эти слова. Ликвидация рижского гетто — среди первых подвигов латышских карательных батальонов. В первые месяцы войны были расстреляны около тридцати тысяч человек.

"Они еще не знали, что были предназначены на убой. Охраняли гетто как раз те люди, из которых дальше и формировался легион СС", — рассказал автор книги ''Холокост в Латвии. 'Убить всех евреев'' Максим Марголин.

Они настаивают, что воевали за независимость Латвии, хотя в 1943 году присягали фюреру, и Латвия в те годы значилась как часть рейхскомиссариата Остланд."
(Вести)

Михаил, этих людей тоже стоит упрощенно рассматривать, как душевно больных и умственно недалеких? Меня удивляет, как мы упорно маневрируем, лишь бы не назвать вещи своими вещественными именами. Нет, Михаил, это Вы допускаете такую характерную для нашего мечтательного русского мира ошибку: бесполезное теоретизирование, в то время, как "шизоидные" практики реально действуют. Эти, по Вашим словам, "очень больные люди" (речь о киевском шабаше в "Читай-городе") заразились от ветра, а на презентацию заглянули случайно, прячась от непогоды? Да нет, их заразили сознательно, их организовали, ими управляют. Именно национализм! Что проку от рассуждений, мол, как след классифицировать чумовой молодняк, если мы не понимаем, или не хотим понимать, что за сущность его формирует, организует и управляет? Набирающий силу украинский национализм, невнятная идеология и попустительство власти и разобщенность большинства есть причина появления этого, по Вашим словам социально опасного контингента с нарушением умственной деятельности. Михаил, уже организованного! Теоретизировать поздно и пусто.
Важно совершенно иное. Обсуждаемый срыв презентации фактически знаменует начало нового и мрачного периода нашей истории. Вот вам и отсутствие официальной гос.идеологии.

Casear, да о том речь. Сбой в управлении при запуске "Фобос-грунт" помните? Вроде ПО в порядке, но управляет так, как само хочет. Заметьте, особого шума не было, хотя баснословно дорогущий аппарат потеряли. Показательные головы не летели. Но, пару намеков в комментариях спецов на внешнее воздействие выудить удалось. И все летающие, ползающие, плавающие и т.д. роботы боятся двух вещей: сбоя ПО, когда целеуказание начинает работать по своим обьектам и обесточивание. И не только роботы. Современный, раскрученный Голливудом воин с ног до головы обвешан датчиками, сенсорами и лампочками. В какого неповоротливого болвана он превращается, когда электронные мозги сходят с ума. Понятно, речь идет о противооружии. Воин,- хрен с ним, пескаришка, а вот "правильно" вывихнуть мозги нужным КП и пунктам целеуказания- зело интересная штука.

P.S. Касаемо пилотируемых машин. Да, электроники уже чрезмерно. И тем не менее, при разработке системы человек-электроника за основы всегда бралась и берется концепция, что никакая электроника не должна заменять и препятствовать принятию и исполнению человеческого решения в "ручном" режиме управления.

Да, это верно. Все разворачивается в сторону робототехники.
Что у нас?
Роботы (в т.ч. и беспилотники), конечно разрабатываются. Но, (мое мнение) идти по симметричному пути- туфта. Мы всю историю идем по нему, а фактически вечно догоняем вечно уходящий поезд.
Ахиллесова пята всего интеллектуального железа- энергозависимость. И чувствительность к ЭМ излучению. То, что второе разрабатывается я слышал. Нарушение работы ПО. Вроде все работает, крутится, но нихрена не работает. У системщиков это дело зовется "сказкой о потерянном бите". У амеров станция на Аляске под эти эксперименты давно работает. Кстати, наша идея. В чудный момент развала Союза и короткой дружбы со Штатами взяли, да рассказали, мол, есть проект, разработан до чертежей. Может запустим на пару? Те посмотрели, спетрили, отказались и запустили сами на Аляске.
А вот ЭМ "тумблер", когда все к чертям обестачивается- пока только в идее. А идейка классная: щелк! И распальцованный, какой-нибудь "Ентерпрайз" превращается в железное беспомощное корыто. Бери на канаты и тащи в Минную бухту.