Итак, Вы не смогли процитировать мои слова, в которых я бы утверждал, что Вы "...принимал участие в убийстве Ватутина, сносу памятника Ленина в Киеве, и как пользователь тут призывал к этому других..." (прохожий/Бореев)
Вы солгали на предмет цитирования Ваших же слов.

Вы обязаны признать себя клеветником, оговорщиком и лжецом.

P.S. Засим раскланиваюсь. Обгладывайте косточки у своего костра и мыслите.

Говоря в посте 11/02/2014 22:16 #119: "моя прямая речь, в вопросе заданном "Станислав"у...это текст полного сообщения, моего сообщения. в котором содержится вырванная вами мысль."(прохожий/Бореев), Вы ЛЖЕТЕ, т.к. в качестве цитаты я использую завершенную фразу из Вашего поста 11/02/2014 13:30 #97 в части, адресованной непосредственно мне.

Вы не смогли процитировать мои слова, в которых я бы утверждал, что Вы "...принимал участие в убийстве Ватутина, сносу памятника Ленина в Киеве, и как пользователь тут призывал к этому других..." (прохожий/Бореев)

Следовательно, Вы признаете, что Ваш вопрос: "Вы готовы таки предоставить форуму, так давно вами обещанные факты, доказывающие, что я как пользователь "он же" в реальной жизни принимал участие в убийстве Ватутина, сносу памятника Ленина в Киеве, и как пользователь тут призывал к этому других? Где Факты?"(прохожий/Бореев), содержит прямую клевету и оговор.

Но, к клевете и оговору теперь добавилась еще и ложь.

Вы не смогли процитировать мои слова, в которых я бы утверждал, что Вы "...принимал участие в убийстве Ватутина, сносу памятника Ленина в Киеве, и как пользователь тут призывал к этому других..." (прохожий/Бореев)

Следовательно, Вы признаете, что Ваш вопрос: "Вы готовы таки предоставить форуму, так давно вами обещанные факты, доказывающие, что я как пользователь "он же" в реальной жизни принимал участие в убийстве Ватутина, сносу памятника Ленина в Киеве, и как пользователь тут призывал к этому других? Где Факты?"(прохожий/Бореев), содержит прямую клевету и оговор.

Пост (11/02/2014 21:40 #115) не содержит сведений о моих словах, в которых я бы утверждал:
"Вы готовы таки предоставить форуму, так давно вами обещанные факты, доказывающие, что я как пользователь "он же" в реальной жизни принимал участие в убийстве Ватутина, сносу памятника Ленина в Киеве, и как пользователь тут призывал к этому других?
Где Факты?" (прохожий/Бореев)

Пост (11/02/2014 21:04 #113) не содержит сведений о моих словах, в которых я бы утверждал:
"Вы готовы таки предоставить форуму, так давно вами обещанные факты, доказывающие, что я как пользователь "он же" в реальной жизни принимал участие в убийстве Ватутина, сносу памятника Ленина в Киеве, и как пользователь тут призывал к этому других?
Где Факты?" (прохожий/Бореев)

И этот пост (11/02/2014 20:25 #110) не содержит сведений о моих словах, в которых я бы утверждал:
"Вы готовы таки предоставить форуму, так давно вами обещанные факты, доказывающие, что я как пользователь "он же" в реальной жизни принимал участие в убийстве Ватутина, сносу памятника Ленина в Киеве, и как пользователь тут призывал к этому других?
Где Факты?" (прохожий/Бореев)

Отвечайте по существу сказанного, Бореев.

В этом посте (11/02/2014 15:22 #106) также отсутствуют сведения о моих словах, в которых я бы утверждал:
"Вы готовы таки предоставить форуму, так давно вами обещанные факты, доказывающие, что я как пользователь "он же" в реальной жизни принимал участие в убийстве Ватутина, сносу памятника Ленина в Киеве, и как пользователь тут призывал к этому других?
Где Факты?" (прохожий/Бореев)

Оценивать,- да. Будут другие.

Вы не смогли привести цитату из моих высказываний, в которых я бы утверждал:
"Вы готовы таки предоставить форуму, так давно вами обещанные факты, доказывающие, что я как пользователь "он же" в реальной жизни принимал участие в убийстве Ватутина, сносу памятника Ленина в Киеве, и как пользователь тут призывал к этому других?
Где Факты?" (прохожий/Бореев)

Более того, Вы не предоставили вообще никаких обьяснений по существу Вашего утверждения из приведенной цитаты, что является неопровержимым доказательством факта КЛЕВЕТЫ и НАГОВОРА с Вашей стороны в мой адрес.

Нет, не все.
Вы не привели и не сможете привести цитату, ввиду отсутствия ее как таковой, в которой я бы утверждал о Вашем ЛИЧНОМ УЧАСТИИ в убийстве генерала армии Ватутина и сносе памятников Ленину, в частности, в Киеве. Это обвинение в мой адрес прозвучало неоднократно, и в очередной раз прозвучало в словах пользователя "прохожий/Царь Борей":

"Вы готовы таки предоставить форуму, так давно вами обещанные факты, доказывающие, что я как пользователь "он же" в реальной жизни принимал участие в убийстве Ватутина, сносу памятника Ленина в Киеве, и как пользователь тут призывал к этому других?
Где Факты?" (прохожий/Бореев)

В связи с этим, повторно формулирую подробную просьбу-требование:
Для того, чтобы требовать некие факты, необходимо предоставить ФАКТ моего утверждения о Вашем УЧАСТИИ в означенных Вами событиях. Для этого требуется процитировать соответствующее(ие) мое(и) утверждение(я). Пожалуйста, процитируйте. Отсутствие цитаты, или отсутствие в цитате утверждения о Вашем ЛИЧНОМ УЧАСТИИ в указанных событиях станет очередным убедительным доказательством Вашей клеветы и оговоров, затрагивающих честь и достоинство Вашего оппонента.

Повторно прошу ответить ПО СУЩЕСТВУ СКАЗАННОГО ВЫШЕ.

Я обращаю внимание Администрации, что пользователь "прохожий/Царь Борей" целенаправленно, путем демагогии, фальсификации и прямой лжи провоцирует участников форума на эмоциональный ответ, с целью дальнейшей эскалации провокаций. Форумчане, не отвечайте этому пользователю, какие бы слова с его стороны не понуждали Вас к ответу.

"Вы готовы таки предоставить форуму, так давно вами обещанные факты, доказывающие, что я как пользователь "он же" в реальной жизни принимал участие в убийстве Ватутина, сносу памятника Ленина в Киеве, и как пользователь тут призывал к этому других?
Где Факты?" (прохожий/Бореев)

Для того, чтобы требовать некие факты, необходимо предоставить ФАКТ моего утверждения о Вашем УЧАСТИИ в означенных Вами событиях. Для этого требуется процитировать соответствующее(ие) мое(и) утверждение(я). Пожалуйста, процитируйте. Отсутствие цитаты, или отсутствие в цитате утверждения о Вашем ЛИЧНОМ УЧАСТИИ в указанных событиях станет очередным убедительным доказательством Вашей клеветы и оговоров, затрагивающих честь и достоинство Вашего оппонента.

Вы зря сменили девиз. То, чем Вы занимаетесь здесь является клеветой и оговорами, т.е. Вы действуете в полном соответствии со статусом официального доносчика образца XVII-начала XVIII веков.

Бореев, почему Вы так живо отреагировали и сменили девиз?

Ого! Тут целая война. Бореев, Вы в своем уме? Прекратите истерику и спокойно обьясните что Вам нужно. Чего Вы хотите?

P.S. Вы взяли девизом "Слово и дело!". Официальные доносчики, осведомители, оговорщики.

Красвоенлёт. написал:


Старик, без вопросов! Однозначно и определенно- неонацизм. "УН" я употребляю исключительно для географического указателя на обьект.

Я не занимаюсь демагогией, пора бы уже уяснить.
Разбираю детально.
К Вашим словам относится первая часть моей фразы: "Эти, по Вашим словам, "очень больные люди" (речь о киевском шабаше в "Читай-городе")..." Еще конкретнее,- выделенное жирным.
Вторая часть: "... заразились от ветра, а на презентацию заглянули случайно, прячась от непогоды?" никакой "цитатной" связи, ни с одной Вашей запятой не имеет.

Мне ТС популяризировать не нужно. Вы, как в определенной степени сторонник либеральных взглядов, не способны найти верное решение вопроса единства, о чем говорил неоднократно. На этом спор прекращаю.

"Эти, по Вашим словам, "очень больные люди"" (Олег НВ)
Вы спрашиваете: "Где это я такое говорил? "
Вот здесь: "Эти люди очень больны..." (Сиврук Михаил)

Зря Вы так ожесточились, Михаил. Смысл Вашего поста: «У нас в РФ все чики-пики, а вы в своих степях расплодили неправильных националистов, а теперь ноете. Стыдобища! Ну-ка, вышли на улицу и победили нациков!» Так?
Ссыкотно нам? Нет, не ссыкотно. Их били в Харькове, Одессе, Севатополе, Донецке. Но,- все это разовые акции. Основанные на искреннем энтузиазме, без всякого спонсирования. Но! Надолго ли хватит чистого, без поддержки энтузиазма, противостоящего системно финансируемому, системно продвигаемому явлению, причем на фоне системного непротиводействия (читай, молчаливого поощрения) со стороны официальной власти? Очень не на долго. В этой связи, даже если бы Вы вознамерились «…приехать из Чебоксар, чтобы организовать пикет с требованием прекращения деятельности шизоидных (без ковычек) практиков…»(Сиврук Михаил), я бы просил Вас этого не делать, ибо разовые акции уже никчемны: бесчинство цветет под депутатским прикрытием. Выход один: серьезно финансируемое, идеологически обоснованное ответное движение, по сути, реальная системная оппозиция ВЛАСТИ. Как Вы представляете это возможным без: а. соответствующей ситуации. б. финансируемой партии? А никак! Но, Вы призываете самоорганизовываться и «Не ждать спонсоров из Москвы…»? Ради чего самоорганизовываться? Сейчас выступить против «Свободы», уже означает выступить против власти. Без денег? Кстати, откуда их следует ждать, Михаил? Из Вашингтона? Пардон, но они уже спонсируют. От местных олигархов? У них тоже пакт с нациками. Вот и выходит, что отстаивающие здесь ценности единого русского цивилизационного пространства оказываются меж двух огней. Руководство РФ своей невнятной политикой фактически предает часть русского общества. Плюс тамошние соотечественники, навроде Вас отмежевываются, мол, ваши проблемы, сами виноваты.
Что это такое? Все та же наша разобщенность в те моменты, когда нужно наоборот, консолидироваться.
Вот, например, сейчас в недельных итоговых новостях на «Интере» ув.О.Тягнибок уверенно и любезно делится идеями и целями акций, проводимых его партией. В этом плане, можно было бы вопрос поставить и так: если Вы знаете что делать, то да, приезжайте и разбудите спящий народ. Можно было бы. Причем, в контексте Вашего посыла, даже было бы справедливо. Но, так рассуждать нельзя. Повторю, в наших силах не пререкаться и не размежевываться на "народном" уровне хотя бы здесь, в виртуальном пр-ве.

Как-то все одно к одному: в Киеве под "крышей" депутатов срывают презентацию, в Латвии эсэсовцы маршируют вместе c депутатами.

"Националисты в Латвии подчеркивают, что латыши-ветераны СС совсем не палачи-каратели, а патриоты, оказавшие во Вторую мировую сопротивление Красной армии.
...
Это, конечно, не свастика, а национальный узор. Никаких нацистских крестов — все должно выглядеть прилично. Вокруг десятки телекамер, но между собой можно позволить говорить открыто, и газеты-агитки: там про героизм латышских легионеров СС, которые с оружием и под знаменами вермахта воевали против Красной армии, и про оккупантов, которые до сих пор хозяйничают в родном Отечестве.

"Я рад, что здесь так много молодежи! Латвия все время была оккупирована, только сейчас настали времена независимости, когда ушли русские", — поделился своим мнением латыш Александрс Лоцис.

Урок патриотического воспитания: на встречу с бывшими солдатами третьего рейха приводят классы. При том, что официально день 16 марта, вроде, не вписан в календарь памятных дат.

И президент, и премьер республики заявили, что праздновать Латвии в этот день нечего, однако рижская дума запрещать марш не стала, и это шествие выходного дня бывших легионеров и их молодых сторонников растянулось в многотысячную колонну.

Идиллию нарушает гул сирены, которая во время войны предупреждала о немецких налетах. Это акция протеста, латвийские антифашисты приветствуют колонну песней Муслима Магомаева "Бухенвальдский набат".

Они замирают в недоумении и призывают полицейских к порядку, ведь привыкли, что в Латвии покой легионеров должны охранять. Но полиция нейтральна, взгляды участников марша разделяют далеко не все. Тогда мужчины в черных пальто бросаются на заграждения, чтобы глушить звук и срывать черно-белые фотографии, кадры массовых расстрелов фашистами мирных жителей. Это — не просто радикально-настроенные молодые люди, а депутаты Сейма.

Несколько задержанных, а голос на чистом латышском продолжает перечислять: цифры, жертвы, латвийские города, число погибших от рук латышских полицаев.

"4 июля 1941 года команда Арайса сожгла рижскую синагогу, вместе с людьми, которые там находились", — напоминают антифашисты. Класть цветы к фотографиям своих героев приходится именно под эти слова. Ликвидация рижского гетто — среди первых подвигов латышских карательных батальонов. В первые месяцы войны были расстреляны около тридцати тысяч человек.

"Они еще не знали, что были предназначены на убой. Охраняли гетто как раз те люди, из которых дальше и формировался легион СС", — рассказал автор книги ''Холокост в Латвии. 'Убить всех евреев'' Максим Марголин.

Они настаивают, что воевали за независимость Латвии, хотя в 1943 году присягали фюреру, и Латвия в те годы значилась как часть рейхскомиссариата Остланд."
(Вести)

Михаил, этих людей тоже стоит упрощенно рассматривать, как душевно больных и умственно недалеких? Меня удивляет, как мы упорно маневрируем, лишь бы не назвать вещи своими вещественными именами. Нет, Михаил, это Вы допускаете такую характерную для нашего мечтательного русского мира ошибку: бесполезное теоретизирование, в то время, как "шизоидные" практики реально действуют. Эти, по Вашим словам, "очень больные люди" (речь о киевском шабаше в "Читай-городе") заразились от ветра, а на презентацию заглянули случайно, прячась от непогоды? Да нет, их заразили сознательно, их организовали, ими управляют. Именно национализм! Что проку от рассуждений, мол, как след классифицировать чумовой молодняк, если мы не понимаем, или не хотим понимать, что за сущность его формирует, организует и управляет? Набирающий силу украинский национализм, невнятная идеология и попустительство власти и разобщенность большинства есть причина появления этого, по Вашим словам социально опасного контингента с нарушением умственной деятельности. Михаил, уже организованного! Теоретизировать поздно и пусто.
Важно совершенно иное. Обсуждаемый срыв презентации фактически знаменует начало нового и мрачного периода нашей истории. Вот вам и отсутствие официальной гос.идеологии.

Что Вы, конечно же, мои слова относятся к тексту. "Админ" присутствовало только в приветствии. Да, и не стал бы я называть свои слова критикой. Мое личное отношение к современной авангардной и джазовой сцене. Конечно, причиной их является обидное отсутствие, или точнее, крайняя малочисленность серьезных, глубоких исполнителей этно.

Приветствую, Вас, Добрый Админ.
Премного смутило: "Яна также повышает культурный уровень российской столицы..." (Добрый Админ) Болезненная ревность провинции к традициям Козлова, Ва-Та-Ги, Кукурузы. Согласитесь, этно, тем более этнический авангард, уже тем более этнический fusion требует зрелого возраста. В смысле "видения" картины звука. У белых вообще с этим делом крайне туго. Тяжеловесно, прямолинейно, в лучшем случае- хаос. Не получается, как это умеют черные, плести кружева из ничего. А у наших "белых", вообще беда с традицией вот этого стыка серьезной поп-музыки и этно/психоделики/джаза. Остается выезжать на титулах. Не зря упомянут "барабанщик из США". Однако, это не Billy Cobham, или Trilok Gurtu, и даже не Portnoy. Не упомню я добротных музыкантов, бросивших хороший проект в США и запись на EMI Classics ради клубного концерта в Киеве за 80 грн за билет. Потынятся по клубам/пабам, записать пару тейков, но ты уже "барабанщик из США". В свой этно-проект верю. В а-ля гималайский- не верю.

Оно так, Саша. В тухлый базар неохота ввязываться,- уже в печенках.

Добрый Админ, юноша володимир на межнациональную тянет. Не ведает человек, что творит. Охладить, мне кажется не мешало бы. С уважением.

Сынок, закрой свой поганый рот. Смотри вокруг, безмозглая твоя башка, и учись. Может, поймешь что к чему. Нет,- твои проблемы.

Глупец вы, володимир. Мой отец здесь родился, дед, прадед и так далее до самого глубокого "пра". Понял, поц? Я и мой род на своей исконной, вековой земле, сынок. Болтаешь много, птица-говорун.

Что-то слабенько, володимир. Ничего, все еще впереди. Припомнятся вам Острувка, Воля Островецка, Яновец, Куты, Бабий Яр. Все припомнится. И музеи новые будут. Мой отец службу завершал ваших братков из лесов выкуривая. Так, что у нас другого пути нет. Сам понимаешь.

Безусловно.

Андрей, мы на эту хрень уже не обращаем внимания. Если только, уж очень сильно не напросятся. Пусть кричат. Чем громче, тем быстрее получат заслуженное.

К слову сказать, Александр, на федеральных каналах РФ дали лавину программ по технологиям оранжевой бузы. Молодцы.

Ну, да. Адольфы Геббельсовичи регистрируются, а у Славянина проблемы.

P.S. Ну, вот, уже НАТО обеспокоено судьбами Луценко и Тимошенко. Ничего себе так, прогрессивная правозащитная организация! Как вам, братцы?

Блин, успокойся, Славянин! Скажи, что до последнего не верил, что Федорович сдал. Обидно, конечно. Только, тебе миллион раз говорили про это.
Ни к какому ни восстанию готовят Украину. Используют, и давным-давно, как инкубатор проституток-либералов для развала РФ. Особенно после победы ВВП. Будут провокации, торговые войны с завыванием: "Наших торгашей душат, значит душат всех вас", смыкание с неонацистами и разгул национализма, ускоренное движение к НАТО, киселевские вопли об отсутствии демократии в РФ.
То, что мы думали, думаем и будем думать по-русски, что мы одна семья,- это ясно как божий день. Что об этом? Сейчас уже о другом думать надо. Спокойно соображать что можно сделать практически. Пусть микроскопически мало, но реально. "Альтернативу" подписал?

А, нет проблем. Дал "лопуха",- бывает. Зато, с какой готовностью Вы за соломинку ухватились. Дарю.

Началось. Наша песня хороша, начинай с начала. Обойдитесь без дешевой патетики, мой друг. Где Вы нашли хотя бы намек на тему морали? Укажите, будьте добры. Или упрек в демагогии вы приняли за интерес к Вашему облику? Зря. Демагогия может быть вполне моральной и этичной. А то, что для Вас больший интерес представляет легкий эпатаж собеседника, чем собственно предмет,- это даже не упрек, а констатация. И потом. Не хотите участвовать с "сраче", кто Вас тянет? Не участвуйте. В чем неразрешимость проблемы?

P.S. Когда Вы перестанете в качестве доказательства истинности факта, вместо "первичных" документов о нем подсовывать инетовскую, да газетную писанину? Что Вы мне хотите доказать, к тому же чужими словами о пароходствах, если к этому я имел непосредственное отношение?

Очередные километры демагогии от victor. Прямо, хрестоматия по софистике.
С Собчаком, как выражается Victor, ВВП сдал «новейшее» Балтийское пароходство. Допустим, Victor антипутинец. Но, на смену Путину с «Болотного»трамплина рвутся последыши Собчака. Значит, victor «прособчаковец»? И где здравый смысл? И какое БМП, к черту, новейшее? Самым современным было одесское ЧМП. Оно, видимо, в добром здравии. А, victor? Или 350 пароходов ушли без ведома властей? Даже здание, в котором неизменно с момента образования компании в конце XIX в. находилось управление пароходства,- и то продали. victor тянет все, что нашел подходящего на просторах инета, ни бельмеса не зная о состоянии и структуре торгового флота Союза. Главное,- крепнет разносторонность личности. Точнее,- всеядность.
И так далее. Всю писанину разбирать по косточкам нет надобности, хотя и не проблема. Главное, все сказанное применимо и к Украине. Тогда, во-первых, с любимого края начать нужно, victor. Со всей Вашей, якобы, принципиальностью и последовательностью. Во-вторых. Проблемы образования, сертфикации продукции и подобное- «рабочие» вопросы жизни общества, т.е., должны иницироваться самим обществом что называется «на лету». И так же «на лету» решаться. Лепить из этого обоснование переворота- просто искать повод побузить. Вообще, позиция victor замечательная- провокатор-демагог. Бросить камень и лыбу тянуть на круги

"Как я всерьез взялся на сайте за Путина, тут же прибежал штатный туесос от путлерюгенда." (Auditor)
Да, в самом деле забавно. Вы искренне считаете, что "всреьез взялись"? И по какой причине Вы скатываетесь до оскорблений? Даже в ходе достаточно бестолкового и нудного диалога, разве к Вам обращались подобным образом?

Ох-хо-хо...Делать Вам больше нечего в праздничный день, Auditor? С Новым Годом Вас! Всех благ и удачи.

"...и написать что-либо стОящее.Годы-то идут." (victor)
И Вам того же в новом году. С Новым Годом!

Спасибо. И Вас с Новым Годом! Всех благ и удачи!

Наверняка Вы правы, Александр. Но, есть небольшая деталь: кроме нас форум почитывает и гостевой народ. Я отвечаю скорее из этих соображений. Может прочтут, может не прочтут. Если не отвечать,- не прочтут точно.

victor написал:

Да, хоть «слив», хоть «вишнев», хоть какая иная «хурма».
Говоря серьезно, никакого слива у меня нет. Ваш перечень «злодейств»,- смешон, начнем с этого. Пустота.Требования имеют право стать радикальным, если они не выполняются сознательно. Т.е., они звучали неоднократно, власти отмалчивались, а то и напускали полицейскую псарню. В этом случае,- да! Мы исчерпали запас легитимных методов, остался единственный путь. Второе. Никакая власть неидеальна. «Накропать» по ком угодно можно целый конспект. По Меркель, хотя бы. О-о-о! Клондайк! Третье. Намереваясь «выбросить»кого-то, по мизеру следует озвучить кого планируется «забросить». Эти рассуждения имеют смысл, если хоть на чуть-чуть больше думаем о стране, чем о своих желаниях. Что, по совокупности будет предпочитетельней с точки зрения стабильности страны и спокойствия граждан. Нужно отдавать себе отчет, что «болотные»- обычная проплаченная байда, радио «Свобода» на улице. Немцовы только орут, что бьют по системе. Они бьют по стране. В 2004 я голосовал за Януковича. Причем, себе говорил так: «За Януковича голосовать сильно не хотелось бы. За Ющенко- ни в коем случае нельзя!» Примерно то же и в отношении Путина,- защищаю его вовсе не по причине обожествления.

"О переаттестации в частности:ежегодно прохожу переаттестацию в региональном управлении Гостехнадзора РФ,где
НИ РАЗУ не видел представителей этого самого профсоюза." (Victor)

О, это другое дело.
Профсоюзам и ткните, какого рожна они ваньку валяют. Путин при чем?

P.S. Предлагаю вариант более "тяжкого" обвинения.
Что, конкретно сделал такого Путин, чтобы отстранить его от власти?

1. Реанимировал гимн СССР в качестве Гимна исключительно РФ, тогда как Украина вправе претендовать на значительный кусок текста и мелодии.
2. Прицепил датчик к тигру, что явилось хамской гримасой в адрес GreenPeace.
3. «Случайно» нашел древнегреческую амфору, для чего директору музея пришлось лично погрузить в соленую воду музейный экспонат.
4. Ездит на трицикле, попирая пункты киотского соглашения.
5. Препирается с Хилари Клинтон, забывая, что на Земле бог один, перед ним пресмыкаться надлежит, а не дерзить.
6. И вообще, живет в Москве, командует, по заграницам ездит…

Одного только последнего пункта хватит,чтобы выкинуть его на свалку.

"О профсоюзах НИ ГУ-ГУ." (Victor)

В 81 статье никакого ГУ-ГУ о профсоюзах испокон веков не было. Где 82-я статья, великий комбинатор?

«1.До нового КЗОТА в отпускные дни входили только рабочие дни,теперь-календарные
Улавливаешь разницу,ручечник?» (Victor)
Разницу улавливаю.
Трудовой Кодекс РФ. Ст.115.
Ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней.
Ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью более 28 календарных дней (удлиненный основной отпуск) предоставляется работникам в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами
Для сравнения.
Кодекс Законов о Труде Украины. Статья 75.
Продолжительность ежегодного основного отпуска
Ежегодный основной отпуск предоставляется работникам продолжительностью не менее 24 календарных дней за отработанный рабочий год, исчисляемый со дня заключения трудового договора

Разницу улавливаете, почечник? Вам бы, борец за справедливость, сначала по месту петицию с требованиями составить.

Об участии профсоюзов при расторжении трудового договора по инициативе работодателя.
Трудовой Кодекс РФ. Ст.82
При принятии решения о сокращении численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя и возможном расторжении трудовых договоров с работниками в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса работодатель обязан в письменной форме сообщить об этом выборному органу первичной профсоюзной организации не позднее чем за два месяца до начала проведения соответствующих мероприятий…
Увольнение работников, являющихся членами профсоюза, по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 3 или 5 части первой статьи 81 настоящего Кодекса производится с учетом мотивированного мнения выборного органа первичной профсоюзной организации...
Коллективным договором может быть установлен иной порядок обязательного участия выборного органа первичной профсоюзной организации в рассмотрении вопросов, связанных с расторжением трудового договора по инициативе работодателя.

Остальные пункты затрагивают неоднократное появление в нетрезвом виде, хищение ТМЦ и денежных средств и т.д., т.е., грубейшие нарушения дисциплины.

Действующая редакция ТК РФ от 2001г. За 10 лет уже миллион раз можно было поднять вопрос об изменениях, если бы это наболело. Видимо, 10 лет профсоюзы втихаря, но насмерть бились о внесении изменений, натыкались на непробиваемую стену и решили выйти на митинг. Что-то ничего подобного не слышно.

Остальное даже разбирать не хочу. Короче говоря, то что Вы поналепили, причинами считать может только параноик. Обычные издержки, присутствующие в любых законодательных актах любых стран, решаемые в рабочем порядке. Не лепите горбатого, «эрудит».

P.S. Средняя продолжительность отпуска в странах ЕС составляет 4 недели, то есть столько же, сколько в России.
В США не существует законодательных норм, определяющих продолжительность отпуска. Количество дней отдыха и размер отпускных зависят от условий контракта, заключаемого работодателем и наемным работником.

До меня дошло. Видимо, есть нечто вроде внутренней установки СРН: ни слова о митингах, быть в стороне. Ни "За", ни "Против". Вся полемика только на "разоблачении" Путина. С Auditor говорить о митингах бесполезно- он будет говорить о Путине. СРН полагает, будучи "сбоку-припеку" на смуте "выехать", получить политический вес. Безумцы! Вы понятия не имеете, какие силы приводятся в движение.

"Грузия начала обстрел по русским,а потом наши ответели." (Славянин)
Славянин, в самом деле, на кой впустую метать бисер? Народ прекрасно знает суть дела. Хронология событий расписана по минутам. Обделавшийся "Fox" известен на весь мир. Кстати, буквально за день-два до грузинского нападения по "Интеру" был "обьективный" репортаж из Грузии, как раз с тех позиций, откуда начался обстрел Цхинвала. Звучало примерно так: "Видите, видите- никаких укреплений, орудий, войск. О какой готовящейся провокации шепчет Россия? Непонятно." Лучше обратите внимание на все более зловещую политику здесь, по месту.

Конечно, по заказу Госдепа. Теперь соедините вместе "лимонию" на Болотной, антипутинскую истерию от Киселева (причем, на канале, который гордо именует себя "главным"), резкое увеличение финансирования украинского медийного пространства реакционным российским бизнесом, продолжаемая политика "мягкой" популярзации национализма (нескончаемое "Це твоя Батькiвщина, це твоє пиво!" и "Ми, украінці варті найкращого!" с экранов), ежедневные новостные сюжеты о милых и добрых событиях в США и Англии (как добродушные ПРО НАТО отслеживают передвижение Санта Клауса), данную кинушку, и отбросьте все сомнения, что начат новый виток по уничтожению России, а Украина вовлечена в этот масонский проект в качестве соучастника.

Закралась крамольная мысль: а не разыгрывается ли партия Дмитрием Анатольевичем? В начале президенства либералы делали на него ставку. И Запад благосклонно молчал. Есть гарантия, что история с "преемником"- не "троянский конь"? И потом, юрист не был бы юристом, если бы не просчитывал ситуацию в плане максимальной выгоды. Если ВВП "запиарят", ему на второй срок зеленый свет. И перед ВВП "алиби" обеспечено.

Надоело. Требовать нужно. Менять нужно. Но, не с этими крикунами.
Все, больше я на эту тему не хочу говорить. Делайте, что хотите.

"Я уже прямо писал: народ пошел на акции протеста не за либералами, а за себя и сам по себе." (Auditor)
А поведут либералы, в конце-концов! Первый шаг сделан- пока просто вышли. Ничего не делать,- поведут либералы.

Александр, в информационную артподготовку бабла будет влито ого-го! Масоны так просто не отступятся. Все сведется в одну точку- Путина на мороз. Если ни хрена ни противопоставить, пока разношерстная толпа, таки консолидируется под лозунгом. Вы прекрасно знаете такое свойство нашего менталитета, как стадное чувство.

"Да причем здесь "ораторы"? Я не выступал там и их не слушал. Почему вы думаете, что если человек думает головой не Путина, то все равно чужой? Вы спорите со мной, а не с ними.
СРН, уточню, не участвовал никак - об этом мне прямо сообщил один из координаторов движения." (Auditor)
Тогда зачем этот сыр-бор в принципе? Я не вижу Вашего мнения, я вижу банального апологета сборища.