Главная Форум
Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня

Анкета для Rasen (Rasen)

  • Вне сайта
  • Статус: Осваиваюсь на форуме
  • Зарегистрирован: 09/11/2012
  • Последний визит: 19/04/2015
  • Часовой пояс: GMT +3:00
  • Местное время: 02:46
  • Постов: 20
  • Просмотр анкеты: 1832
  • Проживание: Неизвестно
  • Пол: Неизвестно
  • Дата рождения: Неизвестно

Подпись

Сообщения

Сообщения

emo
сэм написал:
Простите,но вы рассуждаете категориями 50-60-х годов прошлого века.
Какте"слесари-инструментальщики",и"слесари-ремонтники"- в европейских(и не только)странах?

Слесаря-инструментальщики нужны везде, где развивают собственные технологии и изготавливают собственное оборудование.
Там НЕ ремонтируют узлы,там ПОЛНОСТЬЮ меняют агрегаты.Ибо ремонт-самая трудоёмкая из операций.

Не столько трудоёмкая, сколько требующая более высокой квалификации работников. Скажите, а вам хотелось бы, чтобы на вашем авто из-за потёкшего сальника вам стали бы менять коробку передач на новую?
Если бы Украина ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ориентировалась бы на западные технологии,ей бы инженеры были бы нужны.

А ей они скоро и не нужны будут.
А КТО сейчас нужен в странах СНГ?

В каких именно странах? как раз страны таможенного союза ориентируются на развитие внутреннего производства.
Вы и в правду считае ...
emo
сэм написал:
Вы будете чрезвычайно удивлены,но сходные процессы проходят во всех странах СНГ.
Даже в тех,где украинизации не было вообще.

Там были свои -зации.
Надо просто иногда включать мозги.
В сталинское время была заложена система подготовки кадров для промышленности. Причём, ставка делалась на специалистов с высшим образованием для тяжёлого машиностроения (конструктора, технологи). Кроме этого была и элита рабочего класса в качестве слесарей-инструментальщиков, выполняющих сложные работы.
Украина стремится присоединиться к западу, потому, что там технологии. А раз Украина ориентируется на западные технологии, значит ей не нужны инженера (конструктора и технологи). А вместе с западными технологиями Украина будет получать и оборудование, и оснастку нему (нужно же европейцам на чём-то зарабатывать), а это значит, что слесаря-инструментальщики тоже не нужны будут. А кто будет нужен? Будут нужны обезьяны, освоившие одну единственную операцию (присоединить и прикрутить), или слесаря-ремонтники, которые будут менять изношенные узлы, пользуясь рисованными инструкциями в виде комиксов (даже без текста). Так что им знание языка, даже украинского, не понадобится.
Вы и в правду считае ...
emo
сэм написал:
Тогда не обижайтесь на украинизацию:естественный процесс при национально-освободительном движении.

Я и не обижаюсь. Я констатирую факт того, что украинизация - естественный процесс де-индустриализации, де-технизации и де-механизации, когда оборудование заводов и машинно-тракторный парк колхозов режется и продаётся как металлолом.
Вы и в правду считае ...
emo
сэм написал:
Из всех областей, кажется, только Финляндия и Украина высказались определенно… высказались за независимость.

Когда КАЖЕТСЯ, креститься надо.
Даже в Википедии можно найти следующее.
Советская власть впервые появилась на востоке и юге Украины в декабре 1917 — феврале 1918. Тогда был провозглашен ряд советских и не советских республик: Украинская Народная Республика Советов (восточная Украина), Донецко-Криворожская советская республика, Одесская Советская Республика, Украинская Народная Республика, Западно-Украинская народная республика. 17—19 марта 1918 все советские республики объединились в Украинскую Советскую Республику со столицей в Харькове и революционным правительством — Народным Секретариатом.

В декабре 1920 года Украинская ССР подписала договор с Российской СФСР об установлении военного и хозяйственного союза. Согласно этому договору, произошло объединение народных комиссариатов: военных и морских дел, внешней торговли, финансов, труда, путей сообщения, почт и телеграфа, советов народного хозяйства.

29 декабря 1922 года Украинская ССР подписала Договор об образовании СССР, который положил начало учреждению СССР.

Так что, почти 3 года Советская Украина была вполне самостоятельным образованием со своим Народным Комиссариатом.
А вот какова была ситуация в Украине в 1918 году по словам Сталина.
Украинский узел

В конце февраля, еще до заключения мира с Германией, Народный секретариат Украинской Советской Республики послал делегацию в Брест с заявлением о том, что он согласен подписать договор с германской коалицией, заключенный бывшей Киевской радой.
Представитель германского командования в Бресте, небезызвестный Гофман, не принял делегацию Народного секретариата, заявив, что не видит надобности в мирных переговорах с последней.
Одновременно с этим германские и австро венгерские ударники, совместно с гайдамацкими отрядами Петлюры – Винниченко, предприняли нашествие на Советскую Украину.
Не мир, а война против Советской Украины, – таков смысл ответа Гофмана.
По договору, подписанному бывшей Киевской радой, Украина должна отпустить Германии до конца апреля 30 миллионов пудов хлеба. Мы уже не говорим здесь о “свободном вывозе руды”, потребованном Германией.
Народному секретариату Советской Украины, несомненно, известен был этот пункт договора, и он знал на что шел, когда официально выражал согласие подписать винниченковский мир.
Тем не менее, германское правительство, в лице Гофмана, отказалось вступить в мирные переговоры с Народным секретариатом, признанным всеми Советами Украины, городскими и сельскими. Союз с мертвецами, союз со свергнутой и изгнанной Киевской радой оно предпочло мирному договору с признанным украинским народом Народным секретариатом, единственно способным дать “нужное количество” хлеба.
Это значит, что австро германское нашествие имеет своей целью не только получение хлеба, но и, главным образом, – свержение Советской власти на Украине и восстановление старого буржуазного режима.
Это значит, что немцы не только хотят выкачать из Украины миллионы пудов хлеба, но пытаются еще обесправить украинских рабочих и крестьян, отобрав у них кровью добытую власть и передав ее помещикам и капиталистам.
Империалисты Австрии и Германии несут на своих штыках новое, позорное иго, которое ничуть не лучше старого, татарского, – таков смысл нашествия с Запада.
Это чувствует, по видимому, украинский народ, лихорадочно готовясь к отпору. Формирование крестьянской Красной Армии, мобилизация рабочей Красной гвардии, ряд удачных стычек с “цивилизованными” насильниками после первых вспышек паники, отобрание Бахмача, Конотопа, Нежина и подход к Киеву, все усиливающийся энтузиазм масс, тысячами идущих на бой с поработителями, – вот чем отвечает народная Украина на нашествие насильников.
Против иноземного ига, идущего с Запада, Советская Украина подымает освободительную отечественную войну, – таков смысл событий, разыгрывающихся на Украине.
Это значит, что каждый пуд хлеба и каждый кусок металла придется брать германцам с бою, в результате отчаянной схватки с украинским народом.
Это значит, что Украина должна быть форменным образом завоевана для того, чтобы получить немцам хлеб и посадить на трон Петлюру – Винниченко.
“Короткий удар”, которым немцы рассчитывали убить сразу двух зайцев (и хлеб получить, и Советскую Украину сломить), имеет все шансы превратиться в затяжную войну иноземных поработителей с двадцатимиллионным народом Украины, у которого хотят отнять хлеб и свободу.
Нужно ли добавить к этому, что украинские рабочие и крестьяне не пожалеют своих сил для героической борьбы с “цивилизованными” насильниками?
Нужно ли еще доказывать, что отечественная война, начатая на Украине, имеет все шансы рассчитывать на всемерную поддержку со стороны всей Советской России?
А что, если война на Украине, приняв затяжной характер, превратится, наконец, в войну всего честного и благородного в России против нового ига с Запада?
А что, если немецкие рабочие и солдаты в ходе такой войны поймут, наконец, что заправилами Германии руководят не цели “обороны немецкого отечества”, а простая ненасытность обожравшегося империалистического зверя, и, поняв это, сделают соответствующие практические выводы?
Не ясно ли из этого, что там, на Украине, завязывается теперь основной узел всей международной современности, – узел рабочей революции, начатой в России, и империалистической контрреволюции, идущей с Запада?
Обожравшийся империалистический зверь, сломивший себе шею на Советской Украине, – не к этому ли ведет теперь неумолимая логика событий?..

“Известия” № 47, 14 марта 1918 г.
Подпись: И. Сталин


А на деле превратили арабицу в кириллицу в той же Татарии,и по-максимуму русифицировали.
Сегодня и это считают "завоеванием",и "исторически сложившемся"фактом.

Русификация, это естественный результат индустриализации, технизации и механизации Союза, как англизация - результат компьютеризации.
Вы и в правду считае ...
emo
электрик написал:
А мы не будем далеко ходить, а пойдём от противного. В данном случае от противного Сталина к хорошему Сталину. Я понимаю, что это трудно, но давайте напряжёмся и представим, что Сталин порядочный. Я представил, и вот что у меня получилось:
Сталин поднимается на трибуну мавзолея и говорит:.........

Дальше цитировать смысла нет, потому что автор не причитал ни одной речи Сталина.
Уважаемый "электрик". никогда не беритесь за работу не соответствующую вашему уровню информированности. А по этому вопросу ваша информированность только на уровне современных пасквилей, сочиняемых только для того, чтобы народ не сравнивал талант в управлении государством нынешней "элиты" с талантом Сталина.
Вот для вас навскидку.
Выступления на совещании по созыву Учредительного съезда Татаро Башкирской Советской Республики

1. Речь при открытии совещания 10 мая

Товарищи! Совещание созвано по инициативе Комиссариата по делам национальностей в согласии с Советом Народных Комиссаров, в лице его председателя.
Цель совещания – сформировать комиссию по созыву учредительного съезда Советов указанной области. Цель будущего съезда – определить границы и характер татаро башкирской автономии. Идея автономии проистекает из самого существа Октябрьской революции, давшей свободу национальностям. Декларация прав народов России, данная Совнаркомом в октябрьские дни, и известное решение III съезда Советов, объявившее Россию федерацией автономных областей, отличающихся особым бытом и составом населения, являются лишь формальным выражением существа Октябрьской революции.
III съезд Советов дал общие положения Конституции Советской Республики, призвав трудовые элементы народов России высказаться, в какие конкретные политические формы они хотели бы сконституироваться в своих областях и в какие отношения они хотели бы стать к центру. Из всех областей, кажется, только Финляндия и Украина высказались определенно… высказались за независимость. И после того, как Совет Народных Комиссаров убедился, что не только буржуазия этих стран, но и пролетарские элементы добиваются независимости, – они, эти страны, беспрепятственно получили требуемое.
Что касается других областей, то их трудовые элементы оказались несколько инертными в вопросах национального движения. Но чем более инертности было у них, тем более активности проявила буржуазия. Везде почти, во всех областях создались буржуазные автономные группы, организовавшие “национальные советы”, разбившие свои области на отдельные национальные курии с национальными полками, национальным бюджетом и пр., превратившие ввиду этого свою страну в арену национальной борьбы и шовинизма. Эти автономные группы (я имею в виду татарские, башкирские, киргизские, грузинские, армянские и пр. “национальные советы”), все эти “национальные советы” добивались одного: получить автономию с тем, чтобы центральная власть не вмешивалась в их дела, не контролировала их. “Дайте нам автономию, мы тогда признаем центральную Советскую власть, но местных Советов не можем признать, они не должны вмешиваться в наши дела, мы организуемся как хотим, как знаем, мы поступим со своими национальными рабочими и крестьянами, как нам угодно”. Вот та автономия, по существу своему буржуазная, которой добиваются буржуа, требующие себе всей полноты власти над “своими” трудящимися внутри автономии.
Само собой понятно, что Советская власть не может санкционировать такой автономии. Дать автономию для того, чтобы внутри автономии вся власть принадлежала национальной буржуазии, требующей невмешательства Советов, отдать татарских, башкирских, грузинских, киргизских, армянских и т. д. рабочих на съедение татарским, грузинским, армянским и прочим буржуа, – нет, на это не может пойти Советская власть.
Автономия есть форма. Весь вопрос в том, какое классовое содержание вкладывается в эту форму. Советская власть отнюдь не против автономии, – она за автономию, но за такую автономию, где бы вся власть находилась в руках рабочих и крестьян, где бы буржуа всех национальностей были устранены не только от власти, но и от участия в выборах правительственных органов.
Такой автономией и будет автономия на советских началах.
Есть два типа автономий. Первый тип – чисто националистический. Эта автономия построена экстерриториально, на началах национализма. “Национальные советы”, национальные полки вокруг этих советов, межевание населения по национальным куриям, неизбежная при этом национальная грызня, – таковы результаты этого типа автономии. Такой тип автономии ведет к неизбежной смерти Советов рабочих и крестьянских депутатов. Такого типа автономии добивалась буржуазная Рада. Естественно, что для своего роста и развития Рада вынуждена была вести войну с рабоче крестьянскими Советами. К тому же результату привело в Закавказье существование национальных армянских, грузинских и татарских советов. Гегечкори был прав, когда он заявил закавказским Совдепам и Комиссариату: “Известно ли вам, что Комиссариат и Совдепы превратились в фикцию, ибо вся власть фактически перешла в руки национальных советов, располагающих своими собственными национальными полками”.
Этот тип автономии мы отвергаем в принципе.
Мы предлагаем другой тип автономии, тип автономии областей с преобладанием одной или нескольких национальностей. Никаких национальных курий, никаких национальных перегородок! Автономия должна быть советская, опирающаяся на Совдепы. Это значит, межевание людей в данной области должно пойти не по национальному признаку, а по признаку классовому. Классовые Совдепы, как основа автономии, автономия, как форма выражения воли этих Совдепов, – таков характер предлагаемой нами советской автономии.

В итернете есть возможность скачать 18 томов речей Сталина, в которых он проводит анализ ситуации в стране и высказывает своё мнение по разным вопросам государственного строительства. А вы не знакомы даже с ситуацией, в которой приходилось принимать решения Сталину. Поэтому, советую ознакомиться с первоисточником, прежде, чем начинать подобные темы.
Вы и в правду считае ...
emo
сэм написал:
Для начала вот это:
"Чорні дошки" Голодомору - економічний метод знищення громадян УРСР(СПИСОК)
www.istpravda.com.ua/research/2010/11/27/6591/
Потом вот это:
Масове переселення роccіян в Україну після голодомору
www.lisichansk.in.ua/masove-pereselennya...slya-golodomoru.html

Сэм реально не умеет читать, а то бы он обратил внимание на то, что все эти репрессии были организованы вовсе не Москвой, а "родной" украинской властью.
Вот выдержка из той статьи, на которую дана ссылка.
Офіційним державним актом, що запровадив такий режим, стала постанова РНК УСРР "Про боротьбу з куркульським впливом в колгоспах" від 20.11.1932 та Інструкцією до неї (досі не опубліковані дослідниками Голодомору).

Зокрема, інструкція передбачала "щоб подолати куркульський опір хлібозаготівлям, встановити занесення на "чорну дошку" колгоспів, що злісно саботують здачу (продаж) хліба за державним планом".
......
Центральна українська влада охоче підтримувала такі місцеві ініціативи, спрямовані на подальше розкручування маховика репресій. Тому 6 грудня 1932 р. була схвалена спільна постанова ЦК КП(б)У та РНК УСРР "Про занесення на "чорну дошку" сіл, які злісно саботують хлібозаготівлі".

Саме нею 6 сіл Дніпропетровської, Одеської та Харківської областей "за явний зрив плану хлібозаготівель і злісний саботаж" були повністю обмежені в отриманні товарів, торгівлі, кредитуванні, а державні й кооперативні активісти, всі колгоспники згаданих сіл піддавалися "чистці".

А что происходило до выхода в свет этих постанов?
А до этого, начиная с 1926 год, под руководством щирого украинца Кагановича производилась насильственная украинизация населения республики, которой особенно сопротивлялись юг и восток. В ходе этой украинизации многие русскоговорящие руководители были смещены со своих мест, и заменены украиноязычными с левобережья.
Именно поэтому во время так называемой памятно-голодоморной компании не было названо ни одной фамилии непосредственных виновников: руководителей районов, в которых было наибольшее количество жертв.
Получается, что о голодоморе больше всего кричат потомки тех, кто этот голодомор и организовал (против русского населения юга и востока УССР). И заручаются при этом поддержкой Галичины, которая к тем событиям вообще никаким боком не тулится, так как находилась в то время вообще в другом государстве.
А вот из другой стаьи.
Те, що пророссійські південь та схід України сьогодні — це наслідки Голодомору і подальшого масового заселення українських територій переважно московитами, не новина..

Вот только при чём здесь "наслідки Голодомору", если это наследие индустриального развития юго-востока республики: великие стройки заводов, портов, оросительной системы и т.п.
Напевно, ті московити які після 1933 року переселялися на південь та схід України, теж мріяли про море. Або, може, їх приваблювали родючі землі (хоча московити ніколи не любили рильництво), та залишені вимерлими українцями будинки і майно дуже приваблювало, ( вони б і пішки пішли б, аби забрати щось чуже собі, то вже у генах)...

У автора какое-то искривлённое понятие о "родючести", или он никогда не был на Херсонщине, где без полива выгорает всё подчистую. А устроить полив, это нужно иметь смекалку и не абы какие усилия приложить.
А чему учит их история? А ничему.
— Проходить час, і кожна земля «творить» націю. Неукраїнці асимілюються, стають українцями, і це не залежить від свідомості людей або від директив влади. Так само чужоземці стають поляками на польській землі, французами — на французькій землі, німцями — на німецькій. Хоча з московитами це питання проходить дуже тяжко, не піддається цей народ асиміляції, для нього люба нація світу — ворожа нація, може час все виправить.

Как видно, история повторяется. Идеи украинизации Малороссии и Новороссии 26-33 годов прошлого века по прежнему владеют умами свидомых украинцев.
Голодомор 32-33 года ...
emo
ulysses написал:
С Западом все не так, у них есть четкое деление на элиту и массу. Элита получает очень качественное образование и занимается творческими высокоинтеллектуальными вещами. Элиту очень жестко воспитывают и держат в постоянном тонусе, не давая расслабиться, а массе предоставляют полную свободу в рамках дозволенного. У нас же элиты нет, есть зажравшиеся выродки у кормушки.

Я же не про элиты, а про народы. А народы деградируют по всему глобализированному миру. А самыми главными причинами деградации являются две: узкая специализация и развитый сервис.
Наиболее быстро деградирует тот, кто зарабатывает на жизнь, выполняя всего одно действие (на конвейере) и по любому пустяку обращается в сервис, вместо того, чтобы сделать это самому.
Православные руского ...
emo
ulysses написал:
Над процессом стоят только лоботрясы! А серьезные достижения требуют титанических усилий и высококвалифицированного труда всего целого народа, на которые одуревшие от нэзалэжности и деградировавшие до варварства хуторяне уже не способны.

Не лоботрясы, а организаторы. Без них все титанические усилия только усилят хаос. А таких организаторов (уровня Сталина) сейчас нет. Потому и марают его только чёрными красками, чтобы никому в голову не пришло сравнивать нынешних организаторов со Сталиным: сразу станет видна их никчёмность.
Весь этот убогий средневековый хуторянский бизнес - это не жизнь, а выживание, и яйца выеденного не стоит.

Опять Вы развешиваете ярлыки. Даже в самых цивилизованных странах удовлетворение естественных потребностей человека никто не считает убогим бизнесом.
Из этой жопы есть только один выход - возрождение Союза.

С этим не могу не согласиться.
Сегодня требуется огромное напряжение ума только для того, чтобы удерживать в памяти какими мы были еще четверть века назад,

А всё благодаря проплачиваемым Западом СМИ, которые вытаскивают из прошлого только грязное исподнее, раздувая из мухи слона, и замалчивают всё хорошее.
такой стремительной деградации из великой страны в пещерное убожество история человечества еще не знала, полное вырождение целого народа!

А вы никогда не обращали внимания, каким образом это осуществлялось?
А началось всё с уничтожения внешкольного воспитания (бесплатных кружков всякого творчества) и........ общественных бань.
А это уже определяется не тем, есть союз, или нет, а общественным строем, который или для людей, или для олигархов.
Кстати, технически развитый Запад деградирует не меньшими темпами.
Я читал впечатления наших эмигрантов от жизни там, где даже инструкции рабочим выпускаются уже в виде комиксов с рисунками, что и куда присоединять.
Так что, деградация, это болезнь всего нынешнего глобализированного мира, а не только постсоветского пространства.
Православные руского ...
emo
ulysses написал:
Я Вас поздравляю, Вы занимаетесь примитивными видами деятельности и сильно надуваете щеки. Постройте синхрофазатрон, самолет, ракету, создайте современный компьютер, напишите операционную систему, которая вытеснит Windows, тогда и потолкуем о том, кто хозяин, а кто холоп

Самолёты и ракеты я делал в кружке технического творчества, ещё будучи школьником.
Всё, что Вы перечислили, делается не одним человеком, а целым коллективом, в котором каждый отдельный индивидуум занимается примитивным видом деятельности (один чертит, другой штампует, третий крутит гайки и т.п.). Над процессом стоят единицы. Понимаете? ЕДИНИЦЫ.
Вы-то сами являетесь такой единицей? Вы сами-то в своей жизни создали хоть что-нибудь (пусть даже примитивное)? Поделитесь своими достижениями. Если нет, то не надо пудрить людям мозги, считая их Хуторянами.
Православные руского ...
emo
[quote="ulysses" post=5006]
Я плохо понимаю Вашу терминологию. Ученый это кто - хозяин или прислуга? Преподаватель? Инженер?

Хозяин. это тот, кто создаёт рабочие места и нанимает на работу, а прислуга, это те, кто нанимается на работу.
[quote="Rasen" post=5004]
Я не знаю, какая у Вас Родина, но мою у меня украли, а будущее Хуторянщины меня интересует очень мало. Пока не будет восстановлен Союз, здесь будет одна глубокая жопа. И боюсь, что эта жопа затянется на десятилетия.

Вот Вы и рассуждаете, как холоп, если готовы "глубокую жопу" поменять на менее глубокую. Я же предпочитаю участвовать в процессе превращения "жопы" в человеческое лицо, даже если это затянется на десятилетия.
Не вижу большого смысла в этой жопе сидеть, по крайней мере наука и высококвалифицированный труд в этой жопе практически невостребованы.

Чисто холопский взгляд на жизнь. Что такое "сидеть"? Это типа; "Могу копать, а могу и не копать. Смотря что прикажут"?
А я вот не сижу, я участвую в процессе. Я хозяин своей жизни.
Когда всё разваливалось, я строил свою мастерскую, Когда всё пилилось на металлолом. я сам делал себе оборудование. Когда всех увольняли, я нанимал рабочих и сам обучал их работе на своём оборудовании. Сейчас они уже имеют свои мастерские.
И запомните. Можно быть высококвалифицированным сантехником или столяром, а можно быть посредственным инженером, или учёным, просиживающим штаны. Всё зависит от самоидентификации и отношения к результатам своего труда..
Православные руского ...
emo
ulysses написал:
Слово Хуторянщина изобрел главный свидомит всех времен и народов - Пантелеймон Кулиш, изобретатель украинского алфавита.

Только вот в чём беда, так это в том, что как раз хуторянам этот алфавит был непонятен. Почитайте Александра Каревина "Русь нерусская (Как рождалась «рідна мова)".
Он восторгался всей этой фигней - садок вышнэвый коло хаты и пыр-пыр. А нынешние свидомые интелехенты - это тоже публика с гуманитарными мозгами, которая ненавидит прогресс и стремится на волю в пампасы.

Ненависть к прогрессу здесь абсолютно ни при чём, иначе они не рвались бы так рьяно в Эвропу. К чему у них действительно ненависть, так это к РУСИ и всему русскому.
Православные руского ...
emo
ulysses написал:
Вам эта проблема незнакома, а любой эмигрант Вам ее опишет в деталях и подробностях.

Мне это неинтересно.
Если я эмигрирую куда-то в качестве хозяина, то моё окружение там обязано будет выучить мой язык. А эмигрировать в качестве прислуги, не вижу необходимости.
Но я не эмигрирую никуда даже в качестве хозяина, потому что понятие Родина для меня не пустой звук, и если я на что-то способен, то почему должен использовать свои способности не для процветания Родины, а для процветания чужой страны?
Православные руского ...
emo
Красвоенлёт. написал:
Rasen! Сходите по ссылке, которую я для Вас оставил выше и еще раз категоричным тоном сообщите мне о моих плохих знаниях! В виде извинений....

Если это Вас хоть немного успокоит, то примите мои самое искренние извинения. Хотя, принимая во внимание тот факт, что слово построено не по правилам русского языка, в котором приставка ВЫ означает движение во вне (ВЫход, ВЫезд), а не внутрь (Вход Въезд), я склонен думать, что его придумали сами евреи.
Православные руского ...
emo
[quote="ulysses" post=4960] [Вот это верно. Не так-то просто адаптироваться и ассимилироваться с выбранным народом.
Говорят на это уходит где-то два поколения. Но где наша не пропадала, народ пытается адаптироваться и в Германии, и во Франции, и в Штатах, и в Канаде.В Новом свете, где происхождение всем по барабану, адаптация происходит гораздо проще. [/quote]
Адаптироваться (приспособиться) нетрудно. Для этого не надо отказываться от своих корней, от своей культуры и тп. Ассимиляция же предполагает отказ от всего, что связывает с предками.
не то что свидомые укры из пещер.

Никогда не был "свидомым укром", поэтому откровенно не понимаю, при чём здесь пещеры? Украинство, как политическое течение, зародилось как раз не среди хуторян, а в среде так называемой интеллигенции.
Rasen написал:
А там где язык, там и род.

Опять начинается синдром сверхценных идей, так что не будем об этом.

Никакой сверхценности. Простая констатация факта. Любой язык жив до тех пор, пока имеется хоть небольшая группа людей, использующих этот язык в общении между собой (в родовом круге).
Rasen написал:
русское слово НАЦИЯ, которое больше похоже на изменённое (Ш > Ц) слово НАШИ (НАШИ Есть).

Очередная поп-"наука" в духе Задорнова, неинтересно.

Можете считать как угодно. Можете верить лингвистам, которые за значками в текстах не видят жизни. Но ведь от соответствий никуда не денешься?
Были времена, когда слово РОДИТЬ было табуировано (дабы обмануть злых духов, желающих повредить роду). От тех времён осталась память в виде ответа родителей на вопрос ребёнка: "Откуда я?", в виде: "В капусте НАШЛИ". Вот и получается, что НАШ, потому что НАШли. То есть, НАШ и РОДич - синонимы.
Но возьмём другую форму этого слова.
НАЙДЁНЫШ от НАЙТИ > НАйТИ > НАТИ > Nati (латинское natis) = родился, родившийся.
Получается, что латинский корень НАТ = русскому корню РОД.
Тогда
Nati+on = на+РОДъ. Кстати, латинское "on" переводится на русский как "на".
Тогда, включив логику, можно очень просто перевести латинское "Nationa" вовсе не как безликое "страна", а именно, как "Родина" (место, где родился).
Православные руского ...
emo
ulysses написал:
Rasen написал:
Схожесть определяется генами (кровью), а отклонение от этого (уродливость) вызывается мутациями генов в результате неправильного образа жизни. Уродливость же души, это те же мутации, но в механизме самоидентификации.

Забавная философия. Плохо только, что Даль тут абсолютно не при чем, это только Ваши собственные фантазии

Это не философия, а опыт, как жизненный, так и подтверждённый наукой.
Словарь Ожегова
Выродок - Человек который выделяется в какой-нибудь среде своими крайне отрицательными, отталкивающими качествами
Медицинский словарь
Мутант (Mutant) - 1. Человек, в организме которого произошла мутация, особенно если ее проявления сразу же становятся заметными.
Толковый словарь Ушакова
мутант - МУТ'АНТ , мутанта, ·муж. (от ·лат. mutans - меняющий) ( научн. ). Разновидность, возникшая вследствие мутации.
Так вот, если один генетический материал (росток) привить на корень другого генетического материала, из этого ростка вырастает мутант: в пищу пригоден, но потомства, похожего на себя, не даёт. Даёт потомство только растение, выросшее на собственном корне.
Вона как, назад в пещеры значит!

При чём здесь это? Я о том, что жить надо в соответствии с законами природы. Ворона, конечно, может само идентифицировать себя, как попугая. Вопрос в том, примут ли её попугаи?
Удачи ей на этом незавидном пути, но мне с дикарями говорить не о чем.

Конечно не о чем говорить общечеловеку, забывшему свои корни.
Мой путь навстречу звездам и научно-техническому прогрессу

Насчёт звёзд Вы, конечно, загнули. Вашей жизни не хватит даже на то, чтобы долететь до ближайшей (солнца). И научно-технический прогресс, эти костыли для человека, в этом не поможет, по крайней мере при вашей жизни.
А вот не можно, оказывается! Русские с большим энтузиазмом сливаются с принявшим их народом и не создают диаспор. Вот выродки, правда

Вот здесь полностью соглашусь. Но встречаются и помнящие о своих корнях.
[quote="Rasen" post=4926]
Да-да, отправляйтесь на поиски бритов, они живут где-то поблизости с эльфами и хоббитами.

А чего их искать?
В Википедии написано
язык бриттов был практически повсеместно вытеснен, сохранившись лишь в Уэльсе, Корнуолле, некоторых районах Камбрии и Восточного Галлоуэя.

А там где язык, там и род.
Я Вам больше скажу, это совершенно разные народы, с разными языками, разными столицами и разными административными органами. Но национальность у всех граждан Великобритании одна - британцы. Об этом написано в любом англоязычном источнике. Именно таков смысл понятия "национальность" в англоязычном мире. Увы и ах

Но мы здесь обсуждаем не английское слово Nationality, которое действительно означает "гражданство", в чём можно убедиться, переведя основу этого слова с латыни: Nationa - страна, а русское слово НАЦИЯ, которое больше похоже на изменённое (Ш > Ц) слово НАШИ (НАШИ Есть).
Православные руского ...
emo
West написал:
Удивительное открытие - УССР, оказывается была САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ государством, ибо обладала Конституцией и Верховным Советом с "КАБМИНОМ" (с), но вот НЕЗАВИСИМЫМ государством не была. Скажите, Rasen, а в чем разница между этими двумя понятиями?

Независимое государство осуществляет свою политику без оглядки на кого-либо, а всего-лишь самостоятельное, проводит СВОЮ политику в согласовании с теми, с кем оно состоит (или имеет желание состоять) в союзе.
Вот Украина, например, на данный момент очень зависимое государство, потому что свою политику проводит с постоянной оглядкой на мнение Евросоюза и США. При этом, оно делает это САМО, то есть является самостоятельным.
От Руси к Украине.
emo
ulysses написал:
Не морочьте людям голову, лучше почитайте словари Даля, Ожегова, Фасмера, и узнайте, что означает слово "выродок". Смешно выпячивать свое невежество.

Смешно советовать то, чего не делаешь сам.
Словарь Даля
Выродок м. выродившийся - уклонившийся по виду от своей породы; несхожий с отцом или с матерью; | негодный, дурной, уродливый телом, душой.
Схожесть определяется генами (кровью), а отклонение от этого (уродливость) вызывается мутациями генов в результате неправильного образа жизни. Уродливость же души, это те же мутации, но в механизме самоидентификации.
Проблема самоидентификации - это основная проблема современного человека. Люди постоянно вступают в смешанные браки, абсолютно не интересуясь происхождением партнера, люди свободно переезжают их страны в страну. В будке на цепи сидят теперь только дикари.

ИМенно цивилизованный человек и сидит в будке на цепи. Причём на эту цепь он садит себя сам. А дикари живут свободно на природе и в соответствии с естественными законами природы.
Человек сегодня должен самостоятельно выбирать какая культура ему ближе, в какой стране он хочет жить,

При чём здесь место жительства? Можно жить в Австралии и оставаться при этом русским, а можно жить в России, но быть при этом выродком.
Чтоб Вы знали хоть чуть-чуть о чем говорите: никаких бритов давно нет в природе, есть англичане, есть шотландцы, есть ирландцы, а есть британцы - это граждане Соединенного Королевства. Учите мат часть.

Так, всё-таки, англичане, шотландцы и ирландцы (как нации) есть? Так чего Вы мне голову морочите? Если есть эти нации, значить где-то рядом с ними остались и бриты. А вот британцы, это действительно всего-лишь гражданство, а не национальная принадлежность.
Православные руского ...
emo
ulysses написал:
Rasen написал:
Евреи, это единственная национальность в мире, построенная не на кровом родстве, а на религиозной основе.

Поскольку в современном мире смешанный брак - это правило, а забота о крови - дикость, то ни одна современная нация не определяется по крови.

Расскажите это цыганам.
Рассуждения о крови - рудимент средневекового мышления.

А игнорирование крови, это путь к вырождению. Во все времена человека, забывшего свой род называли ВЫРОДКОМ.
В силу подобного варварства будущего у Хуторянщины нет, она на века отстала от цивилизованного человечества.

Что Вы называете цивилизованным человечеством? И при чём здесь Хуторянщина?
Иудаизм не есть религия токмо евреев. Она интернациональна.

Токмо для евреев, но в любой стране.
Загляните в любой словарь, если владеете языками, и посмотрите определение национальности. Она определяется гражданством. Есть еще происхождение, в случае если человек приехал из другой страны.

Гражданством определяется гражданство, но никак не национальность. А гражданство, это подчинённость юрисдикции определённой территории. Но ведь есть ещё подчинённость традициям и обычаям.
Или вы считаете, что граждане Великобритании сплошь бриты и нет ни шотландцев, ни ирландцев?
В современном обществе из-за обилия смешанных браков ни один идиот не станет говорить о крови, иначе есть большой риск тронуться мозгами.

Психологи именно на эту особенность смешанных браков и указывают. Детям таких браков всё-равно, в конце концов, приходится определяться, относят они себя к роду матери, или к роду отца.
Берем приведенные определения и прилагаем к Вам. По английскому определению по национальности Вы украинка. По французскому Вы можете принадлежать к любой культурной нации, с которой себя идентифицируете, т.е. евреи, немцы, белорусы, украинцы, русские etc.

А по иудейскому закону она 100% еврейка (по матери). Кстати, а что такое некультурная нация? Раз есть культурные нации, то должны же быть и некультурные.
Знамо дело, это же не учет поленьев. В национальной принадлежности ключевую роль играет воспитание, социализация, самоопределение, самовоспитание, самоидентификация.
Насчёт идентификации, которая в результате самовоспитания, это Вы круто. Ваши предки, наверное в гробах переворачиваются.
Глубоко копаете. А кто такие "выкресты"? Насколько я знаю -- это крещенные евреи.

Плохо знаете. А в справочники облом заглянуть? Выкресты, это ВЫшедшие из КРЕСТА. То есть, это христиане, принявшие другую религию.
Православные руского ...
emo
Серж написал:
Я понимаю, что до Вас многие вещи с очень большим трудом доходят, поэтому и переспрашиваю у Вас по нескольку раз и повторяю несколько раз то, что я уже единожды написал. И так, УССР на момент передачи чего-то там Чехословакией была самостоятельным государством?

Независимым не была, так как входила в Союз, а вот самостоятельным была, о чём свидетельствует наличие всех атрибутов государства: своего Совета, своего Кабинета Министров, своей Конституции и т.п.
И если часть территории одного (союзного) государства (РСФСР) отрезается от этого государства и передаётся другому (союзному) государству (УССР), это никак иначе, как подарком, не назовёшь, потому, что эти территории переходили после этого под другую юрисдикцию.
Поэтому, нравится кому-то это, или нет, а территория государства Украина прирастала русскими областями, отрезанными от РСФСР.
От Руси к Украине.
emo
Серж написал:
Или еврей по крови априори не может быть православным и русскоговорящим?

Русскоговорящим еврей быть может, а вот православным нет. Евреи, это единственная национальность в мире, построенная не на кровом родстве, а на религиозной основе.
Православные руского ...
Подробнее
Время создания страницы: 0.29 секунд

123

Disclaimer (письменный отказ от ответственности):
Администрация сайта BUZINA.ORG не несет ответственности за информацию, размещенную третьими лицами в комментариях, на форуме и блогах, а также может не разделять точку зрения авторов.

Наверх