Главная Форум
Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня

Анкета для Caesar (Casear)

  • Вне сайта
  • Статус: Давно я тут
  • Зарегистрирован: 01/07/2012
  • Последний визит: 14/03/2014
  • Часовой пояс: GMT +3:00
  • Местное время: 23:47
  • Постов: 45
  • Просмотр анкеты: 2840
  • Проживание: Неизвестно
  • Пол: Неизвестно
  • Дата рождения: Неизвестно

Подпись

Сообщения

Сообщения

emo
Casear - Электирику на пост от 06/02/2012 21:40
Я совершенно не поклонник коммунистов, но Сталин - единственный из них, кто сделал что-то конструктивное - остальные только пакостили. Сравните с Лениным или Мао.
1. Да, построенная им 100% государственная экономика проявляла унизительную беспомощность в удовлетворении потребностей народа, но она очень эффективно мобилизовала ресурсы на большие проекты, не имеющие рыночного сбыта. Во Второй Мировой наша экономика была в 2,5 раза меньше, чем американская, но танков произвела столько же, сколько и Штаты, причём лучшего качества. Я никогда не стал бы предлагать подобную экономику для мирной жизни, но если бы мы проиграли Вторую Мировую, нас бы уже не было, т.к.по генеральному плану "Ост" немцы собирались всех перебить и заселить европейскую часть СССР немцами. Так что эта мало пригодная для мирной жизни экономическая модель в 1940-е оказалась очень вовремя. Другое дело, что в 1950-е годы, когда с появлением водородных бомб войны между крупными державами стали недопустимы - единственное преимущество 100% государственной экономики стало бесполезным, и надо было возвращаться к рыночной, способной конкурировать со Штатами в мирной жизни. Берия это понимал, Маленков не понимал, но шкурой чувствовал - помните, у него про переориентацию на лёгкую промышленность ? - но победил Хрущёв, у которого в экономических вопросах не было ни ума, ни интуиции.
2. В сельском хозяйстве фермеры однозначно эффективнее колхозов. И при эволюционном продолжении столыпинских реформ мы к 1930-м имели бы полностью механизированное сельское хозяйство за счёт крупных кулаков, размером с американского фермера, а голодранцев, которые не смогли вписаться в эту систему выдавило бы в город в качестве дешёвой рабочей силы для промышленности. И промышленность мы имели бы не меньшую, чем построил Сталин... Но ! После 1917, популистского Декрета о земле, деревня осереднячилась, и 90% сельского населения превратилось в балласт для экономики : и товарного хлеба производили мало, но и не разорялись полностью и в город не ехали. (10% крестьянских хозяйств (кулаки) давали 90% товарного хлеба, а остальные 90% - только 10%. И что Вы прикажете делать с этими 90%, способными только прокормить самих себя, но для экономики страны бесполезными ?) А поскольку для приобретения западных технологий можно было только гнать хлеб на экспорт (такой торговли нефтью тогда ещё не было) - где взять этот хлеб ? Единственный выход - забрать у крестьян силой, для чего и понадобились колхозы. Другое дело - что в 1950-е годы надо было их распустить, и снова возвращаться к столыпинскому выращиванию крупных фермеров. Тем более, что тогда ещё были живы крестьяне с до-колхозными навыками ведения самостоятельного хозяйства - это в 1980-е годы колхозы стали нереформируемыми, потому, что выросло спившееся от безнадёги поколение, ничего кроме колхозов не знавшее, и для фермерства неприспособленное...
3. Правление Сталина было жестоким ? Ну, да. Но жестоким был и народ, прошедший через Гражданскую войну, и погловно зарывший по обрезу в огороде или даже по пулемёту на чердаке. Навести порядок и ввести такой народ в рамки цивилизации можно было только очень жестокими методами. А что Сталин в 1937 поголовно перебил т.н. старых большевиков - профессиональных террористов и палачей времён революции и гражданской войны - так туда им и дорога ! Они получили по заслугам.
Так что глупо призывать к возвращению сталинской политики, но в 1930-е - 1950-е он оказался в нужное время и в нужном месте. Долбо*бы - его преемники, Хрущёв и Брежнев, которые упрямо сохраняли 100% государственную экономику и колхозы аж до середины 1980-х, с чем мы и пришли в полную задницу. Подробнее об этом - здесь же, на форуме моя тема "Шансы СССР на не катастрофический переход к рыночной экономике".Жмите здесь.
Вы и в правду считае ...
emo
Casear - Красвоенлёту на пост от 21/12/2012 23:13
Так может, это был М-50 ? Какого, вообще, КБ был этот самолёт ?
Военно-Морские Силы ...
emo
Casear - Zaray на пост от 20/12/2012 20:37
Не смотрите всё окружающее так серьёзно - отстутствие чувства юмора не красит. Неужели Вы не поняли, что это что-то вроде анекдота ? И был я как-то на пляже, видел этот корабль управления "Донбасс" на рейде, и отлично понимаю, что на плавучий пятизвёздочный отель он не тянет - не "Маунт Уитни", и даже не наш 68-У... Но Вы же не будете отрицать, что мой анекдот всё-таки имеет отношение к жизни ? Неконтролируемое размножение штабов и адмиралов в ВМСУ явно не соразмеримо с довольно скромным корабельным составом...
Военно-Морские Силы ...
emo
Casear - Красвоенлёту на пост от 20/12/2012 23:03
Может, Вы имели в виду М-6 Мясищева, он ещё назывался ЗМ ? На нём были реактивные движки по 10 тонн, но назывались они ВД-7Б. И в серию он пошёл, хотя и в количестве всего 90шт.,которые в 70-е переделали в заправщики.
Военно-Морские Силы ...
emo
Casear - Олегу НВ на пост от 20/12/2012 02:46
Так ведь и пилотируемый истребитель настолько набит электроникой, что при её выводе из строя никакое пристутствие живого пилота управление не спасёт.
Военно-Морские Силы ...
emo
Casear - Олегу НВ на пост от 20/12/2012 00:33
Что поделаешь... Зато за эти годы Т-50 должен получить много свежих наворотов, которых нет у F-22. А вообще, как я понял, F-22 и Т-50 - это будут последние пилотируемые истребители и у нас, и у амеров.
1. За счёт удаления кабины с пилотом беспилотник в геометрической прогрессии уменьшается в 3 раза. Т.е.,грубо говоря, беспилотный Су-27 полностью с такими же ТТХ будет весить всего 10 тонн. Соответственно, он становится и дешевле.
2. Человеческий организм без длительной потери сознания выдерживает перегрузки не больше + 10g вперёд и 3g - маневры в любую другую сторону, а конструкция позволяет довести перегрузки до 50g. Т.е. пилотируемый истребитель против такого беспилотника будет практически бессилен из-за разницы в маневренности.
3. Обстрел маневрирующего на 50g истребителя большими ракетами "воздух-воздух" и зенитными ракетами большой дальности становится очень проблематичным, т.к. его маневренность соразмерима с маневренностью ракет. Воздушные бои, наверное, снова сведутся к пушечному догфайту с небольшой долей ракет малой дальности. А главное - обесценятся ЗРК большой дальности типа "Пэтриота" или С-300, и достаточно будет держаться повыше, чтобы не достали ЗРК малой дальности и зенитные пушки. Авиация снова вернёт себе достойное место в небе, когда против неё сможет бороться только авиация.
4. Даже в той степени, в какой ЗРК смогут с ними бороться - совсем другой подход к приемлемому уровню потерь, потому, что без экипажей, а железку не так жалко.
5. Главные затраты ВВС - не техника, а обучение пилотов. Убрав эти затраты, можно здорово увеличить численность самолётов. + они будут дешевле - см.п.1.
Во всяком случае, амеры пилотируемыми истребителями уже не занимаются - только такими вот беспилотными машинами. Как у нас с этим дела ? Хрен его знает, всё наглухо секретно.
Военно-Морские Силы ...
emo
Casear - Олегу НВ на пост от 19/12/2012 23:46
С обратной стреловидносстью крыла - Су-47. В начале 2000-х проходил лётные испытания и появлялся на авиасалонах.Жмите здесь. Но вряд ли его приняли на вооружение, потому, что это всё-таки поколение "4,5", а уже готов полноценный истребитель 5-го поколения Т-50, который круче F-22, так же, как "Мессершмит-109" круче "Ишака". Его и примут на вооружение.
А битая ссылка, как Вы говорите, у меня работает.
Военно-Морские Силы ...
emo
Casear - Олегу НВ на пост от 19/12/2012 23:13
Дык по части бомбовозов у Сухого ещё круче фишка была - опытный образец летал в 1990г. Су-200. Тоже намного опередивший В-1В и Ту-160. Жмите здесь.
Военно-Морские Силы ...
emo
Casear - Олегу НВ на пост от 19/12/2012 22:46
А что это за проект ? Какой вид военной техники ? Бомбардировщик Су-100, что ли, или что-то другое ?
Военно-Морские Силы ...
emo
О тенденциях формирования военно-морских сил Украины.
Есть 1 подлодка "Запорожье" устаревшего советского проекта 641 с экипажем 70чел. под командованием, допустим, кап III. Она - одна ! - входит в дивизион со штабом ещё 70чел. под командованием кап II. Дивизион - только он ! - входит во флотилию со штабом 100чел. под командованием кап I. Флотилия входит в эскадру Разнородных сил - так и называется ! - в которую, кроме неё, наконец-то, входит что-то ещё - корабль управления. Корабль управления - это такой плавучий пятизвёздочный отель, где отдыхает - тьфу, ты ! - несёт службу куча адмиралов. Там даже судовой кок - капитан I ранга (как же, доверят кому-то младше по званию кормить столько VIP-персон !), а все мичманши имеют высочайшие навыки минета и тайского массажа, с которыми на гражданке могли бы кучу денег заработать, а они адмиралов просто по служебной надобности обслуживают. Снимем шляпу перед таким патриотизмом девушек ! А управляет этот корабль управления... Правильно : 1 флотилией подлодок, в которой 1 дивизион, в котором 1 подлодка. Так что основному своему назначению - кормить и обеспечивать тайским массажем кучу адмиралов - скромная подолдка проекта 641 соответствует просто блестяще !
Военно-Морские Силы ...
emo
Ув.nezabudka, где Вы откопали этого "гения-самородка" ?
Он много красивых слов говорит, льстящих национальному самолюбию русского народа, но попробуем разобрать всё, что он предлагает, по существу.
Что должно быть предметом референдума ? Восстановление единого федеративного государства, по типу бывшего СССР, но с рыночной экономикой ? Тут я обоими руками за. Или восстановление СССР во всём, в том числе с его убийственно неэффективной социально-экономической моделью, которая уже к 1980-м годам показала свою полную бесперспективность ? А на фиг это нужно ? Но судя по всему, наш "гений-самородок" именно за второй вариант.
Собственно, когда он сначала сказал о плановой экономике и "государстве, как единой корпорации", а потом о "целях ведения бизнеса" - дальше можно было не слушать. Человек, не замечающий у самого себя столь очевидных противоречий, вряд ли может претендовать на то, чтобы сказать что-то серьёзное. Если экономика плановая, и государство является единой корпорацией - никакого бизнеса в нём быть не может. А если есть бизнес - должна быть частная собственность и рынок, и тогда государство никоим образом не может быть единой корпорацией.
Но автор ролика, судя по всему, именно за национализацию всего на свете, как в СССР, и управление всем этим при помощи очень большой ERP-ситемы. Ну, влюбился он в эти ERP-системы за время работы инженером в "LG", и не видит очевидных ограничений их использования ! Картинка, по которой при помощи неких идеальных тестов (каких ???!!!) каждый человек получает то место работы, к которому лучше всего приспособлен, и эпизодически участвует даже в управлении государством (!!!) - это бред воспалённого воображения менеджера. Утопия вроде "государства Платона" или "Государства солнца Кампанеллы". Не меньший вздор и про то, что Япония переняла советскую плановую экономику - в Японии всегда была рыночная.
Собственно, советская плановая экономика, начиная с 1960-х годов даже с горой нефтедолларов не могла дать рост больше 2-3% в год, и уверенно отставала от развитых стран со средними 5%. В 1950г. СССР составлял 14,5% мировой экономики и был на 2-м месте после Штатов, а в 1980г. - всего 8% и был на 3-м месте после Штатов и Японии. Если бы это продолжалось дальше, мы бы скатились в полную задницу, так что переход к рыночной экономике был совершенно необходим. (Другое дело - что не таким варварским способом, как это проделал Горбачёв.) Сейчас Россия, даже после горбачёвского развала, даёт до кризиса 7-10% в год, чуть меньше, чем в Китае, и даже в кризис 4,5% роста, когда во всех развитых странах спад. При Хрущёве и Брежневе мы от развитых стран отставали, а теперь снова догоняем. Ясно, что рыночная экономика лучше, и никакие ERP-системы этого не изменят. В мире это давно уже понимают все. Вон, даже Северная Корея переходит к рыночной экономике. Ким Чен Ун сделал на съезде тамошней компартии революционный доклад. Послал к чёрту все прежние планы, и объявил, что будет строить рыночную экономику. В качестве примеров для подражания он назвал такие разные страны, как Китай, Россия и Япония. Жмите здесь.Так что про Северную Корею тов.социалисты могут забыть - она уже не их. Осталась только Куба. И что, Ким Чен Ун - дурак, а автор нашего ролика - умный ?
По поводу привнесения в рыночную экономику планового начала - можно изучить опыт Гитлера, которого автор хвалит между делом, но стоит помнить, что в Германии оставалась частная собственность, а план обеспечивался только при помощи госзаказа, дававшего фирмам гарантированный сбыт на 4 года вперёд. Ну, так это и в нынешней России постепенно внедряется - уже есть рамочные 3-х летние планы, и для этого не нужна национализация всего на свете.
С экономическими взглядами автора разобрались - теперь перейдём к политическим.
Очень насмешило его положение о том, что повторный переход к коммунистической системе может быть бескровным. За первый переход Россия заплатила минимум 29млн.чел. : 13млн. - гражданская война, 13млн. - коллективизация, 3млн. - остальные репрессии по самой минимальной цифре, которую называют самые ярые поклонники советской власти. Повторная попытка обойдётся нам гораздо дороже, потому, что оружие с тех пор сильно усовершенствовалось. К тому же, в политическом плане будет установлен чудовищный тоталитарный режим, почище оруэлловского "1984", потому, что разные полицейские штучки для тотального контроля и промывания мозгов тоже сильно усовершенствовались.
Главная проблема России - оптимальное соотношение свободы и сильной власти, как в экономике, так и в политическом устройстве. Режим Путина, может, и довольно коррумпированный - но это очень удачное решение применительно к современным условиям. И, кстати, единственная надежда на возрождение единого государства России, Украины, Белоруссии и Казахстана, потому, что другие политические силы этим либо не будут заниматься (все разновидности либерастов), либо установят в России настолько одиозный социально-экономический строй, что Украина, Белорусссия и Казахстан в ужасе разбегутся как можно дальше (КПРФ). И именно на путинский режим автор ролика очень сильно нападает, и хочет свергнуть. Когда он говорит о том, что "митинги показывают пробуждение России" - он ведь говорит о митингах оранжистов на Болотной и пр. То есть, за хорошими и правильными словами о восстановлении единого государства, он прячет симпатии к самой гнусной либерстической сволочи, которая в американское посольство за деньгами и инструкциями бегает. Хорош "восстановитель СССР", ничего не скажешь !
Итоговый диагноз : инженер из "LG" переутомился на работе - а там действительно варварская потогонная система - и от переутомления начал ловить социально-утопические глюки...
В завершение, ув.nezabudka, я ещё раз отмечу, что я сторонник восстановления единого государства. А этот разнос на целую страницу я вывалил для того, чтобы к хорошей и правильной идее не примазывались всякие утописты и шарлатаны, вроде автора этого ролика.
СССР2.0
Категория: Политика
emo
Casear - Игуму на пост от 22/11/2012 22:50
Здесь же на форуме, в теме "Народный депутат от "Свободы" перевёл речи руководителей Третьего Рейха" я написал, почему "Свободу" нельзя сравнивать с НСДАП - это оскорбление для нацистов, которые тоже были далеко не ангелами, но такой оскорбухи, как сравнение со "Свободой" не заслужили.
Что за пещерные напа ...
emo
С юбилеем, дорогой уважаемый Ю.Г. ! Желаю Вам сибирского здоровья, кавказского долголетия, успехов и радости в личной жизни !
С юбилеем, дорогой Ю ...
Категория: За углом
emo
Casear - Побратимову на пост от 14/11/2012 09:11
"Оставим в покое число жертв коммунистического эксперимента, занявшего в Вашем рейтинге почётное второе место..."
Я же не сравниваю с нравственной точки зрения. Я сравниваю по масштабам и успешности. Коммунизм на втором месте после либерализма. Я не поклонник коммунистов, но это факт вне зависимости от моего отношения к ним. Сейчас нацизму дышит в затылок и норовит спихнуть его с третьего места ещё один "красавец" - исламский фундаментализм, чудовищно реакционный, и судя по первым замашкам, ещё более жуткий, чем нацизм и коммунизм вместе взятые. Что поделаешь, это рейтинг.
У либерализма тоже есть огромный кровавый бэкграунд. Буржуазные революции, в которых в % от численности населения погибало ненамного меньше, чем в коммунистической. Родоначальники самой цивилизованной на сегодня ветви - либерализма - Кромвель в Англии и якобинцы во Франции, побеждали тем самым, о чём пойдёт речь чуть ниже - не цивилизацией, а систематическим зверством. Промышленная революция XVIII века, которая по условиям жизни и работы большинства населения была даже хуже сталинской индустриализации. Формы колониализма, при которых местное население не порабощалось, а просто поголовно истреблялось - тоже систематическое зверство... Да и современный либерализм поприличнее нацизма и коммунизма, но тоже далеко не белый и пушистый. Белых и пушистых в этом рейтинге нет.
Насчёт того, почему всякая жуть занимает такие престижные места, а что именно обеспечивает первое место - это закон природы, который я бы сформулировал так. При прочих равных условиях в лобовом противостоянии цивилизация всегда проигрывает свободному от её "наворотов" систематическому зверству. Мы ещё насмотримся, с какой великолепной наглостью исламские фундаменталисты будут одерживать над Западом победу за победой, так же как с 1917 по 1970-е годы победу за победой одерживали коммунисты, распространяясь по всему миру... Но проигрывая в лобовом противостоянии, цивилизация выигрывает во внутреннем экономическом развитии, а чем больше экономика, тем больше нового крутого оружия можно произвести, и условия становятся неравными - в пользу цивлизации. Таким образом, там, где у цивилизации есть достаточно времени и пространства для маневра, она всегда выигрывает - проигрывает только когда их нет. Так государственный маразм России 1917 года настолько сократил пространство для маневра, что в последующей Гражданской войне вся тысячелетняя русская цивилизация была побеждена кучкой большевиков, у которых против неё было только систематическое зверство. А с другой стороны, за 250 лет Московское княжество победило Золотую Орду, хотя всё пространство для маневра сводилось к тому, что Золотая Орда несколько раз могла его добить, но не добила. Или за 70 лет либерализм победил коммунизм. Благодаря этому закону природы мы и развились от каменного века до компьютеров и полётов в космос.
"А у Гитлера был мобилизационный натиск чуть ниже советского, но при сохранении буржуазного комфорта и образа жизни, и высочайшем жизненном уровне и социальной защищённости рабочих."
"То есть нацизм всё-таки не на первом месте - это уже кое-что..."
Ув.Побратимов, опять же - не ищите в каждом слове моего личного положительного или отрицательного отношения к предмету. Я старался убрать его на хрен как можно дальше, и рассматривать всё, как оно есть на практике. Мобилизационный натиск - это способность сосредоточить все силы на каком-то одном направлении, и при полной нищете осуществить очень крупный и дорогостоящий проект, не имеющий рыночного сбыта. Скажем, советская экономика была в разные времена в 5-10 раз меньше американской, но во Второй Мировой СССР произвёл столько же танков, сколько и Штаты, причём лучшего качества. Да и в космос первым полетел Гагарин, а не американский астронавт. Но ведь к мобилизационному натиску всё не сводится. Что толку с Гагарина, если через 30 лет они были в шоколаде, а мы в полной заднице ? И никакие танки не помогли... Я тоже расставил рейтинг : у Гитлера мобилизационный натиск был ниже, чем в СССР, но гораздо выше, чем в западных демократиях. Но при этом СССР 30-х годов был адом для всех, кроме 1,5млн. партноменклатурщиков. А Гитлер достиг хорошего мобилизационного натиска безо всякого ада - условия жизни народа были круче, чем в демократичеких Англии и Франции, и только со Штатами могло быть какое-то сравнение : в чём-то круче у американцев, в чём-то у немцев... Такой компромиссный вариант можно назвать очень удачным.
"В теперишней Германии политику говорить об успехах нацизма - значит немедленно лишиться своего поста."
Им это как раз теперь аукнется - в экономических вопросах. Мы ещё насмотримся этой комедии в Германии и по всей Европе, по мере углубления экономического кризиса в ближайшее десятилетие. Ситуация : положение не совсем безвыходное - выходы есть. Но чем дальше, тем больше, они напоминают успехи Гитлера, связанные с сочетанием достоинств плановой и рыночной экономики и конкретными моделями такого сочетания. Эти выходы видеть запрещено. Умные политики и экономисты дальше жить хотят, и поэтому молчат в тряпочку. Наконец, вылазит глупый, и говорит, что выход есть. На него со всех сторон дикий рёв в тысячу глоток : "Нацист проклятый !!!" Он уничтожен, и всю оставшуюся жизнь вынужден работать дворником. Умные собираются и признают экономическую ситуацию безвыходной. Уж не обессудьте, но участвовать в этой европейской комедии я не хочу. И если я вижу, что у нацизма были несоменные успехи, а способы их достижения в нынешний кризис становятся особенно интересными и актуальными - я прямо так и говорю.
"Уж больно действенны рецепты ненависти..."
Вот-вот. Именно это я и говорю. Как раз касается Вашего замечания о блестящих интеллектуалах и профессионалах, собравшихся в руководстве "Свободы". Если профессор Руандийского университета из племени Хуту появляется на митинге своего племени и призывает резать всех Тутси, он не поднимает всё племя до уровня университетских профессоров, а сам становится банальным погромщиком. Это обо всех интеллектуалах, профессионально заделавшихся демагогами и вождями умбо-юмбо.
Тут, скорее, насчёт цивилизации и систематического зверства - см.выше. У остального украинского политикума - как ПР, так и умеренных свидомитов - миллиарды олигархов, все чиновники, поддержка Запада, и чёрт знает, что ещё. Но они, как и мы, отягощены "наворотами" цивилизации. А у "Свободы" - есть, конечно, провокационные игры ПР, которая тайно поддерживает "Свободу"... Но у самой "Свободы", как и у большевиков, есть если не систематическое зверство в реале, то готовность к систематическому зверству в любой момент, как только для этого представится хоть малейшая возможность. Сил помимо ПР и умеренных свидомитов, способных противостоять "Свободе", не видно. И главный вопрос - есть ли у Украины время и пространство для маневра, пока такие силы не появятся навстречу растущим и звереющим трайбаллистам...
Народный депутат от ...
emo
Casear - Эльфу-боснийцу на пост от 13/11/2012 19:17
Перевести "Майн кампф" на русский язык приказал Сталин. Нормальный процесс - это же для изучения в узких кругах начальства, а не для массового тиражирования на всё население.
Впрочем, всякое сравнение "Свободы" с НСДАП я считаю оскорбительным для нацистов. Нацики, конечно, дяди нехорошие, но это оскорбление ими не заслужено. Нацизм - это была :
1. Третья по масштабам и успешности в мире идеология после либерализма и коммунизма.
2. Система, обеспечившая невероятный всплеск творческой и пассионарной энергии своих подданных. Направлен этот всплеск был на завоевательные войны, но заметим, что нацисты совершили чудеса, и с достаточно скромными ресурсами приблизились к завоеванию всего остального мира так близко, как невозможно было предположить ни при каком нормальном анализе.
3. Очень удачная экономическая система. Для середины ХХ века - выше всяких похвал ! Она не обладала мобилизационным натиском советской, но советская достигала этого за счёт драконовского снижения стоимости рабочей силы до физиологического минимума (в сельском хозяйстве 1932-1933 он упал ниже физиологического минимума, и 13млн.чел.умерло от голода), сверхэксплуатации на уровне передельных возможностей человека и массового террора просто как формы трудовой стимуляции. А у Гитлера был мобилизационный натиск чуть ниже советского, но при полном сохранении буржуазного комфорта и образа жизни, и очень высоком жизненном уровне и социальной защищённости рабочих. Единственной тоталитарной фишкой в экономике и социальной сфере была организация Тодта со всеобщей трудовой повинностью. Но это был единственный способ куда-то девать такое огромное количество безработных. Как сложилось бы соревнование гитлеровской экономики с лучшей из либеральных на тот момент - американской Рузвельта - мы не знаем, потому, что мирное соревнование длилось всего 6 лет, 1933-1939. Ценный для человечества опыт сочетания достоинств рыночной и плановой экономики, который снова становится очень актуальным в связи с нынешним мировым кризисом. Если мы не хотим загнуться от кризиса и рухнуть, и так же не хотим всё национализировать, всех раскулачить, и снова строить коммунизм к 2080 году - остаётся изучать Гитлера.
А теперь насмешите - какое отношение ко всему этому имеет "Свобода" ? Это вообще не нацисты. Это африканские племенные трайбаллисты, с африканским же политическим и умственным уровнем. Хуту и Тутси. Шайка умбо-юмбо с претензией на установление националистического тоталитаризма и способностями на второразрядный еврейский погром.
Народный депутат от ...
emo
Пещерной может быть названа только нападка, более пещерная, чем сам объект нападки. А сама "Свобода" настолько пещерна, что нападки пещернее неё быть не может.
Что за пещерные напа ...
emo
Вообще-то, "Свободу" финансирует ПР-овский олигарх Коломойский, и в восточных регионах ей набрасывали лишних бюллетеней люди ПР. Яник специально раскручивает "Свободу", чтобы на президентских 2015 Тягнидуп стал бы его противником во втором туре. Это уверенная победа Яника, потому, что в центре Украины недостаточно психов, чтобы Тягнидуп мог победить. Бороться во втором туре с Кроликом или Боксёром Янику было бы гораздо труднее, потому, что весь центр Украины голосовал бы за них. Так что союз Кролика с Тягнидупом - союзом, а раскручивал Тягнидупа именно Яник. А к чему это его привело - есть хорошая статья. Жмите здесь.
Да и "Фи !", высказанное "Файненшл Таймс" - довольно лицемерное. Будут Англия со Штатами и нациков поддерживать, как поддерживали Юща с Тимохой. В Ливии и Сирии Штаты поддержали "Аль-Кайду", которая у них Башни-Близнецы взорвала в 2001. Вот, как Бен Ладена замочили - так сразу и помирились с его преемником Аз-Завахири. Так что и Тягнидупа поддержат, лишь бы был против России, а "Фи !" говорить будут только для вида.
Дьявольский план Пар ...
Категория: Политика
emo
ulysses написал:
Casear написал:
Да даже если так - Гитлера в 30-е годы они тоже поддерживали. Неужели их смутит какая-то "Свобода" на какой-то Украине ?

С Гитлером они воевали, и разбомбить какую-то там Украину с какой-то обнаглевшей Свободой им тоже не составит труда. Вообще Свобода - уникальная партия, у которой кроме таких же как они оранжевых идиотов больше нет нигде созников. Их ненавидят в Польше и в Израиле, над ними стебутся в России и в Германии, за них голосуют только жерты хуторянского образования.
Ув. ulisses, никто не будет бомбить Украину из-за "Свободы" - наоборот, всячески поддержат, как антироссийскую партию. Их подобные тенденции только радуют. Вот если бы победил на выборах "Русский блок", или сам Яник повернулся бы к интеграции с Россией - вот тогда да, России пришлось бы срочно заключать официальный союз и размещать на Украине свою ПВО, чтобы не разбомбили.
Защитим выбор арийце ...
emo
[/quote]
ulisses написал :
Ваше право так думать, но факты этого не подтверждают. Еврейское лобби - один из государственнообразующих факторов в США. Посол Израиля по сравнении с ними - мелкая пешка. Без еврейского лобби внутри США, это государство существовать просто не может. Судьба единственного политика антисемита в истории США хорошо известна, его пристрелили на взлете, больше никто не рисковал.[/quote]
Да даже если так - Гитлера в 30-е годы они тоже поддерживали. Неужели их смутит какая-то "Свобода" на какой-то Украине ?
Защитим выбор арийце ...
emo
ulysses написал:
Casear написал:
Неужели Вы думаете, что они постесняются на Украине поддержать нациков ?

Дело не в стеснении, как я уже сказал, а в еврейском лобби, которое уже наехало на Клинтон. Ее счастье, что она не собирается продолжать работу в администрации президента, а то мало бы ей не показалось.
Да нет, переход от стратегии "нового мирового порядка" к "новому мировому беспорядку" у них поддерживают силы посильнее, чем сионистское лобби. Израиль они, по сути, уже сливают "Братьям-мусульманам" и "Аль-Кайде", предоставляя ему отбиваться в одиночку. А уж на Украине - тем более. Один израильский посол будет против, помня про Бабий Яр, но в Вашингтонском обкоме его не послушают. Так что не будут амеры наезжать на "Свободу", а будут её всячески поддерживать.
Защитим выбор арийце ...
Подробнее
Время создания страницы: 0.34 секунд

123

Disclaimer (письменный отказ от ответственности):
Администрация сайта BUZINA.ORG не несет ответственности за информацию, размещенную третьими лицами в комментариях, на форуме и блогах, а также может не разделять точку зрения авторов.

Наверх