Сиврук Михаил написал:
Маразм крепчал! Ветром прохожего видать сильно вдуло!
Брешишь ты что время
"моссковское"!..."Админ в курсе - обращайтесь!"
Про ноут "
мэйд ин джапан" - это пять! Ты с транзисторным приемником не попутал?
ответ дан, но
повторю для самых здравомыслящих, чай не убудет
Сиврук Михаил написал:
1.Теперь по "однаке к делу"... Так везде и всегда было есть и будет. Заработай реальный авторитет и будешь "равнее" равных.
кто то играется в рейтинги, - кто то интересуется мнением автора статьи и его оппонентов, люди разные.
перевод любой темы в выяснение у кого что болит - это
"стиль жёлтой прессы."
Сиврук Михаил написал:
2. Запрещена не нумерология, а многократный постинг забивающий все, то есть флуд. Один-два раза это нормально. Если же десяток вывалить, то конечно можно посчитать за флуд и покарать. твои же комментарии с нумерологией никто не удалил.
но вначале стали меня, позиционирущего как Русского из России публично приравнивать к
"враг"
"черносотинец"
"фашист"
"нацист"
только после высказывания своего мнения.
мнения ни кого не затрагивающего и не оскорбляющего.
Сиврук Михаил написал:
3. Выкормышь Гебельса озаботился славянской письменностью? Правильно! Штрихи и резы это форева. Египтяне у нас учились. Ответь-ка, Проходимец, к кому применили санкции на этом сайте за использование темы докириллистической письменности?
сие подразумевает что я должен согласиться с мнением пользователя как с несомненным фактом.
ибо тема о "правилах".
посыл от очень образованного "психолога" - ответил на посыл стало быть я согласился с навязанной мне ролью.
предположим, что пользователь имел намёк на ник "прохожий" и так ловко его переврал.
очевидно это выскокультурный и образованный человек. вовсе не переводящий на личины.
итак - санкции - это указано выше в теме.
после моего упоминания я был объявлен "врагом", с этим мнением тот час согласилось 7% пользователей от числа всех зарегистрированных.
после публикации клеветы пользователем "Олег НВ" - администрация одновременно признав его "любящим "троллить"" одновременно признала отсутствие нарушений правил в его постах.
делаем простые выводы.
кому нужно изгнать с форума имеющего своё мнение и умеющего его аргументированно выражать.
Сиврук Михаил написал:
4. Полный бред! Ты, Пластун, видать не читал комментариев к соответствующим статьям О. Бузины на этом сайте. Спектр мнений широчайший. Олесь просто живет не в том информационном потоке, что Задорнов, соответственно у него формируется информационная картина мира другая, в соответсвии со своим информационным потоком.
"Слово и Дело" - это разное.
комментариев много - пока они вертятся на аргументации ширины материнки и длинны писи(PC).
иначе угрозы пользователю и его внести в список неугодных и проголосовать.
нужна
ссылка на конкретную как стиль "жёлтой прессы." угрозу?
Сиврук Михаил написал:
5. На этом сайте огромаднейшее количество комментариев с мнениями отличными от мнения О. Бузины. И авторами этих комментариев являются как раз те кого ты называешь сворой выдрессированных шакалов-троллей.
и эта свора высказала своё понимание нормы и правил, в том числе и в этой теме, посвящённой "правилам".
заданный мною Администрации простой вопрос о правилах "завис" безответно.
время идёт, мер не принимается.
пока жду реакции на ранее заданные мною публично вопросы.
цель простая
считаю что Авторский сайт Олеся Бузины не место для публикации клеветнических высказываний - и физических угроз.
считаю, что в комментариях к авторским темам не место для флуда.
есть форум, где любой может создать тему и пригласить туда всех желающих обсудить свои вопросы к читателям.
это моё понимание "нормы" общения.
кто против?