[quote="Каждому свое" post=276]Ну так посмотрите на его картины и на картины Пикассо - станете ближе к искусству.
Хе... Стало быть, Пикассо и Поярков - одного уровня мастера.
"...станете ближе к искусству" - потешили.

Борис написал:

Конечно, нет! Это другой Борис - который без аватара.

Борис написал:

Это тот, другой Борис оставил комментарий.
www.buzina.org.ua/forum.html?func=view&a...imit=30&start=30

На всякий случай предупрежу, что в интернете Auditor я тоже не единственный.
Тот, что на politforums.ru - это я.

[quote="Auditor" post=1183]Каждому свое написал:

Не знаю, почему из моих слов можно сделать такой вывод (ну каждому свое).

На# 189. Господи,ну что Вы все прицепились к этим я...м.По-моему такое выражение достаточно часто можно услышать от мужиков,"выясняющих" отношения. Ну,погорячился Олесь,наверное и сам пожалел о том,что вылетело,все-же надо быть снисходительнее к нему,да и вообще к людям.В конце-концов свое намерение он не осуществил.Поярков жив,здоров и даже очень весел, никаких потерь. С VICTOROM вообще спорить бесполезно-для него,если не "спел диффирамбу"-значит уже" обгадил",третьего не дано.Других мнений не принимается.Впрочем это его право,как говорит у нас один "мудрый"электрик-"нехай балакають шо хочуть-аби не курили".

Да не к выражению я прицепилась, а именно к намерению. Он же рученку ИМЕННО ТУДА и протянул. Думаете из любопытства? Интересно, а что это там, в поярковском паху он нащупать хотел? Гланды? Если бы было одно выражение, а тут без намерений не обошлось!
Понимаете, был бы Поярков танцор (и очень плохой), это бы было логично.

Впервые за все время на форуме-развеселили.Не буду больше спорить.но неужели Вы о" намерениях"...это серьезно...

Вы молодец, Вы не обижаетесь, как другие. Я просто Пояркова очень уважаю. И художник он очень хороший. Он действительно, как Кличко, Марчук, - гордость этой страны. И то что некоторым не нравится его характер, не дает им право, унижать его как профессионала (пусть на себя посмотрят) так рисовать большой талант нужен. А у гениев, часто плохие характеры.

О!Вот наверное в этом и заключена та самая "сермяжная правда" У большинства творческих людей характер не подарок.Поэтому лично я разделяю для себя восприятия творчества и нрава(характера).При всем уважении к творчеству,зная человеческие слабости,я никогда никого не поставлю на пьедестал.Тут уж Все меня пусть простят-не могу иначе.Но всех остальных не сужу.

Так и у Бузины (как выяснилось) не подарок, но Вы же его называли талантливым. И речь идет о том, что именно Олесь первым сказал Пояркову что он "никакой художник" и его никто не знает. А это неправда. До известности Пояркова в мире Бузине расти и расти. Поярков в жюри международного конкурса иллюстраторов в Голливуде. Так что о невоспитанности и плохом характере, это больше камень в огород Олеся.

Ответ:Голливуд для меня еще не показатель.Для общего развития влезла на сайт Пояркова-до сих пор он честно говоря меня не очень интересовал.Отвечу -почему.Как совок я воспитана на творчестве в музеях представляющих,скажем так,классицизм-не буду перечислять Питер,Москва,Феодосия и пр.Ну,так сложилось.Как не специалист(согласитесь-далеко не все специалисты,но ведь исскуство не только для спецов) я могу судить о картинах по их действию на "внутри меня".Скажу,что стиль Пояркова-Иллюстрации меня не вдохновляют,как и многих других.Хотя не отрицаю,что у него есть определенное количество поклонников .И как понимаю Вы в их числе.Даже не буду спорить.Что касается Бузины-я не говорила,что он мой кумир,я не фанатею от его публикаций,но своеобразный взгляд на некоторые вещи,неизбитый стиль(хотя иногда резковато)привлекает,и не только меня.С ним можно не соглашаться по каким-то вопросам(публикации это личный взгляд автора и его вполне можно оспаривать),но,скажем так равнодушных к его книгам,статьям мало.В этом я солидарна с Владимиром-публикации Бузины заставляют включаться в тему,поразмыслить,обсудить.Вы можете не соглашаться,но я не считаю совершенно,что своими статьями Б."обгадил" ТГШ-я ,например,совершенно не изменила своего отношения к поэту.Просто лишний раз утвердилась для себя в том что никто не без греха,даже кумир нации.Вот,собственно такое отношение у меня к Бузине-публицисту-писателю.И на пьедестал я его никогда не ставила,можете проверить все мои предыдущие сообщения.

189. С VICTOROM вообще спорить бесполезно-для него,если не "спел диффирамбу"-значит уже" обгадил",третьего не дано.Других мнений не принимается.

Лариса,а здесь особливо со мной никто и не спорил.
Почитали,"приняли к сведению",и молчок.
Вы не спорите из-за крайней занятости,другим просто крыть нечем.
Ибо аргумент на тему:..шерсти мало"-как-то звучит несерьёзно.
А так хотелось бы почитать "другие мнения".

Лариса, Вы как-то странно интерпритируете мои слова. Голливуд не показатель, тогда что показатель? Голливуд это вроде США, заграница, в которой по утверждению Бузины никто не знает Пояркова. Это все равно что про Шевченко-футболиста сказать: для меня клуб "Милан" не показатель". А английская королева показатель? А она знает Пояркова. Голливуд это не только фабрика фильмов к Вашему сведению. И ругать Голливуд за все подряд, это все равно что ругать за все подряд СССР.
А вот слова о том что Вы не можете отличить плохого художника от хорошего, мне кажутся типичными именно для советского человека. Нравится то чему научили. Думать головой не надо. Показали когда-то Шишкина и Айвазовского и все, мир остановился. Все остальное меркнет.
К Вашему сведению (о класицизме) Поярков график. Как-то советская школа реализма очень плохо представила это направление. Ну это пробел совкового образования. Говорить о том что графика Пояркова нравится меньше живописи Айвазовского, это все равно что сказать мне нравится скульптура, а архитектуру - не люблю.
И чтобы отличить хорошо рисуещего человека (Вы бы так смогли?) от плохо рисующего, по-моему специалистом быть не надо. Надо быть зрителем и все. Например я терпеть не могу Достоевского и Есенина, но я же не говорю что они дерьмо или что надо быть "специалистом" чтобы это понять. Я понимаю, что они гении, и умеют писать книги и стихи, но лично мне они не нравятся (Достоевскому и Есенину глубоко плевать на это).
Не понимаю, неужели кому-то надо объяснять что прекрасное это скалы, а не надписи "х..й" на них? Или для того чтобы в этом разобраться надо обязательно быть СПЕЦИАЛИСТОМ?

Борис написал:


Да сам не знам чо в конце так написал!!!! Наверно Админ нас хорошо дрессерует!!!

Слушайте,Славянин,ну-класс!!!Такой перл выдал! Молодец!разрядил обстановочку. На 213:Я откровенно.не боясь,что посмеются,написала о том,что не воспринимаю "наскальную"живопись.И таких как я достаточно.Это не означает ,что мы вообще безталанны и никуда не годны.Мое восприятие-взглянула,постояла(или полистала),постояла(или посидела),зацепило,понравилось,высказала свое "класс" или не высказала...Я совершенно толерантно отношусь ко всему(может кроме откровенной порнухи),я понимаю,что для кого-то "черный квадрат" М-ча плод глубокой философии,а для меня-пятно черной краски,ну что я могу поделать.Честно признаюсь-все пищат от Булгакова "М и М",а я его до конца не осилила.Ну зато более половины Библии я могу -напамять.Вот такие мозги.Нравится Поярков-наслаждайтесь ради бога,я лично не воспринимаю его в большей степени как человека пытающегося полемизировать о политике,о жизненных критериях,мне смешны его рассуждения,манера.Я,например,никогда не позволяла себе "пристебывания"даже над примитивными людьми.Экран это ,простите,даже не форум,аудиторию надо уважать и "втюхивать" свое понимание такими манерами...Я ,например,это не воспринимаю,раздражаюсь ,а зачем? К VICTORу: Я совершенно серьезно благодарила Вас за информацию.Честно-многие факты узнала впервые именно от Вас.Искренне могу позавидовать-не у каждого есть способности к поиску,нахождению того что требуется -и представить всем.Пожалуй на форуме такого обЪема информации не представляли.Я догадываюсь,что Ваша душа жаждет жарких словесных баталий с высокоинтеллектуальными оппонентами.Но... Примите также во внимание разницу в "женской" и "мужской" логике... Поэтому-чем гаразды...А вообще, личное пожелание-может Вам попробовать себя в более широкой аудитории или в прессе (если конечно Вы уже не там).

Лариса, классическую музыку воспринимает только 1% людей, все остальные 99% слушают попсу. То что Вас лично не цепляет не значит, что это плохо.
Если люди не понимают алгебраические значки, то это не значит что это фуфло. Это я конечно не к Вам, а больше к Бузине. Как специалист, если Вы своего мнения не имеете, уверяю Вас, что бы рисовать как Поярков, нужен ОГРОМНЫЙ ТАЛАНТ. А вот картины а ля Пикассо и Малевич - нарисует любой школьник.
Собачий вальс исполнит почти каждый, а вот сыграть виртуозно Шопена (даже если это не все понимают) дано не каждому.
Бузина стал опускать не человека, а его ТАЛАНТ. А это, я считаю жлобство.
Если бы он не перевел стрелки в эту область я бы не питала к нему антипатии (я те не отрицаю его заслуг и талантов), и говорить о том что в мире его не знают - это просто вранье или невежество.
Картины художника - это одно, а его политическая принадлежность - совсем другое

Каждому свое написал:



ага талант-тока сколько стоят картины пикассо и малевича,а сколько пояркова!!!???

У пояркова купили одну картину в Луврь- И ВВВВССССЁЁЁЁЁЁЁЁ... талант ляха муха

Бузина- мнение не моё,а моего деда(кондидата физико-математических наук)- Бузина, как говорит мой дед,очень талантливый человек и не сцыт писать правду,только некоторые вещи утрирует...

По-поводу Пояркова, вы бы сначала ознакомились с его (не только картинами) взглядами и мнением по-поводу "современного искусства", а потом бы спорили. Трудно говорить людям о том, о чем они не имеют понятия. Я конечно, могу сбросить пару ссылок, но объяснить все о Пояркове, тем более что это будет "мнение Цицерона" я не могу, просто не в состоянии.
Вы совершенно незнакомы с этой личностью, вам просто не нравится как он мимикрирует и все. А он далеко не дурак и его идеи на "рынок искусства" очень интересны.
Трудно объяснить человеку вкус банана, если он его никогда не ел.

Бузина- мнение не моё,а моего деда(кондидата физико-математических наук)- Бузина, как говорит мой дед,очень талантливый человек и не сцыт писать правду,только некоторые вещи утрирует...
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Оказывается,и таките "кандидаты наук"бывают...
Впрочем,спец по физмату не обязан разбираться в истории.
Тем не менее,"своё суждение"имеет,и в талантах разбирается.
Но вот почему этот дедушка всё глотает,без сомнений и колебаний,вроде своего недалёкого внучка?
Непонятно.
Вот,к примеру,почитал"Слово автора"на этом же сайте.
Ведь сплошная галиматья,приправленная ложью.
К примеру:
И тут появились викинги – те самые упрямые молодцы, что освоили путь «из варяг в греки». Государство у восточных славян было и без них. Но варяги первыми принесли идею империи – сверхдержавы, спаявшей всех этих древлян, полян и кривичей в могучую Русь от Карпат на Западе до верховьев Волги на Востоке. Они же дали и имя – русичи, русины, русские – так называли предков современных восточнославянских народов вплоть до XVII века.
По происхождению варяги были шведами. Свои дружины, промышлявшие на восточнославянских реках, они называли «роте» – «гребцы». Плыть тут под парусом действительно приходилось нечасто – особенно против течения. Местные жители, по привычке всех туземцев коверкать иностранные слова, преобразили «роте» в «Русь», и, признав власть варягов, стали называть себя этим именем – точно так же галлы приняли имя французов, слившись с подчинившим их германским племенем франков.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Что ни слово,то враньё.
У самих викингов,к тому времени не то что империи,самого государства,как такового не было.Были некие объединения племён:свеи-на севере(у озер:Меларна, Веннерна и Веттерн,т.е.в районе нынешего Стокгольма,а на юге-гёты.Которые были географически ближе к землям славян.
Вдобавок ко всему,ни хроники,ни сама истормя Швеции НЕ подтверждает наличия шведской делегации под началом Рюрика отправленой(по просьбе трудящихся на Русь)
По шведски(translate.google.ru/#ru|sv|гребцы)
ГРЕБЦЫ-roddarna
Как не коверкай,"Русь"-не лепится.
Зато со словом "Русь"лепится название реки Рось,русло,русалка,русый,русак(заяц)и истинно славянское имя Руслан.

Ты виктор недочелок из зоопарка!!! Благодаря программам моего деда работает банковская система- и ты когда к банкомату подходишь и снимаешь свои кровненькие-его программа отвечает за кое что в системе банков(сказать не могу-секретная инфа) Это тебе за деда моего..


Прости Админ вывел он меня! Виктор ты настолько узколобый что даже .... ай не о чем с тобой базарить...

P.S- и закалибал строчить тут поэмы на всю строницу- пользуйся Spoiler

[quote="Каждому свое" post=1232]" Как специалист, если Вы своего мнения не имеете, уверяю Вас, что бы рисовать как Поярков, нужен ОГРОМНЫЙ ТАЛАНТ. А вот картины а ля Пикассо и Малевич - нарисует любой школьник. "
Значит, чтобы рисовать, как Поярков, нужен талант гораздо больший, чем у П. Пикассо и К. Малевича?
Вы так прикалываетесь, да?
Просто это все равно, что сказать, что для рисования комиксов таланта нужно было больше, чем для Сикстинской Мадонны.

[quote="Каждому свое" post=1238] "но объяснить все о Пояркове, тем более что это будет "мнение Цицерона" я не могу, просто не в состоянии. "
Ну да, потому что это будет ваше мнение, Цицерон уже умер.
Однако, я смотрю, вы человек немалой скромности - ставите себя вровень с Цицероном.

Ну я же уже писала, я гений, я рождаюсь раз в сто лет.
Если Вы лично, не в состоянии различать прекрасное, без помощи искусствоведов, то искусствоведы не зря едят свой хлеб. Они впаривают определенным слоям населения "глубину и гениальность" "черного квадрата". (это очень долго объяснять Поярков уже все описал).
Вашу "культуру" я уже успела заметить. Особенно мадам, у которой раздраженно дергаются руки на аватарке. Тетя в кимоно, показывающая неприличные американские жесты, призывает "за Русь".
Ей бы в кокошнике и сарафане, показывать щедрый жест - "болт" от локтя или от плеча.

[quote="Каждому свое" post=1390]"Ну я же уже писала, я гений, я рождаюсь раз в сто лет."
Ха-ха-ха! Это вы как определили? Ваши картины весят рядом с Тицианом? Книги стоят на полках с Рэем Брэдбери? Фильмам завидуют Спилберг и Лукас?
Или вы неоцененный глупыми современниками самородок?

на 224, ну на мои (некоторые) картины вы можете посмотреть в рубрике "психика галичан" и современники меня оценили. Если Вы хотите поговорить о моих взглядах на "современное искусство", то это лучше в драке Бузины с Поярковым делать. Или открывать новую тему.

[quote="Каждому свое" post=1411]"i]на 224, ну на мои (некоторые) картины вы можете посмотреть в рубрике "психика галичан" и современники меня оценили.[/i]"
Прикольно. Вас кто-то похвалил и вы - уже гений, который рождается раз в сто лет.
У вас там, поди, каждый четвертый такой гений?

Ну хвалил меня Голливуд.

А, да еще пару человек тут на форуме, тоже хвалили. А Шевченко-художника, к-стати ругали, как и Пояркова.

Каждому свое написал:
.....ничего личного,это скромный жест, любимой вами ,голливудско-американской политкорректности в ответ на хрюкание разных свинорылых михрюток,по-украински это будет от локтя,ну а от широкой русской души-от предплечья:cheer:

Это обычная условность

Война питается деньгами, а увеселяется кровью.

знаете, я бы этому Пояркову руки переломал. И вообще всем таким мазилам. смешно, когда какой то придурок укуренный намажет слой красок на ткань и кричит "я так вижу". стоит кучка с позволения сказать ценителей, ничего не понимают, но сказать боятся, вот и хлопают в ладоши и кричат "Ах, какая экспрессия, ах какой взрыв эмоций". Извините, но у наркоманов когда бывают глюки, но их в дурку сажают и лечат а не на пьедестал возносят.

знаете, я бы этому Пояркову руки переломал. И вообще всем таким мазилам. смешно, когда какой то придурок укуренный намажет слой красок на ткань и кричит "я так вижу". стоит кучка с позволения сказать ценителей, ничего не понимают, но сказать боятся, вот и хлопают в ладоши и кричат "Ах, какая экспрессия, ах какой взрыв эмоций". Извините, но у наркоманов когда бывают глюки, но их в дурку сажают и лечат а не на пьедестал возносят.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Да Бог с ним,Поярковым-художником.
Я придерживаюсь старой школы:люблю старыхт мастеров.Именно за то,что ясно видно,что затрачен немалый
труд.Поэтому мне ближе Шилов,Глазунов...
Но вот как сей маляр разхмазал нашего"мачо"-впечатляет.
Иногда пересматриваю сей эпизод.
Чтобы поднять себе настроение.

Алексей Б. написал:


Да смешно) Какие органы) там была бы чистая самозащита... Или по вашему если на вас нападают вы будете как "отмороженный" стоять и смотреть? Был бы на месте Пояркова к примеру Кличко или Вирастюк было бы по ярче. А может не каких прыжков и не было бы) просто нужно соблюдать равновесия, разговор, значит - разговор, а если на тебя прыгают когда ты физ. силы не применяешь тогда нужно просто наказывать физически (ЗАЩИТИТЬСЯ) . Каждый человек имеет право защищать свое достоинство, честь и ЗДОРОВЬЕ!