Добро пожаловать,
Гость
|
Все о политике и политиках.
ТЕМА: Просто война. Общая тема от наших форумчан
Re: Просто война. Общая тема от наших форумчан 05/07/2020 02:49 #104401
|
|
к важным делам следует относиться легко…
к несущественным делам следует относиться серьёзно… |
Advertisment
|
Re: Просто война. Общая тема от наших форумчан 05/07/2020 13:20 #104402
|
|
|
Re: Просто война. Общая тема от наших форумчан 06/07/2020 11:22 #104403
|
Всеволод Шимов Доцент кафедры политологии БГУ Распадалась ли древнерусская народность? Идея глубинной этнической общности тех, кого сегодня принято называть русскими, белорусами и украинцами, основана на представлении об их общем этническом предке – древнерусской народности. В соответствии с господствующим с советских времен взглядом, эта народность в позднее Средневековье разделилась на три этноса, давших начало современным русским, белорусам и украинцам. ![]() В рамках белорусского и украинского национализма концепция древнерусской народности подвергается критике и отрицанию – в противовес этому утверждается изначальная этническая обособленность предков современных белорусов и украинцев от русских. Напротив, в рамках общерусской концепции утверждается, что русская народность, сформировавшаяся во времена Киевской Руси, никогда не распадалась, и попытки этнонационального обособления белорусов и украинцев носят искусственный и злонамеренный характер. Отрицание белорусскими и украинскими националистами древнерусской народности носит сугубо идеологический характер и легко опровергается историческими источниками, которые подробно задокументировали процесс этногенеза на землях Древней Руси. Складывание народности на этих землях носило вполне классический характер: интеграция славянских племен (с включениями балтских, финно-угорских и иных групп), замещение племенных наименований единым этнонимом, складывание общего письменного языкового стандарта и городской культуры. Причины, запустившие консолидацию племен в единую народность, также достаточно очевидны: развитие торговли между Скандинавией и Византией (путь «Из варяг в греки») способствовало оживлению хозяйственной активности в ареале расселения славянских племен, а также складыванию властной организации, взявшей под контроль важную торговую артерию и прилежащие территории. Важным фактором древнерусского этногенеза также стало религиозное своеобразие. Христианство восточного обряда практически сразу поставило культурный барьер между формирующейся Русью и латинским миром. В то же время, православие пришло на Русь в адаптированной для славян «кирилло-мефодиевской» версии, что способствовало поддержанию культурной дистанции с «материнской» византийской цивилизацией. Таким образом, процессы внутренней интеграции в сочетании с четко очерченными внешними барьерами определили пространство русского этногенеза и сам культурный облик русской народности, изначальный ареал формирования которой занимал территории, ныне входящие в состав современных Белоруссии, Украины и России. Таким образом, факт существования древнерусской народности не вызывает сомнения. А вот происходил ли ее последующий распад? Как и большинство аграрных этносов, древнерусская народность была достаточно рыхлой. Мы можем судить о ней только по дошедшим до нас артефактам письменной культуры, т.е. культуры городов и аристократии, и очень мало знаем о степени диалектных и этнических различий на уровне крестьянских масс. Однако, как уже не раз говорилось, именно культура, язык и самосознание «верхних» слоев аграрных народностей обеспечивало их внутреннюю связность. Поэтому, говоря о проблеме распада древнерусской народности, мы говорим о распаде культуры и самосознания прежде всего ее элитных групп. В политическом плане древнерусская народность была организована в типичную конфедерацию княжеств, которую в историографии принято обозначать как Древнерусское государство. Эти княжества объединялись общим правящим домом и были встроены в иерархическую систему наследования власти, что, однако, не мешало им враждовать и соперничать друг с другом. По мере разрастания правящего дома центробежные тенденции все больше брали верх над центростремительными, однако политическое дробление не означало распада народности – ведь многие этносы могли существовать в состоянии политической раздробленности сколь угодно долго, при условии сохранения культурных и экономических связей. Классический пример здесь – Германия или Италия, которые были собраны в единые нации после столетий политической фрагментации. Однако монголо-татарское нашествие на Русь похоронило остатки политического единства Руси вокруг Киева в качестве общерусского центра. После этого русское этническое пространство разделяется на две половины, западную и восточную, которые на протяжении нескольких столетий будут эволюционировать неодинаково. Восточная Русь достаточно быстро консолидировалась вокруг нового политического центра – Москвы. Это новое восточнорусское государство со временем стало плацдармом для мощной этнополитической экспансии на пространстве северной Евразии, которая, собственно, и создала Россию как один из геополитических центров Нового времени. При этом была сохранена относительная культурная герметичность и внутренняя обособленность от Европы, определяющая цивилизационное своеобразие России. Западнорусские земли оказались втянутыми в структуры под эгидой внешних политических центров, Литвы и Польши. Польско-литовско-западнорусское объединение запустило процесс формирования новой восточноевропейской империи. Как это обычно бывает, имперское строительство ознаменовало начало культурной унификации и этнической ассимиляции, и русский этнический элемент оказался в качестве ассимилируемого. Союз Польши и Литвы, со временем переросший в Речь Посполитую, стал проектом польской этнокультурной экспансии на земли Литвы и Западной Руси. Литовские элиты, установившие контроль над Западной Русью, сперва встали на путь русской этнической ассимиляции и конкуренции с восточнорусскими центрами за доминирование в рамках русского этнического ареала. Впоследствии, соблазнившись перспективой династического союза с Польшей, не успевшие окончательно обрусеть литовские князья резко развернули вектор этнической политики в регионе. Начался процесс образования единого польско-литовского правящего класса на базе польской культуры и католицизма. Западнорусские элиты оказались перед непростым выбором – либо интеграция в правящий класс нового объединения, что означало ассимиляцию, либо сохранить русскую идентичность, но неизбежно войти в конфликт с логикой развития польско-литовского государства. С одной стороны, ассимиляция в данном случае облегчалась изначальной этнической близостью между русскими и поляками. Кроме того, польская культура позднего Средневековья и раннего Нового времени, будучи в целом вторичной и провинциальной по отношению к западноевропейской, выступала в качестве ретранслятора культурных и технологических новшеств, идущих с Запада, который уже вступал в стадию бурного развития, знаменовавшего переход к капитализму. Русь, напротив, переживала глубокий кризис, обусловленный татарским нашествием и упадком цивилизационного ядра средневекового православного мира – Византии. В сочетании с привилегированным статусом польской культуры в польско-литовском союзе, это обусловливало ее престиж и привлекательность и способствовало ассимиляционным процессам на подчиненных Литве и Польше русских землях. С другой стороны, русская народность, оказавшаяся под польско-литовским владычеством, обладала развитой культурой и самосознанием, которые были во многом антагонистичны Польше. В первую очередь, это было обусловлено религиозной разницей – принадлежность к конкурирующим версиям христианства обусловливала и этнический антагонизм между русскими и поляками. Поэтому ситуация, когда в привилегированном положении оказались католические элиты, а православие стало подвергаться ползучей и все нарастающей дискриминации, привела к потере Литвой значительной части ее русских владений – Верховских княжеств и Смоленска, которые перешли под власть Москвы. В результате за Литвой остались только те русские земли, которые либо непосредственно примыкали к литовскому ядру (Белоруссия), либо были удалены от Москвы и находились вне зоны ее досягаемости (Волынь, Киев). Эти земли в итоге стали основной ареной драмы польского этнокультурного наступления и русского сопротивления ему. Как это обычно и происходило в аграрных империях, в ходе польско-литовского имперского строительства, кульминацией которого стало образование Речи Посполитой, наиболее подверженной ассимиляторскому воздействию оказалась западнорусская аристократия, которая довольно быстро переключилась на престижную культуру формирующейся империи, сменила веру и тем самым успешно влилась в ряды польско-литовского правящего класса. «Польскость» и «русскость» превращались не только в этнические маркеры, но и маркеры социального престижа, где польская этничность маркировала принадлежность к «высокой» имперской культуре, а русская – принадлежность к нижним или, в лучшем случае, средним слоям. Поскольку Речь Посполитая была сугубо аристократическим государством, где аристократия противопоставляла себя не только крестьянам, но и горожанам, города здесь выступали в качестве во многом оппозиционного начала. Эта оппозиционность городов позволила русской идентичности удержаться в них гораздо дольше, чем в аристократической среде. Несмотря на угасание западнорусской аристократии, церковь и города еще долгое время оставались резервуарами русской этнической идентичности и сопротивлялись натиску полонизации. Конечно, общая негативная для русской этничности динамика наблюдалась и здесь. Западнорусские города были достаточно слабы, чтобы оказывать долговременное и устойчивое сопротивление ассимиляционной политике Речи Посполитой. Православная церковь была также слаба и зависима от католической аристократии, что, в конечном счете, подтолкнуло часть западнорусского духовенства заключить унию с Римом, что спровоцировало мощный раскол и дополнительно ослабило русский этнос перед лицом наступающей полонизации. Процессы польской ассимиляции затрагивали и те социальные группы, которые оказывали ей сопротивление. Наиболее наглядно это проявлялось в языковой сфере и выразилось в появлении такого феномена как западнорусский, или, как его называют в современной Белоруссии, старобелорусский письменный язык. Собственно говоря, появление этого языка обычно и служит доказательством того, что на восточнославянских землях под властью Литвы и Польши из русской народности стал выделяться новый, отдельный этнос. Древнерусский язык как язык городской и аристократической культуры Древней Руси вырабатывался в результате синтеза церковнославянского языка и местных восточнославянских диалектов. Именно из церковнославянского (а через его посредство – из других языков, прежде всего, греческого) в русский язык приходила вся «высокая» лексика, характерная для развитой культуры аграрной цивилизации. В этом же ключе развивалась и языковая традиция Московской Руси, письменный язык которой оставался изолированным от западноевропейских влияний вплоть до «культурной революции» Петра I, когда поток иностранных заимствований стал ложиться на это устоявшееся «славяно-русское» ядро. В Западной Руси эта языковая герметичность была нарушена намного раньше из-за тесного контакта с Польшей. Близкое родство русского и польского языков и привилегированный статус последнего закономерно вели к тому, что западнорусский лексикон стремительно насыщался полонизмами, а посредством польского – латинизмами, германизмами и другими западными заимствованиями. Так называемый письменный западнорусский язык представлял собой макароничную речь, причудливо смешивавшую польские заимствования, местные диалектизмы и церковнославянизмы, причем, как убедительно показал Е.Ф. Карский, этот язык дрейфовал в сторону все большей полонизации, так что под конец своего существования, по сути, представлял собой польскую речь, переданную кириллицей. Различия между западнорусским письменным языком и языком Московской Руси привели к тому, что в Посольском приказе в Москве появились переводчики с «белорусского письма», что тоже обычно используется в качестве аргумента в пользу этнического обособления восточных славян Литвы и Польши от населения Московского государства. Вместе с тем, сам факт появления разных языковых стандартов в разных частях Руси еще не говорит об этническом разделении, поскольку для народностей, в отличие от наций, не характерна жесткая языковая стандартизация, и наличие нескольких региональных вариантов письменного языка было обычным делом. Не был внутренне однородным и так называемый западнорусский язык, что сегодня позволяет задним числом подразделять его на «старобелорусский» и «староукраинский». Кроме того, нельзя забывать, что средневековая культура Западной Руси оставалась тесно связанной с православной церковью, в рамках которой продолжала развиваться консервативная традиция, остававшаяся под сильным влиянием церковнославянского. «Славяно-российский» язык оставался в Западной Руси в качестве «высокого» сакрального языка, в то время как письменный и разговорный западнорусский воспринимался как «простая мова», т.е. язык более низкого стилевого регистра. Возникшая раздвоенность между «простой мовой» и более высоким «славянским» языком вызвала потребность в «лексиконах», т.е. словарях, переводивших «славянскую» лексику на полонизированный «простой» язык.С насаждением унии языковая полонизация Западной Руси усилилась, но и в ее рамках старую «славяно-русскую» традицию полностью заглушить не удалось, и даже накануне разделов Речи Посполитой типографии униатских монастырей печатали издания, по языку максимально приближенные к русскому (классический пример – «Букварь», изданный виленским Троицким монастырем в 1767 г.) Благодаря консерватизму церковной языковой традиции этнокультурная связь между Московской и Западной Русью поддерживалась, несмотря на полонизацию повседневного языкового обихода последней. Русское самосознание восточных славян Литвы и Польши не вызывает сомнений и фиксируется многими источниками. Не вызывает сомнений и осознание своей тесной связи с Московской Русью церковными и культурными элитами Западной Руси. По мере роста давления на православие в землях Литвы и Польши западнорусские деятели все активнее обращаются к московским царям в качестве защитников и покровителей. В 17 веке происходит массовый исход православной западнорусской элиты в Москву, где она активно включается в местную жизнь и готовит почву для реформаторской деятельности Петра I. В это же время оформляется и концепция собирания всех исторических русских земель вокруг Москвы. Таким образом, несмотря на политическое разделение и несходство социокультурной эволюции, русская идентичность и осознание глубокой этнокультурной связи между западом и востоком Руси никуда не исчезли. Более того, возраставшее давление полонизации способствовало обострению чувства общерусского единства и осмыслению Московского государства в качестве нового геополитического ядра всех русских земель. В то же время, в Западной Руси происходил активный процесс польской ассимиляции, который в первую очередь охватил западнорусскую аристократию, но в значительной степени затронул городские слои и простонародье. И если на уровне аристократии полонизация обретала завершенный характер, то на уровне простонародья она вела к появлению гибридных культурных форм – макароничных полонизированных диалектов, бытовых привычек и обычаев, возникших или видоизмененных под польским влиянием. Впоследствии это приводило к многочисленным антагонизмам и взаимной неприязни при контакте с выходцами из Великороссии, что также зачастую трактуется как признак этнического раскола. Однако в рамках аграрных народностей сознание низовых социальных групп по определению является размытым и локальным, и антагонизмы между представителями разных региональных групп не являются чем-то необычным. Кроме того, подобные антагонизмы наблюдались не только между представителями западной и восточной Руси, но и внутри восточнорусских групп. Говорить о распаде русской народности и ее разделении на три новых этноса в 14-16 вв., как это делает советская историография, неправомерно. В Западной Руси русская этничность и основанное на ней общерусское самосознание, хоть и с большим ущербом для себя, пережили века польско-литовского господства. После разделов Речи Посполитой и объединения почти всех земель исторической Руси в рамках Российской империи возникли объективные предпосылки для консолидации всех этнических групп восточных славян в единую русскую нацию. Однако сохранение на западнорусских землях мощного пласта польской аристократии, естественным образом противившейся подобной этнополитической консолидации, действий западных держав, заинтересованных в ослаблении России, а также ряда специфических особенностей развития самого российского общества, привели к тому, что в политическое пространство были выпущены альтернативные национальные проекты – белорусский и украинский. |
Последнее редактирование: 06/07/2020 11:22 от Виталий.
|
Re: Просто война. Общая тема от наших форумчан 06/07/2020 11:27 #104404
|
Оксана Челышева Журналист, правозащитник О причинах расовой вражды Мир изменился 25 мая, после того, как в Миннеаполисе в карете «скорой помощи» умер Джордж Флойд. Гибель этого человека с весьма неоднозначной биографией стала катализатором протеста и сделала явной поляризацию мнений. Одним из моих собеседников в конце мая был американский музыкант Чейз Винтерс, который рассказал мне о том, что он тоже стоял под дулами пистолетов полиции. Это случилось в Нью-Йорке, где Чейз родился в семье иммигрантки из Тринидада-и-Тобаго. Чейз записывал клип вместе со своим белым другом-рэпером. Кто-то вызвал полицию, сказав, что «черный пытается застрелить белого подростка», a у Чейза в это время в руках была камера. ![]() «Я стараюсь не вспоминать об этом, но то, что происходит сейчас, вызвано тем, что такое отношение достало всех», — говорит Чейз, который сейчас живет в Голливуде. Мы привыкли считать, что Финляндия, страна, в которой мы оказались по разным причинам, — одна из наиболее благополучных. Тейво Тейваинен, профессор политологии университета Хельсинки, с этим не согласен. В своем комментарии по телефону профессор Тейваинен сказал: «До этого момента мне казалось, что в самой Финляндии любые действия юридического плана в отношении лиц, которые открыто заявляют о своих расистских взглядах, имеют обратный результат, принося им, скорее, политические дивиденды, чем проблемы». Профессор Тейваинен имеет в виду финского политика Ано Туртиайнена. В 2015 году на своей странице в Фэйсбуке Туртиайнен открыто призвал забросать коктейлями Молотова офис Международного Красного Креста, потому что организация помогает «чужакам». Результатом стал приговор с наказанием в виде штрафа в размере доходов за два месяца. В 2019 году Туртиайнен был избран депутатом финского Парламента. Сам он гордо заявлял, что это стало возможным из-за известности, которую он получил благодаря тому самому приговору. Тейво Тейваинен говорит: «К подобным взглядам в финском обществе весьма толерантное отношение. Но сейчас что-то изменилось. Туртиайнен выложил у себя в Твиттере карикатуру на Флойда, он привык к тому, что получает только лайки за такие заявления. И вдруг его собственная фракция в Парламенте исключает его. До этого дня Партии Истинных финнов подобные высказывания проблемными не казались. Пока он остается членом Партии Истинных финнов и может вернуться во фракцию, если будет вести себя хорошо. Но Туртиайнен раздражен и обвиняет свою партию в том, что решение вызвано тем, что он бизнесмен, а в партии «слишком много рабочих». Бизнес Туртиайнена связан с его занятиями пауэрлифтингом. Туртиайнен — один из рекордсменов в этом виде спорта. Он является учредителем нескольких компаний по производству инвентаря для соревнований. Один из партнеров Туртиайнена — американская компания Elitefts — объявила 5 июня о том, что прекращает все отношения с принадлежащей финскому спортсмену компанией из-за его оскорбительных высказываний. Профессор Тейваинен считает события в США следствием проблем внутри страны: «Президент Трамп за то время, пока он в Белом Доме, плодовито комментировал в поддержку расистских взглядов. То, что 2020 — год выборов, не может не влиять на тон дискуссии в политических, медийных и общественных кругах. Я уверен в том, что причины протеста надо искать, в первую очередь, в устойчивом характере расовых конфликтов внутри США. Естественно, что все тяжеловесы в международной политике, будь то сами США, Россия или Китай, всегда пытаются оказать влияние на других. Но я не вижу никаких оснований видеть в том, что происходит в США, некую режиссуру со стороны России или Китая. Конечно, обе страны сейчас воспользуются этими событиями для создания своего политического дискурса, в том числе, на международном уровне, но так поступили бы и США». С этим мнением финского политолога перекликается и позиция Фреда Вира, московского корреспондента американской газеты «Крисчен сайенс монитор». Он дал своей комментарий для газеты «Спектр»: «Я считаю, что эти события — ужасные последствия целой череды внутренних бедствий в США, возможно, самые страшные за всю мою жизнь. Я смутно помню 1968 год и знаю, что он вызвал серьезную цепь проблем, включая катастрофическую войну во Вьетнаме, расовые беспорядки, и даже очень серьезную пандемию гриппа, в результате которой погибли сотни тысяч американцев». Фред продолжает в своем письме: «Корни нынешних массовых протестов глубокие. Они полностью американские по своей истории и природе. И я опасаюсь, что пройдет еще много времени, прежде чем можно будет вернуться к чему-то «нормальному». Это — год выборов, как это было и в 1968! И это создает много новых уровней напряженности. Страна опасно поляризована, гораздо больше, чем я когда-либо наблюдал. И в США президент, который обожает сам создавать конфликты. Он усиливает общественную поляризацию. Может быть, это что-то вроде того, что русские называют "смутное время"? Это действительно плохо. Но сама мысль о том, что Россия или какие-либо другие внешние силы манипулируют событиями, просто смешна. Это тоже самое, как советские чиновники обвиняли «чужую руку», когда что-то шло не так. Было бы смешно, если бы не было так трагично». Профессор Тейванен говорит о пинг-понге политических дебатов, называя это термином «а-как-у-вас?» (” whataboutism”). Помните заезженную шутку российских демократов: «А в Америке черных линчуют...» Для кого-то это шутка, а для кого-то реальность. То новость о застреленном полицией рэпере, номинированном на Грэмми, то застреленная полицией женщина, которая спала у себя дома, когда к ней, «перепутав адреса», ворвалась полиция. Профессор Тейванен считает, что для поддержания политического баланса, снятие с США короны «чемпиона в области прав человека» скорее позитивно, чем негативно. Кроме этого, он отмечает важность современных технологий как средство предотвращения полицейского насилия. Где бы оно ни было реальностью, в США, России или ЕС. Он говорит: «У каждого из нас в кармане смартфон с хорошей камерой и доступ в социальные сети. И до убийства Флойда было много инцидентов, связанных с насилием со стороны полиции, но они не были столь графичны. Здесь мы наблюдали как умирает человек, сколько минут полицейский держит ногу на его шее. И то, что он умер практически сразу после задержания, подтверждает вывод о той роли, которую сыграл полицейский Шовин в его смерти». |
Спасибо сказали: ЧУЖОЙ
|
Re: Просто война. Общая тема от наших форумчан 08/07/2020 17:35 #104405
|
Воз(вы)рождение Порошенко: часть вторая
Александр Яблоков Пятый президент Украины стал регулярным организатором массовых шоу и вышел в топы уличных «активистов». Его можно понять: уже в третий раз Печерский суд пытается избрать подследственному меру пресечения, и каждый раз Пётр Алексеевич привозит в центр Киева проплаченную массовку. Около трёх тысяч человек. Им организованно вручают плакаты, специально обученные люди рассказывают, какие новые кричалки придумал креативный штаб партии «ПЕС». На этот раз надо орать не «Гетьман», а «Ледокол». Очень глубокая разработка, смысла которой никто, к сожалению, объяснить не смог. Некие глубинные ассоциации с Петром Алексеевичем, который, как атомоход «Ленин», раздвигает своим похудевшим телом льды коррупции и политического преследования в лице Зеленского. ![]() Кроме типичных «политтуристов», нанимаемых за деньги, в массовке постоянно мелькают крепкие молодые люди в трениках. Они быстро убегают от журналистов, не дают интервью и получают инструкции исключительно от брутального вида мужиков в камуфляже. А инструкции каждый раз одни и те же: по команде заблокировать все входы и выходы из Печерского суда и быть готовыми отбивать «первого» от полиции, «Грифона» и других сотрудников силовых органов. Но не только силовая защита Порошенко входит в их функции. Каждый раз, когда Петр Алексеевич прибывает в суд, обновляется план блокирования органов государственной власти в Киеве: Офис генерального прокурора, Офис президента, здание МВД. Да, вы все правильно поняли: «Гетьман» готовится к долгоиграющим уличным акциям протеста, которые должны сопровождаться, как пишут обычно в протоколах, «незаконными попытками силового захвата административных зданий». После назначения Александра Турчинова главой некоего «штаба» партии «Европейская солидарность» курс на путч стал «фишкой» Петра Алексеевича. Бывший глава избирательного штаба Юлии Тимошенко, экс-спикер, экс-и.о. президента и экс-секретарь Совета национальной безопасности и обороны стал ключевым «заговорщиком» в ближайшем окружении Порошенко. Это ярчайший представитель теневой стороны последнего (надеюсь) украинского майдана: похищения людей, провокации, организация уличных столкновений, расстрел людей. Турчинов, Парубий, Пашинский, Аваков… Именно эти люди были главными закулисными организаторами переворота 2014 года. Турчинов и Парубий сейчас в команде «Гетьмана». Арсен Аваков – пока еще министр внутренних дел. Однако у него очень хорошие отношения с Турчиновым. Факт, который говорит о многом. «Кровавый Пастор» не сидит без дела. Его главная задача в среднесрочной перспективе – сколачивание настоящей армии уличных боевиков для «проведения агрессивной предвыборной кампании». Так в документах «ПЕС» обозначается переворот. Зеленский, похоже, еще не понимает, что Петр Алексеевич объявил ему войну. Президент считает, что с помощью легкого «массажа простаты» экс-главкома путем предъявления ему «пидозр» (подозрений), расследования многочисленных уголовных дел удастся удерживать Порошенко «в рамках». Это ошибка. Да, действительно, в неформальных контактах с Офисом президента Петр Алексеевич выражает готовность «договориться». Но это не более чем отвлекающий маневр. Он для себя решение уже принял. Во время одной из пьянок у себя в имении Порошенко расстрелял из оружия охраны портрет Зеленского и орал, что «пойдет до конца». Даже безобидные уголовные дела, не имеющие серьезных судебных перспектив, доводят его до бешенства. Насколько нам известно, Александр Турчинов провел успешные переговоры с Аваковым и Андреем Билецким по приобретению франшизы на бренды «Национальный корпус», «Национальные дружины» и «Азов». До конца текущего года боевики Порошенко могут использовать символику этих организаций в уличных акциях. Прикол заключается в том, что именно «Нацкорпус» сыграл огромную роль в «сбивании» рейтинга пятого президента перед выборами в апреле 2019 года. Раскрутка скандала «Свинарчукгейт» Билецким и стоящим за ним Аваковым очень сильно подорвала стартовые позиции Петра Алексеевича в президентской гонке. Сумма сделки составляет миллионы долларов, что весьма нехарактерно для патологически жадного «Гетьмана». Но, по всей видимости, ему припекло. Порошенко пытается стать единственным лидером чисто националистической оппозиции и объединить под своим началом все ультраправые организации. В первую очередь его интересуют боевики. На этом рынке перед осенними выборами наметилась очень серьезная конкуренция. Американские «смотрящие» за Украиной в лице Джорджа Кента (Госдеп) и Виктории Нуланд (анонсирована как будущий эмиссар президента Байдена в Украине) тоже заинтересованы в создании контролируемой уличной силы. Они усиленно развивают проект «Стерненко». Одесский «правосек», зарезавший человека и находящийся под домашним арестом в ожидании суда, должен стать «новым лицом» истинных национал-патриотов, действующих исключительно в интересах США. Американцы поняли, исходя из опыта двух «украинских революций», что дешевле создать националистическую структуру, чем пытаться покупать многочисленные, но мелкие радикальные группировки. В их планы тоже входят традиционные для всех переворотов «уличные мероприятия». Курирует проект «Стерненко» экс-министр здравоохранения, гражданка США Ульяна Супрун. Мало кто знает, но ее муж – Марко Супрун давний участник всех националистических движей в стране. Лидер музыкальной группы «Сокира Перуна», которая является сверхпопулярной среди местных праворадикалов, Андрей Середа даже называет себя кровным братом Марко. Якобы они породнились через казацкий ритуал «побратимства». Творчество «Сокиры» носит чисто фашистский характер. Упомяну лишь «композицию» с названием «17 августа», посвященную дню смерти нацистского деятеля Рудольфа Гесса. Марко Супрун давно вынашивает идею создания «мощного объединения истинных сынов Украины». Если учитывать более чем откровенную связь Марко со спецслужбами США, то подобный выбор куратора нового радикального украинского движения более чем обоснован. Еще один игрок на «уличной площадке» – партия Шария. Она довольно ярко заявила о себе в середине июня акцией «Не мой президент» под Офисом президента. Несколько тысяч человек, вышедших на улицы Киева, хорошая организация мероприятия, прекрасное информационное сопровождение, избиение какого-то «ветерана «Азова» на станции метро «Театральная» – все это создало угрозу абсолютной монополии националистов на улицу. И вполне ожидаемо, что последовала жесткая реакция «монополистов». В Харькове до полусмерти избили активиста Шария. Нападения радикалов на шариевцев были совершены в других городах Украины. Ему четко послали месседж: не суйся на улицу, иначе порвем. Все правильно: в предстоящих событиях главная роль традиционно отводится «майданным» технологиям с использованием подготовленной массовки. Шарий нарушает «конвенцию». Его пытаются устранить. В числе заинтересованных Петр Порошенко. На данный момент именно он сделал серьезную заявку на «уличную монополию». До недавнего времени Зеленский мог рассчитывать на «Национальный корпус» в качестве противовеса акциям «порохоботов» и «соросни». Но после договоренности Турчинова с Аваковым ситуация поменялась. И не забывайте о Парубие, который до сих пор является лидером отмороженных на всю голову «отрядов самообороны майдана». Во Львовской области этот человек со справкой об отставании в умственном развитии контролирует радикалов не только «Самообороны», но и «Свободы». Офис президента может выставить на улицы лишь боевиков «С14», которые контролируются СБУ. Но чисто теоретически, поскольку те сейчас на голодном пайке, а Порошенко реально платит. Созданы все предпосылки для нового «майдана». Естественно, встает вопрос о лицензии американского посольства. Порошенко уже зарядил несколько лоббистских фирм в США, чтобы восстановить пошатнувшееся доверие к нему демократов. Публикация «пленок Деркача» (переговоры Порошенко с Байденом) сильно подорвала его позиции за океаном. «Друг Джо» прекрасно знает, что именно Петр Алексеевич записывал все разговоры с ним для «домашней коллекции». И именно из-за него произошла утечка. Тем не менее «Гетьман» пытается исправить ситуацию. И вот уже все больше и больше европейских политиков начинают говорить о «политическом преследовании Порошенко». То группа неизвестных, но относительно дешевых депутатов Европарламента из постсоветских стран выразит «озабоченность судом над бывшим лидером страны», то экс-президент Польши Александр Квасьневский за более солидный гонорар выступит в поддержку «жертвы». Но, конечно же, главным аргументом Порошенко будут местные выборы осенью этого года. Если он эффектно «размажет» президентскую партию на выборах и спровоцирует масштабные уличные акции, то, безусловно, привлечет внимание хозяев. Источник |
|
Re: Просто война. Общая тема от наших форумчан 08/07/2020 21:53 #104406
|
|
Последнее редактирование: 08/07/2020 21:54 от Alexandr.
|
Re: Просто война. Общая тема от наших форумчан 11/07/2020 20:46 #104407
|
|
Спасибо сказали: Ясный
|
Re: Просто война. Общая тема от наших форумчан 24/07/2020 07:46 #104408
|
23.07.2020 15:01
По номеру на поршне Поисковики установили имена погибших летчиков Текст: Андрей Куликов (Саратов) Российская газета - Федеральный выпуск № 162(8216) Поисковики из города Балашова установили имена летчиков разбившегося в 1942 году в Прихоперье бомбардировщика. Долгое время могила на берегу Хопра была безымянной, в то время как упокоившийся здесь экипаж, по официальным данным, числился похороненным в соседней Волгоградской области. rg.ru/2020/07/23/reg-pfo/ustanovleny-ime...%2F%2Fzen.yandex.com |
Спасибо сказали: multego
|
Re: Просто война. Общая тема от наших форумчан 30/07/2020 18:11 #104409
|
Троянский конь для Лукашенко
Александр Яблоков В скандал с задержанием в Беларуси российских наемников ЧВК «Вагнер» активно влезла «независимая нация». И влезла не просто так, а с подачи американцев, без участия которых подобные мероприятия никогда не обходятся. Как только была обнародована информация об аресте в Минске россиян, сразу же появилось заявление заместителя секретаря Совбеза Сергея Кривоноса о необходимости выдачи «боевиков-террористов» Украине. ![]() С какого перепугу? А такой шаг «усилил бы нормальные отношения Украины и Беларуси… отбил бы желание наших врагов использовать территорию наших соседей как плацдарм для действий против Украины». Звучит как полный бред. По логике Кривоноса получается, что ЧВК «Вагнер» чуть ли не готовила вторжение в Киев. Кривонос является завербованным агентом американцев. По политической ориентации он «порохобот». Даже снял свою кандидатуру в пользу Порошенко на президентских выборах 2019 года. Это такой политтехнологический ход был – бывший заместитель командующего Сил специальных операций ВСУ в знак уважения к главкому уходит из президентской гонки. После Совбеза к информационной антироссийской кампании присоединился МИД Украины. Министерство напрямую управляется Госдепом. Заместитель главы внешнеполитического ведомства Евгений Енин напрямую контактирует с заместителем помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии Джорджем Кентом. Друг Джордж нарезает ему задачи, которые доводятся до ведома формального главы МИДа Дмитрия Кулебы. Без указания Госдепа никто в министерстве даже не пикнет. Поэтому заявление ведомства по инциденту в Беларуси, вне всякого сомнения, согласовано в Вашингтоном. Его суть заключается в том, что «боевики, задержанные в Беларуси, могли быть использованы для дестабилизации ситуации накануне президентских выборов в дружественной Украине стране». С таким смешным заявлением выступила спикер МИДа нации Екатерина Зеленко (завербована американскими спецслужбами во время работы в Вене). Почему смешным? Потому что нет никаких доказательств намерения использования «российских наемников» для организации «провокаций перед выборами». Но украинских дипломатов подобная фигня вообще не смущает. Как и факт отсутствия оснований для экстрадиции задержанных в Украину. Зеленко приплела «участие русских боевиков в незаконных вооруженных формированиях, воевавших на стороне агрессора на востоке Украины». И это, по ее словам, представляет угрозу для «всех демократических стран мира». Типичная риторика демократов – скармливать любые фейки с целью «доказательства» российского участия во всем. Странно, что до сих пор не нашли Боширова и Петрова. Естественно, после МИДа резко раздуплилась наша доблестная спецслужба. Ведомство лейтенанта Баканова выпустило специальное заявление: «СБУ будет инициировать экстрадицию задержанных в Беларуси боевиков». Точка. Опять же никто не заморачивался с доказательствами. А зачем? Им пришла команда: «добивайтесь выдачи, целую, Кент». Они и добиваются. Профессионалы. Вся страна наблюдала недавно за слаженными и четкими действиями силовых ведомств Украины при задержании «луцкого террориста». Блестящая операция, которая достойна войти в учебники по антитеррору. Особенно доставило, как анархист с поехавшей крышей от чрезмерного чтения Макса Штирнера Максим «Плохой» шатается по площади Луцка в поисках спецназа. То, что Киев активно включился в сопровождение скандала с наемниками – четкий маркер американского участия в этой операции. Беларусь является следующей «точкой» их активности. В Украине как бы снизилась активность боевых действий под видом «бессрочного перемирия». Поэтому «долбят» в Минске. Там же выборы скоро. Бацьку, по ходу, погрузили в альтернативную информационную реальность. Убедили в подготовке Кремлем переворота по его свержению. Теперь усиливают эффект. Подсовывают Киев в качестве «партнера» по борьбе с «российским вмешательством в белорусские выборы». Отвлекают внимание от основной операции. Для меня почти на 90 процентов очевидно, что в Беларуси будет первый вариант майдана – «оранжевый». Начнутся протесты уже после выборов с криками «у нас украли голоса». К гадалке не ходи. Лукашенко и глазом не успеет моргнуть, как у него под окнами уже будут скакать «друзья» из украинских радикальных формирований. Сразу же появятся «грузинские реформаторы», разбитые на боевые «тройки». И вот тогда начнет реализовываться настоящий план по установлению системы управляемого хаоса. Ну а пока Киев типа выступает в роли «партнера» и «друга». Даже было подписано двухстороннее соглашение об активизации взаимодействия пограничных ведомств Украины и Беларуси для «недопущения дестабилизации обстановки в обеих странах». Будут совместно искать «российских наемников». А в нужное время через украинскую границу в Беларусь хлынут «правосеки», радикалы и другие активисты «революции гидности». В очередной раз убеждаюсь в том, что наши американские партнеры втравливают нас в любое дерьмо, которое только возможно. И мы с радостью туда бежим, крича о необходимости остановить «гибридное вмешательство России в избирательный процесс». Источник |
|
Re: Просто война. Общая тема от наших форумчан 30/07/2020 20:39 #104410
|
Telegram
от АРМАГЕДДОНЫЧ " Чудеса чудные творятся. В речке Вьюнке у Балашихи мифического зверя, каркардила мужик спымал, по научному крокодилом именуемого. Хлеб опять в России невесть с чего уродился, на экспорт пойдёт. Собчак Ксения, то в президенты шла, то в катафалке с полюбовником венчалась, теперь крабов ловит. Батька белорусский на русских путчистов ругается, грозит им страшными карами. По Севморпути ползут ледоколы с "Калибрами", стоит база наша военная, на тарелку летучую смахивает, а над этим всем десантники на парашютах в небе голубом, под солнышком полярным, что по полгода не садится и садиться не думает. Красота! Зато в Одессе НАТО, корабли стоят, как г-но в проруби на волнах колышутся, а меж них турецкий корабль, как будто не Одесса там, а Хаджи-бейский Лиман. И тишина. Знамения это? Или так, стечение обстоятельств? И чем оно всё кончится? То не Трамп ли, молодец, сокол ясный, идёт на выборы, анархию в Штатах разгребаючи, да с коронавирусом бодается, по пути войска домой из Европ неблагодарных отвозя американские? Джонсон ли, белокурая растрёпка пучеглазая, свой парламент гоняет, Россией пугая? Эрдоган ли народ свой на намаз в Святой Софии собрал, в мечеть её опять из музея превратив, да ещё и лезет везде. И в Сирию, и на Кипр, и в Ливию, и на Африканский Рог. Не китайцы ли с американцами на бою молодецком, сверхдержавном сошлись, санкциями меряясь? Не Израиль ли премьера своего с должности гонит, и если что, со всею требухой сожрать готов? Не Индия ли многовекторная, демократическая, на Китай, невесть с чего, в Гималаях вызверилась? Жуткое это дело, чудеса, да знамения. Без поллитры не разберёшь." Круто ![]() |
|
Re: Просто война. Общая тема от наших форумчан 31/07/2020 12:26 #104411
|
Кравчук заявил о готовности к компромиссам по Донбассу
Киев готов искать компромиссные решения по Донбассу, заявил в интервью РБК-Украина бывший президент страны Леонид Кравчук. По его мнению, сейчас самое время переходить от слов к делу. "Миссия одна - закончить войну, чтобы на Украине царил мир, чтобы мы жили спокойно: без крови, без ужасов, без потерь, без разрушений. Такая у меня миссия остается, чтобы в Донбассе и на Украине был мир. Я буду делать для этого все, что смогу. Будем идти на компромиссы", - сказал Кравчук. Накануне он возглавил украинскую делегацию в Трехсторонней контактной группе по урегулированию конфликта на Донбассе, сменив на этом посту Леонида Кучму. Источник: rg.ru/2020/07/31/kravchuk-zaiavil-o-goto...F%2Fyandex.ru%2Fnews |
Tempora mutantur, et nos mutamur in illis
|
Re: Просто война. Общая тема от наших форумчан 31/07/2020 12:42 #104412
|
Резня на Волыни(верхний снимок)
Прискорбно ,что не первый год публикуется этот снимок от 1926г.,с участием вовсе не УПА,а спятившей цыганки: pl.wikipedia.org/wiki/Marianna_Dolińska |
Последнее редактирование: 31/07/2020 12:43 от pasha.
|
Re: Просто война. Общая тема от наших форумчан 02/08/2020 20:57 #104413
|
|
|
Re: Просто война. Общая тема от наших форумчан 04/08/2020 12:07 #104414
|
В Польше рассказали, почему им не нравится Россия
![]() ![]() ![]() 4 августа 2020, 10:37 ruposters.ru/news/04-08-2020/nedovolstvo-deistviya-rossii |
|
Re: Просто война. Общая тема от наших форумчан 04/08/2020 13:45 #104415
|
Отвечает на многие вопросы отношений между Россией и Белоруссией , Украиной !!! |
Последнее редактирование: 04/08/2020 13:52 от Виталий.
|
Re: Просто война. Общая тема от наших форумчан 05/08/2020 21:19 #104416
|
Как обманывают быдло !!! |
|
Re: Просто война. Общая тема от наших форумчан 14/08/2020 16:46 #104417
|
Живой товар: как Румыния стала основным поставщиком сексуальных рабынь в Европу
riafan.ru/1297531-zhivoi-tovar-kak-rumyn...lnykh-rabyn-v-evropu |
Спасибо сказали: ЧУЖОЙ
|
Re: Просто война. Общая тема от наших форумчан 14/08/2020 16:46 #104418
|
14 Августа 2020 / Обновлено: 14:56 14 Августа 2020
Косовские торговцы органами раскинули свою сеть от Албании до Казахстана riafan.ru/1300761-kosovskie-torgovcy-org...banii-do-kazakhstana |
|
Re: Просто война. Общая тема от наших форумчан 16/08/2020 06:22 #104419
|
Соловьёв(15.08.20) в своей передачи рассказывал об Антоне Лядове которого задержали в Беларуси и как над ним издевались, а это фильм Антона Лядова |
Последнее редактирование: 16/08/2020 06:29 от Виталий.
Спасибо сказали: multego
|
Re: Просто война. Общая тема от наших форумчан 16/08/2020 16:55 #104420
|
Игра "Найди 10 отличий". СТАТЬЯ ИЗ ИЗ ОККУПАЦИОННОЙ ГАЗЕТЫ "УКРАЇНСЬКА ДУМКА" ОТ 26.11.1941 ГОДА.
![]() vk.com/frontvostoka?z=photo-69684201_457...um-69684201_00%2Frev |
Спасибо сказали: Igor Rivera, Elya
|
Re: Просто война. Общая тема от наших форумчан 17/08/2020 05:39 #104421
|
Сатановский рассказал о подготовке Запада к большой войне против России
22:27 02 Августа 2020 Москва • rueconomics.ru/456625-satanovskii-rasska...;utm_content=8697701 |
|
Re: Просто война. Общая тема от наших форумчан 17/08/2020 08:27 #104422
|
Александр Филей Латвийский русский филолог БЕЛОРУСЫ, ЧТО С ВАМИ БУДЕТ ПОСЛЕ РЕВОЛЮЦИИ Хорошо было бы, если бы эту заметку прочитали все белорусы, которые стремятся к переменам – понятно, каким. Возможно, они искренне рассчитывают, что на них посыплется золотой дождь в виде всевозможных благ из общеевропейского рога изобилия. Это, мягко говоря, заблуждение, которое с учётом постсоветского опыта кажется ещё более странным. Грабли готовы, осталось только подставить лоб. ![]() Прошу вас хорошенько запомнить, что написано здесь, чтобы потом – в случае, если революция в Белоруссии увенчается успехом (упаси Бог), осознавать, что вас предупреждали и рассказывали о том, что произойдёт в вашей захваченной и – если откровенно – порабощённой стране. Вы думаете, вы обретёте права и свободы? Вовсе нет. С точностью до наоборот. Пока вы находитесь на этапе, предшествующему этапу массового психоза, когда вы сами не знаете, чего хотите. Вы протестуете просто потому, что так нужно, так модно, надо поддержать кого-то не знаю кого. Между тем вы отнюдь не похожи на пролетариат, которому нечего терять, кроме своих цепей. Итак, первое: вас начнут ссорить с Россией. Уже ссорят. Провокация с тридцатью тремя «боевиками» не прошла, но сейчас задействован второй сценарий. Вам уже рассказывают, что российские войска могут быть введены с минуты на минуту. Вам рассказывают, что от России одно зло, один вред. Это и есть ваша будущая идеологическая основа. Вы будете ориентированы против России, против русского. Вас заставят забыть всё своё героическое прошлое, своё участие в Великой Отечественной войне, подвиг ваших партизан и народное движение сопротивления нацистам. Вам самим станет стыдно и неудобно об этом говорить. А чтобы вы не скучали, вам подберут других героев. Героев из Великого княжества Литовского или из основателей марионеточной Белорусской народной республики, какого-нибудь Ивана Середу. Вас десоветизируют, переименуют вам улицы и заставят маршировать с красно-белой тряпкой на плечах. И вас со школьной скамьи будут воспитывать в духе несхожести с русскими, зато будут внушать генетическое сходство с поляками и прибалтами. И вы будете принимать это спокойно и безропотно, видя, как ваши дети и внуки отходят от вас и видят в вас «кремлёвского агента». Вас это устраивает? Помимо культурно-идеологических диверсий вас ожидает экономический крах. Вся ваша промышленность пойдёт под снос под благовидным предлогом. Сначала директорам милостиво дадут возможность приватизировать предприятия, а потом их сместят с должности и отправят на заслуженный отдых, дав предварительно подачку с барского плеча. Вся ваша IT-промышленность, всё тяжёлое машиностроение, все флагманы ещё советской индустрии будут разграблены и проданы за бесценок. На их месте останутся порастающие мхом руины. Чтобы увидеть доказательство сказанному, стоит посмотреть на Украину и Прибалтику. Вы превратитесь в третьестепенный колониально-буферный придаток, народ которого будет сотнями тысяч выезжать за границу и умолять принять их на сбор урожая в соседних государствах за весьма невысокое денежное вознаграждение. Потому что в своей стране вам негде будет работать. Советниками вашего будущего гипотетического правительства, которое будет состоять из малокомпетентных агентов западного влияния, станут иностранные граждане – литовцы, украинцы, поляки, латыши. Они будут инициировать в вашей республике структурные реформы и немало наживутся на вашей глупости и безответственности. Вы же победнеете и погрузитесь в затяжную депрессию. Медицинские услуги будут уже не столь доступны, как при Батьке. Да, оказывается, медицина и образование могут быть платными, и даже очень платными. Вы разве об этом не знали? Вам придётся выжидать многодневные очереди, чтобы попасть к врачу. Появятся новые проблемы: наркомания, с которой вы практически не сталкиваетесь. Ваша страна откроется для влиятельных международных наркокартелей. И те, что сейчас бегают по ночам с коктейлями Молотова, охотясь за стражами правопорядка, станут первой мишенью таких наркокартелей. Борьба будет вестись с ними – с будущим Белоруссии. Их превратят в задавленных, обезволенных бесправных рабов, вкалывающих на иностранных плантациях и не желающих ничего, кроме того, чтобы из последних сил заработать сумму, которая позволит облегчить полуголодное существование своим семьям. Пенсии. Они будут урезаны. Зачем помогать пенсионерам в стране победившего Майдана? Социальные пособия. Они будут сокращены. Спасение послемайданного утопающего – дело его же рук. Зарплаты. Резко упадут. Не нравится – границы открыты. Идите работать на чужого дядю, который ждёт вас, простых тружеников, готовых беспрекословно подчиняться любым требованиям. Вы рассредоточитесь по польским ягодным полям и немецким автосервисам. Для того, чтобы вам удобнее было это делать, вам подбросят безвиз. Чтобы не надо было тратить на транспортировку рабской (рабочей) силы. И будут вас, конечно же, ждать, но не для того, чтобы приобщить к «европейским ценностям». Ценности закончатся, даже не начавшись. Нет их, ценностей. Есть сверхциничный корыстный расчёт. Вас разделят внутри общества. Скорее всего, не на граждан и неграждан, как в Прибалтике. Придумают другой способ, может быть, более утончённый. Но разделят обязательно, ведь проще всего управлять разделённым домом, в котором человек человеку – шакал и волк. Вместо открытого, свободного общества, воспитанного на универсальных космополитических ценностях, основанного на идее человеколюбия, равноправия, созидательного труда и стремления вперёд из вас создадут фольклоризированный, узкоэтнический, замкнутый конструкт, ориентированный на сохранение своей «уникальной» этнографической концепции. К вам полезут всякие сектантские общества, которые будут вербовать адептов и высасывать из них ум. И ещё – по вашим улицам будут проходить ЛГБТ-прайды. Обязательно пройдут, уж это непременно. Это часть стратегии ментального порабощения. Всё, что я написал, следует прочитать и крепко-накрепко усвоить. Конечно, Батька был слишком легковерен, пытаясь договориться с предателями и подлецами. Теперь он прозревает. Надеюсь, не поздно. И после того, как в Белоруссии установится закон, вы будете спасены от всего, что я описал выше. А пока запомните – вас никто не будет жалеть и с вами никто не будет считаться. Вы нужны как последний паззл из антирусской геополитической мозаики. И больше вас никак не рассматривают. Всем нужно это понять и сражаться как львам за те блага, что вы сегодня имеете в том числе благодаря эффективной политике вашего руководства. Это залог будущего вашей нации. |
Последнее редактирование: 17/08/2020 08:28 от Виталий.
|
Re: Просто война. Общая тема от наших форумчан 17/08/2020 08:51 #104423
|
Валентин Антипенко Управленец и краевед «Заставь дурака Богу молиться, он и лоб рассшибет» Странная ситуация, когда протестное туловище орудует в стране, а три головы вяло шевелятся за границей. И дураку ясно, что кукловодам они не очень-то и нужны. Девицы — просто символ перемен без всякой практической ценности. Потому-то на устранение авторитарного правителя и делается главный упор — в период безвластия легче реализовать свои намерения. ![]() Вы думаете, это ноу-хау технологов цветных революций нацелено только против Лукашенко? Ошибаетесь. Идёт отработка сценария свержения неугодного Западу Путина, так как он — главная цель в геополитических раскладах, и это стало совершенно очевидным. Российский президент хорошо это понимает, потому-то одним из первых прислал поздравительную телеграмму после выборов. Не рассчитывайте, господа, на то, что президент — хлюпик. Он — боец, и это в его характере должны уважать все. Да, в стараниях его подчинённых случился перебор, но с кем не бывает, когда речь идёт о сохранении государства. Поэтому не думайте кого-то разжалобить. Власть не выпрашивают. Лукашенко настало время определённо заявить, что первый президент избран на последний срок его правления, который будет сопряжён с разработкой и обнародованием дорожной карты его действий по реформированию системы управления страной с указанием конкретных сроков реализации. Людям важно знать, какие вопросы и когда будут вынесены на референдум по внесению изменений в Конституцию. И не только знать, но и вносить свои предложения. Одним из главных вопросов волеизъявления — отношение народа к сохранению государственной собственности. Пусть граждане страны сами определятся, надо ли включать либеральные механизмы или следует сохранить в государственной собственности валообразующие производства и землю. При этом надо разъяснить, что за этим последует, включая исполнение социальных гарантий государства. Одним словом, люди должны понимать, на что они идут и что могут потерять. Нет нужды пояснять, что при любых раскладах нужно думать о сохранении преемственности. Это вовсе не значит, что Лукашенко должен определить себе преемника. За пять предстоящих лет должны быть чётко очерчены политические силы, отражающие настроения разных слоёв общества. Лучше будет, если страна не пойдёт по пути формирования карликовых партий под вождей, а сформирует чёткую повестку своей деятельности. Условно говоря, это левые, правые и центристы. Их борьба за власть должна быть в рамках закона без всяких площадей и стычек с ОМОНом. И последнее. Пусть страдальцы помнят, что силы правопорядка — это тоже чьи-то дети, мужья и отцы. Их защита перед вандалами является важной функцией государства, и никто их в обиду не даст. Органы безопасности должны оперативно выявить тех, кто управляет экстремистским крылом протестов, беспокоит граждан клаксонами автомобилей, и принять меры по их изоляции. Гражданский протест должен быть осмысленным, а не ничтожным по своему замыслу. |
Последнее редактирование: 17/08/2020 08:52 от Виталий.
|
Re: Просто война. Общая тема от наших форумчан 17/08/2020 09:00 #104424
|
|
|
Re: Просто война. Общая тема от наших форумчан 17/08/2020 09:11 #104425
|
|
|
Re: Просто война. Общая тема от наших форумчан 17/08/2020 19:29 #104426
|
|
|
Re: Просто война. Общая тема от наших форумчан 19/08/2020 18:51 #104427
|
|
Спасибо сказали: АлексТ
|
Re: Просто война. Общая тема от наших форумчан 19/08/2020 22:36 #104428
|
|
Последнее редактирование: 19/08/2020 22:37 от Alexandr.
|
Re: Просто война. Общая тема от наших форумчан 23/08/2020 19:20 #104429
|
А тем временем на Украине.
новый герой!!!! ![]() Давно там героев никому не давали? Давнооо. А вот Зеля отмочил. Отпочковал. Вам, наверное, интересно, КТО же этот светлоликий, на кого Слава (в смысле Глория) взметнула на этот раз свои лучи? А вот он, приветствуйте: |
Последнее редактирование: 23/08/2020 19:55 от Elya.
Спасибо сказали: Ясный
|
Re: Просто война. Общая тема от наших форумчан 23/08/2020 19:40 #104430
|
А это...
к завтрашнему дню незалежности (незалежности от здравого смысла) |
Спасибо сказали: Ясный
|
Re: Просто война. Общая тема от наших форумчан 23/08/2020 19:40 #104431
|
|
|
Re: Просто война. Общая тема от наших форумчан 24/08/2020 07:51 #104432
|
Кто вы белорусы? Русские или литвины? Важнейшей задачей белорусских борцов против Лукашенко является отрыв белорусского народа от Русского мира. Над этой задачей они начали работать давно, задолго до последних событий. И основополагающей идеей здесь является утверждение о том, что белорусы это не русские, а литвины, то есть принадлежат ментально, исторически, культурно не к Русскому, а польско-литовскому миру. Для продвижения этой идеи уже более 20 лет проводилась серьёзная работа — писались научные труды, проводились конференции и круглые столы, создавались фильмы и видеоклипы. ![]() Упор делался, естественно, на молодёжь. В некотором смысле, литвинство представляется аналогом украинства, с основной задачей убирать упоминание русскости из сознания белорусов. Кто же в действительности белорусы? Литвинами себя называют белорусы, проживающие в Гродненской области, на западе Белоруссии. Несмотря на близость к Литве и созвучность самоименований, литовцы и литвины ни в языковом, ни в культурном, ни в религиозном смысле не являют собой ничего общего. Самоназвание этой части белорусского народа возникло под влиянием многовекового проживания в составе Великого княжества Литовского. Наличие такой этнической группы в великом русском народе добавляет, обогащает и украшает его, и не имеет под собой никакого политического подтекста. Литвины не являются единственной уникальной этнической группой в Белоруссии. На юге страны в сказочном Полесье, по берегам реки Припять от Бреста до Гомеля, живут очень самобытные Полещуки. Также себя именуют жители украинского Полесья и примыкающих к нему районов восточной Польши и западных районов Брянской области России. Полещуки могли бы составить ещё одну восточно-славянскую общность и вполне могли бы претендовать на некую полесскую республику. Восточные белорусы, проживающие в Витебской и Могилевской областях, также представляют особенную группу. Надо отметить, что и литвины, и полещуки, и другие группы, все говорят на прекрасном русском литературном языке, белорусская мова практически не используется, слишком искусственна и сложна в быту. Говорят в быту в основном на суржике — разговорном живом языке, который включает элементы украинского, русского и белорусского разговорных языков. Термин «Суржик» изначально обозначал хлеб из смеси разных видов муки, например, пшеницы и ржи. Теперь, можно рассмотреть родство литовцев и белорусов с точки зрения ДНК- генеалогии. Исследования показали, что доминирующей днк-гаплогруппой у белорусов является R1a — 51%, то есть славянская, русская. У литовцев доминирующей группой является N1c — 42%, эта группа в основном доминирует у фино-угорских народов, хотя процент R1a у литовцев значителен, но не определяющий. Русские земли современной Белоруссии оказались под властью Великого княжества Литовского в XIV веке. Эта держава какое-то время была православной. Государственным языком являлся в ней древнерусский. В XV веке литовская знать (шляхта) приняла католичество, а в XVI веке началось активное окатоличивание и ополячивание русской знати, потомков Рюриковичей и других древних русских родов. В результате образовался слой шляхты, который не только отказался от веры предков, но и от своего языка и народа. Через это предательство шляхта вошла в польскую элиту. При этом народу было оставлено Православие в его униатской версии. Шляхтичи не предпринимали каких-либо усилий по окатоличиванию и ополячиванию своих белорусских крестьян. Они исходили из того, что католичество — вера господ, а Православие — вера неграмотной обслуги. Вероятнее всего, белорусская шляхта восприняла польскую идею «сарматского завоевания славян», которая распространена была среди польской элиты. Таким образом, русская элита Западной Руси, без принуждения отказалась от своей русской идентичности и отказалась от своего народа, оставив ему в качестве культурной составляющей веру своих предков. Итак, современный белорусский народ состоит на 5% из потомков окатоличенной и ополяченной шляхты и на 95% из потомков тех самых крестьян, которые сохранили веру, язык и обычаи предков. Надо отметить, что в современной Белоруссии последние годы, в том числе при содействии государственных СМИ, пропагандировалась, так называемая, белорусская шляхта и её обычаи, слышались призывы к возрождению культурного наследия Великого княжества Литовского. Белорусам меняют сознание, воспитывая их в русофобском духе. В основном это направлено на молодёжь. В этой связи очень важна системная работа по противодействию этому. В последние дни, сопротивляясь цветной революции, руководители Белоруссии обращаются к вопросам духовного выживания белорусов, как части русского народа. Александр Кравченко |
Последнее редактирование: 24/08/2020 09:39 от Виталий.
Спасибо сказали: Elya
|
Re: Просто война. Общая тема от наших форумчан 24/08/2020 20:49 #104433
|
Эх,
всё в Беларуссии как под копирку происходит, как в каком-то тупом дежа-вю. С единственной разницей лишь, что ихний Янукович пока НЕ СБЕЖАЛ, НЕ СДАЛСЯ и НЕ УБИТ. Можно его критиковать, но пока он стоит, Беларуссия не станет второй уркаиной. Разве что придется коротать век в санкциях. Ну тут уж либо санкции, либо евроколония. Пока их молодежь люто борется за звание колонии. Ой, а вот вам забавный видосик о желто-синей тряпке, которую хуторяне намедни отпраздновали на моей бывшей родине. Не могу не поделиться. Там очень трогательная история об украинском космонавте. Вот кто реально заслуживает звание Героя Украины. А посмотрите, с каким мусором его сравняли! |
Последнее редактирование: 24/08/2020 21:25 от Elya.
Спасибо сказали: Виталий
|
Re: Просто война. Общая тема от наших форумчан 25/08/2020 19:46 #104434
|
Александр Филей Латвийский русский филолог ПОЛЯКИ В ЛИТВЕ: КРЕПКИЙ ОРЕШЕК По моим наблюдениям, русские, живущие в Литве (не все, но некоторые, это точно), давно уже стараются мыслить, как литовцы. Связано ли это с тем, что в советские годы в Литве неофициально (а на самом деле официально) сложились условия, которые предполагали сценарий поступенчатой ассимиляции для русских, а «мягкая» литуанизация нацменьшинств началась сразу после Великой Отечественной войны? Литва выбрала нулевой вариант гражданства, так как посчитала, что её меньшинство вовсе не опасно для утверждения этнократической схемы в локальной политике? И с гораздо большей лёгкостью принялась расправляться со своими русскими школами. Знаю, что многие позакрывали в конце 1990-х – начале 2000-х. ![]() Прямой нажим на русское население Латвии придал ему импульс и наделил волей к сопротивлению. К тому же в Риге 1990-х оставались преподаватели, офицеры, инженеры, строители, которые не желали просто так подчиняться жестокому диктату и циничному издевательству со стороны лингвогауляйтеров. Чувство собственного достоинства не позволяло. В Литве, насколько я могу видеть, роль русских начали играть поляки, которые натерпелись от литовских властей. Желание избежать принудительной литуанизации воспитало в них оппозиционный образ мысли. Многие из них владеют разговорным русским на приличном уровне. И смотрят русские телеканалы, а соответственно, любят Путина. И как только начинается разговор о запрете на польскую топонимику и трансформации польских школ, община сразу выходит на улицы и оказывает на власти давление. Поляки Литвы понимают – за их спиной стоит Польша, которая их в обиду не даст. Литовское правительство пасует – в угоду «братским отношениям». Хотя Вильнюс до сих пор поделить не могут. Разные пути у русских и поляков в Литве. Конечно, за всех утверждать нельзя, но я улавливаю тенденции. В некоторых местах компактного проживания поляков польская языковая культура чувствует себя свободно. Впрочем, есть юридические ограничения на использование польского языка в муниципальных и районных ведомствах. Но у поляка есть карта поляка и ощущение причастности к своей Родине. В любую минуту езжай в Варшавский (Краковский и так далее) университет и учись. Да и польский бизнес, равно как и польские культурно-национальные проекты в Вильнюсе представлены достаточно богато. Русский человек в Литве предоставлен сам себе. Надежда лишь на православную церковь и свои связи. А также – парадокс – на поляков, с которыми местные русские сообщества вступают в политическую кооперацию. Победителем из этого латентного геополитического противостояния, как мне представляется, выйдет Польша. Не сразу, но постепенно. Стратегия выбрана верно. |
|
Re: Просто война. Общая тема от наших форумчан 25/08/2020 19:48 #104435
|
Рустем Вахитов Кандидат философских наук ВЫЖИВЕТ ЛИ БЕЛОРУССИЯ? 1. В российском Фейсбуке появилась новая мода — в поддержку участников минского майдана писать: «Жыве Беларусь!». Аудитория нашего ФБ вообще состоит из людей образованных, интеллигентных, там немало кандидатов и докторов наук, а уж получивших высшее образование — большинство. В этом особенность филиала этой американской социальной сети в России. В Америке «Фейсбук» — нечто вроде наших «Одноклассников», место, где люди обсуждают лужайку перед домом, оценки сына в школе, рецепт салата, в России — это нечто вроде интеллигентской диссидентской кухни полувековой давности, но только перенесенной в виртуальный мир. Но вот поди ж ты, оказывается и спецы-доктора и кандидаты, в основной массе, конечно, не симпатизирующие гитлеровскому национал-социализму, не знают элементарных фактов новейшей истории соседних народов! «Жывэ Беларусь!» — это возглас белорусских коллаборационистов времен второй мировой войны. Немецкое оккупационное командование рейхскомиссариата «Остланд», куда входили занятые нацистами земли Белоруссии в 1914-1944 гг., рекомендовало использовать возглас «Жывэ, Беларусь!» во время публичных мероприятий, наряду с обязательным возгласом «Heil Hitler!». Кстати, то же самое касается и бело-красно-белого флага, с которым сейчас ходят по Минску протестующие и который также постят в Интернете их российские поклонники. Повторю, не думаю, что в массе своей наши замадайданщики из социальных сетей знают такие нюансы белоруской истории. Скорее всего, они пишут «Жыве Беларусь!», думая, что желают республике-соседке долгой счастливой жизни при «благословенной демократии» без репрессий и «тиранов». И вот тут возникает вопрос, который я и поставил в заголовок своей статьи: «А выживет ли Белорусское государство, если к власти придут сегодняшние силы протеста?» ![]() 2. Странный вопрос! — воскликнет скептично настроенный читатель. Мало ли в последние годы происходило таких цветных революций, но государства, в которых они были, до сих пор существуют, только из авторитарных режимов превратились в демократии! На что я отвечу, что скептичный читатель, увы, не очень хорошо осведомлен. Если мы взглянем на эти страны, то увидим, что очень многие из них как раз после пресловутых «цветных революций» и утеряли часть своих территорий. Самый яркий пример, конечно — это Украина после «революции гидности». Пока «революционеры» в Киеве делили министерские портфели, в автономной республике Крым началось пророссийское восстание, прошел референдум и Крым «ушел» в состав России в виде двух субъектов (республика Крым и город Севастополь). Примерно тогда же на востоке Украины начались захваты администраций и возникли «народные республики», две из которых — ДНР и ЛНР, несмотря на военно-полицейскую операцию Киева, существуют по сей день. Россия их не признала, российские власти отзываются от них как о территории Украины, но и киевская власть эту территории не контролирует. Обратимся теперь к Грузии. В 2003 году в Грузии произошла «революция роз», в результате которой к власти пришел американский ставленник Михаил Саакашквили и его команда. Сей «убежденный демократ» сразу же расширил полномочия президента и превратился практически в диктатора. Он разгромил оппозиционные партии и прессу, бросил в тюрьму своих политических оппонентов, приватизировал все — даже объекты стратегического назначения (хотя во время «революции» наоборот, обещал вернуть народу приватизированное Шеварнадзе). Наконец оставаясь всегда безнаказанным (Америка во всем поддерживала свою марионетку закрывая глаза на его преступления), он бросил армию на мирный город Цхинвал (говорят, и тут не обошлось без совета из Вашингтона). Дальнейшее всем известно, Россия объявила «гуманитарную операцию сдерживания», грузинские войска были отброшены, Абхазия и Южная Осетия заявили о своей независимости, которую признала Москва. Результатом военный авантюры диктатора, приведенного к высшему посту Грузии «революцией роз» стала фактическая утеря Грузией значительной части ее былых территорий. А не будь этой «революции» и приди к власти вместо «страстного Мишико» какой-нибудь хитрый преемник «Белого Лиса», возможно, до сих пор Цхинвал и Сухум, пусть и с оговорками, но признавали де юре власть Тбилиси. Еще один яркий пример — самая первая «цветная революция» на пространстве бывшего «Второго мира» — «бульдозерная революция» в Союзной республике Югославия в 2000 году. Как известно, она закончилась свержением Слободана Милошевича и приходом к власти прозападного правительства. Но через 3 года Союзная республика Югославия (так называемая «Малая Югославия», созданная Милошевичем после распада «большой», «титовской» Югославии) превратилась в конфедеративное государство «Государственный Союз Сербии и Черногории», а еще через 3 года Черногория вышла из Союза. А в 2008 году об отделении от Сербии объявило Косово, что стало самым болезненным ударом по сербскому национальному сознанию. Так что если «революционеры» 2000 года, на бульдозере штурмовавшие телецентр, мечтали об укреплении государства и преодолении кризиса, то получили они противоположный результат — полураспад страны. Кстати, неудачные «цветные революции» тоже были чреваты территориальными осложнениями. Студенты, бунтовавшие на площади Тяньаньмэнь в Китае в 1989 году, время от времени выкидывали лозунги о независимости Тибета, а присоединившиеся к белоленточным либералам националисты во время Болотных событий 201-2012 гг. в России скандировали «Хватит кормить Кавказ!». В случае победы и тех, и других территории Китая и России явно бы уменьшились. А ведь я привел еще довольно безобидные примеры. Есть и более печальные варианты: после «пурпурной революции» в Ираке и «февральской революции» в Ливии» (так в западных СМИ называют свержение Саддама Хусейна и Муаммара Каддафи) эти страны перестали существовать как единые образования, а их население погрузилось в пучины долголетней вялотекущей гражданской войны. После этого небольшого обзора, вопрос: «сохранится ли белорусское государство если минский майдан победит?», кажется, стал выглядеть уже не столь странно. 3. Конечно, Белоруссия более или менее однородная страна и такого явного раскола между регионами (как например, между востоком и западом Украины) там нет. Но это не значит, что проблем вовсе нет. Территориальные претензии к Белоруссии уже звучали из несколько стран. Директор Украинского института национальной памяти Владимир Вятрович неоднократно заявлял, что «Киев должен вернуть под свой контроль земли, где украинцы были автохтонами», имея в виду в том числе Гомельскую и Брестскую области Белоруссии. На Украине даже печатают карты, где Брест и Полесье изображены внутри границ украинской державы. На восточные области Белоруссии неоднократно высказывали претензии русские националисты, которые считали и продолжают считать, что Витебская и Могилевская области, присоединенные к БССР лишь в 1924 году — это «исконно русские земли». Недаром, как только зашаталась власть в Минске, в российском Интернете появилась страничка «Витебская народная республика» и ее анонимные авторы призвали российское руководство «вернуть земли, отобранные у РСФСР». Впрочем, радикальные русские националисты вообще отрицают само существование белорусской нации. Они считают, что белорусы — это западнорусский субэтнос, чей язык — лишь диалект русского языка. Такой точки зрения придерживается популярный в определенных кругах идеолог русских нацдемов Егор Холмогоров, подвизающийся на ТВ «Царьград». Он, например, однажды сказал: «Белоруссия — это, конечно Россия и вместе мы Русь». Таким образом, их мечта — присоединить к России всю Белоруссию. Симпатизанты этих идей есть и на самом верху политической пирамиды России. Еще недавно, судя по утечкам информации, там обсуждался вопрос о возможности присоединения Белоруссии к РФ даже не как республики, а в виде нескольких областей в рамках «углубления интеграции». Теперь, правда, таких заявлений не слышно, значит, пока «дали задний ход». Русский национализм, безусловно, для белорусов гораздо опаснее украинского. Но все же самую большую опасность в случае хаоса, который может образоваться, победи бело-червонные оппозиционеры, представляет, разумеется, западная соседка Белоруссии — Польша. Как известно, от советско-польской войны и до 1939 года часть территории Белоруссии входили в состав польского государства. И сначала поляки хоть немного делали вид, что признают и права белорусского меньшинства. Но в 1926 году произошёл военный переворот во главе с Пилсудским и режим в Польше (так называемое «правление полковников») мало чем стал отличаться от итальянского фашизма и испанского франкизма. Тогда и был взят курс на полонизацию белорусов. Были запрещены белорусские организации, закрыты школы с преподаванием на белорусском языке, белорусам запрещали даже в быту общаться на родном наречье, их насильно обращали в католичество. Польские националисты смотрели на белорусов (впрочем, как и на украинцев) как на «недополяков», которых нужно «подтянуть до общего уровня». В отчетах польского МВД даже ставились сроки: через 2-3 поколения белорусы должны были стать поляками. Для недовольных поляки построили концентрационный лагерь в Картуз-Березе и многие, попавшие туда, живыми не вернулись. Не случайно в 1939 году белорусские крестьяне встречали Красную армию цветами и хлебом-солью. И если бы какой-нибудь современный либерал чудом оказался там и начал свои россказни о разделе Польши и пакте Молотова-Риббентропа, то крестьяне, которых польские полицаи избивали прикладами за песни на родном языке, показали бы ему, что они думают о «преступном сталинском сговоре». При этом хоть современная Польша клянется и божится о приверженности «демократическим ценностям», в ней до сих пор открыто действуют националистические, реваншистские организации, которые требуют вернуть земли Западной Белоруссии и Западной Украины «под крыло польского орла». И отношение к белорусам как к недополякам, которых нужно ассимилировать, похоже, у многих поляков ничуть не изменилось, несмотря на то, что сейчас в Европе вроде бы господствуют совсем другие ценности. Это легко увидеть на примерах из жизни. На территории Польши есть Подляшское воеводство — место компактного проживания православных белорусов. Как полагается, по нормам Евросоюза, у них есть свои школы, СМИ на национальном языке, названия улиц дублируются по-белорусски. Но в последние годы, когда в Польше укрепили позиции консервативно-националистические партии, в воеводстве участились случаи вандализма. Молодые польские националисты уничтожают таблички с белорусскими названиями улиц и полиция их постоянно ... не находит. И это только «цветочки». Есть, например, Польский «Институт национальной памяти», который объявил Бронислава Таршкевича «символом коммунистического угнетения». Белорусы были крайне возмущены: Тарашквич — белорусский национальный герой, автор первой белорусской грамматики, боровшийся за права своего народа. В честь него в воеводстве названы лицей и улица. Взамен польская власть занялась героизацией Ромуальда Райса (позывной «Бурый») — фигуры, аналогичной прибалтийским «лесным братьям». В 1945-46 гг. он со своими бандитами занимался убийствами коммунистов на территории ПНР. На совести его банды — сожжение нескольких белорусских деревень в Подляшье и убийства 80 мирных крестьян, включая женщин и детей. И этого морального урода, «польского Бандеру», как его называют белорусы, предлагают в современной Польше считать «борцом за свободу». В 2017 году молодчики из польской националистической организации «Национально-радикальный лагерь» (Obóz Narodowo-Radykalny) прошли по улицам Гайновки — городка с преимущественно белорусским населением, скандируя: «Бурый — наш герой!», «Великая христианская Польша!», «Вечная память вам, проклятые солдаты!», «Серпом и молотом по красным подонкам!». Их не смущало, что на них смотрят потомки тех крестьян, которых расстреливал и жег в сараях «Бурый». Чувства белорусов их не волнуют, это же не «ясновельможные паны»! Кстати, соцопрос 2016 года показал: 17% граждан сегодняшней Польши поддерживает идеи «Национально-радикального лагеря» и до 40% назвали себя сторонниками «умеренного польского национализма»… После всего этого не покажутся столь уж беспочвенными опасения того, что если Белоруссия погрузится в хаос в результате «цветной революции» (кстати, управляемой из Варшавы), Польша может попытаться поставить под свой контроль как минимум свои «бывшие области» (ныне — Брестскую и Гродненскую области РБ). Тем более что прецеденты, увы, есть. Галина Сапожникова — корреспондент «Комсомольской Правды» в Эстонии в своей книге ««Кто кого предал? Как убивали СССР» вспоминает, что в 1990 году, в самый разгар перестроечного хаоса, на территории Эстонии чуть не возникло «польское Приднестровье». В Эстонии есть польский национальный район и тогдашний его глава Чесав Высоцкис рассказывал Сапожниковой, что к нему «приезжали очень высокопоставленные люди из Польши». Сапожникова приводит его слова: «официально пришли ко мне домой. Предложили: «Мы можем сделать большое дело. Нет, даже не большое — уникальное! Видите, что в Советском Союзе творится сейчас? Там очень слабая армия. А у нас в Польше в армии служат 400 тысяч человек. Поляки живут в Литве, Белоруссии, на Украине. Есть возможность эти национальные районы объединить и сделать польской территорией, от моря до моря, если бы вы нас поддержали. Я сказал, мы на эту провокацию не пойдём, потому что мы интернационалисты». Это было 30 лет назад. Боюсь, сейчас польские эмиссары от белорусских поляков в западных районах могут получить совсем другой ответ. Стоит только ослабнуть белорусскому государству и его армии и силовым структурам, и минский майдан получит то, что получили другие майданы — на Украине, в Грузии, в Югославии — откол от государства целых кусков… 4. Но есть и еще одна проблема. Суть ее в том, что национальная идентичность современных белорусов накрепко связана с советскими символами, традициями, ценностями и историей. Так уж получилось, но до революции белорусы были в основном крестьянами. Они жили фольклором, религией, поверьями, то есть были обычным, традиционным народом, но не нацией. Нации возникают в городах, они предполагают модернизацию, институты образования, литературу. И белорусский народ, конечно, на рубеже веков, постепенно переходил на национальную стадию, обретал национальное самосознание, но происходило это гораздо медленнее чем в соседних Украине, Великороссии. Белорусская буржуазная нация была настолько слаба, что Белорусская народная республика, образованная после революции в центре, так и осталась на бумаге (в отличие от националистической «Украинской народной республики», которая доставила немало неприятностей и деникинцам, и Красной армии). Массовая белорусская нация возникла лишь в СССР после индустриализации и культурной революции. Важную роль в ее формировании сыграла Великая Отечественная война, партизанское движение, которое охватило практически всю Белоруссию. Белорусы как и сербы — нация партизан, и если бы поднялись из могил прадеды тех юнцов, что сейчас бегают по городам с бело-червонными флагами полицаев и выкрикивают возгласы, которыми приветствовали друг друга предатели, то они пригвоздили бы потомков словами позора. Что значит для белорусов отречься от ценностей отцов, дедов и прадедов, от советского наследия, к чему призывают их Тихановская и Бабарико? Значит перестать быть белорусами. Стать фентезийными «литвинами», которые в 21 веке имеют такое же отношение к реальности как толкиеновские эльфы. Националисты из оппозиции придумывают «новых белорусов», но за этим стоит разрушение национального кода, открывающее путь для последующей полонизации. А о ее перспективах я уже писал. 5. Наконец-то, после беснования националистической молодежи, после стачек одурманенных либеральной пропагандой рабочих, на улицах Минска стали появляться настоящие патриоты Белоруссии, которые несут в руках советский зелено-красный флаг и кричат: «За Батьку!». Это внушает надежду. Есть еще защитники белорусского социализма, традиции советской Белоруссии, защитники территориальной целостности и независимости своей страны, самого белорусского народа. Пожелаем им сил и упорства — этим духовным потомкам героев-партизан Василия Коржа и Сидора Ковпака. Они, как и их деды, сегодня противостоят духовным наследникам эсэсовского прихвостня Франца Кушеля. И они, подобно дедам, не сдадутся и одержат победу! |
Спасибо сказали: Ясный
|
Re: Просто война. Общая тема от наших форумчан 25/08/2020 19:51 #104436
|
ЛИБЕРАЛИЗМ ГОЛОВНОГО МОЗГА или опомнитесь, рабочие Белоруссии! 1. Ни для белорусской власти, ни для российских сторонников Лукашенко и его политического курса не стали неожиданностью уличные протесты оппозиционной молодёжи. Эти молодцы уже много лет бегают по улицам Минска и других белорусских городов с бело-красным-белым флагом, под которым Верховная Рада Белоруссии образца 1918 года присягала в верности немецкому кайзеру и под которым в 1942 маршировали немногочленные предатели, пошедшие на службу в рейхскомиссариат «Остланд». Мозги этой молодежи давно «промыты» пропагандой, льющейся из соседних Польши и Литвы. Им не нужна Белорусская республика рабочих, крестьян, трудовой интеллигенции, гордящаяся своими подвигами в борьбе с нацистами в Великой Отечественной войне, и своими нынешними заводами и колхозами, наукой и IT-отраслью. Им нужно националистическое прозападное государство с муляжом «демократии», властью буржуев под диктовку иностранных посольств и прославлением нацистских коллаборационистов, как на сегодняшней Украине. От них никто ничего иного и не ожидал… Неожиданностью и жестоким ударом для власти Белоруссии, для сторонников левопатриотических сил на всем постсоветском пространстве стали выступления рабочих белорусских заводов… ![]() 2. Сначала это были единичные выступления. Человек по 20-30 собирались около заводоуправлений и возмущались жестокостью милиционеров, избивавших оппозиционеров на улицах и в отделениях 9 и 10 августа. Действительно, жестокость была, впрочем, с обеих сторон. Были милиционеры и ОМОНОВцы, которые били демонстрантов, а то и подвернувшихся под руку случайных прохожих. Но были и демонстранты, которые швырялись бутылками, размахивали прутьями, а некоторые орудовали и заточенными лопатами и даже направляли в толпу правоохранителей автомобили. Кстати, некоторые из «мирных демонстрантов» несли флаги со свастикой и лозунги «Слава Перуну!» (неофашисты, как правило, еще и неоязычники) — посмотрите в Интернете, фото там имеются. Впрочем, были и действительно, мирные ребята — парни и девушки. Были случайные люди. Поэтому беспокойство рабочих тоже понять можно. Они же в большинстве своем не юнцы. Многие из них — отцы семейств. У многих есть дети-подростки, которые по извечному стремлению подростков лезть, туда, где опасно, оказались на тех самых площадях 9 и 10 августа и, может, тоже пострадали. Белоруссия — не такая уж большая республика, в одной Москве живет больше людей. А в таких городах как Жодино (там находится главный завод БЕЛАЗа и значительная часть жителей работает на нем), население — вообще менее 100 тысяч человек, то есть все друг друга знают — или напрямую, или через знакомых. Вести о задержании чьего либо сына или племянника, особенно, если его «помяли» или избили милиционеры, распространяются с соответствующим шлейфом эмоций как лесной пожар. Но дальше — больше. Кучки около заводоуправлений стали расти. Вместо 20 человек стали выходить и 200, и 500. К выходным стало понятно, что бастуют основные предприятия республики — Минский тракторный, электротехнический, БЕЛАЗ, Беларуськалий. Счет бросивших работу пошел на тысячи. Фотографии и ролики с пустыми цехами и толпами в спецовках, кричащих «Уходи!» не оставляют сомнений — это рабочие забастовки. И простым раздражением действиями милиции их уже не объяснишь… Почему же так произошло? Если мы приглядимся к этим протестам, то мы обнаружим, что они имеют одну странную особенность. В телеграмм-каналах наши ультралевые, усмотревшие в этих забастовках аж начало «пролетарской революции», постят «требования рабочих». Среди них называются и повышение зарплаты, и понижение пенсионного возраста, и отмена «декрета о тунеядцах» и запрет на приватизацию заводов после «ухода Лукашенко». Но вот проблема — я просмотрел очень много фотографий и видеороликов этих забастовок и уверенно могу сказать: ни на одном из них рабочие не высказывают никаких экономических требований. Везде только крики «Уходи!», требования «освободить политзаключенных» и «наказать виновных среди силовиков», требования «признать Тихановскую» или «провести новые выборы». Но, может, это только мне так показалось? Вот сообщение сайта РБК: рабочие крупнейшего белорусского нефтеперерабатывающего завода «Нафтан» пригрозили забастовкой и предъявили следующие требования: «…отставки Александра Лукашенко и главы ЦИК Лидии Ермошиной, освобождения задержанных во время протестов, расследования всех случаев насилия над мирными жителями, новых выборов». Наконец, во время выступления Лукашенко перед рабочими МЗКТ, которое транслировалась в Интернет и любой может его посмотреть (я о нем еще скажу) рабочие много раз перебивали президента выкриками, но все выкрики — тоже политические. Об экономике — ни слова и даже ни полсловечка. Мне, например, это представляется необыкновенно странным. Я лично знаю людей, которые, будучи сторонниками левых идей, шли на заводы, фабрики и пытались устраивать среди современных российских рабочих кружки, вести пропаганду. Все они в один голос утверждали: к политике рабочие практически равнодушны. В столь любимый либералами бред о святости буржуазной демократии они не верят. Они считают, что на выборах всегда устроят так, что простой человек останется в дураках, победит на них Путин ли, Навальный ли. С очень большим трудом приходится буквально разжевывать им программу КПРФ, других левых организаций, убеждать голосовать за них. Когда с рабочими говоришь об окладах, о наценках, о штрафах, им еще интересно, но стоит начать про выборы, про фальсификации, про наблюдателей, они плюют и расходятся. Любопытно, что эти выводы, сделанные из опыта, полностью совпадают с тем, что писал Владимир Ильич Ленин в работе «Что делать?» 100 лет назад. Ленин тоже занимался пропагандой среди петроградских рабочих и вынес оттуда убеждение, что рабочие сами по себе, без внешнего влияния не могут подняться до политических требований и ограничиваются лишь экономическими. Для того, чтобы сделать рабочих ударной силой политической борьбы нужна революционная интеллигенция, которая «внесет в массы социалистическое сознание». В этом и состояла одна из новаций Ленина как теоретика марксизма. Теперь вернемся к Белоруссии. С чего это белорусские рабочие нигде (кроме телеграмм-каналов карликовых и никому не известных левацких групп) не заявляющие о экономическом недовольстве, не предъявляющие никаких экономических требований, озаботились вдруг «победой на выборах» националистически-либеральной оппозиции? Кого они хотят привести к власти на новых выборах? Московского блогера Тихановского, который до приезда в Беларусь славился лишь фоточками с Ксюшой Собчак? Двухсоткилограммового банкира Бабарико, который на предвыборных выступлениях прямо говорил, что необходима приватизация «нерентабельных советских предприятий» и что рабочему классу «придется смириться с некоторым ростом безработицы»? Зачем рабочим победа оппозиции, которая желает провести приватизацию, уничтожить социальное государство и разорвать дружественные связи с Россией, являющейся одним из крупнейших покупателей продукции белорусских заводов? В 2017 году Минский тракторный произвел более 31 тысячи сельскохозяйственных машин. Из них 28 тысяч купила Российская Федерация. В Польшу в последние годы МТЗ продает лишь порядка 500 тракторов в год… Переориентация белорусской политики на Польшу и Евросоюз (неизбежная, после ухода Лукашенко) неизбежно приведет к краху промышленности — станового хребта республики. Дело ведь не в конкретном человеке — Александре Григорьевиче Лукашенко, который может кому-то нравиться, а кому-то не нравиться. Дело в структуре экономики, в социально-экономической модели, которую он создал и которая теснейшим образом связана с вертикалью власти, олицетворяемой действующим президентом. Белоруссия — единственная на постсоветском пространстве страна, где не было грабительской приватизации, раздербанивания промышленности, образования класса олигархов. Большинство советских заводов и практически все крупные предприятия, построенные при СССР, в Белоруссии стоят, работают, выпускают продукцию, как и 30, 40 и 50 лет назад. Но и это еще не все: Лукашенко сохранил в Белоруссии плановую экономику (именно поэтому многие говорят о том, что РБ — последний «островок социализма» в Северной Евразии). Конечно, это не советский Госплан, есть в Белоруссии и частный сектор, система планирования не такая тотальная как в Советском Союзе. Но министерство экономики готовит планы для предприятий, они их получают, работают в согласии с ними. Есть даже в Белоруссии пятилетки, про которые в России позабыли и люди старшего возраста, а молодежь так вообще никогда о них не слышала. С плановой экономикой неразрывно связан социальный характер государства (ведь общество устроено как организм, в нем одно без другого не бывает). Возьмите белорусский закон о первом рабочем месте. Почему студент белорусского вуза, отучившийся на бюджете, знает, что его точно ждет работа по специальности, а не биржа труда, как российского студента? Потому что белорусская экономика плановая, вузы набирают абитуриентов, уже заранее зная, сколько людей потребуется на производстве через 5 лет. А российские вузы набирают сколько угодно, а потом дают им по диплому и отправляют в «вольное плаванье»…. И то же самое с социальным жильем, медициной. Социалистическому государству с плановой экономикой выгодно заботиться об обеспечении граждан жильем, о сохранении их здоровья. Ему нужны здоровые, незамученные бытовыми неурядицами, бодрые, жизнерадостные работники. А капиталистическому государству наоборот выгодно, чтоб работники жили похуже, так они согласятся и на зарплату поменьше… И, наконец, самое главное, политика — отражение экономики. В обществе, где экономика плановая, управляется из одного центра, власть тоже — неизбежно централизованная и сильная (что не исключает наличия специфически социалистических институтов самоуправления). Буржуазная же демократия — это надстройка такого общества, в котором и в экономике господствует не государственная, а частная собственность, распределенная между множеством частных, крупных и мелких собственников, которые дезорганизованы и вынуждены друг с другом то конкурировать, то договариваться. Соответственно, и в политике тут тоже много «центров силы» и все строится на конкуренции и договоренностях, в чем и состоит суть буржуазной демократии. Так что либералы (и белоруские, и наши) по-своему очень последовательны и логичны. Чтобы возникла демократия, нужно разделить госсобственность на много долей собственности олигархических группировок, то есть разрушить плановую и ввести рыночную экономику (рынок предполагает обмен между частными собственниками, и, значит, предполагает много собственников). Олигархические группировки, чтоб лоббировать свои интересы, обзаведутся своими партиями, своими телеканалами, радиостанциями, газетами — вот вам и хваленая многопартийность и свобода слова (которая к свободе правам трудящихся, конечно, отношения не имеет)! Сильный президент олигархам не нужен — разве что его симулякр, чтоб народ думал, что «страна встает с колен». А вот белорусские рабочие очень даже непоследовательны. Допустим, уйдет Лукашенко, пройдут вторые выборы и победит на них Тихановская или Бабарико (ясно ведь, что исход этих выборов уже предрешен). Они разрушат плановую экономику и введут дикий рынок как довесок к столь полюбившейся вдруг пролетариям буржуазной демократии. И тогда на Минском тракторном заводе не нужно будет 16 тысяч человек. Рынок подвержен постоянным колебаниям и изменениям, сегодня на нем требуется 10 тысяч тракторов, а завтра — 100 штук. Поэтому сегодня нужно 10 тысяч работников, а завтра — 100 человек. А остальные — пусть стоят за воротами и ждут своего часа. Капиталисту это даже выгодно: резервная армия безработных снижает цену на рабочую силу. И социальным жильем этих работников капиталист по своей воле обеспечивать не станет — пусть сами позаботятся, где им переночевать в перерыве между сменами И поликлинику для рабочих он строить не станет: заболеет один работник — за воротами стоят еще трое. Так что 90% тех, кто сейчас кричит «Лукашенко, уходи!» при президенте Бабарико останутся без работы. И это еще в лучшем случае. А то скажет президент Тихановская, что «демократическая Беларусь» дружит с Евросоюзом, а не с «диктатурой Путина» и закроют Минский тракторный. Частному собственнику нет смысла тратить усилия, ради продажи 500 тракторов в год в Польскую республику. Итак, белорусским рабочим объективно невыгодна победа оппозиции. И объективно выгодно сохранение лукашенковской модели экономики и власти. Почему же они выходят на забастовку и требуют признать победу оппозиции? Потому что привыкли к социальным благам, расслабились утеряли классовое сознание, в ситуации, когда за них думало и всем их обеспечивало социальное государство. Потому что забыли о тех страшных 90-х, когда решалась судьба их заводов и всей страны. Потому что, наконец, просто стали жертвами либеральной пропаганды, льющейся из каждого телефона (зарегистрированные в Польше телеграмм-каналы по сути — не просто информационная поддержка замайданщиков, они публикуют даже указания для «революционеров»). Неолибералы и неонацисты пользуются эмоциональным недовольством, брожением в умах рабочих и внедряют в их сознание свои идеи… Сами рабочие это, увы, не понимают… Но президент — понимает. Он ведь помнит еще советские времена, когда либералы так же подзуживали шахтеров Кузбасса, провоцируя их на забастовки, что помогли разрушить социализм и Советский Союз. В результате чего многие шахтеры Кузбасса остались без работы и без средств к существованию, зато «советчики», стоявшие за их спинами, пристроились в капиталистической жизни очень даже неплохо. Президент это понимает — и он отправился на встречу с рабочими. 3. Встреча эта, как я уже говорил, записывалась и телевизионщиками, и многими участниками на телефоны. Все эти записи вскоре попали в Интернет. Я просмотрел этот ролик несколько раз, хотя не скрою, это стоило мне большого напряжения и нервов. Временами мне просто хотелось выключить компьютер и выбросить это из памяти, настолько диким, непонятным, абсурдным, даже неприличным и аморальным было поведение некоторых рабочих. Естественно Лукашенко, как и всякий человек и политический лидер не идеален. У него есть множество недостатков и он сделал много ошибок. Но в конце концов он — человек, сохранивший предприятия, на которых эти рабочие трудятся. Благодаря ему их семьи не пошли по миру. Благодаря ему их дети учатся в вузах на бюджете. Благодаря ему у них всегда есть крепкий трудовой рубль. Можно было бы быть поблагодарнее этому человек, даже если он уже состарился, уже не тот, уже ведет себя не так как раньше, уже не всегда понимает мысли и чувства новых поколений … Он ведь и сейчас пришел на их завод не ради себя, а ради них (президент, который думал о себе и своей безопасности — это Янукович, он, как помним, в гораздо лучшей ситуации, когда за него было полстраны, всех бросил и укрылся в уютном именьице в России). Лукашенко пришел к рабочим МЗКТ как президент рабочих, президент народа. Ведь их, рабочих, никто не гонял по Минску в ночь с 9 на 10 августа. Гоняли бритоголовых юнцов, которые хотят кружевные тр… простите, бело-красно-белые маечки — и в Евросоюз. Рабочий люд в эту ночь высыпался перед сменой (10-го был понедельник — начало трудовой недели). Впрочем, испытать на себе дубинки полиции белорусским рабочим, боюсь, тоже еще предстоит — когда правительство капиталистов прикажет разогнать демонстрацию бывших рабочих МЗКТ, протестующих против массовых увольнений. Причем колошматить их этими дубинками будут в полном согласии с демократическим законом и при полном одобрении демократических европейских правительств и США, которые выкажут озабоченность «красной угрозой». Пусть белорусские рабочие, так возлюбившие буржуазную демократию, спросят об этом у российских братьев по классу. Те им объяснят, почему в 90-е годы полицейскую дубинку в России прозвали «демократизатор»… Итак, Лукашенко пришел к рабочим как их президент принесший им много добра и желающий им и сейчас добра. «Вы меня знаете. Вы всегда поддерживали президента» — сказал Лукашенко. И тут случилось нечто очень стыдное и позорное. Молодые рабочие стали громко смеяться и кричать: «Нет! Не поддерживали!» Их коллеги постарше хмуро потупились. Их на мгновенье кольнула совесть. Еще бы, многие из них помнили, как они сами или их отцы и старшие братья в 1994 году с арматурами вышли на проспекты Минска — протестовать против приватизации заводов и невыплат зарплат. И как они с восторгом кричали: «Лукашенко! Лукашенко!» Еще они вспомнили, как при Лукашенко безработица упала с непомерных цифр до долей процентов. Как на столе появилось мясо. Как с улиц исчезли банды 90-х. Наладилась жизнь. Выросло благосостояние. Исчез страх безработицы, страх быть убитым случайной пулей по пути в магазин, страх остаться без квартиры на улице. Не просто исчез, а стал уже как-то забываться. Все это было давно, как будто не с ними, в 90-е. Когда по улицам ходил с бело-красно-белым флагом БНФ и горланил «Могутны Божа» — гимн, сочиненный в 1943 фашистскими прихвостнями. Тот самый гимн, что 16 августа бастующие артисты филармонии пели на крыльце — к радости «самых демократичных в мире» московских журналистов… Все это старые рабочие вспомнили и … промолчали. Никто из них не дал подзатыльник стоящему рядом молодому горлопану: «Цыц! Молод еще знать, поддерживали мы Александра Григорьевича или не поддерживали!». Конечно, трудно идти против толпы. Гораздо легче малодушно промолчать, уставившись на свои ботинки. Трудно противостоять митинговому безумию, как это делал на их глазах все равно, несмотря ни на что их президент. «Некоторые вижу, все же поддерживали» — сказал он. Потом в голосе его прозвучала обида: «сейчас по-мужски вам скажу, а потом действуйте как хотите: самое страшное — это предательство». Он был прав. Они предали президента. Они предали свой завод, которого бы уже не было без этого осмеянного ими человека. Они предали рабочий класс. Они предали свою страну. И снова смачно заржали молодые и стали скандировать: «Уходи! Уходи!». Президент и это снес. Он пришел сюда ради них, чтоб предложить им сценарий наилучшего развития событий. Развития, которое сохранит их страну, их завод, их рабочие места, их достаток, семьи, жизни. «Спасибо» — сказал он иронично. — Покричали? Теперь давайте упокоимся. … Никогда вы от меня не дождетесь, чтобы я под давлением что-то сделал. … не будет ни МЗКТ, ни МАЗа, ни БЕЛАЗа, за полгода мы уничтожим все». Действительно, много ли надо времени, чтоб новому капиталистическому правительству пустить по ветру их завод? Зачем Бабарико грузовики, которые здесь строят? Он — банкир, делает деньги из воздуха. Полгода без Лукашенко — и эти люди завопят по-другому: «Приди! Приди! Верни нам рабочие места! Верни нам заводы и колхозы!». Только будет поздно. Президент это понимал. Но они не понимали и продолжали беснование. «Я вижу, как вы настроены говорить с президентом, — сказал Лукашенко — Не обижайтесь на меня, но меня вы на колени не поставите. И не делайте, чтобы было хуже, прежде всего вам и вашим семьям. Вы это ощутите через неделю, когда устроите бардак на предприятии". А потом он выступил со своим предложением — изменить конституцию, перераспределить властные полномочия, чтоб в руках президента, которым может оказаться и банкир, и олигарх, и бандит под масочкой «демократа», не было уже такой власти. Чтоб тот одним своим указом не уничтожил все 26-летние завоевания белорусского «островка социализма». Для этого Лукашенко попросил 2 года. Собравшиеся его не услышали. Но может услышали те, кто смотрели его выступление по ТВ и в Интернете. Или если не услышали сейчас, услышат позже, когда «оппозиция» неминуемо станет показывать свое истинное лицо и проговариваться про свои истинные намерения. Про них она пока благоразумно помалкивает (штаб Тихановской даже убрал с сайта программу, которая там висела — про переход на белорусский язык, про выход из ЕВРАЗЭС, про ориентацию на Европу, про приватизацию). Ведь вся надежда у оппозиции — на рабочие протесты. С хулиганами-националистами милиция справится. «Мирным гражданам» она уже сейчас разрешила митинговать хоть до опупения — от этого все равно ничего не меняется. А вот спровоцированная общенациональная забастовка приведет страну к дефолту. Если рабочие остановят заводы, они сорвут поставки. Придется платить неустойки иностранным компаниям, а сейчас кризис, ситуация и так нелегкая, у белорусских предприятий имеются задолженности перед банками. Батька, кстати, честно сказал на МЗКТ, что он сознательно держал на заводах людей больше, чем требовало производство — просто, чтоб не выгонять на улицу. Дефолт заставит выгнать. А если забастовка еще продолжится, все станет еще хуже: иностранные покупатели (Белоруссия ведь не нуждается в таком количестве тракторов и грузовиков, все они производятся на экспорт — в Россию и Евросоюз) найдут других поставщиков. Освободившееся место на рынке долго пустым не бывает. Множество российских, европейских, американских компаний, как говорится, спят и видят, как заполнить на рынке нишу, которую сейчас пока держат за собой белорусы. И вот тогда приватизация предприятий станет неизбежностью. Они превратятся в никому не нужные бетонные коробки с металлоломом внутри... У белорусских трудящихся, которых в одночасье поразил либерализм головного мозга, есть еще возможность одуматься. Их президент предложил им вполне реалистичный кризисный план. Скоро этой возможности уже не будет. Точка невозврата будет пройдена. Разрушительные события покатятся горной лавиной, которую не остановить. История — жестокий Учитель, который ломает недалеким бузотерам жизни. Уж кому как не нам, россиянам, получившим «в награду» олигархическую власть, не знать этого. |
Спасибо сказали: Ясный
|
Re: Просто война. Общая тема от наших форумчан 25/08/2020 19:55 #104437
|
Сергей Васильев Бизнесмен, кризисный управляющий Рецепт дружбы народов - последние изменения Элементы истерики на тему «Вот опять просрали, теперь еще и Белоруссию!» (а до этого были полимеры и Украина) прорываются в рунет так настойчиво и целеустремлённо, что начинаю подозревать в этом процессе не разочарование граждан свёртыванием очередной дружбы народов, а направленной акцией по прививанию массового комплекса неполноценности целой нации. ![]() При этом спокойные и взвешенные оценки не приветствуются категорически. Сергея Брекотина в комментариям к статье «К сожалению Беларусь уже потеряли. Надо фиксировать убытки» за его абсолютно трезвый анализ текущей ситуации некоторые комментаторы просто заклевали, хотя с выводом Сергея очень трудно не согласиться: «Россия должна стать градом на холме для всех соседних республик.» Не согласиться с этим выводом трудно, но многие всё равно не соглашаются. Даже не буду анализировать возражения оппонентов. Перейду сразу к историческим примерам долгосрочного существования империй и причин, которые позволяли им пережить ну хотя бы столетний юбилей. Конечно же начну с «нашим партнеров» — англосаксов, наследовавших в Британии все наработки Венецианской республики и Ганзы. Первое, чем всю свою жизнь занимались эти ребята — настойчиво и кропотливо благоустраивали свою метрополию, чтобы она выглядела не хуже, а в идеале — на порядок лучше соседской. Сначала им в этом помогали собственные инновации — первая и вторая промышленные революции и более чем конкурентная законодательная база. Забегая вперед спрошу: Кто из читателей в курсе, что до Первой мировой войны в США вообще отсутствовал налог на прибыль? Как на корпоративную, так и на частную? Согласитесь, неплохое условие для первичного накопления капитала. Затем, когда только за счет собственного внутреннего ресурса демонстрировать превосходство и быть для окружающих «сверкающим градом на холме» не получалось, включался ещё один механизм обозначения превосходства перед соседями - грабёж. Соседей (да и вообще всех, у кого можно было что-то отнять) вульгарно и брутального обирали, свозили отнятое в метрополию и потом демонстрировали ограбленным, как образец собственного трудолюбия и предприимчивости. Предисторией «откуда что взялось» мало интересовались во все времена, поэтому ограбленные часто настолько проникались уважением и любовью к англосаксам, что становились их ярыми апологетами... Ну а тем, кто не проникался, обычно проделывали одну лишнюю дырку в голове и отпускали на все четыре стороны. Рассказанное мной абсолютно не значит, что ТАК делали только англосаксы. Магдебургские врата Софийского собора в Великом Новгороде, например, тоже не местными мастерами кованы. Однако в абсолютно стройную государственную систему завоевания психологического преимущества перед вассалами, эту практику превратили именно англосаксы. Во второй половине ХХ века, дважды умывшись кровью и ощутив безперспективняк дальнейших привычных способов «честного отъема денег» у мировой общественности, англосаксонский «сверкающий град на холме» полностью сменил свою тактику — теперь он грабил весь остальной мир с помощью чисто экономических инструментов. Армия включалась в процесс, только как «неведомая грозная сила, маячащая на горизонте» или при необходимости дать по шапке заведомо слабому противнику Остальные методы ограбления стали демократическими, обаятельными и очень востребованными, особенно для государственных чиновников стран-мишеней, которым предоставлялся выбор — хочешь стать нашим, буржуинским и жить вот так... (далее демонстрировались таланты работников Голливуда) или будем драЦЦа? В 99 случаях из 100 жертвы хотели стать своим-буржуинским, потому что красиво сделанная витрина «града на холме» завораживала, привлекала и манила больше, чем перспектива провести остаток дней в окопе с непредсказуемым результатом...(Хотя результат был для них как раз самым предсказуемым, Каддафи, Хусейн, Милошевич легко это подтвердят) Однако любой сказке, имеющей начало, приходит конец и наступает момент, когда всё ценное уже свезено в метрополию и на карте остались только особо упертые, которых грабить — означало неприемлемые накладные расходы. Вассалы стали опасно приближаться по уровню жизни к «граду на холме». А это не есть хорошо. Окраины, живущие лучше, чем центр = гарантированный развал империи — это вам любой советский союз скажет. И вот тут в действие вступил план «C» — если ты не можешь улучшить жизнь у с себя так, чтобы соседу стало завидно, ты можешь ухудшить жизнь соседу так, что тому вообще жить не захочется. Это проще, дешевле, а результат всё равно тот же самый — посреди глобуса стоит «сверкающий град на холме», а вокруг — пылающие разгромленные руины сателлитов. Собственно сейчас именно эту фазу мы имеем сомнительное счастье наблюдать собственными глазами. Метрополия громит своих холопов, только перья летят... правда последние полгода что-то пошло не так, но это тот самый случай, когда империя разваливается не потому что у неё не стало хозяина, а потому их стало больше одного. Но это уже другая тема. Вернемся к белорусским событиям и сакральному русскому вопросу «Что делать?» Многомудрый баЦЦка своими собственными руками (ну или другим органом, отвечающим у него за принятие решений) уже давно (подчёркиваю — не сегодня, а уже давно) развернул свою страну «к Западу — передом, к России — задом!» и чётко обозначил курс на «украинизацию всея Беларусь». Ну он то считал по-другому... они все считали по-другому — и упомянутые выше Каддафи Хусейном, и Мубарак с Януковичем... однако все думающие прекрасно понимают — Белоруссию развернули на курс «Щастье», которое предстоит сложить из известных четырёх букв. Как и во всех странах, обреченных на очень своеобразную ЛюбоФФ «Империи добра», в Белоруссии немедленно сформировалась группа активистов-мазохистов, недовольных слишком медленным движением в ЖО... простите, в Щастье. Они нервничают, скандалят и требуют ускорения этого захватывающего путешествия в один конец. Так что в таких случаях делать России? 1. Ни в коем случае не препятствовать возможности получить новые свежие ощущения от приобщения к миру англосаксов. Чем больше будет РЕАЛЬНО приобщившихся, (а не по программе «I love USA!»), тем меньше среди них будет русофобов. По латышам сужу, среди которых градус русофобии гораздо меньше у тех, кто вкусил все прелести свободного мира на грядках Ирландии и в сортирах Англии. 2. Держать уровень. И это — основное. Уже сейчас уровень жизни в Москве и в Киеве несопоставим. А ведь Украину отнюдь не до конца разграбили. Но процесс идет бодро, с огоньком и с каждым днем разница будет видна даже сильно-сильно невооруженным глазом. В далеком 2014 году, глядя на беснующихся укров, я написал статью, гуляющую по интернетам до сих пор: «Не кормить и пороть — американский рецепт любви народов!» Но сам я никак не предполагал, что рецепт этот с тех пор так кардинально упростится, и теперь гражданам РФ не требуется вообще никого пинать - главное сохранить свой собственный уровень жизни, который всем, приобщенным к «нашим западным партнерам» все чаще и чаще кажется «сияющим градом на холме». И русским для этого совсем не надо никого грабить. Главное — не дать ограбить себя. Даже если этот грабеж происходит под лозунгом Дружбы Народов. |
Спасибо сказали: Ясный
|
Re: Просто война. Общая тема от наших форумчан 25/08/2020 19:57 #104438
|
Дмитрий Мануильский IT-специалист Классовые войны Одно из самых распространенных обвинений коммунистов звучит в том, что они разжигают классовую вражду. Это может показаться логичным — там, где появляются реально действующие ростки идеологии, возникают стачки, демонстрации, требования прав для лиц наемного труда, пролетариата. Это вызывает конфликты. Вражду. События всей человеческой истории, а особенно — последних лет, показали, что коммунизм совершенно не нужен для разжигания конфликтов. Представители одного и того же класса находятся как в гуще событий в составе всех противоборствующих сторон, так и вне борьбы. В то же время, повестка классовых интересов вообще не артикулируется, рабочие спокойно проглатывают рост бедности, ухудшение условий труда и степени эксплуатации. ![]() Так что же, классовые войны закончились? Любая война имеет классовую природу, и если ее невозможно определить, значит, вы просто неверно определили, кто является тем или иным классом, и в чем его интерес. В индустриальном обществе с классами было все понятно. Есть класс собственников средств производства, который, эксплуатируя наемный труд рабочих, извлекает прибавочную стоимость и присваивает ее. То есть, класс, господствующий в данной системе отношений. И класс эксплуатируемый, который выступает донором, отдавая свой труд в условиях неравноправной сделки. Интересы этих классов были вполне очевидны, эксплуататор хотел получить как можно больше труда, отдавая за это как можно меньше, а класс эксплуатируемых — наоборот. Современные отношения в этом формате описать нельзя. С развитием финансового сектора экономики, автоматизации и роботизации, мы пришли к ситуации, когда прибыль собственника уже не связана напрямую с процессом эксплуатации наемного труда. Прибыль корпораций извлекается из торговли ценными бумагами на фондовых рынках и доступа к дешевым кредитным деньгам, что позволяет им в ряде случаев производить и продавать продукцию даже в убыток. И, даже в случаях, когда традиционная модель имеет место, труд рабочих становится востребован все меньше, так как предприятия с высокой долей автоматизации и роботизации, в силу более высокой производительности труда и низкой стоимости, постепенно вытесняют с рынка архаичные производства, вынуждая последние уходить в сферу низкотехнологичных операций с небольшой маржей, что делает их существование в будущем весьма проблематичным. Те же индустриальные предприятия, которые будут развиваться в постиндустриальной парадигме, будут требовать все меньше рабочих рук, да и сами эти руки будут прикладываться больше к клавиатуре, чем к станкам и инструментам. То есть, работа в них станет привилегией, а уровень жизни таких работников будет куда выше, чем современной массовой рабочей силы. И это напрочь уничтожает какую-либо революционную составляющую этого класса. Если ты, по факту, становишься привилегированной прослойкой, пусть и эксплуатируемой, пример твоих не привилегированных собратьев всегда удержит тебя от обострения отношений с системой, выстроенной господствующими классами. И этот формат привилегированной прослойки формируется не только в предприятиях, трансформирующихся под постиндустриальный формат. Есть уже целая система, которая сформировалась в изначально постиндустриальной парадигме, и где формат отношений никак не наследует принципы индустриальных взаимоотношений. В постиндустриальной парадигме извлечение прибыли осуществляется с помощью монополизации рынков и создания потребителей. Насколько производитель успешен в плане производства товаров и услуг — не имеет никакого значения, поскольку реального выбора потребитель иметь не будет. Именно успешное завоевание рынков дает искомый рост стоимости активов на фондовых биржах, а завоевывать рынки гораздо проще с помощью их монополизации и промывки мозгов потребителю, чем честной конкуренции. Это стандарт де-факто в настоящий момент. Нужно понимать, что расчёт на то, что Беларусь с ее индустриальной экономикой, сможет найти себе место на рынках других стран, несостоятелен, так как для того, чтобы переломить монополии мощных игроков на этом рынке, нужно использовать либо коррупцию, которая в западном мире называется “лобби”, либо гибридные военные операции. Ни на то, ни на другое у Беларуси в настоящий момент ресурсов нет, поэтому доступ на рынки других стран будет осуществляться, в лучшем случае, по остаточному принципу. Впрочем, текст не об этом. Формирование потребительского стандарта, ориентированного на набор монополий определенных брендов, привело к созданию некоего идеального образа потребителя. И по мере удаления от индустриального уклада, когда от масс требовался эффективный и дешевый труд, первостепенное значение стало приобретать не качество их работы, а их образ мыслей, их потребительское поведение. Которое формируется маркерами, замешанными на мировоззренческих, культурно-исторических и политических стереотипах. Человек, живущий в искусственно сконструированном мировоззрении, потребляет только то, что модно, работает там, где престижно, ведет себя так, как популярно и одобряемо, и думает только так, как ему позволено. Процесс выпадения из виртуальной реальности крайне болезненный, и, будучи вовлеченными в эту “матрицу”, выйти способны очень немногие, и опыт этот слишком травматичен, чтобы быть примером для других. Фактически, такая прослойка людей является “домашними животными” правящего класса. Их основная функция — правильное потребительское поведение. Их уровень жизни, как правило, сравнительно выше, чем у окружающих. Но это не все — кроме того, что их поведение создает спрос на производимую “опекунами” продукцию, оно создает спрос и на их систему ценностей, причём на спрос агрессивный, готовый сражаться со всеми, кто препятствует его реализации. Нужно еще отдавать себе отчет, что среда “домашних животных” очень специфична по менталитету. Свой искусственный мирок они воспринимают, как нечто высшее по отношению к окружающему миру, а принадлежность к нему есть критерий жизненного успеха. Все, кто по каким-то причинам в него не входят — с их точки зрения, существа низшие, и социальный расизм там — обязательная черта мировоззрения. Поэтому, указав этой прослойке на “врага”, вызвать с их стороны агрессию чрезвычайно легко. Это и есть типичные постиндустриальные классы — “опекуны”, заказывающие создание фейковой реальности, в которой они извлекают прибыль, их клиентела, которая выполняет собственно работу по созданию этой реальности, и “домашние животные”, опекаемые, которые эту Матрицу населяют, и потребляют как информационный продукт, там и вполне материальные блага. Эти классы, на самом деле, совершенно экстерриториальны. Они возникают там, где постиндустриальная трансформация уже завершается, или активно развивается, и географический регион очень мало влияет на это. Айтишники, люди “креативных профессий”, “белые” и “синие” воротнички — нет никакой разницы, где именно они находятся. Это не исключительный список, есть и в этой среде замечательные люди, не поддавшиеся ее давлению, и наоборот, лиц с подобными поведенческими стереотипами можно встретить в самых неожиданных мнстах. Но у основной массы система ценностей и шаблоны поведения будут совпадать даже в мелочах, разве что оформление будет немного отличаться. Единственное, что реально отличает эти классы — отношение к собственности, нет, не на средства производства товаров — а на средства производства реальности. И в этой структуре революционных классов быть не может. В ней нет конфликта интересов, домашние животные жаждут потреблять, опекуны дают им это, взамен имея полную управляемость среды, а клиентела вполне довольна сопричастностью к процессу создания Матрицы и тем, что ей известно об этом процессе чуть больше остальных, что позволяет им ощущать себя выше обычных домашних животных. Однако, в этой классовой структуре есть пробел. Не везде трансформация зашла далеко, классический пример — Китай, который на фоне своих успехов экономики, имеет еще во многом вполне индустриальную структуру. И Беларусь — тоже до сих пор вполне индустриальная страна. Никаких особых проблем ней не возникало. Ровно до тех пор, пока в ней не возникли и стали распространяться постиндустриальные классы. Айти, “креаклы”, интернет-журналисты и блогеры, работники свободных профессий, ориентированный на них бизнес — их рынок контролируется сообществами, уже давно и прочно живущими в постиндустриальном мире. Интеграция в эти сообщества, принятие их системы ценностей были вопросом времени, и небольшого. И в какой-то момент они оказались в среде, которая заполнена этим самым “пробелом” в классовой структуре. Это люди, которые сформировались в индустриальную эпоху, но особенно — те, кто родился в СССР. Дело в том, что мировоззрение советского человека имеет одно основополагающее отличие. Да, он вполне может реализовать потребительское поведение, нужное опекунам. Но, в отличие от домашних животных, он не приемлет социального расизма и неравенства. Дело в том, что Матрица — очень сегрегированное общество. Там присутствует целая система маркеров “успеха”, в соответствии с которыми определяется ранг того или иного члена сообщества. Статус там есть нечто абсолютно непререкаемое, наподобие каст в Индии, только, в отличие от Индии, существует некая — впрочем, достаточно умозрительная — возможность свой статус повысить. Советскому человеку эта система отвратительна. Воспитанный на идеалах свободы, равенства и братства сразу вступает в конфликт с кастовой системой дивного нового мира. И разумеется, выпадает из нее. Но только не в случае, когда советских людей вокруг — большинство. Как было в Беларуси. Постиндустриальный класс оказался в системе, где его потребности могли реализовываться в весьма ограниченном объеме, а социальный расизм не то, что не поощрялся — мог иметь своим следствием совершенно реальное уголовное преследование. Дело в том, что в фейковой реальности Матрицы им показывают картинку, в которой именно они — господствующий класс. А то, что в реальности у них свободы даже меньше, чем у раба в Древнем Риме — умело скрыто от их восприятия. И в Беларуси эта иллюзия постоянно разбивалась о суровую реальность индустриальной, и во многом еще — советской — страны. Если мы сейчас вспомним о том, как агрессивно реагируют домашние животные на угрозу своему статусу, становится понятно, что вопрос начала войны был лишь вопросом времени. И небольшого. И сейчас, в полном соответствии с системой управления через маркеры, им показали врага и сказали “фас”. Да, понятно, что пусковые силы войны лежат за пределами Беларуси. Но характер того, что происходит внутри — это именно классовая война, в которой схлестнулись постиндустриальные классы с советскими людьми, которые в эту систему никогда не войдут. Этот конфликт неизбежен, наивно рассчитывать его “погасить”. Если у вас в одной емкости соединились сода и уксус, вы ничего не погасите. Пока хоть один из компонентов присутствует, реакция будет продолжаться. Наличие, условно, советских людей взрывает всю систему ценностей постиндустриалов. Есть некто, кто, очевидно, не соответствует никаким маркерам успеха, и при этом считает успешных, в лучшем случае, мошенниками, а в худшем — нелюдью, с которой на одной планете жить противно. А сами советские люди вполне закономерно возмущаются, с какого это перепугу они должны подчиняться хотелкам людей, которые, по их глубокому убеждению, должны, вообще, сидеть в тюрьме. Это конфликт раба в золотом ошейнике, и бедного, но свободного человека. Никакой возможности примирить их в рамках постиндустриальной парадигмы не существует. И все попытки это сделать будут лишь усугублять отложенные последствия. Решение этого вопроса находится в плоскости классового самосознания советского человека. Если ранее советский человек — это был некий идентификатор совокупности моральных и мировоззренческих качеств, то теперь советский человек стал классом. И классом угнетенным, потому что угнетать в постиндустриальной парадигме больше просто некого. Как только советские по духу люди осознают себя как класс, как трансграничную общность, они неизбежно придут к пониманию своего классового интереса: СОВЕТСКОМУ ЧЕЛОВЕКУ НУЖЕН СССР. Выживание класса советских людей возможно в парадигме, в которой антагонистичных им постиндустриальных классов просто нет. То есть, им нужно свое пространство для развития, в котором их классовая природа раскроется, разовьется, и станет не недостатком, а преимуществом. Поэтому, перед Беларусью сейчас стоит выбор. Первое — это продолжать постиндустриальную трансформацию, вступив в долгую и мучительную агонию всего советского и уничтожения индустриальной экономики. Возможно, пройдя, в перспективе, через войны и распад государственности, потому что в постиндустриальном мире государственный суверенитет — фикция, и существует ровно до той степени, которая нужна в системе фейковой реальности для создания нужной картинки. Или же стать советской ДО КОНЦА. Дело в том, что в системе подлинного народовластия постиндустриальные классы невозможны. В советской системе, в том виде, в котором она может существовать в 21 веке, вся власть реально принадлежит народу. Заводы — трудовым коллективам, местное самоуправление — общинам, земля — тем, кто ее обрабатывает. Я слышал возражения, что если заводами или предприятиями будут владеть трудовые коллективы, они не найдут рынки сбыта. Гомерический хохот. А сейчас как они их находят? Что мешает трудовому коллективу, как субъекту, установить отношения с тем же человеком (структурой, органом власти), который их обеспечивал заказами ранее? А, в случае, если что-то будет не устраивать, поручить кому-то из членов трудового коллектива озаботиться поисками альтернатив? Или даже заключить договор подряда со сторонней организацией для этого? Все решается, было бы желание. И создание такой трансграничной общности — класса советских людей, осознавших, что они не “лузеры, не вписавшиеся в рынок”, а новый, революционный класс — может стать тем базисом, который позволит начать новый, интеграционный проект на месте постсоветских территорий, которые уже неоднократно возникали в нашей истории, потрясая геополитическую карту мира. Для всего будут айдены соответствующие термины, ибо СССР, “советский” — это слова из прошлой эпохи, и сейчас мы их используем лишь за неимением альтернативы. Но проект, в основе которого лежат идеалы свободы, равенства, братства, который состоит из людей, уже пострадавших в борьбе с антагонистическими силами нового Средневековья, и понимающих цену этим вещам, обещает быть прекрасным. |
Спасибо сказали: Ясный
|
Re: Просто война. Общая тема от наших форумчан 26/08/2020 07:46 #104439
|
|
|
Re: Просто война. Общая тема от наших форумчан 27/08/2020 10:48 #104440
|
|
к важным делам следует относиться легко…
к несущественным делам следует относиться серьёзно… |
Re: Просто война. Общая тема от наших форумчан 29/08/2020 06:42 #104441
|
|
Спасибо сказали: Ясный
|
Re: Просто война. Общая тема от наших форумчан 30/08/2020 12:27 #104442
|
Сергей Васильев Бизнесмен, кризисный управляющий Про тех, для кого русский — это ругательство... Пока весь мир в едином порыве обсуждает новости из Минска, в латышском сегменте социальных сетей распространяется обсуждение представителей титульной нации, в рамках которого люди пытаются выяснить, является ли слово “русский” ругательством. Обсуждение, естественно, взяли под свой неусыпный контроль нацики в лице депутата Сейма от нацблока Янис Иесалниекс. Обсуждение началось с публикации пользователя Артурса Цукурса, который удивился появлению в Латвии формулировки “человек русской национальности”. ![]() “Те, кто вместо слова “русский” говорит/пишет “человек русской национальности”, сознательно или подсознательно считают слово “русский” ругательством. Или таким словом, которое может обозначать и нечеловека. Никогда же не бывает человека эстонской или норвежской национальности. Есть эстонец, латыш, русский”, — написал он. Публикация нашла довольно серьезный отклик среди пользователей Твиттер и довольно быстро обросла различного рода комментариями. “Слово “русский” ругательством сознательно или подсознательно считают и многие, которые не говорят/не пишут “человек русской национальности””, — написал юрист Волдемар Бургис. “Меня однажды поправили, что говорить нужно не русский, а русскоговорящий, ведь часто человек является гражданином Латвии, но говорит по-русски, даже владеет латышским. Для меня “русский” слово спорное. Вместо него использую русскоговорящая девушка/парень/господин/дама”, — поделилась мнением Иева. “С “русским” паскудно, ведь в основном мы презрительно говорим о «homo sovieticus», который может быть русским, украинцем, латышом, литовцем…Любым открыто бескультурным человеком, для кого Сталин — отец народа, кому нужно вернуть СССР и расстрелять всех протестующих”, — считает Армандс Скутелис. Есть среди комментаторов и адекват: “Когда мы начнем разделять народ?! Этот русский, тот латыш…У меня проблемы с нашей политической элитой и армией чиновников, которых я кормлю. Политическая элита…Люди, которые служат народу и мне за наши/мои деньги — это элита? А на каком языке говорит мой сосед мне реально пофиг”, — поделилась мнением ИК. Но их реплики теряются среди других, для которых русский — это что-то омерзительное: “А почему так? Рассуждая логически, нет ведь никакой вины у слова “русский”, но использовать его в речи неудобно, ведь кажется, что оно отдает чем-то нехорошим. Сложно объяснить. Никакого ощущения ненависти к чужим людям у меня нет, воспитан иначе, поэтому не могу понять, почему появляется это чувство”, — написал Карлис. Ну а есть и вообще шедевры политкорректности и толерантности: «Мы говорим — такой маленький, а уже русский! Так и есть...» “Русской национальности не существует. Есть русскоязычные”, — заявил Улдис Варневичс. Ну просто из штанов «товарищи» выпрыгивают в своём желании окончательного решения русского вопроса. Напомним, ранее президент Латвии Эгил Левитс считает, что менжнациональные отношения можно построить, просто введя в оборот новые термины и говоря о представителях нацменьшинств, вместо слова “cittautieši” использовать термин “līdztautieši”. Напрямую эти слова на русский язык не переводятся, но, грубо передавая значение, их можно перевести как “люди другой национальности” и “люди соседствующей национальности”. По замыслу Левитса второй термин должен быть более дружелюбным по отношению к нацменьшинствам. Это крайне трогательно для политика, в чьем государстве имитируются паспорта с более чем конкретно надписью «ALIENS», что полностью отражают реплики комментаторов в исключительно внтурилатышском разговоре на русскую тему. P.S. Я лично считаю семена русофобии разбросали большевики и коммунисты. В институтах СССР работу Ленина "О великорусском шовинизме" начинали учить прямо с первого курса. И думаю в ЛССР с 40-х годов. Сказки из детского сада о латышских стрелках , которые спасли СССР от русских белогвардейцах!!!! Естественно поколение в нац республиках воспринимала русских как шовинистов. Поэтому у меня вызывает удивление люди, которые пропагандируют идеи большевиков(CCCР) и ущемление прав русских. |
Последнее редактирование: 30/08/2020 12:27 от Виталий.
|
Re: Просто война. Общая тема от наших форумчан 01/09/2020 20:49 #104443
|
Алексей Дзермант Председатель.BY После произошедших событий ценность Союзного государства в глазах простых граждан Беларуси будет гораздо выше Как жители Беларуси после прошедших событий оценивают интеграцию с Россией, как они относятся к Союзному государству? Об этом мы попросили рассказать белорусского политолога, директора Центра изучения интеграции Северной Евразии Алексея Дзерманта. — Алексей Валерьевич, на днях в Минске прошла конференция патриотических сил Беларуси. Обсуждался даже вопрос о возможном референдуме за Союзное государство. Идут стихийные митинги в поддержку действующей власти. Это ответ на ту напряженность, которая была в последние недели. Люди хотят стабильности, хотят идти дальше вместе с Россией. Насколько широка поддержка такой позиции в Беларуси? ![]() — Действительно, после паузы, оправившись от шока, люди стали выходить на улицы. Прежде всего, с повесткой «За мир», «За стабильность». Многие вышли защищать, в том числе, свой выбор, который они сделали в поддержу действующего главы государства. Эти митинги ширятся, и они достаточно массовые. Если брать в целом по стране, они не сильно уступают по численности митингам оппозиции. Все это говорит об осознании людьми того факта, что можно потерять страну, территориальную целостность и суверенитет. Я полагаю, это очень важный сигнал. Люди, которые выходят на эти митинги, в основном поддерживают Союзное государство и интеграционных процессов. Да, это, быть может, не основной лейтмотив, но мы видим, что в риторике и властей, и тех, кто выступает на этих митингах, союзная тематика присутствует. А вот у оппонентов власти этой темы либо нет вообще, либо она имеет негативную оценку. На мой взгляд, это тоже очень показательно. — А если брать не участников митингов, а тех, кто переживает и обсуждает события «на кухнях»… Какая часть их них принимает Союзное государство и понимает его необходимость? — Союзное государство, без сомнений, поддерживает большинство белорусов. Последние социологические исследования говорят именно об этом. Это больше 50 процентов — минимум. Я не думаю, что эти настроения серьезно изменились. Конечно, на улицу выходят не все. Многие продолжают спокойно работать, не вовлекаясь в борьбу. Я полагаю, что это молчаливое большинство в основной массе выступает за сохранение и развитие союза Беларуси и России. — Я сейчас выскажу предположение, которое может показаться странным. Что если угроза потерять союзнические отношения в результате последних событий подвигнет молчаливое большинство задуматься о ценности нашего общего дома? Может, те, кто раньше относился к интеграции индифферентно, теперь станут ее сторонниками? И Союзное государство в этом смысле станет даже крепче… — Вы знаете, да. Особенно учитывая прозвучавшие заявления Владимира Путина о, по сути, поддержке законных властей Беларуси, о помощи в случае дестабилизации обстановки. Это наглядное доказательство того, что Союзное государство, механизмы, которые в него заложены, в том числе, подчеркну, договоренности об оказании помощи, включая силовую… Это очень важный элемент стабильности и безопасности. Думаю, белорусы это очень серьезно оценят и поймут, что, если бы не эти договоренности в рамках Союзного государства и ОДКБ, то не было бы ни гарантий, ни подушки безопасности, какие есть у нас сейчас. Мы бы могли столкнуться с проблемами один на один. А в союзе с Россией мы имеем надежный тыл. Благодаря осознанию этого, я думаю, поддержка союза с Россией будет расти. — Как вам кажется, будет ли такой же встречный процесс со стороны россиян? — Мне кажется, будет. Потому что запрос на это ощущается. Он есть в разных формах, касается большей или меньшей степени «продвинутости» и глубины интеграции. Но, думаю, что это предложение, обращенное и к российскому обществу, и к белорусскому, должно быть сформулировано. Очевидно, что в России такой запрос серьезен и постоянен. Думаю, что сейчас, когда ситуация стабилизируется, мы снова вернемся именно к обсуждению реальной и углубленной интеграции. — Насколько обычные граждане Беларуси понимают те преимущества, которые есть у Союзного государства? Ведь иногда высказывается мнение о том, что плюсы Союза — они как воздух, мы к ним привыкли и не замечаем… — В последние месяцы, когда граница с Россией была закрыта, белорусы осознали, что Союзное государство — это реальная ценность. Казалось бы, ну что граница, не самый фундаментальный вопрос. Но он оказался очень чувствительным для простых людей. Они не могут посещать родственников, ездить на работу и так далее. А все это — именно Союзное государство. Еще один момент: представим, что в результате действий неких сил прекратили работу предприятия, на которых пытались организовать забастовки. Это ведь серьезнейший удар по экономике и благосостоянию как белорусов, так и россиян. У нас же теснейшая промышленная кооперация. Сейчас тот самый момент, когда мы, по-моему, начинаем ценить то, что имеем. Именно сейчас познается значение того, что, казалось бы, обыденным, незаметным, само собой разумеющимся. Мне кажется, после всего произошедшего ценность Союзного государства в глазах простых граждан Беларуси будет гораздо выше. — Кроме границы, какие еще плюсы Союзного государства наиболее заметны в повседневной жизни? — На мой взгляд, это, конечно же, возможность для белорусов работать в России без каких-либо ограничений. Для россиян в Беларуси — тоже. Это и социальные права, которыми граждане наших стран могут пользоваться, начиная от медицины и заканчивая образованием. Многие белорусские госпредприятия, и в оборонке, и в сельском хозяйстве, завязаны на российский рынок и на сотрудничество с российскими компаниями. И от этого непосредственно зависит благосостояние белорусских граждан. Для России это тоже очень важный вопрос — и в безопасности, и в оборонной сфере. Ну и в геополитическом смысле Беларусь очень важна. Это территория, максимально выдвинутая на Запад, к Калининградской области. «Белорусский балкон» занимает стратегическое. Вот это взаимное пересечение интересов настолько тесное, что даже попытаться представить, что эти узы будут разорваны. Как говорится, все возможно, но это будет иметь очень серьезные последствия, которые ни в коем случае нельзя допустить. — А все-таки, давайте представим: вдруг Союзное государство перестанет существовать. Насколько быстро люди, которые ратуют за это, почувствуют это на себе все «прелести» обособленного существования? — Моментально почувствуют. Подобный разрыв будет равнозначен катастрофе. Для Беларуси, ее экономики, социальной сферы и сферы безопасности — точно. Если рухнет основа в виде нашего экономического и военно-политического союза с Россией, можно будет говорить о крахе белорусского государства как такового. Для России удар тоже будет серьезным. Заместить ту продукцию, которую Беларусь поставляет в Россию — от сельскохозяйственной до оборонной — это колоссальная проблема и огромные деньги. Придется с нуля поднимать дорогостоящее производство того, что Беларусь делала достаточно качественно и дешево. Это будет оттягивать ресурсы от внутреннего развития. Я уже не говорю об угрозах безопасности, которые неминуемо последуют. Если Беларусь превратится в некую «территорию хаоса», начнет дрейфовать в западном направлении… Выстраивание новых систем безопасности потребует огромных ресурсов, миллиарды долларов. То есть для Беларуси это катастрофа, для России — очень болезненный ущерб. Надеюсь, что и у нас в Беларуси, и в России люди это хорошо понимают. |
Спасибо сказали: Ясный
|
Re: Просто война. Общая тема от наших форумчан 02/09/2020 18:16 #104444
|
Немного загадоcного Ефремова вам в ленту:
Шарий о Ефремове! ![]() |
Последнее редактирование: 02/09/2020 19:39 от Elya.
Спасибо сказали: ЧУЖОЙ
|
Re: Просто война. Общая тема от наших форумчан 02/09/2020 18:19 #104445
|
Elya написал:
Немного загадочного Ефремова вам в ленту: Шарий о Ефремове! ![]() Вот как раз сейчас смотрю ![]() |
Спасибо сказали: Elya
|
Re: Просто война. Общая тема от наших форумчан 02/09/2020 19:32 #104446
|
Всмотритесь в эти фото.
Лидеры западных стран выразили желание помочь Навальному. Встретили его с эскортом, начали обвинять российскую власть в его отравлении и даже предлагают ему политическое убежище. Какие же они двуличные 2 января 2015 года в доме семьи Вороновых на Донбассе взорвалась украинская бомба. 8-летний мальчик в тот день потерял обе ноги, руки и почти полностью зрение. Западные лидеры даже не заметили этого страшного трагического факта, не говоря о том, чтобы помочь ему. Вот она - настоящая сущность этих западных демократов. |
|
Re: Просто война. Общая тема от наших форумчан 02/09/2020 19:34 #104447
|
|
Спасибо сказали: ЧУЖОЙ
|
Re: Просто война. Общая тема от наших форумчан 02/09/2020 21:25 #104448
|
Рустем Вахитов Кандидат философских наук Западенцы и сябры Существует миф, что дельфины – очень добрые и человеколюбивые животные, которые, если увидят тонущего «брата своего старшего», подплывают и начинают толкать его носами к берегу, пока он не выберется на безопасное мелководье. Специалисты-биологи говорят, что все несколько сложнее. Дельфины просто очень любят играть и тонущего человека воспринимают как игрушку. Они могут вытолкать его к берегу, а могут – в открытое море и там затолкать его под воду, где он захлебнется. Проблема в том, что утонувшие люди не могут рассказать об этом и рассказывают только спасенные, отсюда и миф о дельфинах-спасителях. Перед нами хрестоматийный пример «синдрома выжившего». Если какая-либо группа людей стала монопольным источником информации, то она способна создать в умах масс людей совершено искаженную картину мира. Примерно это происходит сейчас и в сознании россиян, наблюдающих за событиями в Белоруссии. Что показывают нам новостные программы и ютуб-каналы, о чем пишут федеральные газеты, такие как «Комсомольская правда» и «Московский комсомолец», не говоря уже о многочисленных сайтах интернета? Показывают протестные митинги, молодых людей, размахивающих бело-красно-белыми флагами, девушек в белых одеждах, с разноцветными шариками в руках, пишут об избиениях протестующих на улицах, в отделениях милиции, о забастовках рабочих заводов… ![]() Исключения есть, но они редки. У зрителей и читателей создается впечатление, что весь девятимиллионный белорусский народ поднялся против «жалкой кучки силовиков», защищающих «кровавого диктатора». И когда на экране смартфона появляется какой-нибудь условный Шендерович, который действительно начинает говорить, что «весь народ против Лукашенко», ему начинают верить – ведь почва для такого восприятия событий уже подготовлена. И даже когда возражаешь: посмотрите, ведь есть и многотысячные митинги за Лукашенко, средний обыватель недоверчиво тянет: да сколько их там… бюджетников понагнали. Между тем есть не только Белоруссия протестующая, требующая отставки Лукашенко, подпитываемая из Польши и деньгами, и поддержкой телеграм-каналов. Есть и другая Белоруссия: работающая, поддерживающая своего президента, не верящая «сиренам оппозиции» и уж тем более их покровителям из Польши и Литвы. Или как минимум Белоруссия сомневающаяся, но считающая, что «оппозиционеры» – большее зло. Эта другая Белоруссия раздражена той бузой и агрессией, которая царит на улицах и которая исходит от «мирных демонстрантов», которые на самом деле не такие уж и мирные. Они набрасываются с бутылками и прутьями на милицию, бьют окна, орут ночами под окнами, не пускают людей на работу, останавливают гражданские автомобили, мотивируя, что «здесь митинг»... Это тоже все записано на видео, выложено в интернет, только по ТВ и популярным ютуб-каналам это не покажут… В этом обозрении постараюсь показать эту другую Белоруссию. И, надеюсь, вы, читатель, увидите: власти Белоруссии, ее силовые подразделения, ее президент сегодня борются не за свое благосостояние, не за возможность удержаться в креслах, как говорят либералы и западники (хотя какой настоящий политик добровольно отречется от власти), а прежде всего за интересы этого тихого, разумного большинства. За пенсионеров, которые хотят спокойно дожить отведенные им годы. За рабочих, инженеров, администраторов заводов, которые не желают, чтоб их заводы пошли с молотка. За учителей, которые хотят рассказывать детишкам правду о зверствах фашистов и о борьбе партизан, а не восхвалять полицаев, воевавших под бело-красно-белым флагом. За колхозников, которые не хотят превратиться в сельскохозяйственных рабов на польских плантациях. Послушаем, что говорят эти простые, действительно без кавычек мирные белорусы. 2. Спецкор «Комсомольской правды» Александр Коц попросил 13 августа своих белорусских читателей написать ему, что они думают о протестах. Приведу некоторые высказывания сторонников президента: Лев: «Мы многодетная семья из Барановичей, четверо детей …Нас все устраивает, нам должны выделить квартиры. Дали 10 тысяч долларов на счет. Везде льготы, на все претензии, что мы писали президенту, нам ответили, и вопрос решился. К Лукашенко вообще никаких претензий…» Георгий: «И я сторонник Лукашенко, мне 33 года. Работаю мастером на заводе. Строю дом. Хочу, чтобы всё стало как раньше, тихо и спокойно. Хватит нагнетать и сеять вражду между нашими странами. Да, я считаю, что это делают журналисты». Л.: «Я работала в день выборов на участке и видела, что из пришедших 80% были люди за 40 и пенсионеры, которые понятно за кого голосовали. …Молодежи голосовало считаные единицы. Возвращаясь ночью с работы, я встречала людей, шедших на протест. И это была молодежь лет по 20». В. (работник милиции): «Я из тех, кто уже устал каждый вечер ловить провокаторов, досматривать их, оформлять, видеть, что это не фейк, а реально подготовленные люди. А потом, перед тем, как поспать днем, читать разные каналы и видеть те помои, которые льют на милицию. Я очень уважаю вас, и если вы думаете, что мы тупые животные без мозгов, вы ошибаетесь. Будьте объективны». Мария: «Какая бы ни была наша власть, но показывать голую задницу ОМОНу, орать на них, бросать камни, бутылки никто никому право не давал. Чего все ждали? Да, жестят и перегибают палку. Но я и многие не винят их. Никто не просит беременных и подростков идти в гущу противостояний. А жертв из себя строить мы все умеем. Я не за Лукашенко, я против гражданской войны». Александр: «У сторонников Лукашенко нет времени сидеть в интернете и писать. Семья, работа, отдых. А вот у разных центров пропаганды (NATO StratCom CoE в Латвии) по периметру границ Союзного государства работа такая – писать вам гневные письма на Лукашенко от имени белорусов. Они за это деньги получают. Надеюсь, вы понимаете, кто работает сегодня против Беларуси, работают и против России». Михаил: «Я не считаю, что Лукашенко делает всё правильно. Не считаю его Батькой белорусов. Но на данном этапе это более подходящий президент. Я айтишник, не бедствую. Но я убежден (украинцы постарались своим примером), что если придут к власти эти оппозиционеры – Беларусь не будет прежней, сотрут все… Я этого не хочу!» А вот отзывы простых белорусов, которые пришли на украинский сайт «Страна.уа»: Дмитрий, рабочий, Минск: «Я голосовал за Лукашенко. Многие на нашем заводе тоже за Лукашенко голосовали. Против Лукашенко это в основном предприниматели, молодежь, айтишники, люди, которых из-за карантина выгнали из ЕС, где они были на заработках, и которые теперь сидят без работы в Беларуси. И таких немало, согласен. Но это не вся Беларусь (курсив мой. – Р.В.). Елена, учительница, Витебск: «Я на выборы не ходила. Не хожу и на акции протеста. У меня есть вопросы к Лукашенко, мне не нравится его стиль управления и то, что мы в каком-то застое находимся. Но к оппозиции у меня вопросов еще больше. Что они хотят? Какая у них программа? Нет ответа. «Свергнуть Лукашенко» – это не программа. И протесты тоже меня настораживают. Горят шины, бросают коктейли. Мы видели, к чему это все привело в Украине. И у нас ничего хорошего не будет». А вот голос из соцсетей. @lenarush: «Митинги не могут считаться голосом народа! Мотивы выходящих туда людей абсолютно разные и не всегда несут в себе изначальный посыл сборища. Много людей купленных, много школотобездельников, да просто городских сумасшедших. Вы не верите в честные выборы, я не верю в честные митинги! (курсив мой. – Р.В.)». Интересное рассуждение есть на дзен-канале «Беларусь на мой взгляд». Его ведет абсолютно аполитичный россиянин, простой работяга, который в силу обстоятельств переехал в Минск. Он рассказывает там о жизни в Белоруссии, ценах в магазинах и на рынках, качестве обслуживания в поликлиниках. Но 21 августа и он не выдержал и поделился с читателями своими наблюдениями за «майданом»: «Много раз проезжал рядом с митингующими, мимо различных представителей, обеспечивающих правопорядок… Сейчас, когда акции протеста не носят агрессивный характер, …их никто не трогает, наоборот, милиция перекрывает автомобильное движение, чтобы колонна прошла. Последние дни наблюдаю, что людей на акциях уже намного меньше, машины, проезжая мимо них, не сигналят, как это было раньше. …Мне непонятно одно, каких перемен хотят люди, разъезжающие на дорогих машинах с бело-красными флагами. Или мамы, которые тащат своих маленьких детей на митинги, при этом получающие пособие на первого ребенка 405,48 рубля, на второго и последующих детей – 463,4 рубля в месяц (умножьте на тридцать, чтобы примерно перевести в российские рубли) (при «плохом Лукашенко» белорусская мама с двумя детьми получает порядка 30 тысяч рублей в месяц на наши деньги, причем в течение не полутора, а трех лет. – Р.В.). Простые люди запасаются валютой, в обменниках и банках очереди. Из разговоров с белорусами понимаю, что все хотят, чтобы волнения скорее закончились и жизнь вернулась в прежнее русло». Таковы отзывы жителей Минска и средних размеров белорусских городов. Большинство воспринимает митингующую молодежь в лучшем случае как опасных дурачков, которые не понимают, что творят, а в худшем – как провокаторов и предателей. Интернет облетел ролик, где простая пенсионерка проходит мимо цепи с флагами и антилукашенковскими плакатами. В цепи молодые люди лет по 20–25. В майках с надписями на английском, татуированные, с кольцами в ушах и в носах. Бабушка на минуту повернулась к ним и бодро крикнула: «Привет, дебилы!». «Дебилы» обиделись, один даже дернулся догнать ее, но «соратники» остановили. Под роликом – тысячи поднятых вверх пальцев – «лайков». 3. И это ведь были жители больших городов – учителя, рабочие, инженеры, милиционеры и даже айтишники! Что уж говорить о малых городах Белоруссии и деревне – оплоте президента! Редакция российского «Московского комсомольца» послала своих спецкорреспондентов в соседнюю республику, чтоб они посетили малую родину Светланы Тихановской – «лица протестов», поговорили с ее соседями, одноклассниками, учителями, выяснили, что они думают о ней и ее муже – блогере Сергее Тихановском. Редакция, вероятно, рассчитывала, что люди будут пылать от восторга: наша землячка, а участвовала в выборах президента, лидер оппозиции, выступает с обращениями к Европарламенту, за руку здоровается с западными лидерами! Не тут-то было! Их ждал «холодный душ». Светлана Тихановская (в девичестве Пилипчук) родом из маленького городка Микашевичи, что близ Бреста. Это моногород. Население 12 тысяч человек, большинство работают на градообразующем предприятии «Гранит», снабжающем всю республику гравием и щебенкой. Город чистый, прибранный, люди живут небедно. Местная жительница рассказывает: «Здесь свой гигантский гранитный карьер, неплохие зарплаты. У всех есть заначки в долларах. Интернет слабенький. Да он и не нужен большинству. Людей все устраивает. Рядом лес, болота, все собирают грибы-ягоды, ходят на рыбалку». Неудивительно, что жители Микашевичей почти сплошь за Лукашенко. Официантка в кафе заявляет: «Если вы против президента – кормить не буду!» Подавляющее большинство тех, кто встретился с российскими журналистами, очень стыдятся того, что лидер минских протестов – их землячка. Иначе как предательницей ее не называют. Соседи семьи Пилипчуков привезли картошку из сада, несут мешки к подъезду, с корреспондентами разговаривают неохотно. Корреспонденты пишут: «На нас намеренно не обращают внимания, чувствуют чужаков. Не останавливаются, и когда мы заговариваем о Пилипчуках. Лишь коротко бросают на ходу: «Родители хорошие, мы вместе с Валей и Юрой еще в общежитии жили. Валя всю жизнь поваром горбатилась, Юра баранку крутил. Старались, воспитывали дочек. А Света отблагодарила их, отчебучила, из-за нее и других оппортунистов чуть страну не потеряли». Пытаемся возразить, но слышим: «Идите, не дурите нам голову!» И уже с верхних этажей та что постарше кричит нам: «Вы же в государственной газете работаете? Вот победит ваша Тихановская, что жрать будете?». Видимо, приняли за минских журналистов. Корреспонденты все же нашли одну женщину, сочувствующую оппозиционерам. Она боится громко разговаривать: соседи высыпали на балконы, прислушиваются. Чтоб не выдать себя, время от времени она повышает голос: «Идите отсюда! Никого не знаю! Не скажу ничего!», и продолжает разговор шепотом. Выясняется, что Тихановский, приезжая к тестю с тещей, не скрывал, что рабочий город Микашевичи и его жители ему активно не нравятся. Он презрительно прозвал городок «Лукашевичи». Нелюбовь, как мы видим, взаимна. И ведь жители города сами по себе люди не злые, они просто четко понимают: такие как Тихановские, придя к власти, первым делом закроют их градообразующий завод. И тогда наступит жизнь горькая и нищая… Мы это уяснили на собственном опыте. Такая же, но российская «либерал в юбке» по фамилии Хакамада когда-то советовала российским бывшим шахтерам, а потом безработным ягодки в лесу собирать… Не встретили московские либералы понимания и в Мозыре Гомельской области, где Светлана училась в пединституте. Преподаватель института сказал как отрезал: «Я у Светланы не преподавал, но знаю того, кто ее учил. Контактов не дам, Тихановская не заслужила, чтобы про нее писали. Могу сказать свое мнение: дурость за нее голосовать. В нашем вузе никто из преподавателей ее не поддерживает». «Зато ее страна поддержала!» – возражают москвичи. «Тем, кто ее поддерживает, заплатили», – отвечает преподаватель. А потом добавляет: «У меня в Тюменской области родственники остались. Они так и говорят: «Кто против Батьки, пусть приезжают к нам, посмотрят на разруху, что стало на месте когда-то процветающих колхозов». («Раскрыта правда о прошлом Светланы Тихановской: Чернобыль, болезнь, любовь»// МК, 26.8.2020) Москвичи никак не могут понять (а может прикидываются), что вот она – вся страна. Вот он – народ Белоруссии. Народ – это рабочие, официантки, пенсионеры, преподаватели вузов, а не те татуированные бритоголовые подростки, которые, взявшись за руки, цепями бросались на ОМОН в ночь с 9 на 10 августа в Минске, провоцируя милиционеров под вспышки камер западных журналистов. И этот народ – за Лукашенко. 4. Осталось сказать о рабочих. С середины августа мы читаем в сообщениях разных новостных агентств (даже российских, не говоря уже русскоязычных каналах, вещающих из Польши и Литвы) о том, что рабочие заводов Белоруссии бастуют, требуя отставки президента. Если вы забьете в гугле фразу «Забастовки в Белоруссии», то появится множество заголовков: «Заводы Белоруссии остановились», «Крупнейшие предприятия Белоруссии остановились» и т.д. Но особенностью интернет-СМИ является несоответствие заголовка и содержания. Кричащими заголовками редакторы добиваются, чтоб читатель перешел на ресурс (и счетчик сайта показал новую цифру), а что, обнаружив обман, читатель с возмущением покинет сайт, это уже никого не волнует. Итак, пройдя по этим ссылкам, вы увидите, что, начиная с 17 августа (кое-где и раньше), на многих предприятиях возникли инициативные группы, назвавшие себя стачкомами, и они заявили, что с 18 августа (кое-где с 28 и 29 августа) предприятие будет остановлено. Действительно, меньшинство рабочих соглашалось не выходить на работу, но фактически нигде не удалось распропагандировать весь коллектив. Так, одними из самых первых объявили о забастовке рабочие Белорусского металлургического завода (БМЗ) из города Жлобина. Там 10 августа забастовали 50 человек на вспомогательном производстве – участке отделки (на предприятии работают 11 тысяч человек). Работа участка остановилась на 3 часа. В тот же день, 10 августа, на сайте «МК» появилось громкое сообщение: «Гигант тяжелой промышленности Республики Беларусь – Белорусский металлургический завод (БМЗ) в городе Жлобин объявил многодневную забастовку». Что из 11-тысячного коллектива БМЗ о забастовке объявили 50 человек, да и те вернулись к работе после беседы с замгендиректора и профсоюзным лидером, «МК» не сообщал. 17 августа «стачком» крупнейшего нефтеперерабатывающего предприятия РБ «Нафтан» заявил о забастовке с 29 августа. Однако уже 21 августа представители рабочего коллектива изменили свое мнение и заявили, что забастовки не будет. 17 августа о забастовке заявили рабочие МЗКТ (Минского завода колесных тягачей). Туда приехал А.Г. Лукашенко, о его встрече с представителями рабочих наша газета уже писала. В тот же день рабочие встречались с представительницей «объединений оппозиции» Марией Колесниковой, которая заявила: «В новой Белоруссии рабочими будут гордиться». До этого в конце июля рабочие встречались со Светланой Тихановской. Она им внушала: «Не верьте, что Лукашенко сохранил предприятия! Это вы их сохранили, согласившись на скромные зарплаты! Новая власть будет платить вам больше!» Теперь вы понимаете, кстати, почему некоторые молодые рабочие потом кричали президенту: «Уходи!» Правда, Тихановская умолчала, что в экономическом блоке ее предвыборной программы написано о приватизации и оптимизации «нерентабельных предприятий». Об этом рабочим до выборов было знать совсем ни к чему, а то неровен час, они бы и ей закричали «Уходи!» Хотя оппозиции удалось разгорячить молодых рабочих, на следующий день никакой забастовки не случилось. Предприятие работает по сей день. Самые большие волнения были на «Беларуськалии». 17 августа представители «стачкома» заявили, что им удалось остановить работу всех 6 шахт, правда, фабрика продолжала работать. С 18 июля планировалась полная забастовка. Однако на следующий день, 18 августа, несмотря на то, что часть рабочих не вышла на смену, даже шахты заработали. А 19 августа представители рабочих заявили, что они много дискутировали и решили: останавливать производство нельзя. За забастовку высказались 4 тысячи человек, против более чем вчетверо больше – 17 тысяч. Руководство обратилось к рабочим с благодарностью: «Спасибо трудовому коллективу за то, что вы решили выражать свою гражданскую позицию вне рабочего времени! …Нельзя разрушить то, что достигается самоотверженным трудом целых династий горняков, трудового коллектива». Своеобразный итог подвело 24 августа Министерство промышленности Белоруссии, под началом которого находится 220 крупных предприятий республики. Оно констатировало, что ни одно из предприятий (включая те, на которых «объявили забастовку») не останавливалось ни на день. Несмотря на это, представители «стачкомов» продолжали утверждать, что …забастовки продолжаются. И их заявления тиражировали СМИ, а над утверждениями Лукашенко, что это небольшая кучка бузотеров, которая ничего не добилась, «прогрессивная общественность» посмеивалась: мол, оторвался от реальности! 21 августа Сергей Дылевский (тот самый единственный рабочий, который вошел в Координационный совет оппозиции) заявляет агентству «Белорусские новости»: работники его родного Минского тракторного все равно бастуют, но они …«преимущественно перешли на итальянскую забастовку». Имеется в виду известный на Западе метод забастовки, когда работники соглашаются работать только в соответствии с инструкциями и правилами, а поскольку обычно эти инструкции безбожно нарушаются, они останавливают работу. 24 августа ТГ «стачкома «Беларуськалия» пишет: «Мы обращаемся с просьбой к тем, кто все же решил выйти на работу – работайте только согласно вашим рабочим инструкциям». По их мнению, забастовка тоже продолжается, только она теперь «итальянская». На самом деле проверить это невозможно: что рабочие требуют от своих мастеров и инженеров, за стены цехов не выходит, а работа все равно идет. Складывается впечатление, что никакой «итальянской забастовки» вовсе нет, а представители «стачкомов» (которые сами себя объявили таковыми) просто создают иллюзию перед журналистами. Например, дабы получить от своих польских спонсоров обещанные евро. Да и что им остается делать, если они загнали себя в угол – «забастовки» объявили, а большинство рабочих их не поддержали! При этом многие из не поддержавших настроены к забастовщикам и оппозиционерам враждебно, как к провокаторам. Корреспондент российского «МК» убедился: идя на работу или на обед, они вынуждены проходить мимо строя манифестантов у проходной. Те громко кричат, призывая к забастовке (Дылевский, наверное, забыл предупредить «сотоварищей», что рабочие «уже бастуют»). Это многих злит. «Меня, если честно, это все раздражает, – признается одна из работниц МТЗ Галина. – Стоят, призывают нас бросить работу. А что будет с производством, никто не думает. У нас же есть обязательства, заказы. Остановим завод, от нас отвернутся иностранные партнеры и заказчики. Как потом налаживать разорванные связи, чем кормить семьи?» Корреспондент провоцирует ее словами о собранных в Польше миллионах для забастовщиков: «Сообщается, что неравнодушные люди собрали для тех, кто может потерять работу уже полтора миллиона долларов... – «Не верю я этим империалистам», – говорит женщина, запахивая спецовку. (МК 21.08. «На Минском тракторном заводе забастовщиков «прижали» заявлениями»). И напоследок – информация для тех, кто не верит, что за забастовщиками стоят представители западных НКО и западного бизнеса. По странной «случайности» попытки забастовок были предприняты лишь на предприятиях, которые находятся в собственности белорусского государства (МАЗ, БелАЗ, «Беларуськалий», МЗКТ, БМЗ, «Нафта»). Но в Белоруссии есть и совместные предприятия – филиалы западных корпораций. Ни на одном из них ни один рабочий не заявил о желании бастовать! Почитайте списки предприятий, которые назывались бастующими в СМИ, там нет ни единого упоминания о СП «Кока-Кола Бевриджис Белоруссия» (Нидерланды), о СП «Цейс-БелОМО» (Германия), о ИП «ИНКО-ФУД» (Польша), о СЗАО «Пивоваренная компания «Сябар» (США), СП «Гедеон Рихтер» (Венгрия). Может быть, среди работников этих предприятий нет недовольных результатами, обнародованными ЦИК? Не думаю. Так, может, дело в том, что майданщики, курируемые польскими ТГ, обходили стороной польские и американские филиалы? Учредитель телеканала «Царь-Град» К. Малофеев, который и указал на этот факт, предположил, что целью майданщиков является уничтожение государственной белорусской промышленности, а «Кока-кола» при президенте Тихановской будет и дальше спокойно работать. Еще один факт – попытка забастовки «Беларуськалия» уже привела к подорожанию на 30% акций американских, германских и израильских производителей калийных удобрений. Если бы забастовщики сдержали свое обещание и остановили предприятие на неделю, Белоруссия потеряла бы этот рынок (сейчас Белоруссия имеет 20% мирового рынка калийных удобрений). И, как говорится, вишенка на торте: 28 августа БелАЗ выиграл тендер на 300 миллионов долларов на поставку 96 карьерных самосвалов в Индию. Завод получил работу на ближайшие 2 года, рабочие могут не сомневаться, что в 2020 и 2021 гг. они исправно будут получать деньги за счет многомиллионного контракта с индийцами. При этом основным конкурентом БелЗАа была американская компания Caterpillar (она уже открыла свой завод в России под Санкт-Петербургом и вытесняет БелАЗ с российского рынка). А основным аргументом лоббистов Caterpillar в переговорах с индийцами, без сомнений, было утверждение, что не сегодня-завтра БелАЗ забастует и сорвет поставки (уже до конца этого года БелАЗ должен поставить 12 машин)… 5. Оппозиционеры любят поговорить о том, что их митинги собирают по 100 тысяч людей и больше, а митинги сторонников Лукашенко – всего по 40 тысяч, и то некоторых из них привозили на автобусах из провинции в Минск. Но если в этом и есть доля истины, это все равно не доказывает, что за Лукашенко – меньшинство. Специалисты по политической психологии утверждают: на митинги скорее выходят недовольные. Если человек доволен властью, то он считает, что, придя на избирательный участок и проголосовав за президента, он уже выполнил свой долг. Поэтому пролукашенковское большинство сидит по домам, ходит на работу, копает картошку в садах, смотрит телевизор и на митинги идти не стремится. Разве что начальство попросит, да еще и укорит, что в тяжелый для страны час нужно помочь. И их можно понять. Представители этого большинства рассуждают так: разве наше это дело – идти на площади и противостоять хулиганам, накачанным польскими телеграм-каналами, а то и бороться с ними? Это дело милиции, ОМОНа, которые в случае Белоруссии служат народу, а не олигархам. Наше же дело, мол, свою работу делать, налоги платить, о детях заботиться. Вот если бы они увидели, что милиция не справляется, тогда да, они бы вышли. Как они и их отцы вышли на улицы Минска в 1994-м, когда прозападный БНФ пытался не дать Лукашенко встать у власти… И, как говорится, бело-красно-белым активистам тогда мало не покажется. Они тогда увидят, что их мало, очень мало, ничтожно мало, чтоб говорить от имени всего народа Белоруссии… Хотя, конечно, бывает и так, что активное, крикливое, поддержанное извне меньшинство берет верх над большинством, народом. Как это произошло у нас, в России. Но мне хочется надеяться, что судьба нашей республики-соседки счастливее нашей… Что кризис будет благополучно пройден, страсти схлынут, и вот тогда можно будет спокойно поговорить о проблемах, стоящих перед республикой. А они, конечно, есть. Общество давно уже не то, что было, когда молодой Лукашенко стал президентом. Стало больше горожан, больше предпринимателей. У молодежи, действительно, ценности, кое в чем не совпадающие с ценностями старшего поколения. Многие рабочие действительно недовольны системой кратковременных контрактов, а обыватели – «законом о тунеядцах». Мировой экономический кризис нанес тяжелый удар экономике республики. Все это нужно изучать, обсуждать, искать компромиссы, реформировать экономику, политическую систему (что уже предложил президент в речи перед рабочими). Но сделать это нужно в спокойной обстановке, когда исчезнет угроза уничтожения экономики страны и угроза оккупации республики. Когда будут нейтрализованы политические провокаторы, сознательно или бессознательно служащие иностранным враждебным силам. Только так выживет Беларусь! |
|
Re: Просто война. Общая тема от наших форумчан 02/09/2020 21:29 #104449
|
Александр Филей Латвийский русский филолог ХОД ЕПИСКОПСКИМ КОНЁМ, ИЛИ ПРАВДА В ЕДИНСТВЕ Это история о том, как недальновидность и излишняя доверчивость могут изменить ход истории. Жил-был князь, звали его Владимир, и правил он в Полоцке. Впрочем, и в Восточной Прибалтике он обладал властью: местные народы исправно платили ему дань, торговали с ним и постепенно принимали православие. И его предшественникам тоже. ![]() То, что немецким миссионерам сразу понравилось в Ливонии, сомнений нет. Рожь колосится на тучных полях, народ непуганый и незлобивый, а главное – развилки торговых путей по суше и по рекам позволяют жить в достатке не только себе, но и следующим поколениям. Благодарный внук точно скажет: спасибо, дедушка, что бросил якорь в Дюнамюнде. Так и случилось. Около 1184 года монах-августинец Мейнхард прибыл из Бремена на земли будущей Риги и сразу отправился с миссией в Полоцк. Вчитайтесь внимательно. Он не стал говорить напрямую с неискушёнными ливами, а поехал к русскому князю договариваться о зоне своего влияния. И довольно быстро получил разрешение. Почему Владимиру вздумалось дозволить немецким проповедникам утвердить на берегах Двины католическую миссию – знает только он сам. Дал он добро и на возведение каменной церкви в Икскюле, на строительство замковых укреплений в Гольме (Саласпилс). Не подумал о том, к каким нежелательным последствиям это может привести. Русский человек широк душою… Будем полагать, он думал так: немец – он ведь тоже христианин, зла не сделает. Не думал Владимир Полоцкий, не гадал, что немцы в великом множестве поход замышляют, и готовы уже к отправке военные и торговые суда, и скоро крестоносный меч вонзится в плодородную ниву. Уверен – если бы князь был чуточку прозорливее и подумал на перспективу, то кровавого сценария тотального порабощения балтийских и финно-угорских народов удалось бы избежать. Впрочем, сослагательное наклонение – это для утопистов. Реальность оказалась суровее. Сначала вроде бы всё шло хорошо. Мейнхард основал Икскюльскую епархию, где мирно окормлял ливов. Но потом папа, как водится, объявил крестовый поход против неразумных язычников и направил в земли Прибалтики Бертольда. Бертольда, как известно, убил Имаут, тем самым разворошив змеиное гнездо, и вскоре новый епископ Альберт фон Буксгевден с двадцатью тремя кораблями прибыл в устье Двины и основал каменное поселение. А затем обратил ненасытный взор на низовья Двины, где жили древние латгалы, пренебрегая всеми договорённостями, которые заключил его предшественник. Как президенты США – знать не знаю, что было до меня. Как следствие, Владимир Полоцкий начал прозревать. И в 1203 году воспротивился немецкой агрессии. Летом он появился в нижнем течении Двины и осадил замок неучтивых чужеземцев в Икскюле. И вскоре ушёл, получив богатый откуп от местных жителей. Хронисты полагают, что князь не ставил перед собой цель изгнать католических завоевателей, а всего лишь намеревался получить положенную дань. Однако ливы прекрасно понимали, что им светит под ярмом немецкого агрессора. И осенью 1205 года направили к Владимиру посольство из старейшин. Это был крик последней надежды – помоги, княже. Они, как пишет хроника, жалуясь на неисчислимые бедствия, попытались «склонить короля Руссии к изгнанию немцев из Ливонии». Однако не знали ливские вожди, что в это же время коварнейший Альберт совершил ход конём – в буквальном смысле слова. Он направил к полоцкому правителю своего посла с богатым подношением. Владимиру в дар преподнесли отличного боевого жеребца и заверения в вечной дружбе и согласии. «Король Руссии» был поставлен перед необходимостью выбора. И он поначалу склонился в сторону ливских просителей, угнетённых и притеснённых. А затем… Затем промедлил и не согласовал с ними своих действий. Как следствие, предводителю рижских ливов Ако пришлось выступать в поход, рассчитывая на свои силы. В мае 1206 года этот храбрый представитель ливского народа поднял своих соплеменников на борьбу с крестоносцами. В финальном сражении Ако погиб. В качестве доказательства победы над инсургентами его голова была прислана Альберту в епископское подворье, как и голова Помпея – Цезарю. Могу представить облегчение рижского иерарха, понявшего, что нет нужды ломать весь пучок – можно каждый прутик согнуть по отдельности. Расплата за нескоординированность последовала уже скоро. Осенью 1206 года Владимир Полоцкий со своим воинством спустился по Двине и осадил замок в Гольме. Ливы, деморализованные поражением и гибелью своего мужественного вождя, не смогли оказать весомой поддержки королю Руссии. Осада твердыни в Саласпилсе продолжалась одиннадцать дней. На двенадцатый день Владимир, поняв бесперспективность своих намерений, собрал армию и удалился восвояси. И Альберт понял – надо действовать. В 1207 году епископские войска вконец осмелели и подошли к деревянной крепости в Кукенойсе. Владимир имел возможность оказать помощь своему родичу Ветсеке (Вячко?), но бездействовал. Ветсеке понял, что оставлен один на один с агрессором и отправился в Ригу на поклон к феодалу. Альберт, поднимавшийся к вершине своего политического могущества, по-доброму принял кукенойсского князя и обласкал его, предложив военную помощь в борьбе с Литвой. Правда, за это пришлось уступить немцам половину своих земель… Во время дележа территории дружина Ветсеке не выдержала унижений и расправилась с немецкими воинами. Тогда Альберт приступил к операции возмездия. Не получив подмоги от magnus rex («большого короля») Владимира Полоцкого, кукенойсцы сожгли свой замок и отступили к Юрьеву. Альберт торжествовал сравнительно лёгкую победу. Далее наступил черёд Герцике. Вот редчайшее документальное свидетельство об этом из Генриха Латвийского, которое описывает жестокое разграбление Герцике (1208): «… И собрали они много добычи, снося со всех углов города одежду и серебро, и пурпур, и сгоняя скот во множестве, и взяли из церквей колокола, и иконы, и деньги, и много добра». Забрав себе пленных, немецкие цивилизаторы походя сожгли весь город, поставив точку в существовании одного из древневосточнобалтийских протогосударств с сильным православным компонентом. Местный правитель Всеволод, не имея сил сопротивляться, вынужден был отправиться на поклон в Ригу и передать свои владения «в удел Девы Марии», а затем получить их как вассал из рук Альберта. Действие по принуждению к миру произошло в стенах церкви Святого Петра (в связи с этим она и упоминается впервые в 1209 году). Кстати, самих немецких переселенцев удивляла одна деталь: никто из древнерусских князей – ни псковский в Талаве и Кукенойсе, ни полоцкий в землях либи – не пытались силой навязать христианство местному населению. Даже автор «Хроники Ливонии» с недоумением отмечает, что древнерусские князья, подчиняя себе какой-то народ, не заботиться о его обращении в христианскую веру, а просто взимает дань и предоставляет покорённым племенам свободу вероисповедания. Папским интервентам такая миролюбивая концепция была чужда. Несмотря на это, православные церкви и приходы в землях латьгольских княжеств Кукенойс и Герцике были. Наконец, в 1212 году по инициативе Альберта состоялась встреча с полоцким князем. Владимиру пришлось наблюдать перед собой лишь дымящиеся руины древних городищ, порушенные остатки латьгольских княжеств, разорённые ливские поселения. Ещё недавно цветущие народы, близкие к созданию собственной государственности, были силой крещены в латинскую веру и ютились у подножий немецких серокаменных замков, выросших, как поганки, по всей захваченной Прибалтике. Тем не менее, можно предположить, что Владимир ещё поведёт свою игру и сумеет опередить Альберта хоть в малом, защитив то, что осталось в его ведении. Но нет: Альберт с иезуитским лукавством предложил Владимиру помощь от досаждавших ему воинственных литовцев. В обмен на… земли ливов. Владимир Полоцкий согласился. Занавес закрылся окончательно. Так происходило в течение ближайших десяти лет ещё несколько раз, пока вся Прибалтика не оказалась под полным контролем иноземных захватчиков, которые, успешно применив стратегию divide et impera, на долгие столетия заковали местные народы в нерушимые цепи и погрузили во мрак непросвещения. И тут можно сделать вывод: сила в правде, но правда – в единстве. |
|
Re: Просто война. Общая тема от наших форумчан 03/09/2020 07:17 #104450
|
Путин примет в широкие объятия: озвучен сценарий воссоединения с Белоруссией
1 сентября 2020 dni.ru/polit/2020/9/1/458422.html |
Спасибо сказали: ЧУЖОЙ
|
|
Время создания страницы: 2.19 секунд