Главная Форум
Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня

Галичина: кто в доме хозяин?
Все о политике и политиках.
  • Страница:
  • 1
  • 2
  • 3

ТЕМА: Галичина: кто в доме хозяин?

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 12/05/2011 10:07 #51

Каждому свое написал:
Лариса, вот Вы привели свой пример "патриота". Вокруг этого патриота - земля не вертится. Вот мне делал балкон человек, "патриот" с обратной стороны, с русской. То в каком он был состоянии, лень описывать. Если бы я не дала аванс, - выгнала бы в шею, но жадность все-таки победила. Каких оскорблений я не наслушалась (в адрес украины, киева, итд), при том, что я его все время призывала сосредоточится на балконе. В Крыму побили строители моего 7-летнего ребенка, за то что он играл строительным мусором (ну взял коробку и залез как в домик). Таких примеров можно приводить сотни миллионов с каждой стороны. Я Вам сочувствую, что Вы живете по соседству с чекнутым. Моя соседка с низу бегает по-парадному в трусах, в приступе белой гарячки, и мне все равно к какой политической партии она принадлежит. Обписивают парадные, тоже, вероятно члены разных конфессий. Неужели Вы думаете, что человек надел вышиванку и спятил? Я вижу много нормальных, адекватных людей в вышиванках, сейчас в Киеве это модно.
До меня не сразу дошло, что Вы имели ввиду когда писали про "чтающих Шевченко". Вы меня неправильно поняли. Я не имела ввиду что украинцы пойдут умирать за Шевченко или за его поэзию. Я имела ввиду что украинцы пойдут умирать за свой "микромир", за "малую родину", за "ридну хату", и садок вокруг нее... А Шевченко просто точно сформулировал в этом стихе "украинское счастье



Бредятина полнайя!!!! Пьяный русский балкон делал и бабулька в трусах! и сына русские побили!! опять виноваты русские!!!

Цицерон- палишься!!!!!
Русская Украина

Advertisment

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 12/05/2011 10:31 #52

Почему Вы превратно все понимаете? Я наоборот написала, что шизиков у любого народа хватает, как и хулиганов и злых людей. И украинцы тоже не исключение. Просто по одному "придурку в вышиванке" нельзя судить о ВСЕХ. Меня лично, случай с балконом, как-то не охладил симпатии к русским.
Переходите на строну зла, У НАС ЕСТЬ ПЕЧЕНЬКИ

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 12/05/2011 10:40 #53

Каждому свое написал:
Почему Вы превратно все понимаете? Я наоборот написала, что шизиков у любого народа хватает, как и хулиганов и злых людей. И украинцы тоже не исключение. Просто по одному "придурку в вышиванке" нельзя судить о ВСЕХ. Меня лично, случай с балконом, как-то не охладил симпатии к русским.



Я же не пишу о том, что моему другу западенцы(вуйки) котедж строили и то, чем они вообще там занимась и сколько всего украли!!!! Потому о не любви к русским -задалбал уже писать,смени пластинку!!! я уже понял что ты ненавидешь русских в Украине ,России и др. странах!!! не надо это подчёркивать в каждом посте...


Я не тупой все понял- ты не навидишь русских....
Русская Украина

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 12/05/2011 10:46 #54

Славянин, ну раз Вы все "поняли", давайте перестанем переписываться лично, мне это совершенно неинтересно, переписываться с Вами. Что я не напишу у Вас один вывод "каждому свое - ненавидит русских", даже когда я пишу совершенно отвлеченные темы.
Переходите на строну зла, У НАС ЕСТЬ ПЕЧЕНЬКИ

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 12/05/2011 10:53 #55

  • лариса
  • Вне сайта
  • Давно я тут
  • Постов: 71
Ну,я ведь написала,что не обобщаю,просто пример, не принимайте это болезненно.мы дискутируем.У меня достаточно "знакомых" алкашей во дворе,"радует" только то,что они себя не позиционируют "свидомостью",а скромненько так.И дело-то не в вышиванке(мы тоже внучке купили-красиво,модно),а в поведении.Если одел ее как символ-носи достойно.По-моему мнению -кидаться на инакомыслящих с камнями и прочие действия равнозначно -"обгадить"прекрасную в общем-то одежду. А касательно Шевченко упомянула в качестве "соли",имела ввиду,что люди считающие себя интеллигенцией-зачастую равнодушны к чужому горю. Думаю с этим спорить никто не будет,это наш общий недостаток.

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 12/05/2011 11:11 #56

Лариса, так я вам тоже привела примеры "свидомых" - только с другой стороны (балкон и Крым). то что людям надо быть солидарными, - это и так ясно. Прекрасный пример Солидарности Польской, - где общество действительно победило систему. Я больше акцентирую внимание на "украинских ценностях", на то, что люди здесь в подавляющем большинстве, хотят жить мирно, созидать, создавать свои культурные и материальные ценности. А "кровожадные националисты" - это фантастика.
Вот сколько пугали на форуме "галицайской угрозой" и что мы видим во Львове. Я не оправдываю малолетних хулиганов, я тоже считаю, что они поступили плохо. Но угрозы, реальной - нет. Я увидела кучку малолеток, вроде хулиганов футбольных фанатов. Где вооруженные дозубов "матерые бандеровцы"?, Где эти полчища "шизосвидомитов"? Сколько не пиарили, больше 200 сцыкунов, спровацированных Тягнибоком не собрали.
Простите, но на футболе, фанатов разных команд, рассаживают по-секторам, чтобы максимально избежать столкновений. И никто футбол не отменяет. Предвидеть эти события можно было и без гадалки. Просто проплаченная "галицайская угроза" с треском провалилась, и это очевидно. Покарать хулиганов надо. Но надо покарать и тех, кто подтставил этих детей.
Переходите на строну зла, У НАС ЕСТЬ ПЕЧЕНЬКИ
Спасибо сказали: Auditor

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 12/05/2011 12:19 #57

Каждому свое написал:
Славянин, ну раз Вы все "поняли", давайте перестанем переписываться лично, мне это совершенно неинтересно, переписываться с Вами. Что я не напишу у Вас один вывод "каждому свое - ненавидит русских", даже когда я пишу совершенно отвлеченные темы.



Да мне фиалетово отвечаешь ты или нет!!! Но,всякие попытки гона на братский русский народ буду пресикать в силу того, что я родился в русском городе Киев(Киевская Русь) и я русский!

Каждому своё- яволь???
Русская Украина

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 12/05/2011 12:51 #58

  • лариса
  • Вне сайта
  • Давно я тут
  • Постов: 71
"56"-Думаю,что покарать тех,кто подставил "детей"не получится.."Серые кардиналы" на то и серые,что сидят в "тени" и дергают человечков за ниточки...По-моему игра за кто больше,у кого больше-славы,власти,денег продолжается.А молодежь действительно не знает всей правды,действительно непредвзятой правды,но...река начинается с ручейка.И когда процесс может выйти из под контроля,никто не знает.И еще,читала мнение Жирика(он хоть и "эксцентрик" приличныЙ) ,но здравый смысл у этого еврея есть кое в чем.Кто не читал-зайдите на Фокус.

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 12/05/2011 13:07 #59

на 58, тогда не надо обличать только "хулиганов-квакиных"
Переходите на строну зла, У НАС ЕСТЬ ПЕЧЕНЬКИ

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 12/05/2011 14:48 #60

  • лариса
  • Вне сайта
  • Давно я тут
  • Постов: 71
Ну,знаете,"хулиганы-квакины" имеют тенденцию взрослеть и если их не вразумлять-эскалакция нацизма-фашизма станет реальностью.Я повторюсь может-каждый имеет право на инакомыслие- хотят ЗУ галичане иметь свою идеологию,ради Бога- мы их не переубедим.Но в рамках законов,человечности,моральных норм.Что значит идти с кулаками на большинство в государстве.Представьте себе что на Западе сто человек будут "делать погоду" в государстве.Сказал Саркози(издал закон)-снять паранджу,открыть лица и 3 тысячи мусульман обязаны снять,хотят или не хотят.И это демократия по-европейски.

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 12/05/2011 14:58 #61

  • Auditor
  • Вне сайта
  • Завсегдатай
  • Постов: 257
Каждому свое написал:
[i]"Следствие по уголовному делу, возбужденному в отношении депутата районного совета, будет проводить Ковельская межрайонная прокуратура."

Вот типичный пример из украинского быта... а вы фашизм, фашизм...Это я больше для русских, кто не в теме, что кроме флагов, другие проблемы есть
"[/i]
Мы про объединение говорим, а вы про какие-то флаги. Причем тут это?
Между националистом и нацистом сходство такое же, как между ученым и технофашистом.

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 12/05/2011 15:19 #62

  • Auditor
  • Вне сайта
  • Завсегдатай
  • Постов: 257
[quote="лариса" post=1995] "И дело-то не в вышиванке(мы тоже внучке купили-красиво,модно),а в поведении.Если одел ее как символ-носи достойно.По-моему мнению -кидаться на инакомыслящих с камнями и прочие действия равнозначно -"обгадить"прекрасную в общем-то одежду."
Вышиванка - это ерунда. Народая украинская одежда вовсе не означает чего-то плохого. То, что свидомиты ее за собой "застолбили", еще ни о чем не говорит. Наоборот, ходить в национальной одежде - это хорошо.
Отталкивает враждебность, а не одежда. Я понимаю, вот ходить в форме УПА - это уже предосудительно.
Между националистом и нацистом сходство такое же, как между ученым и технофашистом.

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 12/05/2011 15:32 #63

  • Борис
  • Вне сайта
  • Завсегдатай
  • я понимаю всех-это очень больно
  • Постов: 163
На№52.Все тебя понимают правильно.Просто по одному придурку в вышиванке можно и нужно судить обо всех придурках в вышиванке!Тебе 38 значит училась в советской школе.А расскажи нам много у тебя в классе было детей со щирымы украинскими фамилиями типа ТЯГНЫБОК,а в раде есть и по заковырестей,только я не помню.Они что с полоныны спустились?Неееет они перекрасились и вышиванку как печать на справку о чистоте расы(хотя сами по себе украинские сорочки прелесть.мой отец всю молодость проносил,мама была большая рукодельница)А некоторые под оселедыць бреются,видно для пущей гарантии прохождения расконтроля.Бывшие ЭсЭсовцы точно знают параметры ВЫСШЕЙ РАСЫ.

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 12/05/2011 15:52 #64

  • лариса
  • Вне сайта
  • Давно я тут
  • Постов: 71
Даже не буду спорить.Но маленькая ремарка%в потугах понравиться миру мы представляем себя добрыми,смышленными,трудящими и пр...С вышиванкой в купе-получается классно.А вот с каменюкой-не катит...По-моему.

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 12/05/2011 17:38 #65

  • Владимир
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • УЖ ЕСЛИ ДЕЛАТЬ СПЕКТАКЛЬ, ТАК ЗРЕЛИЩНО!!!
  • Постов: 547
Писатель: Украина - два антагонистических мира, один из которых мёртвой хваткой вцепился в другой
Главный библиотекарь Библиотеки украинской литературы в Москве, полномочный представитель Русского общества Львовской области в РФ писатель Сергей Сокуров.

События во Львове 9 мая никак не отразятся на двухсторонних российско-украинских отношениях. Об этом 11 мая в интервью корреспонденту ИА REGNUM заявил член Союзов писателей России и Украины, писатель, публицист, создатель Русского культурного центра имени Пушкина во Львове Сергей Сокуров.
Подробнее здесь:www.regnum.ru/news/polit/1403485.html

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 12/05/2011 18:27 #66

  • лариса
  • Вне сайта
  • Давно я тут
  • Постов: 71
Вы знаете,хочется на это надеяться.Мы.славяне,в чем-то разные,в чем-то схожие,но соседи должны жить в мире.И даже политиканам должно хватать здравого смысла,как бы ни было,а мы обречены жить бок о бок с россиянами и белоруссами.

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 12/05/2011 22:33 #67

  • victor
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Постов: 347
В подготовке десанта участвовали агенты ФСБ,
которых (в связи с дислокацией Черноморского флота) в Крыму, как собак нерезаных. Да простят меня собаки
В сложное время живем господа. И не только из-за собственных недоумков, не подозревающих, что полученная ими власть – это не только власть воровать. Но и из-за беспокойного двуглавого северного соседа чьи головы в предверии грядущих выборов дружно смотрят на Украину. И особенно пристально эти головы смотрят на Крым. Мало кто заметил, что основную массу провокаторов, прибывших во Львов на 9 мая составили не одесские «марковцы», а крымские выкормыши Волги и Грача. Ну а Волга и Грач – это не река и птичка, а самые настоящие «грантоеды» российских спецслужб.За провокацией во Львове стоят спецслужбы РФ и пророссийские структуры в основном из Крыма, которые работают кто за деньги, а кто за бесплатное удовольствие. На такой вывод наталкивает информация, полученная нами из Крыма.Автобусы на Львов с «политическими туристами» формировались задолго до 9 мая. В подготовке десанта участвовали агенты ФСБ, которых (в связи с дислокацией Черноморского флота) на полуострове, как собак нерезаных (да простят меня собаки).Реакция России так же готовилась заранее. Правда, в Москве были несколько разочарованы тем, что «Куликовской битвы» не вышло. Ну, разорвали националисты и сожгли несколько красных флагов у здания Львовского горсовета. Ну, отобрали и растоптали венок, который нес российский генконсул Олег Астахов. А где избиение людей, выходивших на улицы с георгиевскими ленточками? Где геройски павшие в неравном столкновении с новыми «западэнскими фашистами» ветераны Великой Отечественной войны?Складывается впечатление, что Москва попросила кто-то из региональной верхушки (наверное, того, кто отвечает за координацию «Свободы») организовать им что-то крупное. Но не сказала, для чего. У них, российских пиарщиков так принято: давать дикие задания, но не объяснять, в чем суть игры. Наши пообещали, но… «очконули».
В результате, как пишет собкор УНИАНА, гастролерам с Юга пришлось основательно драконить львовских тинэйджеров явно провокационными криками “Хохлы — параша! Победа эта наша!”, “Смерть Галичине!” и прочие. Чистой стычки – не получилось. Провокация оказалась слабенькой.Даже регионалам трудно использовать ее для того, чтобы сдвинуть Януковича в центр, и водрузить на постамент арбитра между «новыми красными» и «фашиствующими националистами». А потом предложить выбор – вы за бешеных галичан или за нас, меньшее из зол?
Несмотря на старание «Свободы» нарочито радикализоваться, однозначно признать их зачинщиками смуты не выходит. Пид…ми выглядят обе стороны конфликта. Поэтому во Львов срочно направлены прокурорские, которые вместе с ментами должны узаконить вину националистов за драку 9 мая.Все это укладывается в рамки реализуемой сейчас «командой» Януковича стратегии «сдвига в центр» Виктора Федоровича. Виктор Федорович 9 мая весьма выгодно смотрелся со своей желто-голубой ленточкой, как бы символизируя собой тот самый центр, который должен сохранить страну раздираемую «новыми красными» и «новыми коричневыми». Не исключено, что в ближайшее время Янукович осудит как «понаехавших» во Львов крымчан, так и разбушевавшихся «свободовцев». Тем самым надеясь стать безальтернативным центром стабильности в стране. Именно ради этого, кстати, нагнетаются слухи о весьма плохих отношениях Януковича с Путиным. Именно ради этого разыгрываются политспектакли с памятниками и их уничтожением, майские провокации, религиозные конфликты и языковое противостояние. Ради того, чтобы показать, что Виктор Федорович – единственный гарант соборности этой весьма несоборной страны. Но… Проблема в том, что Виктор Федорович думает, что играет он. Но на самом деле играют его. Мутят. Те самые Мутин и Педведев, набирающие электоральные очки на раздувании в Россиии антиукраинской истерии и экспансинистских планов относительно Крыма.
Тем временем корни провокации как всегда в бизнесе. Русские берут Крым окончательно и бесповоротно. В марте этого года в статье «Воронок» теснит Могилева: макеевские не удержали Крым от «Сейлема» мы писали о том, что российские олигархи намечают себе проекты в Крыму, а их защиту поручают браткам «Сейлема». И это укрепляет позиции их лидера Сергея Воронкова («Воронка»).
За два месяца, минувших с момента публикации, события продвинулись еще дальше. В среде мелкого и среднего бизнеса бытует вполне определенное мнение, что выживет тот, кто найдет способ лечь под русских. У местных магнатов, не попавших в квоту Кремля, начался массовый исход.
Например, по сведениям из окружения Левы Миримского, который с русскими не договорился, он распродает активы. Даже те, которые он отстаивал потом и кровью (не своей, разумеется) по 5-8 лет. Продает почти все. Видимо, будет сматываться.Позиции пророссийских ОПГ, ФПГ и квази-партий укрепились еще больше. Сегодня Крым поделен на зоны интересов между пятью крупными российскими банками. Они выбирают с кем работать и на кого делать ставки. Получившие подряд – суетятся. Остальные устраивают «концерты народной самодеятельности», чтобы обратить на себя внимания россиян.В том, что Крым будет российским очень скоро – говорят почти открыто. Как мы писали в марте, «постепенно идет неофициальная передача Крыма России. После строительства моста через Керченский пролив связь Крыма с Москвой материализуется. И Кремль обеспечит себе оптовый контроль над всем черноморским побережьем – от Абхазии до Крыма…».Сейчас эти строки даже устарели. Мост перестал быть фигуральным образом, о нем говорят на полном серьезе. 10 мая, выступая на межрегиональной конференции партии «Единая Россия», российский премьер Владимир Путин сказал: «Пора начинать строительство. Его уже давно ждут в России и в Крыму. Мы с главой Украины и премьером разговаривали на этот счет. Наши украинские коллеги полностью поддерживают проект».Крымская партия «политического секса с Россией» включает несколько организаций: как сугубо региональных, так и с центром в Киеве. Все они засветились во Львове.
Сергей Аксенов и «Русское единство». Именно они несли тот самый огромный красный флаг во Львове, который раздраконил националистическую молодежь. Аксенов – еще не примелькавшееся лицо в крымской политике. Родился в 1972 году в Молдове. До недавнего времени занимался бизнесом. Бизнес оформлена на жену Елену Александровну. Фирм много, занимаются разным, в частности – строительством, ресторанами и т.д. «Эскада», «Мальва», «Бриг Компании», «Галс», “Стелс-Юг”, «Монолит Плюс», «Панельные системы», «Телесвязь».Как и должно быть у чисто русского движения, в бизнес Аксенова вложены татарские, кавказские и еврейские деньги. Его партнеры – бывшая крымчанка, а теперь адвокат из Саратова Сайха Сайпутдинова, сестры Гемеджи, жительница Тель-Авива Вероника Мирошниченко, некто Зайнутдинов Зайнутдин — тезка отпущенного под амнистию чеченского террориста, участника взрывов, по слухам, продавшегося российским спецслужбам и другие не менее колоритные персонажи.
Леонид Грач и его «молочный брат», глава Госфинуслуг Василий Волга.
На деньги Василия Волги, Грач посадил в автобусы своих людей и отправил их во Львов. Симптоматично, что деньги, которыми были оплачены провокации, глава Госфинуслуг украл из государственного бюджета. Подробности можно почитать на сайте его заядлых оппонентом из мафиозного ЕДАПСа. www.bagnet.org/news/scout/investigation/2011-03-03/113237. Наблюдательный ЕДПАС насчитал, что украденными являются 45 миллионов бюджетных средств.Грач и Волга давно ходят по Крыму вместе. Это и понятно – у Грача тут все исторически схвачено еще с тех пор, как он ублажал Раису Максимовну Горбачеву. А у Волги – 4 года учебы в Севастопольском военно-морском училище и два закрытых офиса «Союза левых сил» – в Симферополе и в Алуште. И к ним в придачу два лидера местного масштаба – Николай Колюка и Евгений Гаврилович Сафонов. О Сафонове мы узнали, благодаря порталу по трудоустройству: там партийный босс от Волги разместил свое резюме, где сообщает, что ищет работу охранника с зарплатой в штуку баксов. Вот оно, это резюме yalta.resume.ua/view/434661/.
Одно время Грач и Волга дружили официально. Они даже создали Блок Леонида Грача «За новый Крым!» (Крымский реском КПУ + Крымская организация партии «Союз левых сил»). Но с тех пор, как Леонида Ивановича с треском выперли из КПУ, Волга стал встречаться с ним тайно, как опытный любовник.
А публично – отмежевался. «Существует большое количество личностных и идеологических проблем, которые не позволяют СЛС говорить о каких-то общих проектах с Грачом. Союз левых сил был первой партией, которая вошла с ним в блок в Крыму. И если бы не серьезные противоречия с Леонидом Ивановичем, то «Блок Грача» и сейчас бы продолжал существовать», — заявил он 11.02.2011.
Все это – лишь тактический маневр, адресованный лидеру коммунистов Петру Симоненко. Волга не забывает, что должность главы Госфинуслуг он занимает по квоте КПУ. Должность приносит ему доходы, на которые он содержит себя, Грача и партию, и оплачивает билборды со своим лицом, расставленные вдоль дороги на Алушту, вперемешку с парсунами президента. За биллборды договаривался Грач. Точнее, его бывший зять Янаки. С Янаки у Волги особо теплые отношения.А от семейства Янаки протянута прямая нить к российским деньгам. Как мы писали в статье о Граче ord-ua.com/2010/12/29/novyij-kryimskij-p...hipyivayut-gracha-/, самый интересный актив бывшего зятя – это аквапарк в Голубом заливе Симеиза, построенный «Крымболгарюгсервис» и принадлежащий ему «Оздоровительный комплекс «Аквапарк». В состав учредителей ООО «Крымболгарюгсервис», помимо Николая и Татьяны Янаки, вошли жители Краснодарского края, граждане России: Гусева, Яланузян, Махошвили и Дремов, имеющие непосредственное отношение к кубанским казакам.
Дочь Грача Татьяна Янаки тоже пытается мутить бизнес с россиянами. В 2008 года Татьяна учредила в Алупке строительную фирму ООО «Долоссы». Судя по названию, совпадающему с названием самого экологически чистого уголка Ялты (если не считать расположенного там туберкулезного санатория, который давно мечтают растащить на участки под застройку), она создана под конкретный проект. Ее компаньонами являются два жителя Москвы, прописанных на Рублевском шоссе: Григорий Гуревич и Владимир Лушников. Гуревич – личность довольно известная. Президент ЗАО “Нефтяная компания “Нобель-Ойл”, вице-президент “ОПОРЫ России”, бывший вице-президент ОАО “Тюменская нефтяная компания”, бывший начальник Управления поставок топливно-энергетических ресурсов Министерства топлива и энергетики РФ, бывший первый зампред правления ЗАО ”Евросевернефть”.Партнерство подчеркивает давнюю тягу Грача к нефтяным деньгам. Стоит вспомнить, что его сын возглавлял управление экологической безопасности и гражданской защиты ГАО «Черноморнефтегаз». А среди наиболее знаковых фигур, которые составляли окружение Грача (потом они поссорились), был эсдек Лентун Безазиев, который активно продвигал на полуострове интересы российской «АПРОСЫ» и был одним из учредителей сети АЗС «Современник», близкой к «ЛУКойлу».
Казачий «Соболь» и Виталий Храмов. Еще одной силой, которая заполнила своими людьми автобусы на Львов, был «Соболь» — казачье движение сомнительного толка. О его лидере Виталии Храмове известно мало, но мы нашли стоящую информацию в статье «Раковая опухоль Крыма» от 15.08.2007. Статья не первой свежести, зато познавательная.Там написано, что гражданин России (!) Храмов Виталий Петрович родился в 1964 году на Ставрополье, в курортном граде Ессентуки. Во времена СССР служил некоторое время в Севастополе офицером Черноморского флота. Какое учебное заведение он окончил — неизвестно. Воинская специальность — кромешная тьма. Тогда же, еще при коммунистах, был переведен на другой флот. Но куда: на Балтику, Север или Тихий океан и в качестве кого — история умалчивает. Снова в Крыму Храмов проявился в 2000 году. Как цивильный гражданин. Во времена премьерства Виктора Ющенко. Именно в тот период, когда Украина все громче стала заявлять о желании вступить в НАТО.
Интересно, что Храмов получает полноценную российскую военную пенсию (!). Учитывая его возраст, надо полагать, что пенсию он получает за особые заслуги, отслужив там, где год идет за два. Или оставался в строю до самого последнего времени.Его бизнес – скупка стратегически важных предприятий Украины. Фирма называется соответствующе: ООО «Торговые системы ВПК». В Виннице под контроль Храмова попал и окончательно окочурился ламповый завод, бывший почтовый ящик, на котором во времена СССР производилась начинка практически всех высокотехнологичных средств военного назначения, от радиолокационных станций контроля и наведения до корабельной электроники. В Крыму же Храмов и его компания контролирует всю сухопутную (за исключением железных дорог) транспортную инфраструктуру.
При этом на стратегически важные для безопасности страны объекты рейдерские атаки Храмов проводил, как бы это помягче выразиться, ползучим методом, тихой сапой. А вот при рейдерских атаках на санаторно-курортные объекты Крыма — абсолютно в наглую, на уровне бандитского беспредела, как бы провоцируя кровавые столкновения. На полуострове о г-не Храмове ходят две полулегенды, полубыли. Перечень предприятий, подконтрольных Храмову и его приближенным, зарегистрированных в Крыму методом перекрестного соучреждения огромен (около 40 структур).Материнскими можно считать фирмы «Аспект», «Канон», «Пента», потому, что именно они являются бенефициарными соучредителями десятков официально зарегистрированных юридических лиц.Молодым ребятам, идущим буквально за копейки работать охранниками в бизнес Храмова, сам император не двусмысленно обещает значительное денежное вознаграждение за каждое отрезанное и предъявленное хозяину… татарское ухо! Избиение лиц татарской национальности (как это было в Алупке, Бахчисарае, Феодосии и cetera) щедро поощряется денежными доплатами www.aq-media.info/node/1174.
«Русское вече» и Александр Свистунов. Свистунов – самый крупный политический лузер, примкнувший к Грачу. В компании с Натальей Витренко они отмечали в Симферополе Первое мая. Лучшего парада сбитых летчиков – придумать сложно.Вместе с тем, Свистунов может стать самой востребованной персоной в проекте масштабного стравливания Крыма и Львова. Важная деталь – он единственный из пророссийских деятелей полуострова, кто родился и долго жил во Львове.
Свистунов Александр Григорьевич, 1947 г.р., начинал свою трудовую биографию мастером львовского завода «Электрон». В 1978 году окончил исторический факультет Львовского университета им. И. Франко. Учился в аспирантуре. С 1977 по 1982 год преподавал в школах и вузах Донецка и Львова. В 1997 году организовывает Ассоциацию национальных обществ Львовщины. 3 июля 1999 года на учредительной конференции избран председателем Русского движения Украины (РДУ).В результате конфликта в руководстве РДУ и «Русского Блока» в начале 2005 года был смещён с должностей председателя этих организаций и исключён из них. С апреля 2006 года депутат Верховного Совета Крыма (по спискам блока «За Януковича!», в который вошли Партия регионов и «Русский блок»). Главный спонсор Русского культурного центра им. Пушкина во Львове. Его последняя организация — «Русское вече», которое явно наезжает на Джарты, его макеевскую команду и регионалов в целом. Пока не понятно – спектакль это или нет. И кто его финансирует.Не исключено, что тайное финансирование Грач и его побратимы получают от Волги. Весной Леонид Иванович, Витренко и Свистунов создали из своих аутсайдерских квази-партий ПСПУ, «Русское вече» и КПРС общую братскую могилу. Пока она вызывает у политологов лишь ухмылку. Но не будем забывать, что спонсором Витренко в свое время был сам Макс Курочкин. А в ее блоке, чуть-чуть недотянувшем до проходного барьера – сплошь его люди. Это я к тому, что партия Витренко может быть использована как Ноев ковчег еще раз. Хотя бы на крымском уровне. А почему нет?
Что может выжать из львовских событий Россия? ……..
Говорящие головы российского фронта влияния уже заговорили о федерализме. Леонид Грач 10 мая в комментарии российскому (!) информационному агентству «Росбалту» заявил, что «события 9 мая во Львове только подтвердили воочию, какая огромнейшая разница на Украине существует во всем. Прежде всего, в идеологии Юга и Востока с Западом Украины». «И если говорить о сохранении Украины как таковой, то другого пути, как федерализация Украины, просто нет», — полагает он.Депутат добавил, что «федерализация должна быть путем создания автономных образований». «Пусть будет Галицкая автономия, Донецкая и так далее. Главное, чтобы это были реальные автономии, а не кастрированная, как сейчас в Крыму. Но нынешняя власть на это не пойдет. Она будет и дальше подстраиваться и провоцировать. А федеративное устройство Украины позволило бы восстановить союзное государство с Россией, Белоруссией и Казахстаном. Пусть даже на федеративных основах», — не исключает он.
Странно, но с той же идеей вылез и Волга. Такое впечатление, что они с Грачом сидели за одной партой и списывали друг у друга контрольную. «Переход к «мягкому» (национально-культурному) федерализму – единственная альтернатива сепаратизму и разделению нашей страны…», — считает госчиновник Волга, укравший из бюджета 45 млн. грн. Вопрос: тот факт, что его воровство остается безнаказанным, несмотря на истерику таких влиятельных и близких к регионалам структур как ЕДАПС, означает, что у Януковича с Путиным есть совместный план расчленения Украины, где Грач, Волга, Тягнибок и другие работают шестерками, или это просто недальновидность пиарщиков от ПР?

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 12/05/2011 23:04 #68

Посмотрим, мой прогноз, это вторая Грузия. Объявление какого-нибудь геноцида, и все шиздец, танки в Мукачево
Переходите на строну зла, У НАС ЕСТЬ ПЕЧЕНЬКИ

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 12/05/2011 23:11 #69

  • Владимир
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • УЖ ЕСЛИ ДЕЛАТЬ СПЕКТАКЛЬ, ТАК ЗРЕЛИЩНО!!!
  • Постов: 547
Виктор,не могу понять - ты наивен или как?
"ФСБ в Крыму как собак не резаных..." - сообщи в СБУ,получишь медаль(ты знаешь,что куча шпиЁнов,а тем кому надо-не знают).Из всего перечисленного возникает вопрос: "А почему Крым еще украинский?" Финансовая поддержка есть, боевики есть,Крым - АО и парламент местный ещё не проголосовал за присоединение к России(во Львове,не имеющем автономии,депутаты постановляют,голосуют что хотят и за что хотят)?..
Позвони Тягнибоку и остальным и скажи им: "Вы шестерки Путина и Януковича".О реакции сообщи и точно передай выражения(если вычислят...можно еще и фотки)
".... Ну, разорвали националисты и сожгли несколько красных флагов у здания Львовского горсовета. Ну, отобрали и растоптали венок, который нес российский генконсул Олег Астахов..."(после такого реакция нормальной страны,ее МИДа)Отсюда "Ну подняли цены на газ,ну ввели квоты на мясо и молоко украинские,ну депортировали западэнских заробитчан...,ну забрали право проводить2012,ну не выдают виз"
Но Виктор,послушай,почитай умных людей: "Отсоединение Галичины от Украины в первую очередь "смерть" самой Галичине и ОНА В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ДОЛЖНА БЫТЬ ЗАИНТЕРЕСОВАННА В ЦЕЛОСТНОСТИ УКРАИНЫ"(и Крым совсем здесь не причем)
И опять прослеживается"Крым кому угодно, только не москалям", а Вы знаете сколько денег уже Турция вбабахала в крымских татар(сколько Вы знаете газет и журналов народностей,живущих в Украине...там около 20-ти татарских,самозахват одних из лучших земель Крыма - тоже Россия или все же татары *почему то только на побережье*)
Виктор,повторюсь - читайте не только интернет ...и в Вашем возрасте уже можно анализировать,а не перепечатывать и копировать чужие мысли.
Последнее редактирование: 12/05/2011 23:15 от Владимир.

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 12/05/2011 23:14 #70

  • Владимир
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • УЖ ЕСЛИ ДЕЛАТЬ СПЕКТАКЛЬ, ТАК ЗРЕЛИЩНО!!!
  • Постов: 547
на 68.Да нахрен Галичина кому то нужна...Там уже и Карпат то нет(лесов) и вино в Венгрии лучше и качественнее.
Добавил : "И танки население ОПЯТЬ встречает хлебом-солю и цветами...знаем...1939г. и 1941 г."
Последнее редактирование: 12/05/2011 23:20 от Владимир.

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 12/05/2011 23:19 #71

Видите ли, как у Вас с географией? Дело в том чтобы танками с востока в Мукачево попасть, надо всю Украину поперек проехать
Переходите на строну зла, У НАС ЕСТЬ ПЕЧЕНЬКИ

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 12/05/2011 23:26 #72

  • Владимир
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • УЖ ЕСЛИ ДЕЛАТЬ СПЕКТАКЛЬ, ТАК ЗРЕЛИЩНО!!!
  • Постов: 547
Каждому свое написал:
Видите ли, как у Вас с географией? Дело в том чтобы танками с востока в Мукачево попасть, надо всю Украину поперек проехать

Да что Вы говорите...танки и по ближе есть...Хмельницкий,Черновцы,Стрый(Украинская армия,заметьте,а не Галичины...)
Украина свои внутренние проблемы будет решать сама и своими танками)))
Только не надо говорить Армия в свой народ не будет стрелять...а танкисты все шахтеры,ляляля!!!!

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 12/05/2011 23:32 #73

Ну это мое мнение, украинцам не выгодно, как не крути разделять страну, а России... Я же уже про Грузию писала, ну Абхазия с деревней Цхенвал, еще более ненужные и убогие. Кроме того, я писала что за Кучму и Янека стрелять не будут, а вот вбить в бошки шахтерам "галицайскую угрозу" просто как два пальца, они же туда не ездят...
Переходите на строну зла, У НАС ЕСТЬ ПЕЧЕНЬКИ

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 12/05/2011 23:41 #74

  • Владимир
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • УЖ ЕСЛИ ДЕЛАТЬ СПЕКТАКЛЬ, ТАК ЗРЕЛИЩНО!!!
  • Постов: 547
Да забудьте и ничего не бойтесь ни России ни Запада: "Украина вся и по отдельности вааащее никому не нужна...не нужный балласт"(попользуются и выкинут).
Не верите? Объясните,чем привлекательна Украина для России и Запада(сало и девок не трогаем)
Последнее редактирование: 12/05/2011 23:41 от Владимир.

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 13/05/2011 06:50 #75

  • лариса
  • Вне сайта
  • Давно я тут
  • Постов: 71
Хочу возвратиться к "мальчикам-квакиным".В ин-те вчера пронеслось известие,что мальчик-сын местного нациста в США убил своего папу(предводителя местного "дворянства"-нацистов),причем хлопчик вполне разделял взгляды папы.Можно гадать,что послужило поводом убийства-может не пустил в киношку,но "собака-то зарыта" глубже.Наверняка папа-фашист не учил сына терпимости,толерантности в отношении "не таких",а совсем наоборот-жизнь "не таких"ничего не стоит,свои принципы нужно отстаивать силой.Вероятно хлопчик оказался хорошим учеником ,а практиковаться начал со своего отца. Нет никаких гарантий,что безнаказанность нацизма в "мелочах"-ну подумаешь набили морды "красно..." не перерастет впоследствии в нечто очень неприятное.Поэтому я считаю -демократия это хорошо,а "за базаром" государство следить обязано.

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 13/05/2011 07:43 #76

на 74, а чем привлекательна Абхазия?
Переходите на строну зла, У НАС ЕСТЬ ПЕЧЕНЬКИ

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 13/05/2011 08:12 #77

  • лариса
  • Вне сайта
  • Давно я тут
  • Постов: 71
По поводу выгоды от разделения Украины.Упрекать только Россию в "шкурных" притязаниях не совсем логично.Любое мало-мальски сильное государство никогда не упускает свой экономический интерес.Германия(нем.компании) строят автозаводы в России-наверное не без огромной выгоды,корейцы,японцы,янки...Точно так же с военными базами-арендуется земля по всему миру,за Байконур Россия платит Казахстану приличные деньги и никто не падает в обморок.Пример из жизни-мои знакомые имеют 4 квартиры-в одной живут,3-ри сдают и на ренту живут прекрасно ,не трудясь.Вопрос для Украины не в опасности сдачи в аренду чего-либо,а в грамотном оформлении договоров,суметь более выгодно себя "продать".Так живет сейчас весь мир.Бизнес международен,если мы сами не можем "с умом" пользоваться своими богатствами,логично предположить,что этим захотят воспользоваться другие.Опять таки -претензии к собственному неумению хозяйничать.У меня вопрос%более всего заробитчан с ЗУ,неужели там мало объектов приложения собственных сил,если там такая любовь и патриотизм к Родине-да "вростите" , копайтесь,поднимайте свое,ждут,что кто-то придет и построит. Но ведь кто-то это чужой и придется мириться с чужими условиями.Можно сколь угодно ругать власть,это легче всего.На ЗУ есть достаточное количество "небедных",вместо вкладывания средств в Тягнибока-развивали бы собственный бизнес,тогда митинговать было бы некогда.

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 13/05/2011 08:13 #78

  • Владимир
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • УЖ ЕСЛИ ДЕЛАТЬ СПЕКТАКЛЬ, ТАК ЗРЕЛИЩНО!!!
  • Постов: 547
19 января 1992 года Верховный Совет Юго-Осетинской автономной области принял решение провозгласить независимость от Грузии и преобразовать автономную область в республику Южная Осетия(и Абхазия). Однако, до войны в Южной Осетии и Абхазии в августе 2008 года, самостоятельность Южной Осетии и Абхазии не вызвала широкого международного резонанса или поддержки. Независимость была признана только этими республиками между собой, а также другими непризнанными государствами на постсоветской территории.

В 1990 году Грузия заявила о выходе из состава СССР. По Закону СССР от 3 апреля 1990 года № 1409-1 любая автономная республика имела право решить свою судьбу, на основании этого закона в республиках Абхазия и Южная Осетия был проведен референдум о том, что они не входят в состав Грузии и не выходит вместе с ней из Советского Союза, а остаются вне Грузии и будет в дальнейшем стремиться войти в состав Российской республики. Правовой статус Абхазии и Южной Осетии был определён, была принята конституции.
В 1938 г. в абхазском языке был введён алфавит на основе грузинской графики, однако, в 1954 г. Абхазская письменность возвратилась на кириллическую основу.
Причем здесь Грузия? (Мечты и амбиции жующего галстук)

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 13/05/2011 08:19 #79

  • Владимир
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • УЖ ЕСЛИ ДЕЛАТЬ СПЕКТАКЛЬ, ТАК ЗРЕЛИЩНО!!!
  • Постов: 547
"Каждому свое"-ответ на мой вопрос я дождусь или опять прокатите "съездом"на другие вопросы.

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 13/05/2011 09:03 #80

Каждому свое написал:
Посмотрим, мой прогноз, это вторая Грузия. Объявление какого-нибудь геноцида, и все шиздец, танки в Мукачево



Прогноз!!! ха ха ха!!! тебе бы только людей мочить!!! Вторая Грузия???? сомневаюсь.. Львов пыжится не будет против Киева,разве что кто-то заплатил этим нелюдям за то чтобы устроили дебошь!!!

Львов никогда от Украины не отсоиденится,потомучто как только они типа отсоединятся их поляки как тузик грелку разорвут,а они это понимают и боятся. Так что вот эти все заявления по поводу федералицации львовской области- ЧУШЬЬЬЬ ЧИСТОЙ ВОДЫ,так сказать для телезрителей....


Русская Украина
Последнее редактирование: 13/05/2011 09:08 от Славянин.

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 13/05/2011 09:30 #81

  • лариса
  • Вне сайта
  • Давно я тут
  • Постов: 71
Никогда ни осетины ни абхазцы не идентифицировали себя с грузинами,даже со времен "царя гороха" дружно и мирно не жили. Грузинов тоже не интересуют эти народы-здесь вопрос в принадлежности территории.И конфликты неизбежны-так как нет народа на земле-нет проблемы.Ну,а малые народы всегда искали поддержки у более сильных-этим и объясняется стремление "под Россию",в конце-концов это их право.

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 13/05/2011 09:51 #82

на № 78

Русская Украина

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 13/05/2011 11:56 #83

А что думает по этому поводу сам лидер «Свободы» Олег Тягныбок? Понятно, о президентских выборах он не говорит, а лишь комментирует случившееся во Львове. «Власть оказалась абсолютно некомпетентной, и либо специально, либо из-за непрофессионализма допустила проведение этих провокаций. ВО «Свобода» сделала абсолютно все, чтобы этих провокаций не было. Мы Христом Богом просили, чтобы они отреагировали, потому что нам в первую очередь были невыгодны эти провокации, которые устроила власть. Мы власть 100 раз предупредили: не будет красных флагов – все будет в порядке. Не будут они раздражать людей – ничего не будет», – отметил политик.

По его словам, власть отреагировала на все предостережения по-идиотски: на одном мемориале выставила такую охрану, что даже простые люди не могли возложить цветы к памятникам погибшим, а на втором под конвоем привезли 8 автобусов с членами партий «Родина» и «Русское единство» и помогли им в поднятии красных флагов. «Они – власть, они должны были понимать, какие последствия может иметь их бездействие. Они должны понимать мотивацию людей. Что этой власти еще надо было? Решение суда есть, решение органов самоуправления есть, Президент этот закон не подписал – что им еще надо?! Нет, привезли специально! Оказывается, что «Родина» и «Русское единство» жили в воинских частях, они их кормили-поили, и они их все-таки привезли! То чья это провокация? Кто за это должен отвечать? Я думаю, что в данном случае они сами себя перехитрили. Они или центральной власти, или Кремлю хотели угодить, но они нарвались на большие неприятности. И самая главная неприятность – реакция людей на их бездействие, на их безответственность. И никто сейчас «Свободе» не может поставить в вину, что мы не предупреждали, что такое будет», – заявил Тягныбок.
Русская Украина

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 13/05/2011 12:07 #84

  • Владимир
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • УЖ ЕСЛИ ДЕЛАТЬ СПЕКТАКЛЬ, ТАК ЗРЕЛИЩНО!!!
  • Постов: 547
Шо наша власть хорошо научилась - так это профессионально врать и выкручиваться!!!!

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 13/05/2011 14:29 #85

Так кто же всё таки хозяин галичины????Забытая история ....



Русская Украина
Последнее редактирование: 13/05/2011 14:38 от Славянин.

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 13/05/2011 14:41 #86

  • Auditor
  • Вне сайта
  • Завсегдатай
  • Постов: 257
[quote="victor" post=2037][b]
Ccылку можно было скинуть?
А так, вообще, забавно, что свидомиты свой позор представляют, как российский. Я вот думаю, а может, наоборот, Медведев - свидомский проект, а то уж больно хе**о правит?
Между националистом и нацистом сходство такое же, как между ученым и технофашистом.

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 13/05/2011 14:48 #87

  • Auditor
  • Вне сайта
  • Завсегдатай
  • Постов: 257
Каждому свое написал:
Ну это мое мнение, украинцам не выгодно, как не крути разделять страну, а России... Я же уже про Грузию писала, ну Абхазия с деревней Цхенвал, еще более ненужные и убогие. Кроме того, я писала что за Кучму и Янека стрелять не будут, а вот вбить в бошки шахтерам "галицайскую угрозу" просто как два пальца, они же туда не ездят...

Какими бы пророссийскими не были Абхазия и Южная Осетия, а Грузия на нас тогда напала совершенно явно. Даже вакханалия свидомых с этим несравнима.
Между националистом и нацистом сходство такое же, как между ученым и технофашистом.

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 13/05/2011 15:32 #88

Ой держите меня семеро, Грузия напала на Россию, скоро будут Ватикан агрессором представлять. Малыш, Цхенвал это Россия или Гори? Мне такой глупости даже питерский братец-скинхед не говорил
Переходите на строну зла, У НАС ЕСТЬ ПЕЧЕНЬКИ

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 13/05/2011 16:05 #89

  • Владимир
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • УЖ ЕСЛИ ДЕЛАТЬ СПЕКТАКЛЬ, ТАК ЗРЕЛИЩНО!!!
  • Постов: 547
Каждому свое написал:
Ой держите меня семеро, Грузия напала на Россию, скоро будут Ватикан агрессором представлять. Малыш, Цхенвал это Россия или Гори? Мне такой глупости даже питерский братец-скинхед не говорил

Фефочка,Гори находится в 76 км от Тбилиси и в 33 км от Цхинвали.Так что Гори никак не может быть Цхинвалом. А Цхинвал - это столица частично признанной Республики Южная Осетия.
Если Россия "вероломно напала" на Грузию,какого, М.Саакашвили в 2006 году объявил о строительстве в Гори второй (первая — в Сенаки) современной военной базы в Грузии,для понту? И почему ,что освещалось ВВС и другими зап.каналами,яко бы атаки на Гори,на поверку оказалось Цхинвалом (я надеюсь,если показали Березняки,а подписали Львов,Вы бы узнали разницу...)

А Ватикан - все таки агрессор.Вспомните крестовые походы,разорение Константинополя,"псов господних" и насаждение католицизма мечом и огнем!!!
Последнее редактирование: 13/05/2011 16:07 от Владимир.

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 13/05/2011 16:18 #90

Хлопчик, я не знаю как Вы читаете мои слова, я даже перечитала их, все правильно, я нигде не написала что Гори это Цхенвал. И я комментировала слова российского хлопчика, которого "уже учат", что Грузия напала на Россию.
Я уже согласна, с точки зрения русских - агрессор, даже Антарктида
Переходите на строну зла, У НАС ЕСТЬ ПЕЧЕНЬКИ

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 13/05/2011 16:34 #91

  • Владимир
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • УЖ ЕСЛИ ДЕЛАТЬ СПЕКТАКЛЬ, ТАК ЗРЕЛИЩНО!!!
  • Постов: 547
Читаю нормально Ваши слова,тетя))).Ваше(?):"Малыш, Цхенвал это Россия или Гори?"Я понимаю,если вместо Гори стояла Грузия...А так,простите,с соображалкой у нас усе намано)).
И так перепрыгивать с Ватикана на Антарктиду,можно...простудиться!
А мальчика зря так учат(или Вы опять чего то не договариваете)...Грузия влупила по Ю.Осетии,в которой стоял МК России,который почти полностью был уничтожен,за который Россия...дальше как в сказке "Дом,который построил Джек.."
Вопрос(надеюсь в очередной раз получить ответ): "Если Россия напала на Грузию,почему остановилась на пол-пути?2,5 часа Т-90 пролетает расстояние в 109 км и оказывается в Тбилиси,где оппозиционеры Саакашвили миленько берут власть(опыт есть-"революция розы")и никакого мирового шкандалю,а Саакашвили ждет участь Гамсахурдии(оказывается и здесь опыт имеется))))"

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 13/05/2011 16:44 #92

для "особо одаренных" даю развернутый вариант фразы (с пояснением)
Цхенвал -это Россия или Гори это Россия, надеюсь Вы поняли, если нет обращайтесь, попробую еще доходчивей (хотя теперь ясно чего Вы Шевченко не понимаете).
Теперь ответ: Потому, что России мировому сообществу, трудно и Цхенвал было объяснить "геноцидом", они чесно говоря не очень поверили, что-то Абхазию пока не признают. За Саакашвили все-таки Америка стоит.
Переходите на строну зла, У НАС ЕСТЬ ПЕЧЕНЬКИ

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 13/05/2011 17:01 #93

  • Владимир
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • УЖ ЕСЛИ ДЕЛАТЬ СПЕКТАКЛЬ, ТАК ЗРЕЛИЩНО!!!
  • Постов: 547
Особо одаренный Вас обожает: "на 10 год переговоров,одна из сторон наконец то предоставила развернутый вариант своей фразы)))"Впечатлило...(по первой букве скажите,как зовут мою бабушку и сколько ей лет!!!!)
ДЭвушка,Америке легче удавить продукт своих рук (Саакашвили),чем идти в конфронтацию к России,особенно в её положении - Ирак,Афганистан да еще Россия,Китай,Индия и Бразилия в союзе...Что Грузия для таких монстров мировых - щепка в дупе.
Америка очень считается с мнением мирового сообщества?

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 13/05/2011 17:05 #94

  • Владимир
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • УЖ ЕСЛИ ДЕЛАТЬ СПЕКТАКЛЬ, ТАК ЗРЕЛИЩНО!!!
  • Постов: 547
Теперь понял,спасибо Вам,почему многие украёнцы(не путать с украинцами) так восхищаются,так "понимают" Шевченко - "Слог" один:много заумных,пафосных,заковыристых слов и фраз, а понять никто не может о чем!!!

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 13/05/2011 17:08 #95

Как ни странно и наивно прозвучит моя фраза, я все-таки ее озвучу: грузины, не представляли себе, что русские будут воевать с Православными. Крохотная Грузия, окруженная со всех сторон мусульманами и армянами, как бы впитала этот образ России - защитницы православия. Когда-то это было актуально, и Россия спасла Грузию, они это признают. Так что Картли просто не смогла перестроится психологически. Так что Россия потеряла образ защиты православия.
Переходите на строну зла, У НАС ЕСТЬ ПЕЧЕНЬКИ

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 13/05/2011 17:10 #96

Видите, какие мы с Шевченко сложные...
Переходите на строну зла, У НАС ЕСТЬ ПЕЧЕНЬКИ

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 13/05/2011 17:13 #97

  • Валентина
  • Вне сайта
  • Давно я тут
  • лучше быть 1-й Маей,чем 8-й Мартой!
  • Постов: 71
Каждому свое написал:
Видите, какие мы с Шевченко сложные...
точнее-бредовые

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 13/05/2011 17:17 #98

  • Владимир
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • УЖ ЕСЛИ ДЕЛАТЬ СПЕКТАКЛЬ, ТАК ЗРЕЛИЩНО!!!
  • Постов: 547
А чем Вас уже православные армяне обидели,чем они Вам допекли?
Значит когда на Кавказе православные мочат православных - нормально,но как обнаглевшему Саакашвили показали его место,сразу вспомнили,что православные и Россия - "мать родна" и гарант защиты православия на Кавказе.
Саакашвили - это не Грузия...и довольно пафосных фраз.(Шевченко по сравнению с Вами - отдыхает!)

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 13/05/2011 17:21 #99

Почему нас? Армяне не православные, у них католикос, просто праздники совпадают с нашими
Переходите на строну зла, У НАС ЕСТЬ ПЕЧЕНЬКИ

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 14/05/2011 00:12 #100

Славянин написал:
Да о чём говорить!!! С кулаками и матами на стариков,которые их город освобождали!!! это каким херойством нада обладать чтобы на ветерана с кулаками!!!! Сцыкуны...
По любому кто-то заплатил за это всё!!! Ктоооооо????


вот именно что на стариков, которым может от пережитого и сердце не выдержать, плохо может стать в любой момент-и видеть такое, представляю какая обида у старшего поколения кто живёт во Львове... а еще и на детей там набрасывались, и всё у них на глазах... Вобщем тут на десятки уголовных дел катит, не говоря уже о международном скандале.

ЗЫ: забавно было смотреть, как свидошизоиды пытались там подпалить георгиевскую ленточку - но всё тщетно, не загорелась. Это глубоко символично, правда не горит.

Каждому свое написал:
Как ни странно и наивно прозвучит моя фраза, я все-таки ее озвучу: грузины, не представляли себе, что русские будут воевать с Православными. Крохотная Грузия, окруженная со всех сторон мусульманами и армянами, как бы впитала этот образ России - защитницы православия. Когда-то это было актуально, и Россия спасла Грузию, они это признают. Так что Картли просто не смогла перестроится психологически. Так что Россия потеряла образ защиты православия.


а грузины (раз на то пошло), в свою очередь, потеряли образ хранителей Православия: особенно в свете той жестокости и насилия, с которым они пришли на осетинскую землю в 2008. Думаю лучше сойтись на том что против грузинской армии выступила российская армия (но не народы между собой!), всё остальное - политика. Так что давайте не будем вешать ярлыки.
Последнее редактирование: 14/05/2011 00:19 от Игорь Октябрьский.
  • Страница:
  • 1
  • 2
  • 3
Время создания страницы: 0.40 секунд

123

Disclaimer (письменный отказ от ответственности):
Администрация сайта BUZINA.ORG не несет ответственности за информацию, размещенную третьими лицами в комментариях, на форуме и блогах, а также может не разделять точку зрения авторов.

Наверх