Главная Форум
Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня

Галичина: кто в доме хозяин?
Все о политике и политиках.
  • Страница:
  • 1
  • 2
  • 3

ТЕМА: Галичина: кто в доме хозяин?

Галичина: кто в доме хозяин? 10/05/2011 13:48 #1

Сегодня меня крайне удивило сообщение в информационной ленте о том, что главу облгосадминистрации Львовской области Михаила Цимбалюка ВЫНУДИЛИ подписать заявление об отставке. Далее полный текст новости.

'Председатель Львовской облгосадминистрации Михаил Цимбалюк обратился в прокуратуру с просьбой дать оценку сложившейся ситуации во время празднования Дня Победы во Львове и определить, были ли провокаторы столкновений представителями политических партий.
"Я обратился к прокурору... Я думаю, что в течение 10 дней прокуратура даст оценку всем действиям. Сейчас работает комиссия. Я общался с министром внутренних дел, попросил его также направить специалистов для того, чтобы реально оценить ситуацию во Львове, чтобы не было никакой предвзятости , а все было объективно", - сказал Цымбалюк агентству в вторник, 10 мая, на просьбу прокомментировать сообщения о подаче заявления об отставке.
"Вчера во Львове все официальные мероприятия, которые проводили обладминистрация и городские власти проходили без эксцессов, под государственными флагами, так как мы договорились с руководителями всех ветеранских организаций области. После того, некоторые политические силы, группы граждан проводили свои мероприятия. Очень жаль, что они не учли решение суда, который вынес решение о запрете любых акций, кроме официальных. Ситуация была непростая. Было видно, что ее кто-то планировал для дестабилизации ситуации. Правоохранительные органы, по-моему, делали все возможное, чтобы ситуация была под контролем и я думаю, что правоохранители должны дать оценку всем тем людям - представителям политических сил или отдельным лицам - которые допускали нарушения общественного порядка, зная о судебном запрете", - сказал он.
"Мы хотим услышать, были ли это политические силы или отдельные лица, которые пытались дестабилизировать ситуацию в области", - особо подчеркнул глава обладминистрации.
"Относительно моего заявления, то я хочу отметить, что когда есть указ о назначении, то однозначно будет указ об освобождении ... Я готов к такому повороту событий, но сегодня утром в мой рабочий кабинет зашла большая группа депутатов областного совета, городского совета от фракции ВО "Свобода", которые заблокировали выход и в агрессивной форме требовали только написание заявления. Чтобы не провоцировать ситуацию, не усложнять ее, я написал заявление, я понял, что это какая-то попытка дестабилизировать ситуацию", - сказал губернатор.
Отвечая на вопрос, написал ли он заявление под давлением, Цимбалюк ответил, что "да, меня заставили написать это заявление".
"После этого я проинформировал руководство Администрации Президента о том, что произошло ... Сейчас я работаю в обычном режиме", - рассказал председатель ОГА.
"Я работаю. Если Президент мне доверит, я буду делать все для того, чтобы не позорить честь этой должности", - заявил Цымбалюк в ответ на вопрос, будет ли он дальше на должности губернатора, если Президент не захочет его освободить.'

Хотел бы обратить внимание, что согласно действующему украинскому законодательству, ТОЛЬКО ПРЕЗИДЕНТ ИМЕЕТ ПРАВО НАЗНАЧАТЬ/УВОЛЬНЯТЬ ГЛАВ ОБЛАСТНЫХ ГОСАДМИНИСТРАЦИЙ!
Представьте что будет, если какая-нибудь толпа вынуждать чиновника, подчиняющегося непосредственно Киеву, идти у неё на поводу- что это будет, вообще? И что ж это получается - центральная власть вообще не может ничего сделать с Галичиной на местах? Думаю произошедшие события будут иметь далеко идущие последствие как в вопросе контроля ситуацией в Галичине с Киева, так и в плане возрастания наглости шизосвидомистскеих экстремистских группировок и отдельных местных депутатов Тернополя, Львова и Ивано-Франковска вследствие безнаказанности за их вызывающие действия. Продолжение истории явно следует...

ЗЫ: тут же вспомнились методы Фарион, которая с помощью запугивания и подавления воли насаждает детям и студентам свой шизосвидомизм. Похоже, что психология управления у вуек построена кроме промывки мозгов, еще и на запугивании.
Последнее редактирование: 10/05/2011 13:55 от Игорь Октябрьский.

Advertisment

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 10/05/2011 14:08 #2

одним словом- ЗВЕРЬЁ!!! Это как надо не уважать подвиг наших предков чтобы такое творить???? хотя о каком подвиге во львове с их "СС галичина" можно говорить... Здали они свою родину и шестерят тем кто больше заплатит... тогда был гитлер и клятву ему давали,а кто сейчас будет панувати у львовi- побачемо!!! Очень хотелось бы чтобы наш Президент навёл порядок в этом львове...

Запретить на гос. уровне всякие проявления фашизма: в лозунгах,картинках и в др.

Изьять из продажи книги гитлера- вссеееее!!!!
Русская Украина
Последнее редактирование: 10/05/2011 14:09 от Славянин.

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 10/05/2011 14:47 #3

  • лариса
  • Вне сайта
  • Давно я тут
  • Постов: 71
Судя по последним новостям из Львова и предыдущим публикациям-какой мовой писать меню в кафешках,вывески ,какие песни на дискотеках,книги и пр-недалеко до сожжения литературы,которую сочтет неугодной какой-нибудь "тянитолкай"и пр.С этого начинался фашизм в Германии...Очень печально.В демократической стране(коей мы себя обзываем в потугах понравиться Европе)вообще-то должно быть разрешено инакомыслие если оно не представляет угрозы для жизни и здоровья общества,для нормального функционирования всех ветвей общественной жизни.Но это в нормальных демократиях,у нас ,"шизанутых" все как раз с точностью до наоборот.Я не страдаю любовью к любым властям(понимая,что все от сатаны,любая властьв наше время никогда не будет истинно народной,жаль мне легковерных людей),не ностальгирую за СССР(понимаю,что и хорошее было и плохое ,но это в прошлом уже),но я уважаю право любого человека мыслить не так,как я и если это не нарушает общественное спокойствие-выражать свои мысли доступным образом.Я не хочу думать,что все жители ЗУ прыхильныкы "Свободы"-меня поражает молчание официальных властей.А ведь вовремя не наказанное проявление фашизма чревато потерей контроля над ситуацией в Украине.

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 10/05/2011 14:52 #4

  • лариса
  • Вне сайта
  • Давно я тут
  • Постов: 71
Простите,не знаю кого благодарить за аватарку.Спасибо,хотя в жизни я конечно симпатичнее,можно даже сказать красавица.Но все равно спасибо.Простите за отступление от темы.

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 10/05/2011 15:48 #5

  • Auditor
  • Вне сайта
  • Завсегдатай
  • Постов: 257
[quote="Игорь" post=1871] "Представьте что будет, если какая-нибудь толпа вынуждать чиновника, подчиняющегося непосредственно Киеву, идти у неё на поводу- что это будет, вообще? И что ж это получается - центральная власть вообще не может ничего сделать с Галичиной на местах? Думаю произошедшие события будут иметь далеко идущие последствие как в вопросе контроля ситуацией в Галичине с Киева, так и в плане возрастания наглости шизосвидомистскеих экстремистских группировок и отдельных местных депутатов Тернополя, Львова и Ивано-Франковска вследствие безнаказанности за их вызывающие действия. Продолжение истории явно следует..."
Да... У нас такое даже представить нельзя. Хотя иногда бы не помешало.
Между националистом и нацистом сходство такое же, как между ученым и технофашистом.
Последнее редактирование: 10/05/2011 15:50 от Auditor.

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 10/05/2011 15:54 #6

БАНДЕРАВЦЫ!!!!! геть зi Львова!!!!! "бандерляку на гiляку" урраааа:woohoo:


Украiнцi!!!!! Врятуймо Львiв!!! Це ж нашi брати Украiнцi !!!! СЛАВА рятiвникам Львiва!!!

Хай живэ Львiв!!! VIVA-LVOV!!!!
Русская Украина
Последнее редактирование: 10/05/2011 16:06 от Славянин.

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 10/05/2011 19:07 #7


...я просто к тому об этом говорю, что такими темпами у нас действительно гражданская война, о которой с конца 2004г. столько было говорено-переговорено у нас, не за горами: только не между Левобережьем и Правобережьем как говорилось ранее, а между Украиной и галичиной. А основания говорить об этом - обалдевшие от собственной безнаказанности шизосвидомистские индивиды на Галичине, которые, судя по настроениям во Львове, готовы убивать хоть сейчас , и недавние события об этом ярко свидетельствуют. Обратите внимание, что даже правоохранительные органы фактически закрывают глаза на действия шизосвидомистских экстремистов, что неизбежно повлечёт за собой дальнейшую эскалацию агрессии отморозков по отношению к инакомыслящим. Радует лишь то, что с ухохом со власти майданутых, шизосвидомистских отморозков напёрли с Киева, и теперь подобные картинки характернытолько для Тернополя, Львова и Ивано-Франковска: линия "цивилизационного разлома" по Сокальской границе и "линии Сталина" обнажилось (особенно после местных выборов 31 октября прошлого года).
К слову, сравнительная характеристика поведения народа в Большой Украине и Галичине в разных условиях и ситуациях (в том числе и стрессовых, критических) говорит о диаметрально-противоположной реакции людей и модели поведения: в "Большой Украине", в отличие от Галичины, народ более толерантный и миролюбивый, и ТАКОГО разгула ксенофобии, как на Галичине, нет. Это - еще один аргумент в пользу национальной разнородности Большой - Русской Украины и Галичины. Делайте выводы сами.
Последнее редактирование: 10/05/2011 19:22 от Игорь Октябрьский.

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 10/05/2011 20:54 #8

  • Auditor
  • Вне сайта
  • Завсегдатай
  • Постов: 257
[quote="Игорь" post=1918][video] На №5.
Я в ахуе! И Львовская власть - за бандеровцев! У вас что, там оккупационный режим? И менты ни жуя не делают! Ветеранов к монументу не пускают!
Между националистом и нацистом сходство такое же, как между ученым и технофашистом.
Последнее редактирование: 10/05/2011 20:54 от Auditor.

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 10/05/2011 21:05 #9

Auditor написал:
Я в ахуе! И Львовская власть - за бандеровцев! У вас что, там оккупационный режим? И менты ни жуя не делают! Ветеранов к монументу не пускают!

менты и сами с Галичины, что многое объясняет. Хотя могли бы маски одеть и благословить это стадо по всем канонам что называется. Обращает на себя внимание и то что экстремистская молодежь там в масках была, значит к акции тщательно готовились. А следовательно кто устроил провокацию первым - очевидно.....
Еще как то в прессе фигурировала информация, что тягныбоковцев во Львове все боятся. И именно по этому их беспрепятственно пустили в детский садик, когда Фарион (может помните, писали) промывала детям мозги с именами. Видать, там на страхе многое построено у них.

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 10/05/2011 21:10 #10

"Оппоненты и многие политические аналитики небезосновательно считают Тягнибока провокатором, в задачи которого входит дискредитация, доведение до абсурда и нивелирование националистических и экстремистских настроений в обществе. В итоге его деятельность на руку Кремлю и пророссийским организациям: Тягнибок и «Свобода» необходимы им как универсальное пугало под названием «угроза украинского фашизма». «Старые националисты» Левко Лукьяненко или Андрей Шкиль для этих целей уже не подходят. Их политический век окончен. Дмитрий Корчинский, чье «Братство» создавалось не без помощи российских политтехнологов, давно засветился как провокатор"

Если вам интересно, могу дать ссылку, если вы такие же провокаторы как и Тягнибок, то с вами спорить бесполезно
Переходите на строну зла, У НАС ЕСТЬ ПЕЧЕНЬКИ

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 10/05/2011 21:22 #11

Каждому свое написал:
"Оппоненты и многие политические аналитики небезосновательно считают Тягнибока провокатором, в задачи которого входит дискредитация, доведение до абсурда и нивелирование националистических и экстремистских настроений в обществе. В итоге его деятельность на руку Кремлю и пророссийским организациям: Тягнибок и «Свобода» необходимы им как универсальное пугало под названием «угроза украинского фашизма». «Старые националисты» Левко Лукьяненко или Андрей Шкиль для этих целей уже не подходят. Их политический век окончен. Дмитрий Корчинский, чье «Братство» создавалось не без помощи российских политтехнологов, давно засветился как провокатор"
Если вам интересно, могу дать ссылку, если вы такие же провокаторы как и Тягнибок, то с вами спорить бесполезно


нет, мы не такие, мы контрпровокаторы, если на то пошло
Потому и поднят вопрос о необходимости видеть различия между "украинским национализмом" (которого как идеологии в принципе не существует) и галицийским шизосвидомизмом (тяготеющим к паталогии). По поводу того что это может являться провокацией, организованной определёнными заинтересованными кругами в РФ, и о целях оной, я уже писал в другой теме, просто повторяться неохота.

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 10/05/2011 21:26 #12

ну раз вам неинтересна ссылка, тогда все ясно...
Переходите на строну зла, У НАС ЕСТЬ ПЕЧЕНЬКИ

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 10/05/2011 21:29 #13

кто сказал? Покажите, может действительно заинтересует

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 11/05/2011 09:10 #14

Переходите на строну зла, У НАС ЕСТЬ ПЕЧЕНЬКИ

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 11/05/2011 09:12 #15

Да о чём говорить!!! С кулаками и матами на стариков,которые их город освобождали!!! это каким херойством нада обладать чтобы на ветерана с кулаками!!!! Сцыкуны...



По любому кто-то заплатил за это всё!!! Ктоооооо????
Русская Украина

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 11/05/2011 09:33 #16

Каждому свое написал:
"Оппоненты и многие политические аналитики небезосновательно считают Тягнибока провокатором, в задачи которого входит дискредитация, доведение до абсурда и нивелирование националистических и экстремистских настроений в обществе. В итоге его деятельность на руку Кремлю и пророссийским организациям: Тягнибок и «Свобода» необходимы им как универсальное пугало под названием «угроза украинского фашизма». «Старые националисты» Левко Лукьяненко или Андрей Шкиль для этих целей уже не подходят. Их политический век окончен. Дмитрий Корчинский, чье «Братство» создавалось не без помощи российских политтехнологов, давно засветился как провокатор"

Если вам интересно, могу дать ссылку, если вы такие же провокаторы как и Тягнибок, то с вами спорить бесполезно


Cлушайте мадмуазель или мистер или как вас там есчё!!!!

Причём здесь Кремыль????? я прям вот представил: седит народ в кремле и голову ламает как бы проплатить национал-социолистов во львове... Хватит писать тупости!!!

А чо это всегда виновата Россия??? Почему не ЕС и США??? Expert.ua - нашли кому верить!! Я смеюсь вам в лицооооооо!!! ХА ХА ХА
Русская Украина

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 11/05/2011 11:05 #17

  • Auditor
  • Вне сайта
  • Завсегдатай
  • Постов: 257
[quote="Каждому свое" post=1923] "Оппоненты и многие политические аналитики небезосновательно считают Тягнибока провокатором, в задачи которого входит дискредитация, доведение до абсурда и нивелирование националистических и экстремистских настроений в обществе. В итоге его деятельность на руку Кремлю и пророссийским организациям: Тягнибок и «Свобода» необходимы им как универсальное пугало под названием «угроза украинского фашизма»."
Ну да, а Путина и "Единую Россию" создал Янукович, чтобы повышать свой рейтинг дружбой с Россией.
"Дмитрий Корчинский, чье «Братство» создавалось не без помощи российских политтехнологов, давно засветился как провокатор"
Российские и прокремлевские - не одно и то же, вам не кажется?
"Если вам интересно, могу дать ссылку, если вы такие же провокаторы как и Тягнибок, то с вами спорить бесполезно"
Да они еще и такие же свидомиты, просто по-прикалываться решили.
Между националистом и нацистом сходство такое же, как между ученым и технофашистом.
Последнее редактирование: 11/05/2011 11:23 от Auditor.

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 11/05/2011 11:15 #18

  • Auditor
  • Вне сайта
  • Завсегдатай
  • Постов: 257
[quote="Игорь" post=1924]Каждому свое написал:

[i] "Нет, мы не такие, мы контрпровокаторы, если на то пошло
Потому и поднят вопрос о необходимости видеть различия между "украинским национализмом" (которого как идеологии в принципе не существует) и галицийским шизосвидомизмом (тяготеющим к паталогии). По поводу того что это может являться провокацией, организованной определёнными заинтересованными кругами в РФ, и о целях оной, я уже писал в другой теме, просто повторяться неохота.
"[/i]
Вообще, если не рассматривать понятие "националист" в негативном смысле, то украинский националист вовсе не обязан быть русофобом, даже наоборот. И то, что мы с вами хотим создать союз славян, тоже национализм.
Просто уже нео-нацисты решили прикрыться этим словом, так как нацизм фактически ругательство, и с легкой руки журналистов, название "националисты" прочно закрепилось за всеми профашистскими группировками.
Это я говорю о том, что в России. У нас тоже есть фашистские движения, хотя не такие заметные, как в Украине - упомянутый Владимиром НДС "Славянский Союз", "Русское национальное единство" (РНЕ), "Национал-социалистическое общество" (НСО) и т.д., но только одна откровенно признает себя фашистской.
Это я все к тому, что нужно отделять зерна от плевел.
В России есть вроде вполне приличная организация националистов - "Народный Собор", признаков фашизма или радикального сталинизма я там не заметил.
www.narodsobor.ru/
Между националистом и нацистом сходство такое же, как между ученым и технофашистом.
Последнее редактирование: 11/05/2011 11:16 от Auditor.

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 11/05/2011 11:29 #19

Ну если вы внимательны, то это анализ допрезидентских выборов в Украине, это эдак полтора года назад. Кроме того, для тех кто живет в Киеве, не нужно это уже давно объяснять, это уже давно всем ясно, я это больше для жителей России сбросила. Это ответ на ваши вопросы почему не сажают "свободовцев", других, есть же еще Братство, Тризуб, их еще как задерживают. Если вы не хотите слышать мои аргументы, а желаете поораторствовать на тему "психики галичан", тогда мне нечего добавить. Если хотите что-то уточнить, или возразить какими-то более убедительными аргументами, тогда перестаньте отписывать "этого не может быть, потому что не может быть никогда". Такие доводы меня мало убеждают. Люди, которые действительно живут в Киеве, Виктор, например, и другие со мной не спорили.
Переходите на строну зла, У НАС ЕСТЬ ПЕЧЕНЬКИ

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 11/05/2011 11:42 #20

  • Auditor
  • Вне сайта
  • Завсегдатай
  • Постов: 257
Каждому свое написал:

Вы не могли бы более кратко указать, на что там нужно обратить внимание?
Про плакаты о том, что "матюки делают из тебя москаля", мне уже известно. Когда я его впервые увидел, то был уверен, что это пародия на оранжевых, и ни за что бы не поверил в обратное, если бы не прочитал об этом в Википедии.
Как и о доверии украинцев к Тягнибоку - максимальное количество голосов, набранное на выоборах, было 0,76 %.
Между националистом и нацистом сходство такое же, как между ученым и технофашистом.

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 11/05/2011 12:35 #21

Да на то что эта ссылка 2009 года! А сейчас по-моему 2011. О том что Тягнибока финансирует Москва у нас уже год как знают, и кроме как к партии провокаторов к нему никак не относятся.
Переходите на строну зла, У НАС ЕСТЬ ПЕЧЕНЬКИ

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 11/05/2011 12:43 #22

Вы из Питера, я хорошо знаю этот город, у меня мама из Питера. Там нормальные и доброжелательные люди живут, и неглупые притом. Вас может мало убеждает моя формулировка "в Киеве все знают", но это так и есть. Киев город не очень большой 2,8 млн, он по-площади огромный а по населению нет и тут есть своя специфика "большой деревни" и кумовства, питерцам, действительно трудно объяснить. Короче, все друг друга знают через одного, вот я простая ... но у меня довольно крутые кумовья, потому что я художник итд.
Переходите на строну зла, У НАС ЕСТЬ ПЕЧЕНЬКИ

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 11/05/2011 13:25 #23

  • Auditor
  • Вне сайта
  • Завсегдатай
  • Постов: 257
Каждому свое написал:
"[i]Вы из Питера, я хорошо знаю этот город, у меня мама из Питера. Там нормальные и доброжелательные люди живут, и неглупые притом. Вас может мало убеждает моя формулировка "в Киеве все знают", но это так и есть. Киев город не очень большой 2,8 млн, он по-площади огромный а по населению нет и тут есть своя специфика "большой деревни" и кумовства, питерцам, действительно трудно объяснить. Короче, все друг друга знают через одного, вот я простая ... но у меня довольно крутые кумовья, потому что я художник итд.
[/i]"
Спасибо за похвалу моему родному городу, но навряд ли киевляне могут считаться хорошо осведомленными о связи между "Свободой" и Путиным на том основании, что все друг друга хорошо знают. Иметь такие сведения - это не то же самое, что знать, кто на ком женился.
Между националистом и нацистом сходство такое же, как между ученым и технофашистом.

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 11/05/2011 13:29 #24

Ну я же для подтверждения своих слов прислала ссылку 2009 года, где Свобода уже названа провокационной партией.
Переходите на строну зла, У НАС ЕСТЬ ПЕЧЕНЬКИ

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 11/05/2011 13:32 #25

  • Auditor
  • Вне сайта
  • Завсегдатай
  • Постов: 257
Каждому свое написал:
Ну я же для подтверждения своих слов прислала ссылку 2009 года, где Свобода уже названа провокационной партией.

Там слишком много текста, не могли бы вы указать по-точнее, где в той статье доказывается, что хозяева "Свободы" сидят в Кремле?
Между националистом и нацистом сходство такое же, как между ученым и технофашистом.

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 11/05/2011 13:35 #26

Это Вы мне пришлите какое-то вразумительное опровержение моего заявления. Из живущих в Киеве, мне никто не возражает на этом форуме, а я это уже давно пишу, потом, а зачем мне так говорить? Мне интересно, когда из Израиля или России заявляют что им виднее. Ну так вы и доказывайте, что мы на месте глубоко ошибаемся, но все таки доказывайте аргументами, хотя бы какими-то логическими построениями, а не просто отрицайте, очевидные для нас вещи.
Когда здесь начинают писать что при Януковиче очень хорошо живется, я сразу вижу, что эти люди не из Украины.
Переходите на строну зла, У НАС ЕСТЬ ПЕЧЕНЬКИ

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 11/05/2011 14:08 #27

  • Auditor
  • Вне сайта
  • Завсегдатай
  • Постов: 257
Каждому свое написал:
Это Вы мне пришлите какое-то вразумительное опровержение моего заявления. Из живущих в Киеве, мне никто не возражает на этом форуме, а я это уже давно пишу, потом, а зачем мне так говорить? Мне интересно, когда из Израиля или России заявляют что им виднее. Ну так вы и доказывайте, что мы на месте глубоко ошибаемся, но все таки доказывайте аргументами, хотя бы какими-то логическими построениями, а не просто отрицайте, очевидные для нас вещи.
Когда здесь начинают писать что при Януковиче очень хорошо живется, я сразу вижу, что эти люди не из Украины.

Здесь несколько не та ситуация. Заявляя "Свободу" прокремлевской партией, вы тем самым, ввиду недавних событий, возводите серьезные обвинения на российское руководство в разжигании беспорядков и экстремизма на территории Украины руками украинской партии, аргументируя лишь тем, что в Киеве кто-то так говорит. Вам не кажется, что в этом случае уже вы должны доказать российские корни "Свободы", а не я - обратное? И потом, если вам виднее, как образовывались украинские партии, то тогда мне виднее, что делало правительство России, и вы не можете без доказательств заявлять, что именно Путин создал "Свободу"?
Между националистом и нацистом сходство такое же, как между ученым и технофашистом.
Последнее редактирование: 11/05/2011 14:09 от Auditor.

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 11/05/2011 14:28 #28

Создавать и финансировать - разные вещи, я не могу утверждать что это делается на прямую, как и никто не может обратное. Поймите, "секретные операции" на то и секретные, что о них никто не должен знать. Если "операция Тягнибок" провалится, а она провалится, не тот менталитет, она можно сказать уже провалилась, поскольку поддержки в обществе не имеет. Тут такая многонациональная мешанина, что даже на зап.Украине, трудно найти людей, способных поддерживать идеи "чистоты украинской крови".
Например, почему на "майдане 2004", не ввели войска? Или Вы наивно думаете, что Кучма и Янек, такие гуманные? Да просто войска, стрелять в людей тут некому, никто не будет стрелять за Кучму или Януковича, и это все тоже знают.
Вы видно на Украине не бывали, не знаете наших особенностей, но тут действительно каждый сам за себя, ну генетика такая.
Ну нет смысла поддерживать Свободу населению. есть куча других симпатичных проукраинских партий. И почему только Свободе "зеленая улица", вот я если отберу венок на кладбище и растопчу его, меня непременно как-то накажут. За какой-то вшивый памятник Сталину, в сизо людей держали, и между прочим били. Почему? Да потому что их никто не оплачивал.
Переходите на строну зла, У НАС ЕСТЬ ПЕЧЕНЬКИ

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 11/05/2011 14:33 #29

Ну не хватает пока умишка понимания того, что с Украиной не гранатами надо воевать, а колбасой и салом.
Переходите на строну зла, У НАС ЕСТЬ ПЕЧЕНЬКИ

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 11/05/2011 15:39 #30

  • Иван
,
Последнее редактирование: 11/05/2011 15:40 от .

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 11/05/2011 15:44 #31

  • Владимир
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • УЖ ЕСЛИ ДЕЛАТЬ СПЕКТАКЛЬ, ТАК ЗРЕЛИЩНО!!!
  • Постов: 547
Ха,здорово...колбаса и сало есть свои,правда дерьмового качества,но есть...С Украиной воевать,а зачем(Галичина сама сдастся,а потом предаст,в центре и на востоке-севере пока нормально)?
По "Свободе" и Тягнибоку - есть несколько вариантов(ху из ху):
-Что скажет президент и МВД с СБУ по поводу событий 9 мая;
-Кому отдаст(и отдаст ли)голоса на выборах в ВР;
-У кого начнет оттягивать голоса...

А по PRщикам - почти все кандидаты и партии пользуются российскими(они дешевле западных и менталитет почти такой же).

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 11/05/2011 16:03 #32

Разве колбасы бывает много? Хрущев, тоже непохой ум, это понял, чем воевать с Украиной. При нем именно, был небывалый расцвет, и сам он в вышиванке ходил, хотя никакого отношения не имел к украинцам. Просто не дурак был, Крым подарил, фильмы замечательные про Украину при нем ставили, просто умопомрачительные, колбасой неплохо отаваривали. Вот и все что надо хохлу. "Садок вишневый коло хаты" и все, в этих великих словах заключается вся суть менталитета народа, именно садок, свой, кровный, а не "союз нерушимый". Союзы хохлы плохо воспринимают, а вот за свой садок, действительно воевать и умирать пойдут...
Переходите на строну зла, У НАС ЕСТЬ ПЕЧЕНЬКИ

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 11/05/2011 16:15 #33

  • Владимир
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • УЖ ЕСЛИ ДЕЛАТЬ СПЕКТАКЛЬ, ТАК ЗРЕЛИЩНО!!!
  • Постов: 547
Пора переходить на море продукты...и фосфора много и мозги начнут лучше работать...
Мысля "за садочок биля хаты"-хорошая...но что делать тем,у кого и где его нет?
Союз дело хорошее и 68% "хохлов",как Вы выражаетесь были против распада Союза и сейчас тоже не против объединения))))

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 11/05/2011 16:17 #34

  • Auditor
  • Вне сайта
  • Завсегдатай
  • Постов: 257
[quote="Каждому свое" post=1951] "Тут такая многонациональная мешанина, что даже на зап.Украине, трудно найти людей, способных поддерживать идеи "чистоты украинской крови".
Стало быть, вы признаете непопулярность последователей Бандеры даже в Галиции? Очень приятно слышать.
Тогда к чему ваш свидомый бред про вторую Чечню и расизм в отношении украинцев, в случае, если они объединятся с Россией? (См. начало статьи "За славянский союз").
Между националистом и нацистом сходство такое же, как между ученым и технофашистом.

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 11/05/2011 16:21 #35

  • Auditor
  • Вне сайта
  • Завсегдатай
  • Постов: 257
Каждому свое написал:
Разве колбасы бывает много? Хрущев, тоже непохой ум, это понял, чем воевать с Украиной. При нем именно, был небывалый расцвет, и сам он в вышиванке ходил, хотя никакого отношения не имел к украинцам. Просто не дурак был, Крым подарил, фильмы замечательные про Украину при нем ставили, просто умопомрачительные, колбасой неплохо отаваривали. Вот и все что надо хохлу. "Садок вишневый коло хаты" и все, в этих великих словах заключается вся суть менталитета народа, именно садок, свой, кровный, а не "союз нерушимый". Союзы хохлы плохо воспринимают, а вот за свой садок, действительно воевать и умирать пойдут...

Как-то нелестно вы отзываетесь о своем народе. Или это только восточные украинцы, которые "все сплошь кацапское быдло" (как мне заявил один потомок древних укров), а вы у нас и есть гордая европейка, представительница высшей расы - галичан?
Между националистом и нацистом сходство такое же, как между ученым и технофашистом.
Последнее редактирование: 11/05/2011 16:22 от Auditor.

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 11/05/2011 16:22 #36

Посмотрите мой пост выше, я уже объяснила чем Украину можно привлечь в Союз, причем любой, хоть с Монголией. Тут нет и не может быть национализма, тут есть только национальная идея хорошо жить, много есть, мягко спать, красиво одеваться. И никакого бреда нет, потому, что Россия, ничего этого не предлагает, наоборот, нас зачем-то призывают переживать трудные времена вместе... Смысла просто нет, усложнять и без того трудный период...
Переходите на строну зла, У НАС ЕСТЬ ПЕЧЕНЬКИ

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 11/05/2011 16:26 #37

на 35, наоборот, очень лестно, русским этого не понять, как мы не хотим понимать, как вам не противно умирать за какие-то идеи, за каких-то вождей... Это же все не ваше. Украинцы способны умирать только сами за себя, за свое родное. Их никакой вождь не поднимет, если они в его программе не увидят личного интереса. Видите, какая разница менталитетов
Переходите на строну зла, У НАС ЕСТЬ ПЕЧЕНЬКИ

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 11/05/2011 16:37 #38

  • Auditor
  • Вне сайта
  • Завсегдатай
  • Постов: 257
Каждому свое написал:
на 35, наоборот, очень лестно, русским этого не понять, как мы не хотим понимать, как вам не противно умирать за какие-то идеи, за каких-то вождей... Это же все не ваше. Украинцы способны умирать только сами за себя, за свое родное. Их никакой вождь не поднимет, если они в его программе не увидят личного интереса. Видите, какая разница менталитетов

Это вы по себе судите? Уверяю вас, не все такие жлобы, как вы.
Между националистом и нацистом сходство такое же, как между ученым и технофашистом.

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 11/05/2011 17:49 #39

  • лариса
  • Вне сайта
  • Давно я тут
  • Постов: 71
На #32,36,37 -очень правильный ответ на вопрос: а почему так плохо живем?Потому,что каждый за себя.Летом,в жару у нас во дворе мужчина упал в обморок.Десятки людей шли мимо(хорошо одеты и Шевченко видимо читали),но никто не подошел с помощью.И только паренек,которого считают"глупеньким" (он Шевченко не читает)-догадался вызвать скорую,вдвоем мы поливали человека водой до приезда скорой,и спасли всетаки жизнь.Вот такой мы интересный народ.
Спасибо сказали: Homo sapiens

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 11/05/2011 18:04 #40

на 38, я пишу очень культурно и никого персонально не оскорбляю, хотя могу. Если не понимаете значение слова жлоб, то не надо его употреблять, глупо получается.
Переходите на строну зла, У НАС ЕСТЬ ПЕЧЕНЬКИ

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 11/05/2011 18:27 #41

  • Владимир
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • УЖ ЕСЛИ ДЕЛАТЬ СПЕКТАКЛЬ, ТАК ЗРЕЛИЩНО!!!
  • Постов: 547
Если оставить тему: Галичина:кто в доме хозяин? и убрать все посты,кроме последнего и то одно слово: "ЖЛОБ". Тема закрыта)))
Как там у классика: "...пришло торжество ХАМА"

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 11/05/2011 18:31 #42

на 39, Вот даже Лариса не отрицает украинской действительности и подтверждает что на Украине национализма нет и быть не может в природе. Ну нет у людей такой потребности, условия не выработали. А Ларисе, хочется сказать, что таких случаев в любой стране мира предостаточно. Не зависимо от того, что читают и на каком языке.
Переходите на строну зла, У НАС ЕСТЬ ПЕЧЕНЬКИ

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 11/05/2011 19:14 #43

  • Auditor
  • Вне сайта
  • Завсегдатай
  • Постов: 257
Каждому свое написал:
на 39, Вот даже Лариса не отрицает украинской действительности и подтверждает что на Украине национализма нет и быть не может в природе. Ну нет у людей такой потребности, условия не выработали. А Ларисе, хочется сказать, что таких случаев в любой стране мира предостаточно. Не зависимо от того, что читают и на каком языке.

Вот, и украинцы тут ничем не выделяются в худшую сторону. И в России полно примеров вопиющего равнодушия и искреннего соучастия.
Объединение двух братских народов - отличный стимул и путь к нравственному росту.
Между националистом и нацистом сходство такое же, как между ученым и технофашистом.

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 11/05/2011 20:52 #44

"Об этом сообщили в пресс-службе прокуратуры области, уточнив, что дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 Уголовного кодекса Украины (хулиганство).

По данным прокуратуры, 20 апреля депутат Ковельского районного совета, находясь во дворе многоэтажного дома по месту своего проживания, грубо, в нарушение общественного порядка, действуя с особой дерзостью, умышленно, из хулиганских соображений схватил за шею малолетнего мальчика, игравшегося в песке, привезенном депутатом для ремонта жилья.

Держа ребенка, злоумышленник бил его головой в песок, пока один из свидетелей происходящего не подбежал и не вырвал малыша из рук депутата, говорится речь в сообщении.

Мальчик получил легкие телесные повреждения и очень испугался, добавили в прокуратуре.

«Возбуждение этого уголовного дела имеет целью защитить законные права и интересы ребенка, - подчеркнул прокурор области Андрей Гиль, - ведь потерпевший мальчик малолетний и не может самостоятельно защитить свои права».

Следствие по уголовному делу, возбужденному в отношении депутата районного совета, будет проводить Ковельская межрайонная прокуратура."

Вот типичный пример из украинского быта... а вы фашизм, фашизм...Это я больше для русских, кто не в теме, что кроме флагов, другие проблемы есть
Переходите на строну зла, У НАС ЕСТЬ ПЕЧЕНЬКИ

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 11/05/2011 20:59 #45

Не могу удержаться, Жириновский моя слабость, он все-таки умница:
ubr.ua/ukraine-and-world/events/jirinovs...ikakoi-ukrainy-88766
Переходите на строну зла, У НАС ЕСТЬ ПЕЧЕНЬКИ

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 11/05/2011 23:15 #46

  • Владимир
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • УЖ ЕСЛИ ДЕЛАТЬ СПЕКТАКЛЬ, ТАК ЗРЕЛИЩНО!!!
  • Постов: 547
События Дня победы сего года во Львове продемонстрировали во всей красе, что так называемый среднестатистический галичанин живет в плену собственных заблуждений. О причинах их возникновения было и еще будет сказано немало. Но данный текст призван назвать и кратко охарактеризовать девять главных из этих заблуждений.

1. Многие галичане считают, что победителем в войне можно стать пост-фактум. Для групп националистической молодежи во Львове и Ивано-Франковске, а также тех, кто «душой был с ними», запрет поднятия красного знамени победы был равен запрету на официальную версию истории Второй мировой войны. Историю, как известно, не перепишешь. И чтобы покинуть эти тщетные и обреченные на провал попытки, галичанам следует осознать и признать тот факт, что в данной войне они не были ни победителями, ни побежденными. Ни польская Галиция, ни советская Украина не были субъектами этой войны. Только объектами, как и десятки или сотни других европейских, африканских и азиатских территорий. Вследствие этого:
2. Галичане думают, что высшей формой гражданского неповиновения является насилие с мордобоем. При этом не имеет особого значения – дать или получить по морде. Демонстрация общественного несогласия путем, например вывешивания в окнах или на балконах многих тысяч проклятий «красным фашистам» или перечеркнутых серпов с молотами – считается проявлением слабости и трусости. А вот обмен пинками и подзатыльниками двух сотен юных националистов с сотней делегатов красного партактива, под присмотром нескольких тысяч милиционеров – это настоящий героизм. Вследствие этого:
3. Галичане склонны путать причины и последствия. Поэтому причиной произошедшего во Львове 9 мая они считают: позицию председателя ЛОГА Цимбалюка, главы МВС Могилева, спикера парламента Литвина, президента Украины Януковича. Ошибка состоит в том, что все это является не причиной, а следствием пренебрежительного отношения украинского государства и большинства его граждан к «системе ценностей» галичан. Вследствие этого:
4. Галичане расценивают национализм как высшую степень патриотизма. А национализм в сущности, это реакция на собственную неуверенность в настоящем, это проявление опасений за будущее, это сублимация стыда за прошлое. А предметом национальной гордости считают право запрещать кому-либо что-либо, а не - позволять. В таком смысле национализм не только не имеет ничего общего с патриотизмом, но и противоречит ему. Ведь патриотизм – это любовь к родине сегодня, это гордость за нее в прошлом и вера в ее светлое будущее. Вследствие этого:

5. Галичане предполагают, что смысл жизни в том, чтобы побеждать врагов, а не в том, чтобы врагов не иметь. С таким подходом они, конечно же, обречены на то, чтобы искать врагов, вместо того, чтобы искать друзей. В результате их борьба ведется не за право на собственное счастье, а за несчастье для врагов. Чтобы уловить абсурдность такого положения, нужно суметь определить свое реальное место в будущем, а не подтасовывать свое место в прошлом. Вследствие этого:
6. Галичане вообразили, что живут в той Украине, за которую воевали их предки. Согласно с этим воображением: враги – «москали и коммунисты» - испарились; новая элита родилась вместе с независимостью.
Это вожделение мешает им понять, что современная Украина не является наследником того «государства», которое на пару месяцев провозгласил Петлюра, или на пару дней – Бандера. А Украина – это правоприемница УССР, а все ее элиты – логическое развитие и продолжение традиции элит того государства. Участие же в этой элите отдельных представителей Галичины не что иное как имитация плюрализма, свободы и демократии. Вследствие этого:
7. Галичане плохо улавливают разницу между символами и ценностями. Символ является условным обозначением ценности, но не ценностью самой по себе. Соответственно их могут использовать разные люди в разных целях. Например, символы борьбы за определенные ценности, могут быть использованы с прагматической целью людьми, не имеющими ничего общего с этими ценностями. Поэтому в борьбе против «неправильных» символов, как тофлаги, ленточки и пр., они фактически ведут борьбу против «правильных» ценностей, как то личная неприкосновенность человека, свобода слова, совести и убеждений. Вследствие этого:
8. «То ся зробит» - уверены галичане. Это легендарное галицкое «тося» только звучит как женское имя. На самом же деле – это жизненная концепция, согласно с которой каждый проект когда-то будет осуществлен. Не известно только кем и когда.
В делах, типа: постройки дома или ремонта квартиры, покупки машины или должности для ребенка, обеспечения семьи предметами первой необходимости и шенгеновскими визами – тут «тося» работает почти безотказно.
Но вот в деле изменения ментальности, прививания ценностей, повышения собственной культуры и образованности и пр. – «тося» полностью капитулирует. Понятно, что «тосе» не под силу воспитывать наших детей вместо нас, дисциплинировать безголовых членов сообщества и поддерживать светлые умы своего народа, стимулировать интеллектуальное и духовное самосовершенствование.
Поэтому немало галицких священников – это националисты в сутане, интеллигентов – красноречивые ксенофобы и антисемиты, студенты – слепые поклонники «дела Бандеры». Соответственно тот, кто пытается преодолеть стереотипы и предубеждения, расширить горизонты общественного мировоззрения, отделить образ подвижника от героя, популяризировать универсальные ценности и т.д. – это хрунь, либераст и толераст. Вследствие этого:
9. Галичане надеются, что можно быть европейцем не разделяя европейских ценностей и традиций. Былая принадлежность Галичины к европейским государствам, истории и традиции, культуре и архитектуре якобы автоматически делает из них европейцев. И если Европе не нравится то, что сегодня происходит в Галичине, то это скорей проблема европейцев, а не галичан.

Владимир Павлив
журналист, председатель Галицкого дискуссионного клуба «Мытуса»

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 12/05/2011 05:22 #47

  • Борис
  • Вне сайта
  • Завсегдатай
  • я понимаю всех-это очень больно
  • Постов: 163
на№4.Завидую.От скромности ты явно не помрешь!А свое фото поставить слабо?Вот я реально ничего не боюсь!Единственный здесь не шифруюсь.Чего вы все боитесь?Неграмотности?Благоглупости?Так пусть в меня плюнет тот кто без этого!Или может нациков?

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 12/05/2011 06:31 #48

  • Борис
  • Вне сайта
  • Завсегдатай
  • я понимаю всех-это очень больно
  • Постов: 163
Читаю я ваши посты и не нахожу ответа,а кто-же и в самом деле хозяин в Галицких домах?И вот что приходит в голову:Огромное количество 30-50летних родителей выехало в Европу на заработки.Дети отданы на воспитание дедам и прадедам,а у тех на уме только их "боевая" бандеровская молодость,изнасилованные и убитые комсомолки да тяжкие сибирские лагеря.Вот они и вливают нерастраченный яд в детские души.Боюсь,что процесс этот необратимый.Боюсь,если практика отхожего сиротства не прекратится,эта земля станет вотчиной графа Дракулы!Особенно в свете Ющенковских извращений.Думаю главное немедленно,любой ценой нужно вернуть детям родителей т. к.ни какие заработки не вернут им ДУШУ.МОЖЕТ Я НЕ ПРАВ?

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 12/05/2011 09:36 #49

  • лариса
  • Вне сайта
  • Давно я тут
  • Постов: 71
Борису "48"-Родители считаются "патриотами" ,их действия обсуждению и осуждению не подлежат... Владимиру "46"- мнение поддерживаю. Любезные! Свое сообщение написала только для того,чтобы понимали и не мнили о себе(как о нации)более того,что мы заслуживаем-ровно такие же как и все остальные народы.Хотя (лично мое мнение)- недурно бы поучиться у евреев сплоченности и взаимоподдержке,наверное поэтому этот народ и пережил тысячелетия.Хотя тоже не без грехов. А по-поводу львовских событий-как всегда "отличаются" масс-медиа.Читаю формулировку-"патриотически настроенные приверженцы "Свободы" с одной стороны и какие-то там личности из ПР,КПУ и т п "...Получается по-большому счету,если ты в вышиванке и с каменюкой-то ты патриот, а все остальные-кто просто пашат,вкалывает ,кормит,производит что-то ,это так,несознательная часть населения, в худшем случае-"москали" и путь им надоевшее уже- " чемодан и т д ..." Не хочу обобщать,но пример у меня есть.Во дворе у нас "патриот",в 6 утра по-выходным "заливает сливку",одевает вышиванку,выходит на лоджию и начинает нас ,соседей,воспитывать криками-"слава героям" и "слава Украине". Я не против славы вообще- то,но почему в 6 утра?Под ним живет 80-летняя старушка-еврейка,интеллигентная бабуля,в прошлом акушерка,известная личность.Так вот наш патриот постоянно сыпет ей домашний мусор под дверь.Предложила ей-давайте что-то делать с ним,Бабуля замахала на меня руками-что вы,он же "больненький".К сожалению "больненьких"у нас становится все больше.Опять-таки не хочу обижатьвсех подряд,но примеров достаточно. А пресса служит в данном случае подлым подстрекателем (иногда задумаешься-а может не так уж неправ Ян Табачник,хотя особой симпатии у меня к нему нет).

Re: Галичина: кто в доме хозяин? 12/05/2011 09:54 #50

Лариса, вот Вы привели свой пример "патриота". Вокруг этого патриота - земля не вертится. Вот мне делал балкон человек, "патриот" с обратной стороны, с русской. То в каком он был состоянии, лень описывать. Если бы я не дала аванс, - выгнала бы в шею, но жадность все-таки победила. Каких оскорблений я не наслушалась (в адрес украины, киева, итд), при том, что я его все время призывала сосредоточится на балконе. В Крыму побили строители моего 7-летнего ребенка, за то что он играл строительным мусором (ну взял коробку и залез как в домик). Таких примеров можно приводить сотни миллионов с каждой стороны. Я Вам сочувствую, что Вы живете по соседству с чекнутым. Моя соседка с низу бегает по-парадному в трусах, в приступе белой гарячки, и мне все равно к какой политической партии она принадлежит. Обписивают парадные, тоже, вероятно члены разных конфессий. Неужели Вы думаете, что человек надел вышиванку и спятил? Я вижу много нормальных, адекватных людей в вышиванках, сейчас в Киеве это модно.
До меня не сразу дошло, что Вы имели ввиду когда писали про "чтающих Шевченко". Вы меня неправильно поняли. Я не имела ввиду что украинцы пойдут умирать за Шевченко или за его поэзию. Я имела ввиду что украинцы пойдут умирать за свой "микромир", за "малую родину", за "ридну хату", и садок вокруг нее... А Шевченко просто точно сформулировал в этом стихе "украинское счастье
Переходите на строну зла, У НАС ЕСТЬ ПЕЧЕНЬКИ
  • Страница:
  • 1
  • 2
  • 3
Время создания страницы: 0.41 секунд

123

Disclaimer (письменный отказ от ответственности):
Администрация сайта BUZINA.ORG не несет ответственности за информацию, размещенную третьими лицами в комментариях, на форуме и блогах, а также может не разделять точку зрения авторов.

Наверх