Главная Форум
Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня

Пример исторической брехни
Обсуждение исторических и псевдо-исторических вопросов и всего, что с этим связано.
  • Страница:
  • 1

ТЕМА: Пример исторической брехни

Пример исторической брехни 02/03/2011 00:29 #1

  • Агнешка
  • Вне сайта
  • Осваиваюсь на форуме
  • Постов: 27
Пример исторической брехни или интерпритации как говорят,полно у большинства авторов,это знает любой прочитавший про одни и те же события как минимум из двух разных источников.я это подметила давно поскольку люблю казаческую историю и все что с ней связано.вот вам моя детская находка у любимейшего автора россиян,поскольку они в большинстве своем ссылаются на него,как будто он один писал о истории!это костомаров!кстати помоему у него польские корни,естли это так дайте знать,тогда меня неудивляет его выдумка и уверяю вас неодна!итак пример,знаменитая победа польского короля,богдан как мы знаем стал заложником у татар,как его непередали полякам это известно только хану и ему,трактовка современным автором бузиной это шутка неболее!итак про брехню,костомаров пишет,то что все мы знаем,казаки и чернь окружены,впереди поляки,сзади и по бокам топи!вот описание этого" историка"современная чернь его любит,а именно так звали крестьян в россии,итак про сказку,казаки невидя спасения впереди стали быстренько отступать а чернь бросили на призволяще и те видя что их кинули ломанулись и себе драпать и паника и потопли и тд.и тп.у друго автора эта трагедия описана подругому,и я ей верю,казаки загатили болото и отступили,настала очередь крестьян,в это время около сотни казак сдерживали натиск,а дальше правда,неслушая командиров и попросту неприученные к таким ситуациям,они в панике бросились на эту спасительную дорожку,задние давили передних,им кричали мол нетолпой,короче почти все потопли.называется найди одно отличие!или кто твой настоящий друг!

Advertisment

Re: Пример исторической брехни 03/03/2011 17:32 #2

  • Андрей
  • Вне сайта
  • Новый участник
  • Постов: 8
Для того, чтобы сделать более менее достоверный вывод о прошлом необходимо прочитать о событиии в нескольких источниках.Историки, летописцы, писатели тоже люди и ничто человеческое им не чуждо.Пример из литературы: Сенкевич и Гоголь.Я, к примеру, стараюсь найти информацию в нескольких местах, проанализировать, как бы я поступил и сделать вывод.

Re: Пример исторической брехни 15/04/2011 21:07 #3

  • Владимир
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • УЖ ЕСЛИ ДЕЛАТЬ СПЕКТАКЛЬ, ТАК ЗРЕЛИЩНО!!!
  • Постов: 547
Мое мнение,наверно,не оригинальное...но попробую:
Что бы получить полную оценку и главное правдивую необходимо перелапатить гору документов,справочников...иногда полезно сделать экономическую оценку периода,но,правду о войне, о трагедиях никогда не узнаем-не о давно минувших,не о недавних,современных,будущих (хоть есть уже и кино-теле камеры).Правдиво о войне и пр.написать не возможно - это УЖАСНО и здравомыслящему человеку это не понять(поэтому всегда будут скрашивать,упрощать...даже иногда и врать).Для того,что бы делать правильные,а главное правдивые выводы из увиденного,прочитанного - надо окончить Академию Русского Генштаба(царского),пройти обучение в Кайзеровском ГШ, ну хотя бы школы КГБ или МОСАД...Любой автор,зная,пишет,но два у него в уме...Подчеркиваю - это моё сугубо личное мнение
Спасибо сказали: Homo sapiens

Re: Пример исторической брехни 16/04/2011 19:17 #4

  • лариса
  • Вне сайта
  • Давно я тут
  • Постов: 71
"Что было то и будет,и что делалось то и будет делаться,и нет ничего нового под солнцем..." -Екклесиаст 1\9
Согласна с Владимиром,что существует коньюктурная оценка историч. событий,в основном у титул. авторов(по понятным причинам).Пример П.Тычина-сейчас много оправдывают его советское творчество-не мог тогда иначе.Соглашусь также с тем,что один или два источника маловато. Для меня лично примером исторической правды явились рассказы моего деда,непосредственного участника многих событий. Несмотря на инв-сть Бог наградил его трезвым умом до 90-летнего возраста. Родился в 1892 году. Прошел 1-ю мировую,затем революцию в Питере,увидел как ее вытворяют-сбежал на Батькивщину-получилось из огня да в полымя. Была мясорубка-красные,белые,черные,зеленые...и у Махно,и у Котовского...В результате стал инвалидом.Я интересовалась у него-что же все-таки происходило на самом деле,неужели все так хотели советскую власть,или самостийнисть? Дед рассказывал,что понять тогда что-то определенное было очень тяжело.Были фанаты тех или иных идей,притягивали определенное к-во населения.были просто те,кто хотел нажиться в смутное время и использовал и власть и положение,были просто те (к ним относился дед),кто просто хотел выжить и выживал, приспосабливаясь к обстоятельствам,просто кто-то страдал при этом сам,а кто-то выживал за счет того,что страдали другие. В общем и целом- ничего нового и необычного в истории человечества не происходило. да,были яркие личности(разного пошиба),а основная часть просто приспосабливалась и хотела жить-это совершенно обыкновенный человеческий инстинкт-жить. Проводя параллель с сегодняшним днем-видим тоже самое. Кому "демократия"-война,а кому мать родная,Совершенного единомыслия,одностайности не было ни тогда, ни сейчас.Посему "маемо те шо маемо".И еще я уразумела,что историю нужно просто знать и уважать как пожилого человека,жизнь которого безвозвратно прошла,анализировать с т.з. "а вот если бы..." просто нелепо.рвать душу и волосы по поводу того,что уже случилось-тоже.Умные-делают выводы и не повторяют ошибок, хотя...екклесиаст говорит иначе...(см.вверху)
Спасибо сказали: Леонид

Re: Пример исторической брехни 20/04/2011 12:56 #5

  • Владимир
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • УЖ ЕСЛИ ДЕЛАТЬ СПЕКТАКЛЬ, ТАК ЗРЕЛИЩНО!!!
  • Постов: 547
Историческая брехня...а существует такое понятие? Да,если сказать,что Гагарин полетел в космос 1 января 1963 года,или немцы уже в 1943 году были на Луне - это враки или маразм? Как можно называть брехней(оригинал темы)описание происходящего трех сторон(не посредственных участников и наблюдающей стороной) - у каждой стороны свое понимание и оценка происходящего,с точки зрения его политкультрелигиозного понятий.
Второй аспект - как КАЖДЫЙ хочет видеть то или иное событие...мы же человеки и у каждого есть свое мировоззрение и мироощущение...
Мне почему то вспомнился Суворов...столько полемики шло и идет.Автор,читая сводки,газеты,карты ГШ,сделал свой вывод,предположение...Сталин готов был напасть...но опоздал...Ну и что?Молодец,для общего развития хорошо(согласиться или нет...выбор каждого).И тоже считается историческим изысканием...Брехня или нет? Что бы ответить на этот вопрос каждому, необходимо проделать хотя бы такую же работу,как автор...Вопрос очень тонкий.
И как бы не относились к Бузине,надо отдать ему должное...заставляет работать и голову и руки и ноги(если тебе интересно). А что бы называть брехней,необходимо иметь "убийственные" доказательства и "джокер" в рукаве,как минимум.
Спасибо сказали: Леонид

Re: Пример исторической брехни 20/04/2011 15:22 #6

Видите ли, в науке, а история это все таки наука, так принято, что бы что-то заявить, надо что-то доказать.
Взять хотя бы нашумевшего Фоменко с "Новой хронологией". Хоть это полная ерунда, но свою доказательную базу он провел по всем правилам, объяснил метод, собрал доказательную базу, дал ссылки.
Наука, если проводить параллели с судом, то это без сомнения, следственно-прокурорская сторона. Именно она и должна доказывать. Если речь идет о предположении, то она ОБЯЗАТЕЛЬНО должна это указать.
Суворов, тоже, без сомнения, не на одних фантазиях основывается. У него мощная доказательная база, он дает ссылки на цифры, источники, даты (все-таки профЕССИОНАльный разведчик). Тут не подкопаешься.
Что делает Бузина? По-моему проводит спиритические сеансы с династией Рюриков и другими деятелями. Он служил у всех консьержем? Был очевидцем событий как граф Калиостро? Именно он и не предоставляет никакой доказательной базы. Например пишет: черняховская культура (кто ее открыл, где? что сия культура значит?).
Как раз прямым доказательством того что он написал ерунду и служит то что он никак ее не обосновал. Примерно как Дюма.
Он не археолог, вот откопал. например, меч-каденец и доказал, что на территории Украины в таком-то слое, были мечи-кладенцы.
Переходите на строну зла, У НАС ЕСТЬ ПЕЧЕНЬКИ

Re: Пример исторической брехни 20/04/2011 15:31 #7

  • Владимир
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • УЖ ЕСЛИ ДЕЛАТЬ СПЕКТАКЛЬ, ТАК ЗРЕЛИЩНО!!!
  • Постов: 547
на п.6 А почему МЫ спорим...Давайте спросим автора,к тому же это его сайт(надеюсь,что иногда он сюда заглядывает)...))

Re: Пример исторической брехни 20/04/2011 15:43 #8

Владимир написал:
на п.6 А почему МЫ спорим...Давайте спросим автора,к тому же это его сайт(надеюсь,что иногда он сюда заглядывает)...))

Вряд ли автор будет тут переписываться
Вот Вам ссылка примера действительно научного подхода
historic.ru/books/item/f00/s00/z0000030/

можете просто сравнить
Переходите на строну зла, У НАС ЕСТЬ ПЕЧЕНЬКИ

Re: Пример исторической брехни 20/04/2011 21:09 #9

  • Владимир
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • УЖ ЕСЛИ ДЕЛАТЬ СПЕКТАКЛЬ, ТАК ЗРЕЛИЩНО!!!
  • Постов: 547
на 8.Спасибо!

Re: Пример исторической брехни 11/06/2011 23:01 #10

  • Homo sapiens
  • Вне сайта
  • Администрация форума
  • просто я
  • Постов: 1312
возвращаясь к теме примером может послужить выражение "потемкинская деревня", придумали западные дипломаты, когда Потемкин заселял Юг, ведь многие европейцы переезжали жить в Россию и чтобы остановить переезд людей, придумывали разные басни, выражение прижилось
Для победы нужно быть не только правым, но и сильным
Ночь темнее всего перед рассветом
– Олесь Бузина
Спасибо сказали: Леонид

Re: Пример исторической брехни 25/06/2011 14:45 #11

  • Валентина
  • Вне сайта
  • Давно я тут
  • лучше быть 1-й Маей,чем 8-й Мартой!
  • Постов: 71
Подонки
22 июня советские люди, разбросанные по полутора десяткам новых независимых государств, вспоминали своих родных близких, погибших в Великой Отечественной войне, начавшейся 70 лет назад. В этот же день, потомки коллаборационистов (полицаев, ССовцев, членов «добровольческих» формирований в составе Вермахта) пытались в очередной раз переиграть в виртуальной реальности проигранную ими войну.
Их попытки украсть нашу победу базируются на следующих тезисах:

• гордиться нечем, потому что победил и укрепился нехороший коммунистический режим во главе с жутким Сталиным;

• гордиться нечем, потому что цена победы оказалась крайне высока – врага «завалили телами»;

• гордиться нечем, потому что мерзкий СССР сам собирался напасть на совершенно безобидную Германию;

• гордиться нечем, потому что СССР сам начал Вторую мировую войну, напав вместе с Германией на цивилизованную европейскую Польшу;

• гордиться нечем, потому что советские люди вообще-то собирались сдаться Гитлеру, почему он и дошёл до Москвы и Волги, но к концу 1942 они прозрели, узнали, что немцы плохо себя ведут на оккупированных территориях, нарушают венские и женевские конвенции. Вот тогда-то народы СССР временно передумали избавляться от коммунизма с помощью Гитлера и победили в войне.

В разных вариантах эти тезисы активно озвучивают наследники фашистских лакеев из числа коллаборантов и продолжатели дела господина Резуна, издающие псевдонаучные труды на тему «Как плох был СССР, его армия и правительство, и как на самом деле в войне победили немцы, англичане и американцы, с примкнувшими к ним французами, а также украинскими и прибалтийскими ССовцами и полицаями». Всё что не вписывается в эту концепцию объявляется «советскими фальсификациями» и антиевропейской ложью.

Детей и внуков коллаборантов ещё как-то можно понять. Стыдно быть потомком предателя. Вдвойне стыдно быть потомком предателя, ничего своим предательством не добившегося – перебежавшего на сторону проигравшего. Вот они и пытаются на подсознательном уровне компенсировать свою ущербность. Чтобы не признавать, что дедушка был подонком, они пытаются изменить реальность так, чтобы в их кривом зеркале он казался героем. Можно понять и Резуна. Завербованный британской разведкой перебежчик, он не мог и никогда не сможет быть частным лицом или честным исследователем. Он колаборант-пропагандист на службе врага. В общем, и фашиствующие потомки коллаборантов и неоколлаборанты из числа «выбравших свободу» наших бывших соотечественников осознанно, как их предшественники из СС-Галичины и прибалтийских легионов СС одели вражескую форму. Они сидят в чужих окопах. Они стреляют в нас. Мы стреляем в них. Пока эти залпы информационно-пропагандистские. Пока.

Но среди нас бродят провокаторы-резуновцы, убеждающие нас, что они-то свои (наши) и вливающие яд в души наших детей и друзей. Они приносят значительно больший вред, чем откровенные враги. Они убеждают нас в том, что являются носителями истинной правды о той войне, что им одним ведомы некие секретные документы, что лишь они знают правду и несут её нам несмышлённым.

Среди них есть искренне заблуждающиеся дураки, прочитавшие в своей жизни одну книгу (но не Библию) и решившие, что обязаны донести открывшийся им свет знаний человечеству. Что ж, все мы видели как искренне может заблуждаться пол страны, когда «рыжее мясо» майдана с пеной у рта и скрежетом зубовным доказывало, что Ющенко – мессия, которого отравил злой Путин за то, что Виктор Андреевич хотел привести Украину в Европу, что в Донецкой области живут одни бандиты, а в Луганской – сепаратисты. Мы помним десятки и сотни «очевидцев» лично «видевших» «российский спецназ» на Банковой и «танковые колонны», «отправленные на разгон майдана». К сожалению, в любом обществе процентов десять людей обладают крайне неустойчивой психикой, а от них массовый психоз легко перекидывается и на людей в целом адекватных. В конце концов, в феврале 1917 года в Петрограде массы людей тоже верили, что царица-немка специально (при попустительстве царя) спрятала хлеб, чтобы сдать столицу немцам.

Однако как в 1917 году в Петрограде, как в 2004 году на майдане, так и в многолетнем деле фальсификации и дискредитации истории нашей победы главную роль играют наёмные подонки-провокаторы, которые хорошо знают, что и как было на самом деле, но за деньги организовывают массы дураков и убеждают их в благодетельности поджога собственного дома (развала базовых ментальных основ общества).

Подонки лихо оперируют реальными по большей части событиями и фактами, стараясь их незаметно нужным образом интерпретировать и «забывать» те, которые не укладываются в рамки концепции о вечно мерзком СССР и его тупом коммунистическом руководстве, злобно доведшем Европу и мир до ужасной войны.

Подонок с удовольствием расскажет Вам о Договоре о ненападении между Германией и Советским Союзом, от 23 августа 1939 года и секретном протоколе к нему и на основании этого факта, а также вступления советских войск на территорию находившихся в составе Польши Западной Украины и Западной Белоруссии (17 сентября 1939 года) будет утверждать, что Советский Союз несёт равную ответственность с Гитлером за развязывание войны. Но подонок никогда не ответит на вопрос: а почему Чемберлен, отдавший Гитлеру в Мюнхене Чехословакию в 1938 году в войне не виноват? Почему в войне не виновата Польша, принявшая участие в разделе Чехословакии (отторгнувшая у неё Тешинскую область), договаривавшаяся с Гитлером о совместном походе на СССР и тоже имевшая с Гитлером договор о ненападении, как и все остальные европейские государства?

Подонок будет молчать обо всём этом потому, что вся совокупность фактов убедительно свидетельствует, что во всей предвоенной Европе только СССР пытался противостоять Гитлеру путём создания системы коллективной безопасности, остальные же собирались не просто натравить Германию на Советский Союз, но и (в большинстве своём) планировали принять участие в разделе советской территории. И это не «коммунистическая пропаганда» и не досужие домыслы.

Польша подверглась нападению потому, что отказалась удовлетворить требование Германии о строительстве через т.н. польский коридор экстерриториальных железной и шоссейной дорог, необходимых Германии для связи с Восточной Пруссией, а также о включении в состав Германии населённого немцами «Вольного города Данцига». До этого Польша была верным союзником Гитлера. Она не просто заблокировала все попытки СССР направить войска на защиту Чехословакии (в том числе и убедив Румынию отказать советским войскам в пропуске через свою территорию). Она, как было сказано выше, приняла участие в разделе Чехословакии. Польские дипломаты и военные не только вели с немцами переговоры о совместном выступлении против СССР, но и разрабатывали конкретные планы их осуществления. В августе 1939 года, накануне войны, Польша сделала невозможным заключение англо-франко-советской военной конвенции, ещё раз подтвердив свой отказ пропустить советские войска через свою территорию даже в том случае, если сама Польша подвергнется германской агрессии.

Подонок-резуновец никогда не скажет, что советские войска не случайно вступили на территорию рухнувшей Польши через две с половиной недели после начала германского вторжения – 17 сентября 1939 года. Просто к этому времени Польша не просто потерпела полное и бесповоротное военное поражение, но и была оставлена своим правительством, то есть прекратила существование в качестве государства. О том, что действия СССР не были восприняты в мире, как агрессия свидетельствует тот факт, что Великобритания и Франция, объявившие войну Германии в результате её нападения на Польшу, не только не предприняли аналогичных действий в отношении СССР, но и выразили понимание мотивами его действий. Не заявило о состоянии войны с СССР и польское правительство.

Это не такая мелочь, как может показаться. Например, Вторая мировая война началась в сентябре 1939 года, а не в мае того же года, когда Германия оккупировала остатки послемюнхенской Чехословакии, только потому, что формально войны между чехами и немцами не было. Чехословакия капитулировала без единого выстрела, просто приняв германский ультиматум.

Подонок будет возмущаться ликвидацией «независимых» прибалтийских лимитрофов, но умолчит о том, что с международно-правовой точки зрения формальности были соблюдены. Он никогда не вспомнит о том, что Англия и Франция не планировали считаться с нейтралитетом Бельгии и прямо заявили бельгийскому правительству, Бельгия должна будет выступить на их стороне или будет считаться враждебным государством со всеми военно-политическими последствиями. Точно так же британцы и французы планировали оккупировать нейтральную Норвегию, чтобы воспрепятствовать экспорту никеля и железной руды из нейтральной Швеции в Германию. Не исключалась оккупация и самой Швеции. Немцы со своим вторжением в Норвегию опередили английский десант на считанные часы (корабли с войсками были уже в море).

Подонок вспомнит о советско-финской войне 1940 года, но никогда не расскажет, что в том же году Англия и Франция концентрировали в Сирии бомбардировочную авиацию для нанесения удара по советским нефтепромыслам в районе Баку и Северного Кавказа, чтобы исключить возможность их использования в перспективе Германией.

Подонок будет лить крокодиловы слёзы по поводу советских поражений в 1941 и 1942 годах, но ни словом не обмолвится о том, что в 1940 году в течение месяца была разгромлена французская армия. На тот момент она считалась сильнейшей в мире, превосходила Вермахт по всем показателям (танки, пушки, самолёты, личный состав), была полностью мобилизована и развёрнута, поскольку Франция уже восемь месяцев находилась в состоянии войны с Германией. Кроме того, её поддерживала почти четырёхсоттысячная группировка британских войск, а флоты Британии и Франции насчитывали больше половины боевых кораблей планеты и не оставляли никакого шанса германским ВМС.

Точно так же подонок никогда не скажет, что после заключения перемирия 22 июня 1940 года на стороне Германии (в составе частей СС и войск правительства Виши) воевало в разы больше французов, чем в составе «Свободной Франции» де Голля и что поэтому само признание Франции страной-победительницей после войны было под вопросом. Зато подонок вспомнит отечественных коллаборантов и приведёт их в качестве доказательства готовности народа выступить против власти.

Подонок расскажет о катастрофических поражениях Красной армии в 1941 году, заявит, что она полностью развалилась, но не объяснит кто же разгромил немцев под Москвой. Подонок не забудет заявить, что коммунистическая партия и лично Сталин несут полную ответственность за поражения 1941-го и 1942-го годов, поскольку именно они руководили страной и армией. Но он начисто будет отрицать их причастность к победам 1943-го – 1945-го годов (будто в это время страной и армией руководил кто-то другой). В интерпретации подонка поражения терпел советский режим, а победы одерживал советский народ (как будто они существовали отдельно друг от друга).

Подонок заявит, что победу купили, гоня солдат на убой пулемётами заградотрядов, что немцев «завалили телами», но не сообщит откуда взяли «тела», если к осени 1942 года была оккупирована территория на которой до войны проживало 75 миллионов человек (почти половина населения предвоенного СССР) и Советский Союз не имел численного превосходства (по населению) над Германией и её союзниками. Более того, к этому времени безвозвратные потери Красной армии (убитые и умершие, попавшие в плен и пропавшие без вести) превысили 6 миллионов человек, а ведь были ещё и раненные. Где взяли «тела» для побед?

Так же поддонок не объяснит почему «не желавшая воевать» армия не развернула танки, пушки, самолёты против заградотрядов и сколько человек надо было держать в этих самых заградотрядах, чтобы заставить воевать многомиллионную махину. Не скажет поддонок и того, что заградотряды (как, кстати, и штрафники) в ту войну были практически во всех воюющих армиях и выполняли схожую функцию – останавливали и пресекали панику, но никак не «заставляли воевать». Невозможно погнать в бой танковый корпус, ни пулемётами НКВД, ни пулемётами СС. К тому же сами заградотряды формировались из тех же строевых частей, а не присылались откуда-то из ведомства Берии. А вот на фронте дивизии НКВД воевали и воевали хорошо.

Именно так практически по каждому дню и событию войны подонок будет избирательно «вспоминать» одни факты и «забывать» другие.

Спросите зачем это? Кому это надо? Кто готов платить за очевидную ложь?

Те кто до сих пор.ведёт с нами войну, войну пропагандистскую. Пока пропагандистскую. Те, кто хочет переиграть результаты 1945 года. Те, для кого не только наши мелкотравчатые фашисты, но и Гитлер был лишь ударной силой, пушечным мясом, те, кто не скрывал своего отчаяния от того, что волею судеб оказался нашим союзником, а не союзником Гитлера. Те, кто поручал в 1945 году складировать вооружение только что капитулировавшего Рейха, чтобы можно было оперативно вооружить германских солдат для новой войны с СССР, но уже на «правильной» стороне. Те, кто понял, что информационно народы и государства уничтожаются значительно эффективнее, чем в газовых камерах. Те, чьими усилиями был разделён СССР. Те, кто в нашей стране пытается огаличанить русских, и сделать из них неких «европейских» украинцев, враждебных собственному славному имперскому прошлому, предавших память отцов и дедов, изменивших себе самим. В конце концов, это те, кто пытается внушить нам и нашим соседям в России мысль о том, что Путин – это Сталин сегодня и поэтому плох. А чтобы никто не сомневался, что Путин плох, Сталин (который Путин вчера) должен быть бякой из американского боевика – таким плохим парнем, в котором всё плохо и нет ни одного светлого пятна. Это те, кто пытается помешать нам вновь объединиться и стать сильными, дискредитируя с этой целью наши ценности и унижая наше прошлое. Те, для кого идеал человека и гражданина – Лера Новодворская, ненавидящая русских просто за то, что они есть. Те, кто пытается не допустить возрождения России и возвращения её на мировую арену в качестве глобального игрока.

В общем, это наши смертельные враги. Они ведут с нами войну на уничтожение. Они пытаются сегодня в новых условиях более технологично, чем Гитлер ликвидировать славянских унтерменшей – оставить тела, но вынуть душу.
Подонки им служат.

В 1942 году Илья Эренбург призывал: «Убей немца!».

Сегодня этот призыв должен звучать: «Останови подонка!»
Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования
Спасибо сказали: Владимир, саня, Homo sapiens

Re: Пример исторической брехни 26/06/2011 09:10 #12

  • Homo sapiens
  • Вне сайта
  • Администрация форума
  • просто я
  • Постов: 1312
полностью согласен с Валентиной.
Меня только очень бесит один момент исторической лжи, я уже писал неоднократно.
Хочу провести маленькую аналогию с историей.
Сейчас пытаются обелить еще одного героя - Мазепу. Те, которые кричат о герое Мазепе попросту или лгут, или болваны необразованные.
Ведь о герое нужно судить по тому времени, когда он жил. Возьмем Швецию в тот момент, когда Карл воевал. Страна была уничтожена войной, был голод, шведы бедствовали.
Неужели шведы разрешили бы какую то там независимость и упустили бы такую житницу? Да не было бы этого.
А Мазепа просто мутил воду, потому, что тут уже чистый вопрос по Фрейду. Он жил со своей крестницей, молоденькой Мотрей. Извините, великий христианин растоптал все каноны церкви. И если бы дело с Карлом выгорело, он стал бы чуть не наместником, а победителей не судят.
Проведем аналогию с последней войной. Ну о какой независимости Украины могла идти речь при Гитлере? Это бред седой кобылы. Там даже речи об этом не было. Доказательством служат оккупационные деньги, хотя бы.

Но я пишу это людям, которые умеют думать. Это чисто мое мнение. Хочу услышать ваше, дорогие форумчане.
Для победы нужно быть не только правым, но и сильным
Ночь темнее всего перед рассветом
– Олесь Бузина

Re: Пример исторической брехни 30/07/2011 13:32 #13

  • Владимир
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • УЖ ЕСЛИ ДЕЛАТЬ СПЕКТАКЛЬ, ТАК ЗРЕЛИЩНО!!!
  • Постов: 547
Правнук Адольфа Гитлера живет в Израиле и преподает в университете.
Итальянской газете La Repubblica удалось найти правнука Гитлера: как
выяснилось, он проживает в Израиле и старается не привлекать внимания ни
к своей персоне, ни к истории своей семьи.
Потомок Гитлера, Ганс, носит фамилию "Гилер", так как его бабушка, Эрна
Патра, после окончания войны приняла решение отмежеваться от печально
"знаменитого" родственника. Между тем, сама Эрна Патра, супруга сына
сводного брата Гитлера, до конца своих дней разделяла идеи, легшие в
основу "Mein Kampf". Ее внук, ныне преподаватель одного из израильских
вузов, прочитав в юности книгу Адольфа Гитлера, счел нацистов глупцами.
После школы Ганс Гилер совершил поездку в Израиль и неожиданно
почувствовал, что хочет остаться в этой стране навсегда. Позже он начал
изучать Талмуд и принял иудаизм. Его родители служили в вермахте, отец
был майором. Незадолго до его рождения они расстались. Гилер редко
встречался с отцом, что касается матери, то она рассказала мальчику
правду об истории семьи, показав фотографии деда, бабки и прадеда.
Сегодня Гансу Гилеру 56 дет. Когда он рассказал о своем происхождении
студентам, многие перестали с ним здороваться.
Следует отметить, что к иудаизму и покаянию за преступления отцов и
дедов пришли многие потомки нацистов.
Маттиас Геринг, физиотерапевт, соблюдает кашрут, носит кипу и
"чувствует себя в Израиле как дома".
Катрин Гиммлер, в 2005 году опубликовавшая книгу о военных преступлениях
своего предка, командующего СС Генриха Гиммлера, вышла замуж за
израильтянина.
Беата Ниманн, дочь майора СС Бруно Саттлера, сняла получивший не одну
награду фильм "Хороший отец", в котором попыталась извиниться перед
бывшими узниками концлагерей.
Моника Гет, дочь Амона Гета, коменданта лагеря, расстреливавшего
еврейских заключенных с балкона своей вилл, потратила годы на то, чтобы
установить добрые отношения с людьми, пережившими Холокост. Она не
скрывала, что ее влечет к иудаизму.

Re: Пример исторической брехни 30/07/2011 13:36 #14

  • Владимир
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • УЖ ЕСЛИ ДЕЛАТЬ СПЕКТАКЛЬ, ТАК ЗРЕЛИЩНО!!!
  • Постов: 547
Себастьян Вилар Родригес
Я шел по улице в Барселоне и вдруг открыл для себя ужасную истину: Европа умерла в Аушвице. Мы убили шесть миллионов евреев и заменили их на двадцать миллионов мусульман. В Аушвице мы сожгли свою культуру, мышление, творческий потенциал, талант. Мы разрушили избранный народ, избранный по-настоящему, ибо он породил великих и замечательных людей, изменивших мир. Вклад этих людей ощущается во всех областях жизни: в науке, искусстве, международной торговле, но прежде в том, что они подарили миру понятие "совесть".
И вот, под маской терпимости, желая доказать самим себе, что мы излечились от вируса расовой вражды, мы открыли ворота двадцати миллионам мусульман, которые принесли к нам глупость и невежество, религиозный радикализм и нетерпимость, преступность и бедность, вызванные нежеланием работать и поддерживать достойное существование своих семей.
Они превратили прекрасные города Испании в часть третьего мира, тонущую в грязи и преступности. Они селятся в квартирах, предоставленных бесплатно правительством, и в стенах этих квартир строят планы, как убить и уничтожить наивных "хозяев".
Таким образом, к нашему несчастью, мы обменяли культуру на фанатичную ненависть, творческий дар на дар разрушения, интеллигентность на отсталость и первобытные предрассудки.
Мы променяли миролюбие европейского еврейства, его свойство заботиться о нормальном будущем для своих детей, его упорную привязанность к жизни, которая считается святой и неприкосновенной, на тех, кто ищет смерти, на людей, которые желают гибели себе и другим, нашим детям и своим детям.
Какую ужасную ошибку совершила ты, несчастная Европа!
Статья была опубликована в одной из центральных газет Испании.
На этой неделе в Англии было удалено упоминание о Холокосте из школьных программ, под предлогом, что это 'оскорбляет' мусульманское население, которое утверждает, что Катастрофы никогда не было. Это грозное предвестие того ужаса, который постепенно овладевает миром, устрашающее свидетельство той легкости, с которой страны сдаются перед ним.
Прошло более 60 лет с момента окончания Второй Мировой войны в Европе.
Этот файл посылается с целью создания цепочки памяти. В память о 6 млн. евреев, 20 млн. русских, 10 млн. христиан, 1900 католических священников, убитых, замученных, изнасилованных,сожженных, умерших от голода и униженных фашистами! Теперь, более чем когда-либо, ввиду усилий Ирана и некоторых других, объявивших Холокост 'мифом', крайне необходимо сделать все, чтобы мир никогда не забыл об
этом.
  • Страница:
  • 1
Время создания страницы: 0.26 секунд

123

Disclaimer (письменный отказ от ответственности):
Администрация сайта BUZINA.ORG не несет ответственности за информацию, размещенную третьими лицами в комментариях, на форуме и блогах, а также может не разделять точку зрения авторов.

Наверх