Главная Форум
Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня

Культ Тараса Григоровича Шевченко
Обсуждение исторических и псевдо-исторических вопросов и всего, что с этим связано.

ТЕМА: Культ Тараса Григоровича Шевченко

Re: Культ Тараса Григоровича Шевченко 24/05/2011 09:58 #201

  • Владимир
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • УЖ ЕСЛИ ДЕЛАТЬ СПЕКТАКЛЬ, ТАК ЗРЕЛИЩНО!!!
  • Постов: 547
Уточните в чьем? ))
ТГШ всегда тихо плакал в сторонке,созерцая...УСЁ!

Advertisment

Re: Культ Тараса Григоровича Шевченко 24/05/2011 18:53 #202

  • Юрка-моторист
  • Вне сайта
  • Давно я тут
  • МЫ ВСЕ УМРЕМ... И ТЫ ТОЖЕ!
  • Постов: 49
Владимир написал:
Уточните в чьем? ))
ТГШ всегда тихо плакал в сторонке,созерцая...УСЁ!

Та есть тут один серун...
Так вот, скажу все-таки по теме и по своему глупому мотористскому соображению:
Жид-был Тарас, никого не трогал. Не самый умный, но и не самый тупой. Тудым-сюдым - подфартило ему! Из обыкновенного крепостного навоза ( как НАС тогда считали) выбрали алмаз ( как ОНИ тогда считали) и в виде эксперимента послали учиться.
Вот здесь интересно получилось - вырос не тупой колхозник, как даже сейчас рассчитывают приверженцы всяких там монархических, нацистских, классовых, короче селекционных теорий, но и не гений, своим талантом затмивший весь мир, на радость коммунистам и украинским нацистам. Эдакий крепкий середнячок - в живописи не Рембрандт, но и не сельский рисователь афиш, в литературе не Шекспир с Гоголем, но и не ведущий рубрики "поцелуй попу городскому мэру". Короче ни в какую теорию не воткнешь - как и в жизни... А лично мне такое нравится! )))
Жил тоже как мы - поругивал правительство, но за его счет жить совсем не отказывался, попивал горькую, погуливал по бабам, разводил лохов на бабки, выгребал от тогдашних реальных хозяев жизни... Короче типичный средний украинец даже для нашего времени! Ну сказал че-то не то в не том обществе, ну стуканули, ну заслали на "курорт" - это ж не повод огорчаться! Вот Наш Президент не огорчился - и правильно сделал! Вернулся? Вернулся! Дальше жил, писал там че-то и тд и тп, но рано или поздно случилось Самое Страшное - он умер.. Ну бывает такое..
А вот тут началось Самое-Пресамое Страшное - его бездыханное тело вдруг срочно всем понадобилось! Нет чтобы при жизни пару золотых или "плюсик" на фотку в "мыле" прислать! Кто его наследие только не имел - и "незалежныкы", и "коммуняки", и "свидомиты".. Короче в кого не плюнь - типичный шевченколюб попадется!
Это-то меня и смущает - человек на все ваши измышления ответить ничего не может, свои памятники разрушить или отстроить тоже не в силах. Накажет или наградит на небесах - хз, хотите попробовать? Вряд-ли..
Короче - похороните Ленина! Не ездите к пирамиде Хеопса! Сотрите из памяти Иерусалим! Дайте поспать Шевченко!
И будет вам счастье... Я так думаю...

Re: Культ Тараса Григоровича Шевченко 24/05/2011 19:08 #203

  • Владимир
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • УЖ ЕСЛИ ДЕЛАТЬ СПЕКТАКЛЬ, ТАК ЗРЕЛИЩНО!!!
  • Постов: 547
Юра,а ты точно трактористмоторист? Тебе бы эссе писать...или сказки для взрослых издавать)))
А про ТГШ,мне понравилось-скромненько,со вкусом и с юморком и главное доходчиво для средненького обывателя.
Одно смущает: начнем стирать Ерусалим,Шевченко разбудим!
Последнее редактирование: 24/05/2011 19:09 от Владимир.

Re: Культ Тараса Григоровича Шевченко 24/05/2011 19:27 #204

  • victor
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Постов: 347
Нормально Юрко написал.
smile_2011-05-24.gif

Главное,по делу.
Самое интересное,что из цитат Шевченко можно надёргать как в пользу националистов,так и в пользу
интернационалистов,русофилов,украинофилов,державников и анархистов,имперцев и сепаратистов,юдофобов и юдофилов.Вот и дёргают кому не лень.
А некоторые(вроде бузины )даже своим"крепостным"считают,ибо на нём имеют свой "хлеб с маслом".
И неплохую "жизню"-ни хрена полезного,по сути не делая.

Re: Культ Тараса Григоровича Шевченко 24/05/2011 19:37 #205

  • Владимир
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • УЖ ЕСЛИ ДЕЛАТЬ СПЕКТАКЛЬ, ТАК ЗРЕЛИЩНО!!!
  • Постов: 547
victor написал:
Нормально Юрко написал.
smile_2011-05-24.gif


...А некоторые(вроде бузины )даже своим"крепостным"считают,ибо на нём имеют свой "хлеб с маслом".
И неплохую "жизню"-ни хрена полезного,по сути не делая.


Не завидуй и сам сыт будешь...
Ab altero expectes, alteri quod feceris

Re: Культ Тараса Григоровича Шевченко 24/05/2011 20:06 #206

  • victor
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Постов: 347
Завидовать находящемуся по уши в дерьме?
Это с какой,пардон,стати?
Желать,чтобы мне прилюдно били морду или швыряли тортами?
С перспективой,чьтобы твою фамилию поминали(а поминать будут)"злым и нетихим словом"?
Увольте.

Re: Культ Тараса Григоровича Шевченко 24/05/2011 20:19 #207

  • Владимир
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • УЖ ЕСЛИ ДЕЛАТЬ СПЕКТАКЛЬ, ТАК ЗРЕЛИЩНО!!!
  • Постов: 547
Ой ли? Сколько там вышло экземпляров "Вурдалака..."
А про прилюдное битье морды лица - Виктор,не лукавь,не уж то ни тебе,ни ты?

Re: Культ Тараса Григоровича Шевченко 24/05/2011 20:34 #208

  • victor
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Постов: 347
Ну3 что"Вурдалака"?
Аж 50 тыс(по утверждениям самого алеся).
А Шкляр с "Чёрным вороном"-200тыс.
И не хватает:не успевают печатать.
За "вурдалаком"очереди стоят?Валяются на Петровке-никому не нужный хлам.
Острота пропала,интересна разве коллекционерам.
Как,к примеру"Малая земля"с миллионными тиражами.
Что же касается мордобития....
Было всякое:я бил,меня били.
Но никогда меня не била толпа старушек со стариками.
И бабы не швыряли в морду торты.

Re: Культ Тараса Григоровича Шевченко 26/05/2011 15:36 #209

victor написал:

А Шкляр с "Чёрным вороном"-200тыс.
И не хватает:не успевают печатать.
Эка Вы, батенька, лукавите. З Шкляром очередей я не видел, а тираж, за госсчет может любым быть. И если галицийкие школы обязали эту мерзость приобретать для школьных(!) библиотек, так школы и покупают. Полагаю и не по одному экземпляру.
Так что не путайте Божий дар с яичницей.
Умом и молотком

Re: Культ Тараса Григоровича Шевченко 26/05/2011 15:46 #210

  • victor
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Постов: 347
Буду весьма Вам обязанным,если Вы представите документ,в котором отражено распоряжение Президента,
премьер-министра(на худой случай-собачника)-о печатании "Ворона"за счёт гос-ва.
Насколько мне известно,Шкляр отказавлся от премии.Отчего же его вдруг начнут печатать ПР-дуны?
Распоряжение из Москвы поступило?
Что же касается пожеланий приобрести книги в библиотеки,то не вижу криминала.
Во-всяком случае их не вручают в"нагрузку".

Re: Культ Тараса Григоровича Шевченко 26/05/2011 15:58 #211

Виктор, Вы белены объелись? Когда это Президент, или министр давал такие распоряжения? Это совсем другой уровень.
Да и не хамите, нравится Вам министр - не нравится, это не повод из под забора (под ником) на него гавкать.
И не перевирайте мой пост. Дело не в желании школы, а в распоряжении областных руководств.
Умом и молотком

Re: Культ Тараса Григоровича Шевченко 26/05/2011 17:05 #212

  • victor
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Постов: 347
Следовательно,докУментов,окромя"бла-бла":НЕТУТИ?
Я так и знал.
Каким образом мне называть"короля фальшака",позвольте мне решать.
Я же Вам не запрещаю поместить е5го "патрет"в рамочку и повесить лампадку.
И вообще,я не собираюсь ни ве5сти,ни поддерживать т.н."срач".
Тем более,что от меня"мало шерсти".
Крутите колёсико в поисках более "шерстистых"
Исполать.

Re: Культ Тараса Григоровича Шевченко 26/05/2011 19:59 #213

  • onegin
  • Вне сайта
  • Новый участник
  • Постов: 9
Как человек в школьные и студенческие годы много времени проведший в библиотеке и не из за учебы,а из любви к чтению и было это в лихие 90-е, когда финансирование библиотек стало мизерным, но зато по видимому идеологическая нагрузка пропала, обратил внимание на новые поступления------большая часть женские романы с привкусом эротики, журналы того же направления. Причина-----исключительно женский коллектив. Сейчас мужчин в биьлиотеках тоже не найдешь и если вороны шкляровские стали залетать в библиотеки то вказивка наверняка поступила.Имхо.

Re: Культ Тараса Григоровича Шевченко 26/05/2011 20:27 #214

Онегин. "Вказівка" поступила. Бабки держава выделяла. Нынче проходит "добровольное пожертвование". Это сведения из "информированных источников".
Умом и молотком
Спасибо сказали: onegin

Re: Культ Тараса Григоровича Шевченко 27/05/2011 10:06 #215

onegin написал:
Как человек в школьные и студенческие годы много времени проведший в библиотеке и не из за учебы,а из любви к чтению и было это в лихие 90-е, когда финансирование библиотек стало мизерным, но зато по видимому идеологическая нагрузка пропала, обратил внимание на новые поступления------большая часть женские романы с привкусом эротики, журналы того же направления. Причина-----исключительно женский коллектив. Сейчас мужчин в биьлиотеках тоже не найдешь и если вороны шкляровские стали залетать в библиотеки то вказивка наверняка поступила.Имхо.




Звравствуйте Владимир Владимирович!!! Рад что Вы с нами!!!! Мы за Вас и с Вами!!!! Россия Украина Беллоруссия- ВПЕРЁД!!!!! Славяне всех сильней!!!!
Русская Украина
Спасибо сказали: onegin

Re: Культ Тараса Григоровича Шевченко 27/05/2011 10:26 #216

victor написал:
Буду весьма Вам обязанным,если Вы представите документ,в котором отражено распоряжение Президента,
премьер-министра(на худой случай-собачника)-о печатании "Ворона"за счёт гос-ва.
Насколько мне известно,Шкляр отказавлся от премии.Отчего же его вдруг начнут печатать ПР-дуны?
Распоряжение из Москвы поступило?
Что же касается пожеланий приобрести книги в библиотеки,то не вижу криминала.
Во-всяком случае их не вручают в"нагрузку".
Юморист Вы, батенька. Или конкретных лох или провокатор.
Начну с конца.
Когда это Шкляр отказался от премии? Вот Вы покажите, а не бля-бля.
Шкляр нагло ставил условия - мол, вручите, когда снимите Табачника.
Теперь по поводу Президента. Да такой документ имеется и Вы его знаете, и в Инете присутствует. С трех раз дойдет о чем речь, о каком документе?
Умом и молотком
Последнее редактирование: 27/05/2011 10:27 от Александр А. Ермаков.

Re: Культ Тараса Григоровича Шевченко 27/05/2011 14:21 #217

  • victor
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Постов: 347
Юморист Вы, батенька. Или конкретных лох или провокатор.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Всего помаленьку:считайте,что и первое,второе и третье.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Начну с конца.
Когда это Шкляр отказался от премии? Вот Вы покажите, а не бля-бля.
Шкляр нагло ставил условия - мол, вручите, когда снимите Табачника.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Нагло или скромно,но условия поставил.И это его право.
А теперь "реакция"прохвесора:
У невдовзі потому оприлюдненому указі Президента України В. Ф. Януковича №275/2011 від 4 березня 2011 року «Про присудження Національної премії України імені Тараса Шевченка» Василя Шкляра не згадано.[8][9][10] Подальша доля премії залишається невідомою.
Стал быть,в "оприлюдненному указі №275/2011 Шкляра нет.
Стал быть-таки отказался.
smile_2011-05-27.gif

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Теперь по поводу Президента. Да такой документ имеется и Вы его знаете, и в Инете присутствует. С трех раз дойдет о чем речь, о каком документе?
------------------------------------------------------------------------------------------------
К сожалению,такого документа(несмотря на поиски в гугле,яндексе,рамблере,яхоо и прочих -результатов не дали.
Буду весьма обязанным за ссылку на данный документ.

Re: Культ Тараса Григоровича Шевченко 27/05/2011 19:37 #218

Виктор, я говорил, что Вы подлец.
Что Шкляра нет в указе, это не значит, что он отказался. Это значит, что его похерили. Это отменная разница.
А то что Вы в Гугле роетесь и всех заваливаете дурацкими простынями это дело одно. Но надо иметь немного ума.
Документ это называется (примерно) "Закон Украины о государственном бюджете Украины на 2011 год".
Умом и молотком

Re: Культ Тараса Григоровича Шевченко 27/05/2011 19:50 #219

  • Юрка-моторист
  • Вне сайта
  • Давно я тут
  • МЫ ВСЕ УМРЕМ... И ТЫ ТОЖЕ!
  • Постов: 49
.. Ми цiлий день так сидiли
говорили i курили
пахли димом i любов^ю
говорили i курили
потiм люди прийшли i до нас пiдсiли
ми посунулися трохи
говорили i курили
i iли ми пирiжки, томатним соком запили...

Re: Культ Тараса Григоровича Шевченко 27/05/2011 22:27 #220

  • victor
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Постов: 347
Виктор, я говорил, что Вы подлец.
Что Шкляра нет в указе, это не значит, что он отказался. Это значит, что его похерили. Это отменная разница.
А то что Вы в Гугле роетесь и всех заваливаете дурацкими простынями это дело одно. Но надо иметь немного ума.
Документ это называется (примерно) "Закон Украины о государственном бюджете Украины на 2011 год".
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Начну,пожалуй,с конца.
Погуглил Вашу ссылку,почитал несколько раз.
Статьи под названием:"Финансирование издания"Чорный Ворон"В.Шкляра за счёт бюджетных расходов не нашёл.
Не верите,гляньте сами,возможно,я был невнимателен.profiwins.com.ua/ru/legislation/laws/1435.html
При этом не считаю зазорным погуглить сомнительные вопросы.Чтобы не влипать по глупому.
Теперь о начале Вашего поста.
Согласно Вашей логике,я должен буду ответить,метнув в Ваш адрес(а ещё лучше на вентилятор)какую-нить дурнопахнущую какашку.
Должен Вас разочаровать:я ЭТОГО делать НЕ буду.
И вообще,Александр,Вы мне НЕИНТЕРЕСНЫ.
Поэтому у меня нет желания с Вами спорить.Ибо от Вас ничего существенного не произрастает,окромя желания пособачиться.
Поэтому ещё раз предлагаю на этой "высокой" ноте завершить общение.
Я Ваши посты буду обходить,желаю и Вам проделывать с моими также.
Благодарю за приятное общение.

Re: Культ Тараса Григоровича Шевченко 03/06/2011 18:30 #221

  • victor
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Постов: 347
А.Шевченко про Тараса Шевченка.
newzz.in.ua/criminal/1148866109-femen-te...i-panichi-video.html

Кобзарю забвен6ие отнюдь не грозит.

Re: Культ Тараса Григоровича Шевченко 03/06/2011 19:06 #222

  • Юрка-моторист
  • Вне сайта
  • Давно я тут
  • МЫ ВСЕ УМРЕМ... И ТЫ ТОЖЕ!
  • Постов: 49
victor написал:
А.Шевченко про Тараса Шевченка.
newzz.in.ua/criminal/1148866109-femen-te...i-panichi-video.html

Кобзарю забвен6ие отнюдь не грозит.

Ура! Моя любимая "беленькая из фемен" опять жжет! Кстати - а че они хотят сказать регулярно демонстрируя свои во всех смыслах приятные округлости? А то я че-то заработался и пропустил их фееричное появление...

Re: Культ Тараса Григоровича Шевченко 03/06/2011 19:49 #223

  • victor
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Постов: 347
Кстати - а че они хотят сказать регулярно демонстрируя свои во всех смыслах приятные округлости? А то я че-то заработался и пропустил их фееричное появление.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Это «их»лидер-Саша Шевченко.
Прославилась тем,что метнула в рожу»писателю»и»историку обузыне торт»Фантазия»,когда тот репрезентовал очередной»шедевр»:»Верните женщинам гаремы»на Петровке.А тот вместо того,чтобы»обыграть»этот эпизод в свою пользу,стал её»задерживать»с ещё одним придурком на пару,выкручивая ей руки и брызгая газом из баллончика в присутствующих.
Одним словом,невольно раскрыв ещё одну грань»таланта»нашего «героя».
Кстати,тогда «Фемен»свои»топлесс»не демонстрировали.
Почему начали?
Не знаю.

Re: Культ Тараса Григоровича Шевченко 10/06/2011 10:24 #224

  • Владимир
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • УЖ ЕСЛИ ДЕЛАТЬ СПЕКТАКЛЬ, ТАК ЗРЕЛИЩНО!!!
  • Постов: 547
Зачем далеко ходить,вот последнее...
Олесь Бузина, специально для "Полемики" 10 июня 2011

Олесь Бузина: Юбилей корчмы "У ТАРАСА"

Полувековой юбилей Шевченковской премии ознаменовался серией неприличных скандалов. Сначала верткий Яворивский (его фамилию многие пишут так: «Я. Воривский») пытался протолкнуть через Шевченковский комитет «произведение» своего зама по Союзу писателей Василия Шкляра - роман с детским названием «Черный ворон» (по «оригинальности» и «свежести» названия это что-то вроде «Черного корсара», «Черной стрелы» и «Черной метки» -- полная черная дыра).

Шкляра, как и Яворивского, знаю лично. Прозаик - никакой. Человек - не лучший. Помню, как он выпрашивал у меня мою книжку «Вурдалак Тарас Шевченко». Собственно, это и была наша первая и последняя встреча (до этого я знал Шкляра только заочно - как автора какого-то пасквиля на меня, появившегося после выхода газетного варианта «Вурдалака»). Как сейчас помню: иду на Крещатик мимо Бессарабки. Навстречу - какое-то усатое мурло с вьющейся седеющей шевелюрой. То ли цыган. То ли мадьяр. То ли просто конокрад. Усы есть, на серьгу в ухе, видно, что еще не накопил. У меня сразу в ушах зазвенели Эмир Кустурица и Горан Брегович одновременно. Они любят такие физиономии - все воры и бандиты у Кустурицы выглядят именно так. Инстинктивно хватаюсь за карман. Неожиданно эта балканская харя представляется «письменником Василем Шклярем». И начинает канючить у меня «в дар» (то есть, пытается, в наглую ограбить) экземпляр «Вурдалака» («Бо я ще не читав!»). Ну, думаю, совсем наглый проходимец: не читал, а гадости на меня уже настрочил. Ответил ему: «Сходи на Петровку, купи!»

Премию этому деятелю «укрсучлита» сначала дали, потом (невиданный случай в нашей истории!) забрали. Разобрались все же, что давать за такое и ТАКОМУ - это уже полный скандал. Как говориться, ниже плинтуса. Так даже пьяные не валяются. К примеру, я убежден, что сам Тарас Григорьевич в пьяном виде (а выпить он был не дурак) всегда лежал выше плинтуса, гордо положив на него свои усищи.

А вслед за тем, выждав паузу, на минувшей неделе, накануне самого празднования 50-летнего юбилея раздачи Шевченковской премии, начал жаловаться в прессе на давление со стороны различных «толкачей» от кандидатов еще и глава Шевченковского комитета Борис Олийник. Грозил отставкой. По возрасту и из-за нервной работы. Намекал даже, что некие не получившие «слона» литераторы его чуть ли не шантажируют. Вроде бы даже руки наложить на себя грозят.

Рук они, конечно, не наложат - чай, не «москальские» Анны Каренины. Могут только чего другого наложить. На это они мастера. И пера. И слова. Как НАЛОЖАТ! Такую творческую атмосферу создадут, такое амбре напустят, что не продохнуть! И всегда создавали и напускали! В 30-е друг на друга в НКВД доносы писали - выясняли, кто больший «враг народа». В 70-е (Борис Ильич те времена, которые он с ностальгией вспоминает, хорошо помнит) хором клеймили «диссидентов». Олесь Гончар тогда (лауреат Ленинской и Государственной премии) так сказал о Солженицине: «Это человек не наших взглядов, не наших убеждений». А сам Борис Олийник заявил: «Как видно со всего, Солженицин, таки пакостный человек, озлобленный против своего народа». А сегодня главный по премиям по-прежнему у нас «клеймитель Солженицина»! Да и не в нем дело. Не в Борисе Ильиче. Кого из них ни назначь, все они, будем откровенны, ПАРТИИ ЛИЗАЛИ ЖОПУ И ДРУГИЕ РУКОВОДЯЩИЕ ОРГАНЫ. И до сих пор ЛИЖУТ! Просто система стала многопартийная, органов много - работа лизунам есть. По прямой окололитературной специальности. Яворивский - КПСС лизал. Кучме - лизал. Теперь Юлии Владимировне лижет с тем же щенячьим восторгом. Очень лизучий человечек. Умеет, собака, изловчиться, подкрасться и лизнуть. А потом отбежит, головку склонит на сторону: косточку бы! Зачем тебе косточка? Язык - без костей. Не протрешь. И суставы в нем не попортишь по причине отсутствия оных.

Напрасно ярые «кобзарепоклонники» призывают возродить премию имени батька Тараса. Не возродите! Как и времена других «батек» -- Махно, Ангела и Зеленого. Батька ваш - лживый. Придуманный на 100 процентов. Верить можно только в то, что не знаешь. Искренне верить в Шевченко сегодня может разве что первоклассник, напуганный школьной учительницей. Или проходимец без стыда и совести.

В Украине высшая государственная премия носит имя человека, не умевшего грамотно подписать свою фамилию. Есть автографы, лежат в Институте литературы имени самого же Шевченко. Как страшную тайну скрывают там, что был он человек «малообразованный, не подозревавший о существовании знаков препинания». Прячут от народа, что нынешний «Кобзарь» -- подделка, коллективный труд, типа Козьмы Пруткова, многих и многих редакторов, начиная с самого первого из них - Евгения Гребинки - автора романса «Очи черные» (привет «Черному ворону»!).

В 1840 году Гребинка обработал писания безграмотного маляра, собственное имя писавшего с малой буквы. А потом, кто только не улучшал «сочинения» Шевченко! От Пантелеймона Кулиша до целого цеха советских и постсоветских «літературознавців», убравших из названия главной «шевченковской» книги во имя пресловутой «украинизации» даже мягкий знак в конце. (Сам-то Тарас писал«КобзарЬ», а не «Кобзар»!) Слишком уж у Шевченко по-русски выходило, языковой разницы, видите ли, не было даже в названии «священной» книги! Так они себе «бога» улучшили, язычники. Споили сначала беднягу «за Украину», а потом все на царский режим списали. Мол, так и было.

Получить сегодня премию имени Шевченко - это публично претендовать на звание шута. Эту премию уже не вылечишь, как не долечили шевченковский триппер. Ее можно давать только за стойкость в борьбе с венерическими инфекциями и алкогольную вместимость. Ничего другого - никаких духовных ценностей, она уже не вмещает. В любой бутылке самогона животворящей духовности больше, чем в этой государственной премии. Пора закрывать корчму «У деда Тараса». Гулянка с сивоусым чертом в кудлатой шапке приелась. А премии раздайте инвалидам творчества. На опохмел.

P.S. Уже когда был дописан этот текст, я вдруг вспомнил смешной эпизод из своего вчерашнего утра. Возвращаясь с пробежки, встретил знакомого профессора, с которым мы любим спорить. Смешно, но заговорили о Шевченко.
-- Вы так категоричны, Олесь! - сказал мой собеседник. - Но ведь Тарас был хорошим поэтом!
-- И что вы из него помните?
-- Ну, хотя бы вот это: «Було колись, панували, та вже не вернеться!» Ведь здорово же?
-- Что здорово? Что все пропало и уже никогда не появится? Разве с такой упадочной идеологией можно построить светлое настоящее, не говоря о будущем? Если бы Шевченко написал: «Було колись, панували, і знов запануєм!», я бы его понял. Но он этого не написал. Это только что я сочинил. Это МОЙ девиз! Вот поэтому я не люблю Шевченко. Он не заслуживает любви.

Re: Культ Тараса Григоровича Шевченко 10/06/2011 16:34 #225

  • victor
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Постов: 347
Таки обузына не успокоится.
Шевченковскую премию,ему,видите ли,подайте.
А за ЧТО?
За многолетнее обгаживание самого Шевченко?
Представляю,как бы выглядело вручение премии им.Чайковского не за талантливо и виртуозно исполненный
когцерт Петра Ильича,а за исследование его грязных подштанников.
А теперь о грамотности Т.Г.Шевченко и его редакторах.
Я ещё раз обращаюсь к Бузыне с просьбой:дать ссылку на автографы Гребинки с правками поэзий Шевченко.
Теперь по Кулишу:
540. В. М. Доманицький до П. Я. Стебницького *
Знову дещо назбиралося, бо я тепер, переглядаючи вірш за віршем наново увесь «Кобзар», порівнюючи усякі друковані й рукописні тексти, тільки тепер без вагання можу вже спинитися на тому чи іншому варіантові... Ох, коли б ще не одбито було зовсім поезій, почавши з р[оку] 1843 і далі, а я б, наглядівши яку поправку, кожних 2 — 3 дні надсилав би Вам їх... бо, справді, до р[оку] 1847 варіанти нам (Ол[ександру] Ігнат[овичу] 1, Доро[шенку] і мені) доводилось брати більш по власній уподобі, а тепер я над одним віршем часом півдня просижую і знаю історію кожного рядка, як свої п’ять пальців.
Отож наглядів таке (якщо не пізно ще!)
1) В «Гайдамаках» — чи поставлено перед «Інтродукцією» на кінці вступу дату 7.IV 1841, Петербург? Якщо ні, то цю дату краще поставте аж на кінці поеми, бо це і єсть дата того дня, коли поему викінчено...
Там, здається (в кінці поеми), поставлено 1839 — 1841, то це викиньте... У тих-таки «Гайдамаках» на стор. 381, 5 згори: Ревуть собі й ревітимуть, а треба: і ревтимуть.
2) «Н. Маркевичу» (Ой чи не пізно вже?) при кінці треба: полетів би я, послухав (здається, у мене: полетів би, послухав би)... Одинокий, а Україна? — треба: одинокий...
3) «Гамалія» 224, 6 зн[изу]: треба не скутар, а скутарь (бо далі у Ш[евченка] уже скутара)... Взагалі не знаю, чи не гріх нам, що у нас кобзар, цар і т. і., у Шев[ченка] скрізь «рь»...
Так само у Ш[евченка] скрізь: іноді, тоді (а не іногді, тогді...). Але це знову буде вже ухиляння й од літературн[ого] правопису...
4) З «Черницею Мар’яною» теж клопіт. Звичайний варіант (той, що й у Романчука) дуже виправлений Кулішем по смерті Ш[евчен]ка. А текст Ш[евчен]ка справді неможливий. Я Вам подам навмисне Ш[евчен]ків подлінний текст, а Ви міркуйте, що можна узяти з подлінного, щоб було менше Кулішевого.
1 О. Г. Лотоцькому. /254/
Шевченко
383, 8 зн. хлопців кинули-побігли
383. 6 зн. діду-серце
383, 4 зн. Я шага дам, Я — черешень.
384, 2 зн. — пропущено
385, 3 — 7 Росла дочка Марьяна,
А виросла, як панна
Чорнобрива, уродлива
Хоч за пана гетьмана
Стала мати гадати
— ряд 10 — 14 Виходила стояти
Не до пана товстого
Усатого, старого,
До Петруся, в гаю, в лузі
Щовечора святого
В Кулішевій шліфовці (та в Романчуковій)
кинули, побігли
діду серце.
Я черешень.
Вставив: «Ой осталась удовою», — правда, воно до речі, але не Шевченкове.
Марьяночка
Виросла як панна
(Так і в Куліша)
Хоч би й за гетьмана
Стала мати міркувати
Ходила стояти
Не до пана усатого
Сідого(!), старого —
До Петруся, щовечора
Вечора святого
(Це вже навіть і погано: Шевч[енко] «сідого» не уживає ніколи, а все «сивого»!)
386, 9: усміхнуся... скажу
387, 4: з Петром не рознять.
Усміхнулася, скажу йому
з Петром не розлучать.
(Тут поправлено до ладу, але знов Куліш, а не Ш[евченко])! 387, 12 і 12 зн. Після «не заснуло» і «минулося» треба — а не(,)
387,7 «утер сліпі очі» в скобках.
388, 13: треба буде старостів ждати (Справді не до ладу!)
388, 17: Я вже думаю, що... бачиш
392, 10 зн.: пішла в садок...
392, 4 зн.: Не про Гриця — про Петруся
393, 8 зн.: прийшла в хату —
Треба старостів нам ждати,
думаю, що бачиш.
пішла в садок;
не про Гриця, про Петруся
прийшла в хату;
Последнее редактирование: 10/06/2011 16:46 от victor.

Re: Культ Тараса Григоровича Шевченко 10/06/2011 16:47 #226

  • victor
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Постов: 347
Таки обузына не успокоится.
Шевченковскую премию,ему,видите ли,подайте.
А за ЧТО?
За многолетнее обгаживание самого Шевченко?
Представляю,как бы выглядело вручение премии им.Чайковского не за талантливо и виртуозно исполненный
когцерт Петра Ильича,а за исследование его грязных подштанников.
А теперь о грамотности Т.Г.Шевченко и его редакторах.
Я ещё раз обращаюсь к Бузыне с просьбой:дать ссылку на автографы Гребинки с правками поэзий Шевченко.
Теперь по Кулишу:
540. В. М. Доманицький до П. Я. Стебницького *
Знову дещо назбиралося, бо я тепер, переглядаючи вірш за віршем наново увесь «Кобзар», порівнюючи усякі друковані й рукописні тексти, тільки тепер без вагання можу вже спинитися на тому чи іншому варіантові... Ох, коли б ще не одбито було зовсім поезій, почавши з р[оку] 1843 і далі, а я б, наглядівши яку поправку, кожних 2 — 3 дні надсилав би Вам їх... бо, справді, до р[оку] 1847 варіанти нам (Ол[ександру] Ігнат[овичу] 1, Доро[шенку] і мені) доводилось брати більш по власній уподобі, а тепер я над одним віршем часом півдня просижую і знаю історію кожного рядка, як свої п’ять пальців.
Отож наглядів таке (якщо не пізно ще!)
1) В «Гайдамаках» — чи поставлено перед «Інтродукцією» на кінці вступу дату 7.IV 1841, Петербург? Якщо ні, то цю дату краще поставте аж на кінці поеми, бо це і єсть дата того дня, коли поему викінчено...
Там, здається (в кінці поеми), поставлено 1839 — 1841, то це викиньте... У тих-таки «Гайдамаках» на стор. 381, 5 згори: Ревуть собі й ревітимуть, а треба: і ревтимуть.
2) «Н. Маркевичу» (Ой чи не пізно вже?) при кінці треба: полетів би я, послухав (здається, у мене: полетів би, послухав би)... Одинокий, а Україна? — треба: одинокий...
3) «Гамалія» 224, 6 зн[изу]: треба не скутар, а скутарь (бо далі у Ш[евченка] уже скутара)... Взагалі не знаю, чи не гріх нам, що у нас кобзар, цар і т. і., у Шев[ченка] скрізь «рь»...
Так само у Ш[евченка] скрізь: іноді, тоді (а не іногді, тогді...). Але це знову буде вже ухиляння й од літературн[ого] правопису...
4) З «Черницею Мар’яною» теж клопіт. Звичайний варіант (той, що й у Романчука) дуже виправлений Кулішем по смерті Ш[евчен]ка. А текст Ш[евчен]ка справді неможливий. Я Вам подам навмисне Ш[евчен]ків подлінний текст, а Ви міркуйте, що можна узяти з подлінного, щоб було менше Кулішевого.
1 О. Г. Лотоцькому. /254/
Шевченко
383, 8 зн. хлопців кинули-побігли
383. 6 зн. діду-серце
383, 4 зн. Я шага дам, Я — черешень.
384, 2 зн. — пропущено
385, 3 — 7 Росла дочка Марьяна,
А виросла, як панна
Чорнобрива, уродлива
Хоч за пана гетьмана
Стала мати гадати
— ряд 10 — 14 Виходила стояти
Не до пана товстого
Усатого, старого,
До Петруся, в гаю, в лузі
Щовечора святого
В Кулішевій шліфовці (та в Романчуковій)
кинули, побігли
діду серце.
Я черешень.
Вставив: «Ой осталась удовою», — правда, воно до речі, але не Шевченкове.
Марьяночка
Виросла як панна
(Так і в Куліша)
Хоч би й за гетьмана
Стала мати міркувати
Ходила стояти
Не до пана усатого
Сідого(!), старого —
До Петруся, щовечора
Вечора святого
(Це вже навіть і погано: Шевч[енко] «сідого» не уживає ніколи, а все «сивого»!)
386, 9: усміхнуся... скажу
387, 4: з Петром не рознять.
Усміхнулася, скажу йому
з Петром не розлучать.
(Тут поправлено до ладу, але знов Куліш, а не Ш[евченко])! 387, 12 і 12 зн. Після «не заснуло» і «минулося» треба — а не(,)
387,7 «утер сліпі очі» в скобках.
388, 13: треба буде старостів ждати (Справді не до ладу!)
388, 17: Я вже думаю, що... бачиш
392, 10 зн.: пішла в садок...
392, 4 зн.: Не про Гриця — про Петруся
393, 8 зн.: прийшла в хату —
Треба старостів нам ждати,
думаю, що бачиш.
пішла в садок;
не про Гриця, про Петруся
прийшла в хату;

Re: Культ Тараса Григоровича Шевченко 10/06/2011 16:47 #227

  • victor
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Постов: 347
Админ,мне всё понятно.

Re: Культ Тараса Григоровича Шевченко 12/06/2011 12:21 #228

  • victor
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Постов: 347
Олесь Бузина: Юбилей корчмы "У ТАРАСА"

Таки обузына не успокоится.
Шевченковскую премию,ему,видите ли,подайте.
А за ЧТО?
За многолетнее обгаживание самого Шевченко?
Представляю,как бы выглядело вручение премии им.Чайковского не за талантливо и виртуозно исполненный
концерт Петра Ильича,а за исследование его грязных подштанников.
А теперь о грамотности Т.Г.Шевченко и его редакторах.
Автограф его черновика:


dumymoyi.jpg


Как видите,криминала(и следов правок Гребинки унд Кулиша не видать)
Относительно редакторов и правщиков:
Я ещё раз обращаюсь к Бузыне с просьбой:дать ссылку на автографы Гребинки с правками поэзий Шевченко.
Теперь по Кулишу:
:pinch: ВНИМАНИЕ: СПОЙЛЕР!

Кроме того,Шевченко при жизни как мог избегал "правок"Кулища.Интересующихся-к письму П.Кулиша Шевченко:
:pinch: ВНИМАНИЕ: СПОЙЛЕР!

Из которого видно,что бы осталось от "Кобзаря",редактируй его действительно Кулиш.
При жизни Шевченко принял лишь одну правку,а именно:
Наша пісня, наша дума
Не вмре, не загине;
От де, люди, наша слава,
Слава України!
Поэтому Панько "развернулся"после смерти поэта в 1862г.в издательстве "Кобзаря"(Основа).Как раз переписка А.Доманицкого касалась именно этих правок.И нет знать ЭТОГО "литератору и"историку"-СТЫДНО,батенька!
И ещё,я бы не рекомендовал тебе,алесик,трогать В.Шкляра.
Во-первых,он всё-такит опубликовал РОМАН(а не пасквиль).И не тебе,холоп,написавшего 3 жалкие брошюрки
его критиковать.
Во-вторых,Василий-не дохляк Поярков.
Если ненароком "зацепит"-будешь "овощем"и какать где-попало.
В-третьих:Шкляру НАРОД(а не государство)собрал необходимую сумму.
В-третьих:тираж "Чёрного Ворона"-заоблачный для тебя(и тебе пододобных).
А зависть-нехорошее чувство.
Последнее редактирование: 12/06/2011 12:23 от victor.

Re: Культ Тараса Григоровича Шевченко 12/06/2011 14:17 #229

  • victor
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Постов: 347
Да,чуть не пропустил:
Обузына:
до целого цеха советских и постсоветских «літературознавців», убравших из названия главной «шевченковской» книги во имя пресловутой «украинизации» даже мягкий знак в конце. (Сам-то Тарас писал«КобзарЬ», а не «Кобзар»!)
Из вышеприведенного письма В.М.Доманицького до П. Я. Стебницького *
3) «Гамалія» 224, 6 знизу: треба не скутар, а скутарь (бо далі у Шевченка уже скутара)... Взагалі не знаю, чи не гріх нам, що у нас кобзар, цар і т. і., у Шевченка скрізь «рь»...

Небольшое пояснение:В.Н.Доманицкий-литератор,историк,публицист.Редактор первого полного"Кобзаря"Т.Г.Шевченко.Как видим,мягкий знак,так шокирующий нашего"литературознавця"ликвидирован
в поэзии Т.Г.Шевченко ишшо ДО революции.Согласно принятого правописания по "кулишовке".
Что "прибавляет"ещё один плюс нашему герою.

Re: Культ Тараса Григоровича Шевченко 14/06/2011 17:27 #230

  • Владимир
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • УЖ ЕСЛИ ДЕЛАТЬ СПЕКТАКЛЬ, ТАК ЗРЕЛИЩНО!!!
  • Постов: 547
ТГШ писал дневник.Начат был 12 июня 1857 года и окончен 13 июля 1858 года.Попыток вести дневник Шевченко делал не раз.В письме к В.Н.Репниной он рассказал,что вел дневник в течении нескольких месяцев,но,прочитав однажды записанное,"испугался...однообразно-грустного" его характера и сжег рукопись...Привожу отдельные фрагменты из этого дневника...на языке оригинала.
12 июня.Первое замечательное происшествие,которое я вношу в мои записи,суть следующее.Обрезывая сию первую тетрадь для помянутых записок,я сломал перочинный ножик...
13 июня.А писать охота страшная.И перья есть очиненные.По милости ротного писаря я еще не чувствую своей утраты А писать все-таки не о чем.А сатана так и шепчет на ухо:"Пиши,что ни попало,ври,сколько душе угодно.Кто тебя станет проверять? И в шканечных журналах врут,а в таком,домашнем,и бог велел.Если бы я свой журнал готовил для печати,то,чего доброго,пожалуй,и искусил бы лукавый враг истины..."
1[июля]...Странное,однако ж,это всемогущее призвание.Я хорошо знал,что живопись - моя будущая профессия,мой насущный хлеб.И вместо того чтобы изучать его глубокие таинства, и еще под руководством такого учителя,каков был бессмертный Брюлов,я сочинял стихи,за которые мне никто ни гроша не заплатил и которые,наконец,лишили меня свободы,и которые,несмотря на всемогущее бесчеловечное запрещение,я все-таки втихомолку кропаю...
2 июля.Две случайно сделанные мною вещи так удачны,как редко удаются произведения,глубоко обдуманные.Первая вещь - это сей журнал...вторая вещь - это медный чайник...Не помню,кто именно,а какой то глубокий сердцеведец сказал,что вернейший дружбометр есть деньги...И в настоящее,мне кажется,самое критическое,время я получаю 75 руб.За что?За какое одолжение? Мы с ним виделись то всего два раза...Пошли ,господи , всем людям такую дружбу и такого друга,как Лазаревский...
3 сентября. Не забывайте любящего вас И.Явлинского.
Ел,пил,спал.Во сне видел Орскую крепость и корпусного ефрейтора Обручева.Я так испугался этого гнусного ефрейтора,что от страха проснулся и долго не мог прийти в себя от этого возмутительного сновидения.
21 сентября.Добрые мои новые друзья Н.А.Брылкин и П.А.Овсянников,посоветовали мне прикинуться больным во избежание путешествия...в Оренбург за получением указа об отставке...Если бы не эти добрые люди,мне бы пришлось теперь сидеть за решеткой и дожидать указ об отставке или просто броситься в объятия красавицы Волги.
24 декабря.Праздникам праздник и торжество есть из торжества!В три часа ночи приехал Михайло Семенович Щепкин....

Как сказал еще один поэт,просто "Гений,чистой красоты...."

Re: Культ Тараса Григоровича Шевченко 14/06/2011 18:13 #231

  • victor
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Постов: 347
Владимир
Как сказал еще один поэт,просто "Гений,чистой красоты...."
-------------------------------------------------------------------------
Не пОнял сарказма:записи как записи.
Кстати,Т.Г.Ш. названные "Журналом","пёстрой книгой","записки","верная хроника".
Как я уже как-то указывапл,писался в момент литературных обработок повестей,
написанных на великорусском наречии.
Дневники,как известно,речь АБСОЛЮТНО интимная,не для посторонних глаз.
Шевченко же не делал из журнала особой тайны:в нём могли писать кто угодно.
Как,видимо,и читать.
А содержание дневников,обычно,предаётся огласке после смерти автора.
Шевченко же "Журнал"подарил М.М.Лазаревскому,ещё 12 июля 1858г,а последняя запись была 13.07.1858г.
Кстати,выдержки приведённые Вами из "Журнала"
И ЧТО?

Re: Культ Тараса Григоровича Шевченко 14/06/2011 18:57 #232

  • Владимир
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • УЖ ЕСЛИ ДЕЛАТЬ СПЕКТАКЛЬ, ТАК ЗРЕЛИЩНО!!!
  • Постов: 547
victor написал:
Владимир
Как сказал еще один поэт,просто "Гений,чистой красоты...."
-------------------------------------------------------------------------
Не пОнял сарказма:записи как записи.

Кстати,выдержки приведённые Вами из "Журнала"
И ЧТО?


Правильно: записи как записи - скучно,обыденно...Значит, человек как человек - не икона...и дружбу оценивал...деньгами(((...

Re: Культ Тараса Григоровича Шевченко 14/06/2011 19:52 #233

  • victor
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Постов: 347
Правильно: записи как записи - скучно,обыденно...Значит, человек как человек - не икона...и дружбу оценивал...деньгами(((...
------------------------------------------------------------------------------------------------
Ну для развлекухи Петровкая крепость не предназначалась.
Для того,чтобы судить о"скучности и обыденности",надо хотя бы годик побывать в шкуре автора.
К примеру"Записки из мёртвого дома"также особой"живостию"не отлдичаются.По крайней мере с
"Графом Монте-Кристо"или "Детьми капитана Нранта".
О деньгах.
Он Ц"ИТИРОВАЛ высказывание "одного серцеведа".
А дружба оценивается(и испытывается) и деньгами,и расстоянием,и положением,которое по жизни
занимают друзья,и даже отношением жён этих самых друзей..
В его же положении,когда "лепшие"друзья(в том числе и"мочеморды"-отвернулись от поэта,эти гроши,присланные как нельзя вовремя,оказались мерилом той самой дружбы.Кстати,до самой смерти
Шевченко,Лазаревский был его душеприказчиком,и ведал его денежными делами.Об этом свидетельствуют многочисленные записки Шевченко-Лазаревскому:"Выдать(имярек)№-ую сумму".

Re: Культ Тараса Григоровича Шевченко 21/06/2011 16:46 #234

  • Дарья
  • Вне сайта
  • Новый участник
  • Постов: 3
прошу прощения, что обращаюсь, ведь, возможно, я не очень адресна.
однако уже давно на факультетах журналистики в украине шевченко преподносится не только как литератор и художник, создатель "кобзаря" и украинская легенда, но и как великий публицист, занявший прочное место в истории украинской журналистики. это меня заинтересовало. возможно еще один миф. (по крайней мере о "великий")
сведения об этом факте найти не легко. однако здесь возможно многие лучше меня осведомлены в биографии шевченко и знают об этом что-нибудь.
если вы что-то об этом знаете - буду рада любой информации. мой эл.адресс missvilly@rambler.ru
или пишите в теме.

Re: Культ Тараса Григоровича Шевченко 21/06/2011 17:29 #235

  • victor
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Постов: 347
Не знаю,не знаю..
Возможно,были найдены некие публитистические материалы.
Возможно,отголоски тех легенд от ГЛАВПУР-ра о Т.Г.Шевченко-"революционере-демократе".
Мне известны несколько подобных вещей:
1.Рецензия на"Бенефис г-жи Пиуновой!"от 21.01.1858г.
Опубликовано в местной газете.
2.Письмо в редакцию "Северной пчелы"о неправомерности приписывания ему(Шевченко)некоторых произведений (сентябрь 1860г.)
3.Коллективное письмо в журнал "Русский вестнок"против антисемитских статей в издании "Иллюстрации".
Другое дело заключается в его поэзии,в которой полно вещей злободневных и сегодня.
Ну и нельзя обойти его пророческое пожелание(под которым я готов подписаться лично):
"Як побачите Табачнікова,то заплюйте йому всю його собачу морду.Диво мені,що таку подлую гнусную
тварь земля носить."
ПРОРОК!

Re: Культ Тараса Григоровича Шевченко 21/06/2011 17:31 #236

  • Владимир
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • УЖ ЕСЛИ ДЕЛАТЬ СПЕКТАКЛЬ, ТАК ЗРЕЛИЩНО!!!
  • Постов: 547
на 233. Ну нашли,что сравнивать))) : Ф.М.Достоевского и Тарасика.А биографии почти одинаковые...Солдатня,романы с замужними женщинами,покровители...Но итог - разный. Вот в чем загвоздка.Вы бы еще с "Крейцеровой сонатой" сравнили "записки",эстет Вы наш!!!!
Feci, quod potui, faciant meliora potentes

Re: Культ Тараса Григоровича Шевченко 21/06/2011 21:28 #237

  • victor
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Постов: 347
Ф.М.Достоевского и Тарасика.А биографии почти одинаковые...Солдатня,романы с замужними женщинами,покровители...Но итог - разный.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Да,Вы правы:итоги разные.
"Тарасик"-стал символом нации,о нём спорят.
Он на 4-м месте среди лучших людей Украины("благодаря"махинации Трачника).А
что Фёдор Михалыч?Е
Его читают?
-Вряд ли
О нём спорят?
-Не-а
Он -символ нации?
-Не-а
Таковы итоги.

Re: Культ Тараса Григоровича Шевченко 21/06/2011 22:55 #238

  • Владимир
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • УЖ ЕСЛИ ДЕЛАТЬ СПЕКТАКЛЬ, ТАК ЗРЕЛИЩНО!!!
  • Постов: 547
victor написал:
Ф.М.Достоевского и Тарасика.А биографии почти одинаковые...Солдатня,романы с замужними женщинами,покровители...Но итог - разный.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Да,Вы правы:итоги разные.
"Тарасик"-стал символом нации,о нём спорят.
Он на 4-м месте среди лучших людей Украины("благодаря"махинации Трачника).А
что Фёдор Михалыч?Е
Его читают?
-Вряд ли
О нём спорят?
-Не-а
Он -символ нации?
-Не-а
Таковы итоги.

Да,юноша...нет слов,в принципе Ваш ответ сам говорит за себя...
Достоевского -читают,восхищаются...во всем мире,лучшие мировые режиссеры мечтают снять,поставить Достоевского(но не каждому под силу)...А сколько снято кино фильмов,сериалов по Достоевскому(и не только в России,даже в нач.80-х Египтяне сняли "Братьев Карамазовых"),7 музеев,чего стоит посетить экскурсии в С-Петербурге:"Петербург Достоевского","Петербургские адреса Достоевского".А какие мэтры экранизировали Достоевского: Висконти,Рошаль,Пырьев,Протозанов,Вайда,Ричард Брукс,Зеленка,Лампер,Карл Райс,Акиро Куросава, Бортко,Брессон,Бертолуччи,Алов и Наумов,Эшпай и др.
Онем спорят,о нем говорят во всех уголках мира!!!
А Тарасик выдуманный символ,выдуманной нации(слово то какое - нация...еще бы кто объяснил значения этого слова в проекции на нашу страну...Украину я имею в виду).
Таки да...Если Вы не читаете Достоевского...от этого его мощь и влияние не уменьшится...

ПэСэ. Действительно,Ф.М.Достоевский - не символ нации - он просто один из самых значительных и известных в мире русских писателей и мыслителей...
Последнее редактирование: 21/06/2011 22:59 от Владимир.
Спасибо сказали: Андрей

Re: Культ Тараса Григоровича Шевченко 21/06/2011 23:08 #239

  • Дарья
  • Вне сайта
  • Новый участник
  • Постов: 3
спасибо, Виктор...не густо))) в принципе я и не надеялась на открытие в т. Шевченко журналистских способностей...будет что-то еще - пишите.

Re: Культ Тараса Григоровича Шевченко 21/06/2011 23:10 #240

  • Владимир
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • УЖ ЕСЛИ ДЕЛАТЬ СПЕКТАКЛЬ, ТАК ЗРЕЛИЩНО!!!
  • Постов: 547
Вдогонку...
Если спросить у "пересичного" европейца: "Знаете ли Вы Шевченко и кто такой Шевченко"...70% респондентов ответят..."Футболист"
Зато Пушкина,Толстого и Достоевского - знает весь мир...
Вот такая "Селяви" получается))))

Re: Культ Тараса Григоровича Шевченко 21/06/2011 23:14 #241

  • Дарья
  • Вне сайта
  • Новый участник
  • Постов: 3
сори, что врываюсь в беседу...)
Тарасика не знаю(вероятно, к стыду)
Достоевский избранное - настольная книга.
в виде галочки:)

Re: Культ Тараса Григоровича Шевченко 22/06/2011 16:05 #242

  • victor
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Постов: 347
По Достоевскому.
Читал его несколько вещей:Преступление5 и наказание,Игрок,Записки мёртвого дома,Братья Карамазовы,Бесы.
Сказать ,что сам процесс чтения было наслаждением-будет явным преувеличением.
Все без исключения книги(до того как вчитаешься в стиль),являлись скорее снотворным
средством.Достаточно было"осилить"лишь страницу,и крепкий и мгновенный сон обеспечен.
Чем ценен Фёдор Михайлович для "просвещённых"еуропейцев унд гамэриканцев?
Моё мнен6ие,тем,что обосновал следующий тезис:человек,в сущности-дерьмо.
И в каждом(самом прогрессивном,гуманном и прочая,прочая человеке существует некий изъян.
Или спящий демон,готовый из него выпрыгнуть в любой момент.
А если не выпрыгнет,то сей человек может закончить свои дни как Иван Карамазов-в сумашедшем
доме.И главный посыл:"ЧЕЛОВЕК ли я,или тварь дрожащая?"-как нельзя лучше походит к террористам,
маньякам,и просто убийцам(любителям или профессионалам).
Если я неправ,приведите мне пример положительного героя в его произведениях.

Re: Культ Тараса Григоровича Шевченко 22/06/2011 19:32 #243

  • Владимир
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • УЖ ЕСЛИ ДЕЛАТЬ СПЕКТАКЛЬ, ТАК ЗРЕЛИЩНО!!!
  • Постов: 547
Начнем с простого: Виктор,а сколько Вам лет?
Герои Достоевского,которых Вы не знаете: Мечтатель(Белые ночи),князь Мышкин(Идиот),"Смешной человек"(Сон смешного человека),Яков Голядкин (Двойник).
Вообще то Достоевского читать надо уметь...А Ваши "рассуждения",как минимум человека,который прошел произведения Достоевского в школе,да еще по "Хрестоматии" и не читали полностью...
Писательство Достоевского есть не описание персонажа в многообразных ситуациях и положениях его в мире, а сопереживание его трагедии — его своевольном нежелании принять текст (мир), в его неизбывной избыточности по отношению к нему, потенциальной бесконечности.
Даже Фридрих Ницше признавал, что Достоевский единственный, кто сумел ему объяснить, что такое человеческая психология.

Виктор...но Вы не Ницше...засыпайте под Достоевского,читайте с упоением "Мурзилку" и комиксы...и не парьтесь!

Re: Культ Тараса Григоровича Шевченко 22/06/2011 20:04 #244

  • victor
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Постов: 347
Владимир,даывайте не будем переходить на личности.
Как и заочные характеристики друг друга.
Мы обсуждаем писателей,поэтов,исходя из своих предпочтений,жизненного опыта.
Я изложил своё представление,вы СВОЕГО-нет.
Зато прошлись по моему низкому моральному обдлику(в сравнении с Вашим-высоким до небес).
О возрасте вообще не говорю.
Итак,или не будем отклоняться от темы,или заканчиваем диспут.

Re: Культ Тараса Григоровича Шевченко 22/06/2011 20:12 #245

  • Владимир
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • УЖ ЕСЛИ ДЕЛАТЬ СПЕКТАКЛЬ, ТАК ЗРЕЛИЩНО!!!
  • Постов: 547
victor написал:
Владимир,даывайте не будем переходить на личности.
Как и заочные характеристики друг друга.
Мы обсуждаем писателей,поэтов,исходя из своих предпочтений,жизненного опыта.
Я изложил своё представление,вы СВОЕГО-нет.
Зато прошлись по моему низкому моральному обдлику(в сравнении с Вашим-высоким до небес).
О возрасте вообще не говорю.
Итак,или не будем отклоняться от темы,или заканчиваем диспут.


А чем я не выразил сою мыслю ниже...Уточняем...
Вы хотели пример положительного Героя Достоевского(которого Вы не знали или не заметили),нате: Мечтатель(Белые ночи),князь Мышкин(Идиот),"Смешной человек"(Сон смешного человека),Яков Голядкин (Двойник).
Дальше по тексту...могу только добавить,что моё мнение совпадает с мнением Фридриха Ницше(скромно заметил я)

Re: Культ Тараса Григоровича Шевченко 25/07/2011 02:30 #246

  • Temkov1985
  • Вне сайта
  • Новый участник
  • Постов: 1
Я считаю, что это — ложный путь.

Re: Культ Тараса Григоровича Шевченко 26/07/2011 08:05 #247

  • victor
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Постов: 347
Я считаю, что это — ложный путь.
--------------------------------------------------------------------
Вполне согдасен.
Особенно это каасается "произведений",в самом предисловии можно насчитать
кучу неправд.
К примеру,в рекламируеом здесь"вурдалаке"такие имеются:
Правдивое повествование о сыне крестьянина, коего подозревали в том, что он является незаконнорожденным отпрыском помещика Василия Энгельгардта;
---------------------------------------------------------------------------------------
Сплетня,НИЧЕМ не подтверждённая.
----------------------------------------------------------------------------------------
освобожденным из крепостного состояния по царскому повелению
-----------------------------------------------------------------------------------------
Такого"повеления"не было ВООБЩЕ
----------------------------------------------------------------------------------------
и ставшим художником, однако отплатившим своему благодетелю рисованием порнографических карикатур на его супругу;
-------------------------------------------------------------------------------------------
Порнографические карикатуры в списке вещей,конфискованных при аресте Шевченко в 1847 -НЕТ
Приведенные автором"дурно нарисованные картинки"-обычные зарисовки обнажённой натуры,не более того.
-------------------------------------------------------------------------------------------

определенным в солдаты с правом выслуги в офицеры, но не выслужившимся, а прощенном, прожившим удивительную физическую и еще более удивительную инфернальную жизнь и ставшм идолом в Украине, несмотря на то, что, ни разу не назвав себя украинцем, собственную тоску считал "русской".

-----------------------------------------------------------------------------------------------
Собственную тоску Шевченко НИ РАЗУ не назвал"русской";ни в "Дневнике",Ни в письмах.
Приписывать автору взгляды исходя из высказываний героев(даже от первого лица),значит быть примитивным как двери.
Как при этом не согласиться с великим Тарасом:
"Теплий кожух,тільки шкода,не на мене шитий
А розумне ваше слово
Брехнею підбите".
Как и с небезизвестным Козьмою Прутковым(портрет которого,так и не удалось узреть О.Бузыне):
"Единожды совравший...кто тебе поверит?"

Re: Культ Тараса Григоровича Шевченко 02/08/2011 12:17 #248

  • victor
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Постов: 347
Кто выкупал из неволи Т.Г.Шевченко?
(Перелистывая "вурдалака")\
Анализируя "факты"пнриведенные О.Бузиной,приходишь в оторопь:"Читал ли автор то,что написал"?
Судите сами:история выкупа из крепостного состояния поэта.
Сразу в предисловии,наш историк берет быка за рога:"...Освобождённом из крепостного состояния по ЦАРСКОМУ ПОВЕЛЕНИЮ(?!).При этом ни даты,ни номера,ни текста самого указа.
стр.27.."Дальше угодно было выкупить шустрого мальчонку из крепостного состояния.Причём ЧАСТИЧНО (!?)за деньги царской фамилии.(а как же "повеление?")
При этом приводится выдержка из камер-фурьерского журнала,в котором не приведена цель выданных сумм(на выкуп Т.Г.Шевченко)
Тем не менее,на стр.111читаем:"После того,как царская семья выкупила Шевченко"(напоминаем:царица+её дети Александр и Елена заплатили 1000р. ЗА КАРТИНУ их воспитателя В.А.Жуковского,стоившая 2500р.,т.е.меньше половины. )
стр.143"И вообразите себе себе ,что перед вами лежит приговор по делу Тараса.Того самого,на выкуп которого
вы дали деньги.(для справки:Николай І-й не дал НИ копейки).
стр.190."При этом виновный рассказал случай,по которому он получил свободу из крепостного состояния:"Карл Брюллов написал портрет В.А.Жуковского,который был представлен Государю императору.Его величество и прочие члены августейшей фамилии сделали складку и деньги послали через Жуковского Брюллову,а Брюллов на эти деньги выкупил Шевченка на свободу."
Т.е.изложены ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ факты выкупа.Эти деньги Карл Брюллов мог элементарно промотать.И что?
За это Николай "палкин"посадил бы его в темницу?
А если бы портрет семье не понравился?
Николаша "со домочадцы"всё равно бы "его"выкупили?
Возникает вопрос,а почему при столь "широкой душе"эта семейка "выкупала"портрет через лотерею?Заплатив при этом меньше половины?Учитывая то,что Карл Брюллов и так сделал огромную скидку(за портреты меньше 10 тыс.он НЕ брался ВООБЩЕ).
Так всё-таки:прямые или"косвенные"благодетели?

Re: Культ Тараса Григоровича Шевченко 23/08/2011 12:12 #249

  • victor
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Постов: 347

В Оттаве открыли памятник Кобзарю.


shevchenko.jpg


В столице Канады Оттаве открыт памятник Тарасу Шевченко, сообщили в пресс-службе вице-спикера Николая Томенко.

Томенко назвал открытие памятника Шевченко в Оттаве историческим событием как для Украины,

Re: Культ Тараса Григоровича Шевченко 05/09/2011 18:11 #250

  • victor
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Постов: 347
Янукович запропонував у музеї Шевченка побудувати вертолітний майданчик

У Шевченківському національно-культурному заповіднику необхідно побудувати вертолітний майданчик, заявив президент України Віктор Янукович під час засідання громадської гуманітарної ради 26 серпня в Києві.
За його словами, будівництво вертолітного майданчика і сучасного готелю повинні стати частиною проекту реконструкції заповідника. Янукович також доручив Міністерству культури і туризму розробити туристичний маршрут по Дніпру з обов’язковим включенням у нього Шевченківського національно-культурного заповідника.
«Міністерство культури повинне зараз з туристичним агентством відпрацювати все, щоб люди не проїжджали повз Канів /.../ я думаю, що ми обов’язково повинні відпрацювати цей туристичний маршрут і пошукати ще можливі зупинки на Дніпрі, але щоб червоним місцем там був Канів, там, де похований наш Кобзар», — сказав глава держави.
Він також закликав членів громадської гуманітарної ради подумати над наповненням музею. «Сьогодні в цьому музеї не вистачає робіт Тараса Шевченка, не вистачає його картин, не вистачає музейних предметів», — підкреслив президент. Водночас глава держави висловив сподівання, що експонати для музею будуть знайдені як в Україні, так і за її межами.
«Це завдання стоятиме і перед дипломатами, і перед президентами /./ перед всіма, хто буде їздити в ті країни, де зібрані наші національні реліквії», — сказав президент. Окрім того, Янукович запропонував проводити засідання громадської гуманітарної ради при президентові не тільки в Києві, але і в Каневі. Як повідомлялося, 23 серпня президент України взяв участь у відкритті оновленого будинку-музею Тараса Шевченка в Шевченківському національному заповіднику на Чернечій горі в Каневі Черкаської області. За матеріалами: Інтерфакс-Україна
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вільнюсі відкрили пам’ятник Тарасу Шевченку



pamyatnykshevchenko.jpg




У суботу, 3 вересня, у Вільнюсі відкрили пам’ятник Тарасу Шевченку, який в юності жив у цьому місті. Пам’ятник був встановлений у Старому місті, у сквері між вулицями Базіліону, Арклю і Вісу Швянтую.

Символічне повернення Т. Шевченка в Вільнюс знаменує зв'язку між Литвою і Україною, відзначила спікер литовського парламенту Ірена Дегутене, яка разом зі спікером Верховної Ради Володимиром Литвином брала участь у церемонії відкриття пам'ятника українському поетові.
«Сьогодні Тарас Шевченко повертається в місто своєї юності, до Вільнюса. Це символічне повернення знаменує мости минулого і майбутнього між литовським та українським народами, задає віхи для нашого співробітництва», - сказав І. Дегутене.
\Пам'ятник Т. Шевченку у Вільнюсі з'явився з ініціативи української нацменшини в результаті дискусій, що тривали майже 10 років. Виготовлення пам'ятника оплатила Україна
Время создания страницы: 0.54 секунд

123

Disclaimer (письменный отказ от ответственности):
Администрация сайта BUZINA.ORG не несет ответственности за информацию, размещенную третьими лицами в комментариях, на форуме и блогах, а также может не разделять точку зрения авторов.

Наверх