Тиамо написал:
Вы смешно пишете о варягах.
У меня имя греческое, это о чём Вам говорит как исследователю?
Это говорит о том, что греческие имена начали использоваться лишь с момента крещения (греческие и еврейские), под другими именами не крестили. Поэтому у славян либо греческие либо еврейские имена.
Приск Панийский написал что гунны живут в больших красивых деревянных домах с очень красивыми резными наличниками, сами пьют "мёд", а слугам наливают "камос" (квас), гостям устраивают "страву", а на похоронах устраивают "тризну".
1) Приск не писал про красивые резные дома с наличниками. Речь могла идти только о дворце Аттилы (который был знаком с культурой Рима), который был новоделом не свойственным традиции гуннов. Часть гуннов действительно начала недавно переселяться в дома, но это так же был новодел, устроенный римским генералом Аэцием, который пытался сделать гуннов оседлым народом. И еще: у славян в 5 веке никаких домов ни резных ни нерезных не было вообще. Они прятались в очень дремучих лесах и болотах и жили в землянках.
2) Какая связь между медом и славянами? Другие народы типа о меде понятия не имели? Ну тогда должен разочаровать: у римлян десерты были не особо разнообразные, поэтому они все делались из меда: это были и напитки и разные штуки типа "гоголь-моголя". Учитвая, что приск - римлянин, очень даже логично предложить римлянину знакомый ему десерт.
3) "тризну" тут уже разоблачили, а вот насчет "стравы": это называется любительская лингвистика - слышать созвучия в чем-то а потом искать аналоги в своем языке. В любом языке мира от 20 до 30 звуковых фонем, учитывая то, что языков в мире более 7000, а в каждом языке по несколько тысяч а то и сотен тысяч слов, легко догадаться что приблизительные звуковые совпадения будут со 100% вероятностью. Пример: английское слово net - совсем не обозначает русское "нет" и точно не происходит от русского слова.
аналогично и др. английские слова не имеют никакой связи с русскими(специально пишу в русской транскрипции): мен, май, пот, и тд. Бывает еще, когда слова совпадают не только фонетически но и по смыслу, например итальянское слово strano переводится "странный"/"странно", но к русскому языку не имеет никакого отношения.
Или вот китайское слово hui (会)- это совсем не то, что ты подумал. А есть еще монгольское слово "хуй" которое тоже не то, что ты подумал и более чем литературное.
Делаем вывод о том что гунны все были славянами?
С какого перепуга? славяне к гуннам не просто не имеют никакого отношения, при чем даже частично, но более того, они никогда даже не сталкивались! Т.к. у них разный ареал обитания: пока гунны опустошали европу, славяне прятались в дремучих лесах и болотах куда их загнали более сильные и развитые готы. Это и спасло славян от уничтожения. Но это и беда славян, т.к. если бы они были более развиты и более сильны, то они бы занимали выгодные пахотные земли, а не сидели бы в лесах и занимались подсечно-огневым земледелием, и тогда бы они были бы перебиты гуннами, но при этом часть их смогла бы как и готы бежать на запад и основаться либо на юге франции, либо в испании, либо переправиться в африку и осесть в карфагене.
Варяги это не дружина, варяги это народ. Это варины и вагры, и те и другие - славяне. Статейку почитайте, однако. Она длинная и доказательная.
варяги - это поздний термин 12века. Изначально они назывались руодсман - гребцы. Это - норманы. Это подтверждается полностью и лингвистически и археологически и по источникам(рукописям)
Лингвистический анализ:
Лингвистика указывает на то, что слово русь - не славянское, не может быть такой конструкции в старославянском языке. Окончание "сь" указывает на то, что это слово пришло из фино-угорских языков. Известно, что все славянские племена всегда заканчивались либо на "яне" (поляне, древляне), либо на "ичи" (родимичи, кривичи, дреговичи). В фино-угорских же языках четко прослеживаются окончания на "сь", например племена: чудь, весь, емь, сумь.
Слово "рус" происходит от древнешведского rooths. В современном финском языке это Ruotsi (швеция), в среднегреческом "Roos" - норманы, в арабском IX века "Ruus" - норманы.
Археологический анализ показывает:
1) сильнейшее скандинавское присутствие на "руси" по торговым путям. Скандинавское население было в Ладоге и под несуществовавшим тогда новгородом.
2) Превалирующее кол-во скандинавских вещей, фрагментов одежды и украшений в археологических слоях той эпохи по торговым путям от Ладоги к Итилю(волге) и от Ладоги к Днепру.
3) Надписи скандинавскими рунами
4) Ладога, ярославль, темиревский могильник, черниковские шестовицы, поселение гнездово (смоленск) - указывают на заселенные скандинавами поселения вдоль рек.
5) Вдоль торговых путей найдено очень много монет/кладов из арабских дирхемов со скандинавскими надписями на них, указывающих на место постоянного пребывания скандинавов.
7) Массовые скандинаские захоронения выполненные по скандинавскому обряду
Огромное количество скандинавских артефактов указывают на то, что случайным это быть не может, особенно принимая во внимание, что речь идет о раннем средневековье, когда никакой глобализации не было и этноопределяющие предметы в товарных количествах не могли оказаться на другой территории без своих носителей.
А сами захоронения указывают как правило на представителей аристократического класса (вождь, дружина и тд).
Анализ летописей:
Все летописание славян указывает на то, что варяги - это скандинавы.
русь - это старое самоназвание племенного конгламерата норманов, которых назвали варягами, куда входили этнические шведы, датчане, норвежцы и др.
Сам же термин "варяги" поздний, появиляется лишь в 11в.
При этом название "русь" - это не норманское самоназвание, а то название, которое славяне заимствовали от фино-угров.
Историки и лингвисты, такие как Арнэ, Томпсон, Фасмер, Зализняк указывают: слово "русь" происходит от "родсман" - гребец.
Заимствование этого термина от финоугров, а не напрямую от норманов объясняется тем, что финоугры были знакомы с норманами еще с 6-7вв, тогда как славяне узнают о норманах лишь примерно в 8-9вв
И действительно, викинг - это в первую очередь - гребец, проводивший за веслом большую часть своей жизни так, что даже в захоронениях викингов обязательно присутствуют либо норманские дракары (для вождей), либо кусок борта дракара (для обычного викинга).
Необходимо учитывать, что это было время догосударственной эпохи для данных территорий, поэтому самоназвание отличающееся от имени государства - это обычная вещь.
Различие в том, что одни народы их знают как "гребцы", а другие как "викинги" объясняется тем, что гребцами они представлялись когда сражаться было невыгодно: либо население бедное(что относится к славянам и фино-уграм) в то время как на богатом западе было что пограбить, либо от взаимоотношений с населением зависели торговые пути или более дальние походы.
Поэтому из-за крайней нищеты славян и фино-угров, грабить их было не выгодно и ссориться с непосредственно проживавшим по торговым путям было не выгодно так же. Эти торговые пути шли либо к реке Итиль(Волга) и далее по р. Итиль к Хазарскому Каганату, откуда через Каспий к Персии и арабам, либо к Днепру и далее к Черному морю и Восточной Римской империи(Византии).
Арабские источники описывают, что русы регулярно продавали славян в рабство. Т.е. проходя по славянским территориям к местам торговли с развитыми государствами, викинги захватывали славян и затем продавали их в рабство или хазарам или персам или арабам, а то и на византийских рынках где их могли купить со всего средиземноморья.
Об этом упоминают богатые арабские источники о русах (более 23 подробных арабских источника и тысячи мелких заметок)- это например: Ибн Фадлан, Ибн Ходардбех, Ибн Фалих, Ибн Мескавейх, и т.д.
Все арабские авторы четко разделяют русов и славян.
Летопись "Повесть временных лет" отделяет русов от славян.
О призвании скандинавов содержит следующий текст:
"И сказали себе: "Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву". И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы, - вот так и эти.
Сказали руси чудь, словене, кривичи и весь: "Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами".
И избрались трое братьев со своими родам, и взяли с собой всю русь, и пришли, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, - на Белоозере, а третий, Трувор, - в Изборске."
Из этого текста наглядно видно, что варяги и русь - это не славяне. Так же видим, что варяги, русь находились за морем. Эти варяги назывались русью и были родственны шведам, норманам и прочим нормано-скандинавским народам.
Анализ имен:
Анализ имен так же позволяет определить этническую принадлежность.
Имена норманов на "руси" еще заметны даже в 13 веке.
Вот часть договора между русами и Царьградом после похода на него князя Хельге(Олег), тест взят из летописи "Повесть временных лет":
"Мы от рода русского — Карлы, Инегелд, Фарлаф, Веремуд, Рулав, Гуды, Руалд, Кари, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид"
Из этого перечисления "рода русского" явно видно то, что русы - это норманы, а не славяне. Действительно, где вы видели славян с именами Инегелд, Карл, Фарлаф?!
А вот для сравнения перечисленны славянские имена использовавшиеся славянами до крещения: Нижата, Гречин, Доможир, Домослав, Гостята, Душила, Жирок, Семьюн, Баран, Воеслав, Гостила, Добр, Жирослав, Милята, Нежок, Полют, Родята, Селята.
Говоря об именах правителей "руси", надо упомянуть, что князь Олег - это Хельге, Игорь - это Ингвар, а Ольга - это Хельга
Таким образом, скандинавское происхождение "русь" доказывается: лингвистически, арехологически, по рукописям, и логически.