Главная Форум
Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня

Денежный карман или финансы.
Место для холиваров, горячих парней и жарких споров.
  • Страница:
  • 1

ТЕМА: Денежный карман или финансы.

Денежный карман или финансы. 16/04/2014 12:09 #1

По закону сохранения "Если из одного кармана вытекает,то в другой карман затекает)".О американских деньгах уже известно много,деньгах украинских олигархов,но...Выявить и перекрыть финансовые потоки.Просьба делится информацией по финансовым потокам,интересам и экономической ситуации
Спасибо сказали: Тиамо, Catharsis

Advertisment

Re: Денежный карман или финансы. 16/04/2014 12:22 #2

  • БелоГор
над этим вопросом думают команды Суркова и Марата Мусина.
пример ходорковского многому научит коломойских и парашенок.

всего то нужно, - разрешить вежливым людям, разрешить..., олигархам вернуть капиталы на Родину.
московские олигархи стали в массовом порядке, абсолютно добровольно ,
возвращать своё, непосильным трудом нажитое, из офшоров.

Re: Денежный карман или финансы. 17/04/2014 09:49 #3

  • Homo sapiens
  • Вне сайта
  • Администрация форума
  • просто я
  • Постов: 1313
Власти Украины, силой захватившие полномочия, своими действиями убивают промышленность страны. Они отменяют защитные меры и заводят газовые и торговые отношения со своим главным партнером в тупик. Первые последствия налицо: уже закрыты четыре химических завода. Следом придется прощаться с автопромом, металлургическими и машиностроительными предприятиями.


Во-первых, так называемые украинские власти своими решениями могут окончательно убить украинский автопром. Именно к потере собственных автомобильных заводов Украины приведет снижение на треть специальных пошлин на импорт легковых автомобилей с 14 апреля. Через год акциз будет снижен еще вдвое, а в марте 2016 года – полностью отменен.


«Еще более страшный по своим последствиям шаг, который допустили нынешние власти Украины – это увеличение цен на газ»

Эта спецпошлина была введена при Викторе Януковиче год назад – на три года – как раз для того, чтобы остановить импорт автомобилей и помочь украинским автозаводам выжить. В 2012 году производство украинских автомашин упало на четверть – до 76 тыс. штук. И эта мера подействовала – иномарки стало просто невыгодно поставлять в страну, так как они сильно выросли в цене.
На действенность меры указывает и недовольство такой пошлиной со стороны как Европы, так и России. По оценкам специалистов, украинский автомобильный налог нанес ущерб российскому экспорту автомобилей на 328 млн долларов, еще 36 млн долларов Россия недосчитается в виде налогов.

Отмену пошлин украинские власти объясняют тем, что за год их действия они не смогли помочь местным производителям. По статистике производство машин в 2013 году на Украине действительно продолжило падать и сократилось на треть, до 50,5 тыс. штук.

Однако по сути с момента введения пошлин до наступления политической нестабильности на Украине прошло лишь восемь месяцев. А местному автопрому нужно время, чтобы привлечь инвесторов и найти иностранных производителей, готовых собирать свои машины на украинских мощностях. Сохранение спецпошлин еще давало возможность договориться с инвесторами. Теперь у украинского автопрома фактически нет другого выбора, кроме как умереть.

Другой вариант для украинского автопрома – стать инкубатором для китайских автомобилестроителей. «Европейским производителям открывать производство на Украине не имеет экономического смысла ввиду неполной загруженности европейских автозаводов», – говорит председатель президиума Ассоциации молодых предпринимателей Дмитрий Кравченко.

В такой ситуации лишь китайцы могут решиться организовать сборку своих моделей на мощностях украинских автозаводов. Китайцы уже несколько лет пытаются зайти на европейский и российский рынок. Однако ни тот, ни другой рынок их не принял в силу низкого качества продукции. Россия не пустила китайцев также для того, чтобы защитить АвтоВАЗ от ценового конкурента. «Для китайских автопроизводителей Украина может стать отправной точкой выхода на европейский рынок», – полагает Кравченко.

Потребители от отмены спецпошлин тоже вряд ли выиграют. Теоретически снижение пошлин должно снизить цены на импортируемые машины. Однако в 2008 году, когда при вступлении Украины в ВТО были резко уменьшены таможенные ставки на импортные машины, цены в автосалонах не только не уменьшились, а, наоборот, выросли. И в этот раз произойдет то же самое.


Правда, украинским потребителям еще долго будет не до покупки автомобилей. Платежеспособность населения и так была низкой, а скоро из-за действий властей большая часть украинцев перейдет на еще более жесткую экономию. «Предстоящие повышение цен на газ для физлиц, отмена льгот и сокращения на предприятиях заставляют людей жить еще экономнее. Хотя куда еще экономнее?» – удивляется первый вице-президент общероссийской общественной организации «Российский союз инженеров» Иван Андриевский. Напомним, что все это – последствия евроинтеграции и жестких условий получения кредитов от МВФ.

Решение украинских властей отменить еще и утилизационный сбор при одновременном увеличении в два раза акцизного сбора на автомобили также не помогут местному автопрому выкарабкаться из ямы.

Газовый тупик

Еще более страшный по своим последствиям шаг, который допустили нынешние власти Украины по требованию МВФ – это увеличение внутренних цен на газ. Это грозит серьезным ударом по всей промышленности Украины. Напомним, что Газпром вынужден был отменить все скидки и выставить Киеву контрактную цену на газ в 480 долларов за тысячу кубометров.

При предыдущей власти Украине не приходилось платить по контрактной цене, чиновникам всегда удавалось договариваться с Россией о скидках, об отсрочках по оплате, о предоставлении кредитов на оплату газовых поставок. Новое же руководство страны не только не идет на контакт с Москвой, но и всячески обостряет отношения с партнером, при этом позволяя себе не платить за газ и еще угрожать судебным иском по поводу контрактной цены. Как уже писала газета ВЗГЛЯД, такие действия приведут лишь к введению Россией предоплаты за газовые поставки, а шансы выиграть иск у Украины крайне малы.

Самое абсурдное в этом то, что и. о. министра энергетики Продан сам приложил руку к появлению газового контракта 2009 года, который теперь оспаривает. Он тогда тоже был главой минэнерго Украины и одобрил подписание Юлией Тимошенко этого договора.

Неумение новоявленных украинских властей использовать дипломатию и искать компромиссы в коммерческом деле грозит полностью разрушить украинскую промышленность.

Заводы останавливаются

Первой пострадала химическая промышленность. Глава Ostchem Holding Дмитрий Фирташ накануне остановил большинство цехов по производству минеральных удобрений на своих заводах на Украине.


Речь идет о четырех крупнейших химических предприятиях Украины: ЧАО «Северодонецкое объединение Азот», «Стирол», черкасский «Азот» и Ривнеазот, которые производят более 2/3 всех азотных удобрений на Украине. На каждом из заводов работают от 4 до 9 тыс. человек.

Официальная причина остановки заводов – плановый ремонт в период, когда спрос на минудобрения минимальный. Заводы обещают запустить до конца посевной. Однако, скорее всего, такое решение вызвано повышением цен на газ, который является одной из важнейших составных процесса производства удобрений. При цене на газ в 480–500 долларов за тысячу кубометров производить минеральные удобрения на Украине просто бессмысленно. Без решения газовых проблем химзаводы могут так и не заработать.

Химическая промышленность – вторая по значимости для экономики Украины после металлургической. «Из года в год увеличивается изношенность основных фондов, стареет оборудование, все это делает продукцию химических заводов неконкурентоспособной на мировом рынке. Если добавить к этому еще и удорожание газа, то картина получается совсем неприятная», – говорит Дмитрий Кравченко.

Химическая промышленность сильно зависит от российского газа: природный газ используется в производстве украинских азотных удобрений в качестве технологического сырья. «Цена на продукцию украинской химической промышленности напрямую зависит от цены на российский газ, который в структуре себестоимости производства азотных удобрений занимает 65–85%. При повышении цены на газ до 480 долларов химическая промышленность станет просто нерентабельной», – говорит Кравченко.

Кроме того, украинские комбинаты, выпускающие фосфатные удобрения, работают преимущественно на импортированных из России апатитах Кольского полуострова. Нарушение коммерческих связей с Россией может оставить предприятия без сырья.

От повышения цены на газ пострадает не только химическая промышленность, но и горно-металлургический комплекс Украины, который тоже находится не в лучшем состоянии.

Как рассказывает Кравченко, исчерпанность материальной базы горно-металлургического комплекса Украины составляет 65–80%, по технологическому уровню предприятия отстают от мировых стандартов лет на 60. Металлурги производят низкотехнологичную и низкокачественную продукцию, при которой расход энергоносителей превышает западные показатели в 3–5 раз. Также отмечается острая нехватка финансовых ресурсов и квалифицированного персонала.

«Высокие тарифы на газ просто-напросто выведут предприятия в минус, и придется остановить конвейеры», – говорит первый вице-президент общероссийской общественной организации «Российский союз инженеров» Иван Андриевский. «Теоретически Украина могла бы заменить газ углем. Однако для этого необходимо модернизировать инфраструктуру и наладить логистическую сеть. Кроме того, уголь приводит к серьезным экологическим проблемам. Налицо опыт Китая, утопающего в смоге», – указывает он.


Непоправимый удар по экономике

В такой ситуации государство, казалось бы, должно оказывать поддержку отечественным производителям. Однако Украина собирается отменить все субсидии, что приведет не к наполнению бюджета, а к полной потере дохода страны, говорит Андриевский.

Если еще и России придется полностью перекрыть доступ на свой рынок украинскому машиностроительному комплексу (при подписании Украиной соглашения об ассоциации с ЕС), то вскоре от украинской промышленности не останется и следа. «Машиностроительный комплекс Украины полностью экспортоориентирован, на внутреннем рынке спрос ничтожно мал. А Россия является одним из основных экспортеров украинского машиностроения», – говорит Кравченко.

Европе продукция украинского машиностроения не нужна, даже если Украина станет ассоциированным членом ЕС. Украинская продукция не соответствует европейским стандартам и нормам, и нужны миллиарды евро на исправление этого. ЕС же скуп, особенно когда одновременно нужна помощь своим настоящим членам. Более того, практика присоединения к ЕС малых экономик показывает, что Западная Европа берет от них только сырье, предпочитая производить продукцию с высокой добавленной стоимостью на своей территории.

Высокая цена на газ, закрытие российского рынка и отмена субсидий для промышленности повлекут катастрофические последствия для экономики Украины, которая и так находится в преддефолтном состоянии. Ведь 50,5% национального дохода дает именно промышленность.
Для победы нужно быть не только правым, но и сильным
Ночь темнее всего перед рассветом
– Олесь Бузина
Последнее редактирование: 30/04/2014 14:32 от Homo sapiens.
Спасибо сказали: Gera, Тиамо, Catharsis

Re: Денежный карман или финансы. 30/04/2014 14:12 #4

  • Generation П
  • Вне сайта
  • Новый участник
  • На Бога у нас монополия
  • Постов: 5

Украина собирается сменить поставщика топлива для своих АЭС. Принято решение отказаться от российского топлива в пользу американской компании Westinghouse Electric Company. Глава Росатома Сергей Кириенко, заявил, что такое решение является политическим и может представлять угрозу безопасности. В атомной отрасли, которая "имеет абсолютный приоритет безопасности" это недопустимо.

Почему Кириенко говорит об опасности? Дело в том, что украинский атомные станции строились российскими специалистами и «заточены» под наше топливо. В свое время российская "ТВЭЛ" как раз и обошла в тендере в том числе потому, что готова была вкладывать средства в строительства АЭС. Кроме того, российское топливо на момент проведения тендера было на 20% дешевле американского. Надо понимать, - говорят специалисты, АЭС — не автомобиль, которому все равно, чей бензин в баке, если он соответствует нормам. Ядерное топливо имеет множество аспектов при использовании. И просто так взять и заложить вместо российского американское в угоду политическим амбициям — мягко говоря, рискованно. При этом иметь дело с американской компанией "Вестингауз" рискованно втройне.

Эта фирма уже имела печальный опыт применения их ТВЭЛов в реакторах Южно-Украинской АЭС в 2011 году. Тогда случился скандал: некачественно изготовленные оболочки стержней топливных элементов начали деформироваться непосредственно в реакторе. В тот раз обошлось, - с помощью специалистов из России. Позже "Вестингауз" пытались работать в Чехии, в Финляндии. Хорошо подумав, чехи, и финны продолжили использовать наше топливо.

Кстати, еще одна особенность работы американской фирмы, которая отличает их от российских производителей ядерногог топлива: "Вестингауз" не занимается вывозом и утилизацией отходов. То есть отныне Украина получит проблему переработки и складирования опаснейших ядерных отходов на своей территории.

Ну, и "на закуску" еще одна волнующая полдробность. Все помнят нашумевшую аварию на Японской АЭС "Фукусима". А теперь угадайте, кто поставлял туда топливо и обеспечивал его эксплуатацию? Правильно, "Вестингауз". И что после этого можно думать о решении Украины сменить поставщика топлива и рискнуть по-крупному? Хочется - пока не поздно - обратиться к господам из МАГАТЭ с просьбой вразумить украинских политиков, возомнивших себя специалистами в области ядерной энергетики. Второй Чернобыль в сердце Европы никому не нужен.


Такими темпами скоро угробят все и будет как в анекдоте земля без людей
Люди, которые мыслят в масштабах собственного существования, не годятся для государственной деятельности.
Г. Уэллс, "Освобождённый мир"
Последнее редактирование: 30/04/2014 14:34 от Homo sapiens.
Спасибо сказали: Homo sapiens, lex19702, Тиамо

Re: Денежный карман или финансы. 30/04/2014 19:04 #5

  • Generation П
  • Вне сайта
  • Новый участник
  • На Бога у нас монополия
  • Постов: 5
К стати (с)
Как мы все помним, раньше, где-то с зимы, собирались деньги на украинскую армию. Надо было звонить на номер 565 или как там, и Ваши 5 грн шли на пользу украинской армии. По разным данным, собрали до 10 млн. гривен. И тут, когда украинская армия попадает на Юго-Восток... ОНА ОСТАЕТСЯ БЕЗ ЕДЫ. ВООБЩЕ.
Вопрос: куда подевались все деньги на пользу армии, и куда пропали сухпайки, которые дала Америка, а потом ещё и Европа добавила?
Люди, которые мыслят в масштабах собственного существования, не годятся для государственной деятельности.
Г. Уэллс, "Освобождённый мир"
Спасибо сказали: Homo sapiens, Тиамо, Catharsis

Re: Денежный карман или финансы. 30/04/2014 19:24 #6

  • Gera
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • "Qui n'a pas de tête n'a que faire d'un bonnet."
  • Постов: 64760

Re: Денежный карман или финансы. 30/04/2014 19:50 #7

  • tantchyk
  • Вне сайта
  • Осваиваюсь на форуме
  • Постов: 22
Не хотелось бы огорчать оптимистов, но напоминаю, что в стране тотальная коррупция. 100 миллионов на армию остались там, где и должны остаться - прокручиваются через банки, а проценты идут мобильным операторам. С кем они делятся, не знаю. А романтиков принципа "заграница нам поможет" я просто обязана опустить на землю. Америка дала миллиард государственных гарантий, а не денег. Это значит, что если мы у них на эту сумму чего нибудь купим и не рассчитаемся, они своим покроют убытки. Деньги МВФ тоже не наши. Их главное назначение - покрытие уже существующих внешних долгов. Нам сейчас дадут 3 млрд, а в первом квартале мы должны вернуть 2.3. Деньги даже не выедут из Вашингтона. Зато мы открыли новую государственную кантору поддержки реформ. И деньги нашли.
Спасибо сказали: Catharsis

Re: Денежный карман или финансы. 01/05/2014 02:00 #8

  • Тиамо
  • Вне сайта
  • Забанен
  • Постов: 11525
Generation П написал:
... Ну, и "на закуску" еще одна волнующая полдробность. Все помнят нашумевшую аварию на Японской АЭС "Фукусима". А теперь угадайте, кто поставлял туда топливо и обеспечивал его эксплуатацию? Правильно, "Вестингауз"....


Такими темпами скоро угробят все и будет как в анекдоте земля без людей
А на десерт можно вспомнить о том что катастрофа на Фукусиме произошла после землетрясения и цунами. Пикантность десерта в том что эту АЭС и её реакторы проектировал Дженерал Электрик, он же строил 3 энергоблока из 6. Чтобы ощутить аромат десерта нужно упомянуть Армянское землетрясение в Спитаке, был разрушен этот город и сильно пострадал соседний, а ведь рядом находилась Армянская АЭС. АЭС не пострадала совершенно и прдолжает работать до сих пор. Точно такие же реакторы установлены на АЭС в г. Пакш (Венгрия), они многие десятилетия работают без нареканий и недавно решено установить 2 новых таких же реактора для увеличения генерации.

Вот такая разница между пиндосовской и русской техникой.
Спасибо сказали: Владимир Шилов, Catharsis, крымчанка

Re: Денежный карман или финансы. 01/05/2014 14:35 #9

Дык, они ж делают для того, чтобы - продать, а мы - чтобы работала.
Человеческое сердце спотыкается и падает, превращаясь в Человеческое Сердце...

Re: Денежный карман или финансы. 09/07/2014 13:04 #10

Ополченцы Донецкой народной республики будут получать 5—8 тыс. гривен (14,6—23,5 тыс. рублей) жалованья, заявил руководитель ополчения Игорь Стрелков «Первому республиканскому телеканалу».
vz.ru/news/2014/7/9/694735.html
Наконец то ,прошла явная инфа.Если это правда,то количество ополченцев увеличится.Многие сочуствующиеся не имели возможности воевать и кормить семьи.Теперь финансовый тыл будет прикрыт.
Спасибо сказали: Elya

Re: Денежный карман или финансы. 09/07/2014 13:10 #11

Пушки вместо микроскопов
vz.ru//world/2014/7/9/694747.html
А закупать у Бени дизтопливо на 1/3 дороже не западло.Наживаться надо на своих-Беня

Re: Денежный карман или финансы. 09/07/2014 16:41 #12







Спасибо сказали: Elya

Re: Денежный карман или финансы. 30/07/2014 11:43 #13

Кому война,а кому мать родная.
Приватизация-2014: последний дележ
28.07.14 печать размер текста:

Власть постепенно добралась до наиболее ценных активов, которые все еще остаются у государства. Уже до конца года они будут переданы в частную собственность, обещает премьер-министр Арсений Яценюк. Кому и что при этом достанется?

The winner takes it all

Как поется в хите шведской группы АВВА, победитель получает все. Это про совладельца днепропетровской бизнес-группы "Приват" Игоря Коломойского. Ожидается, что он получит от предстоящего дерибана наибольшие дивиденды – как человек, много сделавший для победы Евромайдана и возвращения к власти вчерашних оппозиционеров. В частности, Игорь Валерьевич вместе со своим партнером по "Привату" Геннадием Боголюбовым – практически безальтернативные претенденты на госпакет 50%+1 акция в ПАО "Укрнатфта", где их структурам сейчас уже принадлежит около 43%.

Де-факто крупнейшая нефтедобывающая компания страны и так находится под их операционным контролем за счет лояльного топ-менеджмента и неформального влияния на органы государственной власти: как исполнительной, так и судебной. Именно этим объясняется тот факт, что в компании по несколько лет не проводятся собрания акционеров, а государство не получает положенную ему часть прибыли в виде дивидендов на свои акции. Так, после собрания акционеров в 2006 году следующее состоялось только в 2011. И с тех пор больше не собиралось. Ну, а объяснения на этот счет нынешнего главы Минэнергоугля Юрия Продана о том, что, дескать, представители НАК "Нафтогаз Украины", владеющего 50%+1 акция, не могут связаться с членами набсовета "Укрнафты" со стороны миноритариев, выглядят как анекдот из разряда черного юмора.

Так что едва ли кто-либо из крупных зарубежных компаний типа Exxon Mobile, Chevron или Royal Dutch Shell захочет приобрести контрольный пакет "Укрнафты". Тем более в условиях, когда добиться юридической защиты интересов в Украине нереально: местная судебная система работает по принципу "прав тот, кто больше дал". А это, в свою очередь, означает, что получить за данный актив его рыночную стоимость не удастся. Несмотря на обещания А.Яценюка не продавать госсобственность за копейки. Что же касается "Привата", то выкуп госпакета в "Укрнафте" не только закрепит компанию за И.Коломойским с Г.Боголюбовым, но и позволит им снять вопрос о поставках добываемого "Укрнафтой" газа днепродзержинскому объединению "ДнепрАзот".

Как известно, природный газ является сырьем для производства азотных минеральных удобрений. Но компании с государственной долей 50% и более обязаны продавать его государству в лице "Нафтогаза" по фиксированной стоимости для потребностей населения. На этот счет есть соответствующее постановление Национальной комиссии регулирования электроэнергетики от 2008 года. И более раннее постановление Кабинета министров еще от мая 2006 года. Но "Укрнафта" этого не делает. Поскольку для И.Коломойского гораздо выгоднее поставлять на подконтрольный "ДнепрАзот" газ украинской добычи с себестоимостью не более 100 долл./тыс. куб. м, чем покупать туда импортный газ по 500 долл./тыс. куб. м, как это вынуждены делать остальные украинские химпредприятия-конкуренты.

Вместе с тем нынешняя схема, при которой "ДнепрАзот" находится в аренде у "Укрнафты", не выглядит юридически безупречной. Скорее, она напоминает отмазку. Так что по-настоящему избавиться от всех вопросов И.Коломойский может лишь в одном случае – став единоличным владельцем крупнейшего в стране нефтедобытчика. Которого он через несколько лет благополучно похоронит. Ведь "Укрнафта" довольно давно находится на нисходящем тренде.

Добыча нефти ПАО "Укрнафта", млн тонн:
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
3,19 3,161 3,057 2,826 2,486 2,272 2,232 1,85
Re: 2009

Одесский припортовый завод, один из крупнейших в Украине производителей азотных удобрений, связанная с "Приватом" фирма "Нортима" купила еще в 2009 году за 5 млрд грн. Однако в последний момент тогдашний премьер Юлия Тимошенко вдруг захотела больше, а И.Коломойский оказался не готов последовать примеру владельца концерна ArcelorMittal Лакшми Миттала, переплатившего, по мнению экспертов, порядка 30% за комбинат "Криворожсталь" сверх его рыночной стоимости в 2005 году. Но, как говорится, нет худа без добра. Теперь Игорь Валерьевич сможет спокойно забрать ОПЗ и, возможно, за гораздо меньшие деньги.

В целом Кабмин А.Яценюка прогнозирует от приватизации всей госсобственности получить лишь 29 млрд грн. Хотя пример с ОПЗ показывает, что на самом деле за вырученные деньги, если продавать по рыночной цене, можно запросто рассчитаться со всеми внешними долгами Украины и ничего не занимать у МВФ. Тогда отпала бы необходимость в 2-3 раза повышать тарифы ЖКХ для населения и замораживать соцвыплаты, как это делается сейчас. Теоретически потягаться за Одесский припортовый с "Приватом" способен холдинг Group DF Дмитрия Фирташа. Ведь именно его структуры при В.Януковиче поставляли газ для ОПЗ, да и сам Д.Фирташ подчеркивал заинтересованность в этом активе. Но при нынешнем раскладе звезд на политическом небосклоне как-то не похоже, что Group DF останется в игре.

Подтверждением тому служит история с неудачной попыткой приватизации объединения "Сумыхимпром", которое тоже будут повторно продавать. Предыдущие торги в середине июня заблокировала связанная с "Приватом" компания "Бизнес-Инвест". Более того, как признался в интервью СМИ сам И.Коломойский, намерение передать "Сумыхимпром" структурам Д.Фирташа стоило должности тогдашнему главе Фонда госимущества Украины Александру Рябченко. Есть основания полагать, что новый председатель ФГИУ Дмитрий Парфененко сделал необходимые выводы и не повторит ошибки предшественника. Как в отношении "Сумыхимпрома", так и ОПЗ.

Помимо почти абсолютного влияния на нынешнюю киевскую власть, у И.Коломойского есть еще одно преимущество: война на Донбассе, поставившая Украину и РФ на грань разрыва дипломатических отношений. Это исключает из участия в конкурсе по ОПЗ мощных российских конкурентов: "Еврохим" и СИБУР. И позволяет "Привату" заполучить желаемые объекты без дополнительных затрат. Ведь, в конце концов, именно участие СИБУРа в торгах вынудило "Нортиму" выложить 5 млрд грн. за ОПЗ в 2008. То же самое относится и к "Укрнафте", за которую ранее вполне успешно могли побороться "Роснефть", "Татнефть", "Башнефть", "Лукойл" и "Газпромнефть".

Справедливости ради надо отметить, что для россиян ОПЗ успел утратить стратегическую важность. Ранее он был единственным оператором по перевалке российского аммиака, поступавшего по трубопроводу "Тольятти - Южный". Теперь у российских химиков есть альтернативная возможность выхода в Черное море, после того как "Еврохим" построил терминал по перевалке жидких минудобрений в курортном Туапсе, несмотря на многочисленные протесты экологов. Тем не менее как один из крупнейших в Украине производителей азотных удобрений ОПЗ по-прежнему является очень привлекательным активом. Здесь постоянно реализуются программы по модернизации, направленные на снижение удельного расхода газа. Одним словом, завод вполне мог бы оставаться и далее у государства и приносить прибыль в бюджет, а не И.Коломойскому.

Дерибан со знаком вопроса

То же самое относится и к харьковскому объединению "Турбоатом", выпускающему турбины для атомных электростанций. Прежде всего – на территории РФ и других стран, использующих российские/советские технологии в энергетике. Предприятие традиционно работает с высокой загрузкой мощностей, портфель заказов регулярно пополняется. Это, в свою очередь, отражается на его финансовых результатах:

Чистая прибыль ПАО "Турбоатом", млн грн.
2009 2010 2011 2012 2013
125,74 188,78 427,3 308,9 584,0



Какая необходимость продавать предприятие, стабильно наполняющее госбюджет – вопрос интересный. Ответ на него надо искать в закулисных комбинациях, которые разыгрывает нынешнее руководство Украины. Известно, что российские власти ранее неоднократно пытались договориться о приватизации "Турбоатома" корпорацией "Росатом". Ранее СМИ сообщали, что это часть договоренностей, в обмен на которые президент РФ Владимир Путин согласился снизить цену на газ для Украины при В.Януковиче. Теперь утверждается, что продажа "Турбоатома" может стать условием для прекращения финансовой и военной поддержки Кремлем сепаратистов на Донбассе.

Проверить, насколько это соответствует действительности, можно только одним способом: посмотреть, кому же в итоге достанется госпакет 75% харьковского объединения. Сейчас миноритарием в нем является владелец группы "Энергетический стандарт", уроженец Запорожья с российским гражданством Константин Григоришин. Ранее он неоднократно пытался получить полный контроль над предприятием, хотя и безуспешно. Стоит отметить, что и сейчас для него особых шансов не просматривается.

Ведь последние годы Константин Иванович симпатизировал Коммунистической партии Украины. А сейчас эта политсила, которой благодаря удивительной гибкости ее лидера Петра Симоненко долгие годы удавалось быть держателем пресловутой золотой акции в Верховной Раде, оказалась на грани запрета. Как известно, соответствующий иск уже внесен Министерством юстиции на рассмотрение в Окружной административный суд Киева.

Аналогично и с НАЭК "Энергоатом", который является оператором всех четырех действующих в Украине АЭС. Для широкой публики наверняка будет сюрпризом, что порядка 30% этой компании уже принадлежит частным владельцам. При том, что ее даже не акционировали. До последнего времени, по данным открытых источников, "Энергоатом" оставался унитарным госпредприятием. Но, как и следовало ожидать, для "прихватизаторов" это не является препятствием. Скорее, наоборот. В таком случае, очевидно, что имела место так называемая теневая приватизация, когда активы компании передаются в частную собственность через банкротство, взыскание искусственно формируемой задолженности, механизмы аренды, концессии и т.д.

Также отметим, что по данным СМИ, длительное время негласный контроль над "Энергоатомом" находится у главы комитета Верховной Рады по ТЭК Николая Мартыненко и его бизнес-партнеров, среди которых эксперты называют депутата ВР Давида Жванию и экс-депутата ВР Александра Третьякова. Связанные с ними коммерческие структуры выигрывают поставки работ, материалов и комплектующих на тендерах для "Энергоатома". Сами депутаты это, естественно, отрицают. Поэтому если компанию и выставят на приватизацию, едва ли владельцем госпакета станет, допустим, французский атомный концерн Areva. Победителями конкурса будут некие кипрские или прочие оффшоры с никому ни о чем не говорящими названиями. "Росатом" будет вне игры по причинам, о которых говорилось выше.

Финансовые показатели "Энергоатома" в последние годы резко ухудшились, и это служит еще одним косвенным признаком грядущего дерибана. Так, в 2011 компания получила чистую прибыль 2,383 млрд грн., а год спустя уже отчитывалась о чистом убытке 3,626 млрд грн. и далее в 2013 задекларировала финансовый минус в 4,76 млрд грн. Подобные качели ранее наблюдались и на других крупных госпредприятиях, которые шли на приватизацию. Цель проста: негативной финансовой статистикой, во-первых, отпугнуть потенциальных западных инвесторов (кому же нужна убыточная компания?), во-вторых, занизить ее оценочную стоимость и на этом основании забрать у государства по дешевке. Кстати, последнее по счету президентское поручение о корпоратизации "Энергоатома" как раз и датируется 2012 – годом финансового перелома в компании. Хотя да, возможно, что это всего лишь случайное совпадение. Бывает, знаете ли.

А вообще "Энергоатом" – это 47-50% всей производимой в Украине электроэнергии. Кстати, наиболее дешевой. И еще это компания, пожалуй, с наиболее высокими стандартами в стране. Ее приватизацию надо расценивать как преступление против украинского народа, как и того же "Турбоатома" или госконцерна "Укрспирт". Поскольку спиртовая отрасль исторически была одним из наиболее весомых источников наполнения госбюджета со времен царских винокуренных заводов. Но в реалиях современной независимой Украины умельцы и здесь ухитряются формировать убыточную отчетность по отдельным спиртзаводам. Что дает формальные основания для их передачи более эффективному собственнику.

Окончательно неясно, кому достанется такой жирный кусок, как "Укрспирт". Ранее в него входило 85 предприятий, сейчас более 50, остальные закрыты. Длительное время его приватизации добивались крупнейшие производители водки в Украине, что, в общем-то, вполне логично. Таким образом, они получают в свое распоряжение вертикально-интегрированный бизнес и гарантии, что будет перекрыт кислород, то есть левый отпуск продукции для нелегального водочного производства. Но, несмотря на весьма серьезные финансовые возможности водочников, они до сих пор не могли добиться от правительства желаемого решения. А тут сам премьер А.Яценюк на III международном агрофоруме в Киеве 10 июля объявил: готовьтесь, "Укрспирт" выставляется на приватизацию.

Очевидно, что это идет вразрез с интересами тех, кто сейчас плотно сидит на финансовых потоках госконцерна. Именно этим объясняются акции протеста работников спиртзаводов против приватизации, организованные отраслевым профсоюзом 18 июля возле здания Кабинета министров Украины. Между тем, если уж говорить о вертикальной интеграции, то в приобретении "Укрспирта" не меньше потребителей его продукции заинтересованы поставщики сырья, то есть крупные агрохолдинги с большими земельными площадями и объемами производства зерна. Например, тот же владелец холдинга UkrLandFarming, ивано-франковский предприниматель Олег Бахматюк. Который, помимо того, что стабильно входит в рейтинги ТОП-20 самых богатых украинцев, еще и находится в лояльных отношениях с правящей партией "Батькивщина". Напомним, что нынешний премьер А.Яценюк как раз и представляет эту политсилу.

Ответ на вопрос о потенциальном покупателе "Укрспирта" наверняка может дать результат приватизации ГП "Житомирский ликеро-водочный завод", если, конечно, оно уйдет с молотка раньше спиртового монополиста. Это предприятие до настоящего времени было под Государственным управлением делами Администрации Президента. И его внесли в перечень подлежащих приватизации как раз по инициативе А.Яценюка. Впрочем, кто бы в данном случае не оказался счастливым владельцем, народ Украины от этого ничего не выигрывает. Точно так же, как и от приватизации всех остальных вышеперечисленных активов.

Игорь Воронцов

МинПром
Печатный станок запущен...
Ополченцам бы пару печатных станков,и люди с гривной и Укру поддеть финансово
Спасибо сказали: Дрёма

Re: Денежный карман или финансы. 31/07/2014 03:13 #14

  • Ирина П
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Постов: 1092
Интересно, а кто у них что покупать будет? Власть-то нелигитимная. Потом можно будет и аннулировать сделки.

Re: Денежный карман или финансы. 31/07/2014 08:43 #15

  • Дрёма
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Постов: 869
США впервые за 40 лет отправили сырую нефть на экспорт

США впервые за 40 лет отправили сырую нефть на экспорт, пишет The Wall Street Journal. Поздно ночью 30 июля танкер BW Zambesi под флагом Сингапура вышел из порта Техас-Сити по направлению к Южной Корее. Стоимость 400 тыс. баррелей нефти на борту танкера оценивается в $40 млн.

По данным издания, отправка неочищенной нефти в Южную Корею стала возможной благодаря усилиям двух энергетических компаний, адвокатов, которые нашли лазейку в американском законодательстве, и беспрецедентному "бурительному буму" в США.

Официально экспортная политика США пока не изменилась, но "предварительная" отправка нефти в Южную Корею может стать "клином, который позволит открыть дверь", заявил газете зампред совета директоров консалтинговой компании IHS CERA Дэниел Ергин.

Ранее сообщалось, что в июне 2014 года компании из США впервые за последние 40 лет получили право отправлять на экспорт за пределы Северной Америки не только нефтепродукты, но и сырую нефть. Министерство торговли США позволило экспортировать топливо работающим в Техасе Pioneer Natural Resources и Enterprise Product Partners.

Речь идет об экспорте так называемой сверхлегкой нефти или конденсата, образующегося в сланцевых месторождениях. Качество этого сырья настолько высоко, что уже после минимальной обработки его можно использовать в качестве топлива.

Именно это обстоятельство позволило американскому Минторгу обойти принятый в середине 1970-х годах закон об энергетической политике и энергосбережении. Формально никакого изменения политики не произошло: экспорт сырой нефти за пределы Канады и Мексики по-прежнему под запретом, а Pioneer Natural Resources и Enterprise Product Partners будут поставлять на международный рынок не сырье, а нефтепродукты. По данным WSJ, в ближайшие месяцы объем поставок может быть доведен до 3 млн баррелей в сутки.

Запрет на экспорт из США сырой нефти был принят после объявленного в 1973 году арабскими странами эмбарго на поставки нефти государствам, оказавшим поддержку Израилю в конфликте с Сирией и Египтом, и скачка мировых нефтяных цен. Сейчас нефть экспортируется по специальным лицензиям только в Канаду и Мексику.

Американские нефтяные компании, такие как ExxonMobil, Chevron и ConocoPhillips, давно добиваются снятия запрета на экспорт нефти, так как это должно значительно поднять их доходы. Противостоят им нефтеперерабатывающие компании – запрет на экспорт сырья дает им возможность дешево покупать нефть на внутриамериканском рынке.

Однако в последние годы позиции сторонников отмены закона сорокалетней давности заметно укрепились. Объемы добычи нефти в США, снижавшиеся в течение почти трех десятилетий, в 2008 году начали активно расти, в результате чего зависимость страны от импорта энергоносителей с 60% в 2005 году сократилась до менее 30% к началу 2014 года. В прошлом году добыча нефти в США впервые превысила импорт, а, по прогнозу Международного энергетического агентства, США в 2015 году обгонят по объемам производства нефти и Россию, и Саудовскую Аравию.

Президент США имеет право снимать запрет на продажу нефти "в национальных интересах". Аналитики IHS пришли к выводу, что снятие устаревшего эмбарго увеличит поступления в американский бюджет на дополнительные $1,3 трлн с 2016 до 2030 года.

В начале июля 2014 года стало известно, что Евросоюз в рамках текущих торговых переговоров с США добивается, чтобы Вашингтон снял ограничения на экспорт газа и сырой нефти.

ЕС аргументирует свои действия тем, что нестабильность на востоке Европы может привести к прекращению поставок нефти и природного газа из России. "Нынешний кризис на Украине подтверждает деликатность ситуации, с которой сталкивается ЕС в отношении энергетической зависимости", - говорится в документе Еврокомиссии, оказавшемся в распоряжении The Washington Post.

Утечка данных произошла перед очередным раундом консультаций по созданию трансатлантической зоны свободной торговли (Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства, TTIP). Торговый представитель США отказался комментировать ситуацию, объяснив это тем, что делать выводы еще рано. Как следует из документа, Евросоюз хочет, чтобы США взяли на себя "твердое обязательство, гарантирующее свободный экспорт нефти и газа".

Источник: top.rbc.ru/economics/31/07/2014/940017.shtml

Re: Денежный карман или финансы. 01/08/2014 07:18 #16

  • Дрёма
  • Вне сайта
  • Живу я здесь
  • Постов: 869
Польша просит у ЕС компенсацию

пт, 01/08/2014 - 06:51 | Surjikoff

Министр сельского хозяйства Польши считает, что нельзя допустить, чтобы "главными жертвами экономических и хозяйственных ограничений ЕС и США в отношении России стали польские садоводы и огородники".

ВАРШАВА, 1 авг — РИА Новости, Леонид Свиридов. Министр сельского хозяйства и развития села Польши Марек Савицкий направил еврокомиссару по сельскому хозяйству и сельскому развитию Дачану Чолошу официальное письмо с просьбой компенсировать потери, связанные с введением ограничений на ввоз на территорию РФ овощей и фруктов из Польши, сообщила пресс-служба Минсельхоза Польши.

Россельхознадзор с 1 августа вводит ограничения на ввоз на территорию РФ овощей и фруктов из Польши.

Министр сельского хозяйства Польши считает, что проблема с поставками сельхозпродукции в РФ может быть решена на уровне ЕС. "Министр Савицкий обратился к Еврокомиссии с просьбой о финансовой компенсации за потерю российского рынка", — говорится в сообщении пресс-службы Минсельхоза. При этом отмечается, что речь идет о "польских фруктах и овощах, в том числе, яблоках".

Савицкий считает, что нельзя допустить, чтобы "главными жертвами экономических и хозяйственных ограничений ЕС и США в отношении России стали польские садоводы и огородники".

В 2013 году Польша экспортировала в РФ более 804 тонн овощей и фруктов на сумму около 336 миллионов евро. "Суммарные ожидаемые потери для польского плодоовощного сектора, связанные с введением Россией эмбраго, могут составить 500 миллионов евро", — отмечается в сообщение польского министерства.

Re: Денежный карман или финансы. 01/08/2014 14:46 #17

  • Ольга. olga ch
.
Последнее редактирование: 11/04/2016 13:44 от .

Re: Денежный карман или финансы. 05/08/2014 14:42 #18

Цены на крупнооптовом рынке нефтепродуктов Украины 5 августа продолжили рост

Цены на крупнооптовом рынке нефтепродуктов сегодня, 5 августа 2014 г., по сравнению с предыдущим торговым днем продолжили рост.

Согласно данным мониторинга ценового департамента "Консалтинговой группы А-95", средняя по рынку стоимость бензина А-92 составила 21 040 грн/т (-30 грн), А-95 - 21 210 грн/т (+70 грн), дизельного топлива - 16 970 грн/т (+50 грн).

Цена бензина А-92 производства Кременчугского НПЗ составила 20 850 грн/т (+300 грн), А-95 - 21 100 грн/т (+200 грн), дизельного топлива - 17 000 грн/т (+200 грн).

Цена дизельного топлива производства Щебелинского ГПЗ составила 16 700 грн/т (+100 грн)
Война войной,а Коломойскому прибыль.Недавно показывали в Запорожье наладили выпуск бронежилетов по цене около 500$(6 тыс.грн),а Коломойша покупает по 19 000.Ляшко хоть и пи...ас,но в роли шута очень даже полезен.

Re: Денежный карман или финансы. 02/03/2015 11:23 #19

В валютной войне с Россией пока проигрывают ее соседи
Сильным ходом стала и готовность Запада похоронить свои рейтинговые агентства 2 марта 2015, 08:22

Последовательное обесценивание валют в странах бывшего СССР может иметь первопричиной валютную атаку на РФ со стороны Запада, последствия которой были плохо просчитаны. Выстояв под первым ударом, российская экономика вытянула все ресурсы из соседей, в том числе из Украины и Грузии. Проблема в том, что валютная война на этом не закончится.



Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин считает, что обесценивание рубля по отношению к доллару и евро «формально взято за основу при снижении суверенного рейтинга России международными рейтинговыми агентствами, которые кормятся с руки у Уолл-стрит». Так ли это?

Теория заговора

«Когда ставки так высоки, никого не волнуют сбережения азербайджанских декхан или грузинских виноделов. Как говорится, за четверть века уж точно кто-нибудь умрет – или ишак, или эмир»

Всего полтора года назад, в сентябре 2013-го, на саммите G20 в Санкт-Петербурге лидеры ведущих индустриальных государств со скрипом договаривались о том, какие меры можно и нужно предпринять для недопущения «валютных войн». В частности, брали на себя обязательства поддерживать курс национальных денежных единиц. А сейчас президент США бахвалится в Конгрессе, что вызванная санкциями девальвация рубля привела к тому, что российская экономика «разорвана в клочья».
Киплинг рассказывает про водяное перемирие в джунглях, осенью 2013-го было заключено своего рода «валютное перемирие». Сейчас оно закончено, при этом понятие «валютная война» приняло совершенно новое значение. Раньше оно понималось как целенаправленное снижение курса национальной денежной единицы монетарными властями для стимулирования экспорта и обрезания импорта. Обрушение (по разным причинам) валют Таиланда, Малайзии, Индонезии или Мексики не считалось валютной войной, но как иначе можно назвать то, что Запад пытается сделать с рублем, а уже через него – опосредованно – бьет по валютам стран бывшего СССР.

Сейчас мы наблюдаем обвал национальных денежных единиц на постсоветском пространстве: Грузия, Азербайджан, Молдавия, в Казахстане и Белоруссии валютный кризис случился раньше, на Украине национальная валютная система вообще гибнет. Очевидны валютные проблемы и у нас (некоторые оппозиционные и украинские политологи вообще договорились до того, что Кремль специально спровоцировал кризис на Украине с целью снизить курс национальной валюты «под шумок», но тут уж комментарии излишни). Организованы они были тонко, мастерами своего дела. Был выбран момент, когда у целого ряда крупнейших российских компаний подходил к концу срок синдицированных кредитов. Обычно они просто автоматически продлевались, это было на руку обеим сторонам – в мире сейчас наблюдается относительный избыток денежных ресурсов, а выгодных проектов не хватает. Но Запад попросту запретил кредитование ряда компаний, отказ в продлении кредитов стал полной неожиданностью, и пришлось срочно искать деньги. Ушлые международные (да и наши, отечественные) валютные спекулянты немедленно бросились рвать рубль на куски.


Сильным ходом стала и готовность Запада похоронить свои рейтинговые агентства. Дело в том, что их влиятельность в финансовом мире строилась на двух вещах – репутации (а это вещь вполне себе материальная, слово «кредит», собственно, и означает «доверие») и зафиксированных в системах управления рисками в банках и финансовых компаниях правил учета рейтингов при предоставлении кредитов заемщикам. Но репутация западных рейтинговых агентств после дефолта Исландии (в марте 2010 года было принято решение против выплаты зарубежных долгов исландских банков) похоронена окончательно, никто из серьезных людей им не доверяет, но по инерции их рейтинги продолжали использовать в системах управления рисками. И пока не создан альтернативный механизм риск-менеджмента, ими можно было ударить по России, а рикошетом – по малым странам.
Дело в том, что, как бы ни старались западники, существует массовый переток капитала внутри стран СНГ, и дефицит валюты в России, как пылесос, вытягивал деньги из соседей. Процесс усилился, когда стало понятно, что выдержка властей РФ позволила более-менее справиться с острой фазой кризиса, финансовые риски в России снизились, а более инерционные ставки оставались высокими – и деньги из новых государств рекой потекли в РФ.

Очень важно не впадать в дешевый социальный импрессионизм, пытаясь делать глобальные выводы из каждого скачка валюты. Общественное мнение в любой стране вещь довольно динамичная, но горизонты планирования у «хозяев жизни» западного мира обычно составляют 25–40 лет – таков срок жизни среднего крупномасштабного инвестиционного проекта в современном мире. Анализируя политику Китая, видные западные идеологи призывают считать, что в КНР тоже планируют на длительные сроки – от 20 до 100 лет.

Валютная война нового типа (снижение курса валюты противника, а не снижение курса своей валюты) – это не просто санкции. Война предполагает единую стратегию, целеполагание, и здесь нельзя априори отказываться от инструментария теории заговоров. Конечно, история человечества не представляет собой историю одного большого заговора, но это вовсе не означает, что в общественной жизни заговорам нет места. Если у потенциальных заговорщиков есть возможность в результате заговора получить выгоду, он состоится. Это нужно понимать, чтобы адекватно оценивать ситуацию и принимать соответствующие меры.

Ресурсы как мотив


«Через год после начала украинского кризиса на европейском континенте очень трудно найти «чистого победителя», – пишет рупор китайских коммунистов «Жэньминь Жибао». – Украина, несомненно, является главным проигравшим, страна потеряла не только Крым, но и свое национальное развитие. Председатель Национального банка Украины Валерия Гонтарева 30 декабря 2014 года сообщила, что в 2014 году ВВП упал на 7,5%. Премьер-министр Арсений Яценюк говорит, что нынешняя задача Украины – «выживание». Президент Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер в конце 2014 года признал, что помощь ЕС Украине скоро исчерпает свои пределы. 2014 год стал самым тяжелым для Украины после окончания Великой Отечественной войны. Но ЕС также проиграл, потеряв из-за санкционных мер в отношении России 21 млрд евро. А Россия, хотя и получила Крым, на самом деле не считается победителем. С марта 2014 года украинский кризис вышел на новый виток, США и Европа объявили несколько раундов экономических санкций против России, что привело к оттоку капитала, девальвации рубля и росту инфляции. В то же время резкое снижение мировых цен на нефть также нанесло урон российской экономике».
Если и есть победитель в украинском кризисе, говорят в Китае, то это США, «стоящие на обочине и подливающие масло в огонь». «США использовали украинский кризис, чтобы обострить отношения между ЕС и Россией. А НАТО все больше и больше ставит ЕС в зависимость от США по вопросам безопасности, в то же время нарушая стратегию развития России и позволяя США получить больше энергии для реализации своей стратегии перебалансировки в АТР», – резюмирует издание.

На самом деле Россия – не главная цель. Мы лишь этап тридцатилетней программы американцев. И мы не стали первыми, против кого применили оружие валютных санкций. Иран живет под ними уже более 30 лет, его даже отключили от международной платежной системы SWIFT. На Ирак они свалились при Хусейне, на Югославию – при Милошевиче. Даже на Китай распространяются ограничения санкционного характера со времен событий на площади Тяньаньмэнь.

Китай вообще особая история. Еще в 2002 году 16-й съезд КПК потребовал обеспечить увеличение роста потребления со стороны населения в четыре раза к 2020 году. В значительной степени наблюдается рост потребления и в Индии. Эти две страны составляют почти 40% человечества, и для того, чтобы они смогли потреблять больше, кто-то должен потреблять меньше, в том числе природных ресурсов. Как говорил политэконом Уильям Петти, труд – отец богатства, но земля (то есть ресурсы) – его мать.

Одним словом, рост потребления в странах БРИКС должен означать сокращение потребления в странах Запада. Но готов ли Запад к этому? Ведь революционные традиции там были всего лишь притушены, и если сытым американцам и европейцам предложат добровольно сократить потребление в пользу китайцев, индийцев, бразильцев или русских, не выйдут ли они на баррикады? И допустят ли хозяева жизни такой поворот событий? Когда ставки так высоки, никого не волнуют сбережения азербайджанских декхан или грузинских виноделов. Как говорится, за четверть века уж точно кто-нибудь умрет – или ишак, или эмир.

Падение рубля – подарок правительству

Оценка монетарной политики в современной экономической теории носит крайне многосторонний характер. Крайние кейнсианцы говорят, что «деньги не имеют значения», на что крайние монетаристы отвечают, что «только деньги и имеют значение». Но пока что кредит – основа современной рыночной экономики независимо от того, как к этому относиться, и именно по кредиту в России били американские санкции. Как результат, Россия вынуждена выводить средства в валюте из стран бывшего СНГ, причем денежные перетоки подвержены приступам паники – вслед за русскими деньгами из стран бывшего СССР начинают убегать и местные.


По факту кабинету Дмитрия Медведева достался «подарок небес» – снижение курса рубля. Ведь девальвация выгодна России не только в макроэкономическом смысле, но и в узкобюджетном: российские суверенные фонды исчисляются в валюте, а курсовая разница идет в бюджет и может использоваться Минфином без ограничений (в кейнсианской экономической модели монетарная политика вообще вторична по отношению к бюджетной, создающей совокупный спрос). Общим местом уже стала идея, что источники инфляции в России носят немонетарный характер. Достаточно было президенту проявить выдержку, пересидеть спокойно острую фазу атаки мировых спекулянтов, как немонетаристские меры – отказ от роста тарифов естественных монополий, соглашения между крупнейшими розничными торговцами и т. п. – стали убивать инфляцию и усиливать рубль, тем самым высасывая валюты из ближнего зарубежья. Предложение денег стало расти, а оно влияет на экономику опосредованно множеством элементов, плохо поддающихся контролю и управлению.
Перед ЦБ (точнее, мегарегулятором) теперь стоит имплицитная задача «расчистить площадку». Эльвире Набиуллиной нужна «ректификация» рынка для перевода его в более равновесное состояние. Нынешний обвал дал возможность не только «ректификации», но и массовому выкупу государственными компаниями своих акций по дешевке. И ни у кого не будет оснований обвинять их в использовании инсайда – война все спишет. В итоге доверие инвесторов и кредиторов будет восстановлено достаточно быстро. По имеющейся информации, уже сейчас ряд западных, ближневосточных, китайских (из Гонконга и Сингапура) и японских инвестиционных институтов обсуждают возможность немедленного создания новых фондов для работы в РФ.

Конечно, украинская история еще не кончилась, и все еще может поменяться. Да, Россия не блефует, когда говорит, что на всякую западную санкцию у нее есть контрмеры (обычно асимметричные), а выдержку Владимира Путина многие эксперты на Западе сравнивают с выдержкой тигра в засаде, который может поджидать добычу часами. Однако не нужно забывать, что у планирующих ситуацию на 40 лет вперед западных «хозяев жизни» выдержка вряд ли хуже. К тому же многие их них находятся в тени.
Последнее редактирование: 02/03/2015 11:27 от Александр. Причина: лишнее

Re: Денежный карман или финансы. 16/12/2015 13:06 #20

Мнение со стороны Китайской экономики...
(Может повторюсь.Альтернатива нашим экспертам)

"Шелковый путь приведет к изменению геополитической ситуации»
Китайский финансист Сун Хунбин верит в крах американской экономики 15 декабря 2015, 08:07

«Падение цен на нефть связано с тем, что американцы объединились с Саудовской Аравией, чтобы давить на Россию», – заявил газете ВЗГЛЯД китайский эксперт по международным финансам Сун Хунбин, в свое время предсказавший кризис 2008 года. Он назвал рецепт, с помощью которого континентальные державы – Россия и Китай – смогут контролировать мировую экономику.


В последние два года глобальная экономика столкнулась сразу с несколькими вызовами. На фоне обострения геополитической напряженности мир вступил в эпоху низких нефтяных цен и ждет от американского регулятора ужесточения монетарной политики. В это время другие развитые страны, в частности страны ЕС и Япония, переняв эстафету от США, запускают собственные печатные станки. Развивающиеся рынки столкнулись с резким оттоком капиталов и обесцениванием национальных валют. В мире началась настоящая война валют.

«Бреттон-Вудская валютная система может быть трансформирована только за счет глубокой интеграции между Европой и Азией. Это единственный выход»

Чем объясняется происходящее в мировой финансовой системе, что ждет США, Россию и Китай и как решать накопившиеся проблемы, в интервью газете ВЗГЛЯД рассказал авторитетный китайский специалист по мировой финансовой системе Сун Хунбин. Именно он в своей первой книге «Война валют» сумел предсказать американский ипотечный кризис 2007 года и последовавший за ним мировой финансовый кризис, что принесло Хунбину мировой авторитет. С тех пор у него вышла серия экономических книг. В пятой и последней пока книге «Война валют. Перед бурей» эксперт прогнозирует крах американской экономики.
Вся жизнь Сун Хунбина прошла между Китаем и США: он учился и работал в обеих странах. В США он уехал в 1994 году и вернулся в КНР в 2007 году.

ВЗГЛЯД: Насколько тесно сегодняшние геополитические встряски связаны с экономикой?

Сун Хунбин: В основе современного геополитического кризиса (а это и война в Сирии) лежит количественное смягчение ФРС США (с 2008 года по октябрь 2014 года США реализовали три программы QE – прим. ВЗГЛЯД). Как только была отменена политика количественного смягчения, все мировые показатели сразу пошли вниз, в том числе нефть, биржевые товары, объемы мировой торговли. Если обращение доллара в мировой финансовой системе уменьшается, страдает вся мировая экономика. Как следствие, начался кризис на Украине и на Ближнем Востоке, в том числе война в Сирии. То, что происходит в мировой экономике, тесно связано с геополитикой.

Поднятие ставки ФРС всего на 0,25% приведет к выводу с мировых рынков 800 млрд долларов. Начиная с 2014–2016 гг. и до 2020-х годов объем долларового денежного обращения может уменьшиться на 40% при значительном увеличении ставки ФРС. Сокращение доллара в обращении приводит к кризису на рынках развивающихся стран (emerging markets). Когда США проводят такую политику, мы неизбежно сталкиваемся с кризисом валют, они обесцениваются по отношению к доллару, а долги по отношению к ВВП растут. Большинство стран не снижают долговую нагрузку (У США долг в 18,7 трлн долларов, или 109,9 % ВВП – прим. ВЗГЛЯД). Если объем американского долга превысит 300% ВВП, то произойдет прорыв плотины. Такое уже было в 1929 году, во время Великой депрессии. Конструкция не выдерживает давления и рушится, происходит дефолт и серьезнейший кризис.


Чтобы избежать следующего мирового кризиса, надо изменить всю структуру мировой финансовой системы.
ВЗГЛЯД: Где зреют серьезные проблемы?

С. Х.: В 2016 году будут проблемы и в Китае, и в России, и в США. В Китае появляются серьезные финансовые проблемы впервые после самого серьезного кризиса с 1976 года. Китай накопил большие резервы (3,5 трлн долларов – прим. ВЗГЛЯД), но может использовать только небольшую их часть, потому что это серьезно влияет на курс юаня. Расходование 500 млрд может обесценить юань сразу на 10–30%. Кроме того, объем внешнего долга компаний КНР достигает 1,2 трлн долларов, при этом мы должны поддерживать торговлю с США.

Особое внимание уделяется целевому росту ВВП на 7–8%. Однако сейчас любая страна может столкнуться с серьезным кризисом. Финансовый кризис происходит внезапно и не связан с ростом или падением реальной экономики.

США также сталкиваются с серьезными проблемами. С одной стороны, поднятие ставки ФРС всего на 0,25% приведет к выводу с мировых рынков 800 млрд долларов. С другой – назрела серьезная проблема с мусорными облигациями, которых выпущено на 2 трлн долларов. На первый взгляд доля небольшая, но в 2008 году объем этих кредитов тоже был небольшой, но именно это стало отправной точкой для возникновения кризиса. Увеличение ставки ФРС плюс проблема мусорных облигаций могут стать прологом к кризису даже более серьезному, чем в 2008 году.

ВЗГЛЯД: Осенью начались споры о том, кто запустит новый глобальный кризис – ФРС США, когда поднимет ставку, или Китай, у которого начались проблемы в финансовой системе.

С. Х.: Действительно, с лета из Китая начал уходить капитал, национальная валюта начала обесцениваться. Но эти процессы напрямую связаны с возвратом доллара в США на фоне того, что ФРС собирается ужесточить монетарную политику, то есть повысить ключевую ставку.

Американский доллар серьезно укрепился, но это не связано с американской экономикой, которая не настолько сильна, чтобы вернуть денежные средства с мировых рынков. Американцы собираются сократить свои долларовые потоки, поэтому им надо вернуть доллары, которые ушли на другие рынки. А Китай – это главный продавец товаров в США, и именно туда (на покупку китайского импорта) ушла основная доля выпущенных за счет количественного смягчения долларов.


С. Х.: Так прямо нельзя говорить. Но я лично считаю, что они знают, как повышение ключевой ставки повлияет на новые экономики, к каким результатам это приведет. Но у них тоже безвыходная ситуация, из-за которой им придется повысить ключевую ставку.

С 2009 года, чтобы преодолеть кризис, ФРС занималась эмиссией доллара через программу количественного смягчения. Прошло уже шесть лет, а ставка на протяжении всего времени оставалась на нулевом уровне. Это означает неудачную политику. Если ФРС США хочет, чтобы после политики количественного смягчения другие игроки были уверены в американской экономике и долларе, как в прежние времена, тогда ей придется повысить ключевую ставку.

ВЗГЛЯД: Что ждет доллар и нефть после поднятия ставки ФРС, которое может произойти уже на этой неделе?

С. Х.: Повышение ключевой ставки в первую очередь приведет к укреплению доллара. В последнее время на ожиданиях этого решения доллар уже серьезно вырос. А вот падение цен на нефть, на мой взгляд, не совсем связано с повышением ключевой ставки американским регулятором.

ВЗГЛЯД: А что или кто, на ваш взгляд, стоит за падением нефтяных котировок?

С. Х.: Мое личное мнение, что падение цен на нефть связано с тем, что американцы объединились с Саудовской Аравией, чтобы давить на Россию. Это типичная экономическая война против России.

Как мы знаем, как только случается локальная война, цены на нефть всегда повышаются. Сейчас на Ближнем Востоке все против всех, но цены на нефть, наоборот, падают. Я считаю, что цены на нефть как основной товар в мире регулируются не рыночными механизмами, а политическими.

«У России есть преимущества перед Китаем – большая территория и ресурсы. Поэтому российские политические элиты не боятся идти на конфронтацию с Западом»

ВЗГЛЯД: Каково ваше видение ситуации в России?
С. Х.: Для России ситуация тоже не лучшая. Она столкнулась с проблемой заимствования в Европе и США. Однако в Китае есть большой рынок капитала, поэтому Россия может занимать в Китае, эмитируя там облигации. Самая большая проблема для страны – это дефицит бюджета.

ВЗГЛЯД: На фоне укрепления доллара и низких цен на нефть России также приходится девальвировать национальную валюту. Как падение рубля скажется на российской экономике?

С. Х.: Ослабление рубля негативно скажется в первую очередь на финансовой системе и на достаточности капитала банков. Но самое главное – на уверенности инвестиций на российском рынке. Разгон инфляции, естественно, заставил Центробанк повысить ключевую ставку, что, в свою очередь, подняло другие вопросы.

В то же время падение рубля несет большой плюс: российские товары повышают свою конкурентоспособность на мировых рынках. А это, в свою очередь, поможет реструктуризации промышленной структуры России.

Российская экономика была основана на углеводородах, которые приносили значительные прибыли, и инвестиции шли в основном в эти отрасли.

ВЗГЛЯД: Еще 25 лет назад у нас ведь не было сырьевой экономики. На ваш взгляд, может ли Россия уйти от сырьевой модели и когда это может случиться?

С. Х.: Мы знаем, что в Советском Союзе был сформирован сильный промышленный комплекс, но, к сожалению, после распада СССР он был разрушен. Поэтому стране пришлось опираться на сырьевые секторы экономики, это был неизбежный этап. Сейчас создаются предпосылки для развития других отраслей промышленности. Хотя надо понимать, что это долгий процесс. Создание заводов – это трудная задача.

Я считаю, чтобы создать новую модель экономики, нужны следующие условия. Во-первых, необходимы масштабные инвестиции. Во-вторых, требуется создание разных экономических кластеров, заводов и промышленных производственных цепочек. Например, как в Китае созданы промышленные кластеры в дельтах рек Янцзы и Чжуцзян.

В-третьих, следует упорядочить законодательные нормы под новую модель экономики. В Китае в последние 20–30 лет проводятся экономические реформы – и параллельно правовое сопровождение реформ. И до сих пор еще не полностью все сделано. Для России это также неизбежное движение, потому что законы – это основа для прихода инвесторов. Многие боятся вкладывать сюда денежные средства из-за больших рисков.

Чтобы сделать все это, требуется минимум десять лет.

ВЗГЛЯД: Российская и китайская экономики сталкиваются с проблемами из-за гегемонии доллара, как они могут это изменить?


С. Х.: Экономисты в Китае делятся на два лагеря. Одни считают, что надо продолжать строить хорошие отношения с США, так как уход от доллара будет невыгоден Китаю. Другие, в том числе и я, считают, что большие страны (такие как Китай и Россия) должны иметь свою финансовую систему, суверенную независимую экономику и валюту. Долларовая система нестабильна, поэтому на нее ориентироваться не надо.
Бреттон-Вудская валютная система может быть трансформирована только за счет глубокой интеграции между Европой и Азией. Это единственный выход.

У России есть преимущества перед Китаем – большая территория и ресурсы. У Китая нет газа и нефти, и он зависит также от экспортных рынков США и Европы. Поэтому российские политические элиты не боятся идти на конфронтацию с Западом.

ВЗГЛЯД: Какие точки соприкосновения у двух стран? Надо ли объединять юань и рубль, чтобы сломить доллар?

С. Х.: Сначала надо изменить валютную систему внутри страны, а потом интегрироваться. Для Китая главными валютами при покупке нефти и газа, помимо доллара, должны быть юань и рубль. Потому что и в России, и в Китае не хватает долларов. Это постепенный процесс перехода на взаиморасчеты в национальных валютах.

Также необходимо развитие транспортной системы, которое приведет к изменению геополитической ситуации в мире. Россия, со своей стороны, создала Евразийский экономический союз, Китай, в свою очередь, разрабатывает вместе с Россией концепцию Шелкового пути.

На протяжении уже 500 лет мир контролируют морские державы. Но если построить скоростную железную дорогу между Азией и Россией в Европу, то мы сможем перевозить грузы из Китая в Европу вместо 60 дней за два дня. Евразия имеет все необходимые ресурсы – природные, технологические и людские – для своего развития. И если появится развитая скоростная железная дорога, то это завершит эпоху морских держав, и власть над мировой экономикой перейдет в руки континентальных стран.

Концепция Шелкового пути полезна и Китаю, и России, потому что возможностей стать морскими державами у них мало, особенно в нынешнее время.

ВЗГЛЯД: А вы знаете о российском проекте Севморпути? Как он сочетается с концепцией Шелкового пути?

С. Х.: По моему мнению, проект Севморпути вполне можно сопрягать с Шелковым путем. Невозможно везде построить скоростную железную дорогу на столь огромной территории. Вывозить товары из северных регионов сложно только по железной дороге. И Севморпуть может стать одним из вариантов для решения этой проблемы. Поэтому оба проекта взаимодополняемые.

ВЗГЛЯД: США создают Транс-Тихоокеанское партнерство (ТТП, TPP) как альтернативу АСЕАН И АТЭС для противостояния растущему влиянию Китая и России, а также Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (ТТИП, TTIP) для свободной торговли с Евросоюзом. Рассматриваете ли вы эти новые союзы как угрозу для Китая и России?


С. Х.: С долгосрочной точки зрения эти два союза можно рассматривать не столько как торговые союзы, сколько как финансовые вызовы. Суть TPP и TTIP в том, что капиталы будут управляться государствами, а не государство капиталами. Это новая модель управления, которая, естественно, скажется на действующих моделях в России и в Китае. В наших странах правительство управляет капиталом, а не наоборот.
Однако я не думаю, что новые модели этих двух союзов смогут изолировать наши модели – России и Китая. По сути это расширение Североамериканского торгового соглашения, которое действует с 1994 года между Канадой, Мексикой и Америкой. Как мы видим сегодня, ситуация в Мексике стала еще хуже, при этом все три страны продолжают работать и вести торговлю со всеми другими странами. Я думаю, лет через 20 те же последствия будут и от TPP и TTIP. То есть изолировать нас будет невозможно (от торговли со странами, входящими в эти союзы).

ВЗГЛЯД: Чего ждать в ближайшие три года России, Китаю и США? Когда американская долларовая система рухнет?

С. Х.: Если рассматривать в краткосрочной перспективе, то я считаю, что Россия и Китай находятся в менее благоприятных условиях, а США – в более-менее стабильных. Нельзя однозначно сказать, когда американская система рухнет. Это зависит от всех мировых игроков, в том числе от России и Китая. Это длительный процесс, разрушить эту систему сразу невозможно.
Спасибо сказали: Igor Rivera

Re: Денежный карман или финансы. 16/12/2015 20:14 #21

  • А. Б.
  • Вне сайта
  • Забанен
  • Постов: 2228
Дрёма написал:
Польша просит у ЕС компенсацию

пт, 01/08/2014 - 06:51 | Surjikoff

Министр сельского хозяйства Польши считает, что нельзя допустить, чтобы "главными жертвами экономических и хозяйственных ограничений ЕС и США в отношении России стали польские садоводы и огородники".

ВАРШАВА, 1 авг — РИА Новости, Леонид Свиридов. Министр сельского хозяйства и развития села Польши Марек Савицкий направил еврокомиссару по сельскому хозяйству и сельскому развитию Дачану Чолошу официальное письмо с просьбой компенсировать потери, связанные с введением ограничений на ввоз на территорию РФ овощей и фруктов из Польши, сообщила пресс-служба Минсельхоза Польши.

Россельхознадзор с 1 августа вводит ограничения на ввоз на территорию РФ овощей и фруктов из Польши.

Министр сельского хозяйства Польши считает, что проблема с поставками сельхозпродукции в РФ может быть решена на уровне ЕС. "Министр Савицкий обратился к Еврокомиссии с просьбой о финансовой компенсации за потерю российского рынка", — говорится в сообщении пресс-службы Минсельхоза. При этом отмечается, что речь идет о "польских фруктах и овощах, в том числе, яблоках".

Савицкий считает, что нельзя допустить, чтобы "главными жертвами экономических и хозяйственных ограничений ЕС и США в отношении России стали польские садоводы и огородники".

В 2013 году Польша экспортировала в РФ более 804 тонн овощей и фруктов на сумму около 336 миллионов евро. "Суммарные ожидаемые потери для польского плодоовощного сектора, связанные с введением Россией эмбраго, могут составить 500 миллионов евро", — отмечается в сообщение польского министерства.






Меня здесь сильно удивляет почему они не выставили иск в международный суд против РФ. Если исходить из приоритета целесообразности, то лучше им было бы выставить такой иск, чем требовать компенсаций от Еврокомиссии.
Sehen Sie was sich machen läßt...
... dann machen Sie was sich sehen läßt.
Спасибо сказали: Дрёма

Re: Денежный карман или финансы. 19/02/2016 12:31 #22

Александр Клименко BIG SALE: ПОЧЕМ НЫНЧЕ УКРАИНА?
oleksandr-klymenko.com/newsroom/articles...hem-nyinche-ukraina/
Советский автомобиль, ныне известный как «Победа», изначально хотели назвать «Родина». Когда проект принесли на согласование Сталину, он иронично спросил: «Ну, и почем Родину продавать будете?»… Тот же вопрос хочется задать, когда речь идет об анонсированной украинским правительством и уже утвержденной в украинском же парламенте приватизации государственных предприятий. Почему эта тема важна для каждого? Потому что государственными предприятиями, по сути, владеем все мы с вами — украинцы! И получается, что в нашем собственном доме с нашего молчаливого согласия распродают рояль, комод или чугунную ванну. Причем настолько дешево, что мы еще останемся должны грузчикам, которые будут выносить все это из квартиры. Вроде бы вещи уже и не актуальные, и нас так красиво и настойчиво убеждают, что они нам не нужны и только занимают место. Но и на вырученные за них деньги ремонт при этом в нашем доме делать не собираются! Максимум, купят нам дешевой колбасы… *** Итак, намеченную на этот год распродажу госпредприятий Кабмин Арсения Яценюка представляет как чуть ли не единственный выход из бюджетного пике, в котором, к слову, его же стараниями сегодня оказалась Украина. И аргументы в пользу такого решения традиционны: неэффективное управление и коррупция, убытки вместо прибылей (как следствие первого), денег на содержание госсобственности нет. В общем, продавать нужно. И продали бы давно: грандиозная приватизация планировалась еще в 2015 году. Но депутаты все никак не могли принять соответствующий закон. Часть из них — из-за личной заинтересованности в потоках средств от госпредприятий. Лобби финансовых групп, представленных в Раде, не голосовали по причине недостаточного падения рыночных цен на интересующие их «патронов» объекты. И только совсем не многие поясняли решение необходимостью обеспечить сохранность госпредприятий. Как результат, вместо запланированных 17 млрд грн. Фонд госимущества перечислил в бюджет всего 144,4 млн грн. В этом году правительство заложило еще более амбициозную цифру в бюджет от приватизации — $3 млрд. И депутаты уступили под натиском МВФ — закон о приватизации был принят. Причем в так называемом «безвизовом пакете» законов, которые якобы необходимы для безвизового режима с Европой. Печальная ирония, не правда ли? Продаем всю собственность — и приятного вам путешествия, дорогие украинцы… Со всех точек зрения объявленная распродажа вызывает много вопросов. Заявленные плюсы при ближайшем рассмотрении оказываются как минимум нолями, а то и минусами. Во-первых, надо четко понимать: приватизация – это ЕДИНОРАЗОВОЕ решение бюджетных проблем. Деньги от продажи предприятий придут один-единственный раз, в следующем году их не будет. Поэтому затыкать таким способом дыры в бюджете — неразумно и недальновидно. Приватизация — это, при правильном подходе, способ наполнить бюджет развития, а не получить немного денег на проедание, разворовывание и возврат долгов. Деньги от продажи «ненужного» государству предприятия должны идти на создание «нужного» — инфраструктурные проекты, инвестиции в инновации и технологии, в человеческий капитал. То есть во все те факторы, которые в перспективе станут толчком для перезапуска всей экономики. Во-вторых, продавать собственность нужно в момент ее максимальной, а не минимальной капитализации. Сложившаяся сегодня в Украине ситуация выгодна для потенциальных покупателей, но невыгодна для продавца, то есть государства, действующего (как предполагается) от имени украинского народа. В условиях политической и экономической нестабильности в стране продать госпредприятия по выгодной для Украины цене будет крайне непросто. Причем власть это прекрасно понимает. Ведь почему иначе так не торопится Порошенко продавать свою кондитерскую корпорацию Roshen, хотя пообещал это сделать еще два года назад? В-третьих, при нынешнем уровне коррупции и факторе «любі друзі» приватизация образца-2016 рискует превратиться в банальный дерибан. Возможности для этого уже заложены в новом законе по приватизации, где предусмотрен институт предпродажных «советников». Причем уточнение порядка привлечения и определения таких советников в законе напрочь отсутствует, что дает большой простор для «ручного» управления приватизационными процессами со стороны правительства. И в 1990-х у нас находилась масса умельцев искусственно обанкротить привлекательный объект и продать по остаточной стоимости. Но тогда это хотя бы формально считалось преступлением. А сейчас станет вполне законным. И последнее, но не менее важное. Все заявления правительства об ожидании крупных портфельных иностранных инвесторов в качестве покупателей на государственные объекты — это не более чем популизм. Украина, к сожалению, выпала из позитивных мировых инвестиционных трендов. И это факт. Инвесторы отдают предпочтение развитым рынкам, а не высокорисковым, таким как Украина. Это основной тренд-2015, который фиксируют все мировые эксперты. И это четко видно по данным Госстата: в 2015 году из-за девальвации гривни общий объем иностранных инвестиций в страну уменьшился на 4% — до $44 млрд. Рост инвестиций в отрасли украинской промышленности не предвидится. Эта тенденция связана с низкой конкурентоспособностью выпускаемой продукции, а также спадом мирового спроса на традиционные для Украины экспортные группы товаров. Дальнейшая инвестиционная динамика будет во многом зависеть от стабильности национальной валюты. Хотя не стоит забывать и тот факт, что ряд украинских предприятий просто составляют конкуренцию для западных заводов. В этом случае работающие предприятия могут изначально выкупаться «под закрытие». Именно так случилось с нефтеперерабатывающей промышленностью — в Украине де-факто работает только один НПЗ из шести: остальные были выкуплены украинскими и зарубежными группами и намерено закрыты. Теперь бензин импортируем по рыночным ценам из ближнего и дальнего зарубежья. Соответственно, основными покупателями лакомых кусочков станут наши же отечественные олигархи или те, кто на этот статус претендует. За последние два года особо приближенные к власти «друзі» нажили себе огромные состояния на коррупционных потоках и сейчас хотят их легализации через вхождение в прозрачный бизнес. Понятно, что напрямую входить никто не будет — для этого существуют офшоры и другие схемы. И бороться они будут вовсе не за те 1200 небольших госпредприятий с суммарным оборотом не более $300 млн в год, которые обузой висят на государственном бюджете сегодня. Настоящие бои будут проходить за 20–30 лакомых предприятий — в основном стивидорные компании в портах, электроэнергетический сектор, пара-тройка компаний из агросектора, в том числе ГПЗКУ и «Укрспирт», машиностроение и химическая отрасль. И, понятное дело, после покупки этих предприятий «новыми олигархами» ни о каких инвестициях, развитии производства, создании новых рабочих мест речи идти не будет. Быстрая прибыль — минимум налогов — все средства по максимуму в офшор. Старая проверенная формула. Что в итоге? А в итоге Украина таки может оказаться в положении «европейского государства». Правда, не экономически мощных Германии или Польши, развивавших индустриальную составляющую своих экономик, а Греции, которая еще до вступления в Евросоюз взвалила на себя — и честно выполнила — обязательства по отказу от технологичных производств, оставив небольшие сельхозмощности для внутреннего рынка и сосредоточившись на туризме. Первый же кризис поставил ее экономику на грань выживания, а саму страну загнал в долги перед более «продвинутыми» соседями. *** Приватизация не может и не должна быть антикризисным решением. В сложившихся условиях она не выполнит поставленных задач, а, наоборот, несет риски безвозвратной утраты стратегических объектов. Если государство спешно распродаст активы без контроля над социальными вопросами, массовая приватизация вызовет новый виток безработицы, еще большего обеднения граждан со всеми вытекающими последствиями. Избавляться от старого есть смысл только тогда, когда на подходе новое. А распродавать госсобственность для затыкания бюджетных дыр — это значит просто торговать Родиной. Еще и по минимальной цене. 1231

Re: Денежный карман или финансы. 01/03/2016 23:20 #23

ФК «Днепр» из Днепропетровска исключили из еврокубков (0)


ФК «Днепр» из Днепропетровска исключили из еврокубков


Футбольный клуб «Днепр» из Днепропетровска исключен из еврокубков. Официального решения еще нет на сайте УЕФА, новость в своей конференции на MatchDay сообщил главный редактор издания «Футбол», член исполкома Федерации футбола Украины Артем Франков.

Клуб украинского олигарха Игоря Коломойского, который еще в прошлом году дошел до финала Лиги Европы УЕФА, исключен на один сезон. Запрет на участие в еврокубках будет действовать в течение трех лет, то есть до сезона 2018/2019 включительно. По мнению А. Франкова, днепропетровцам нужно решить эту проблему уже в этом году, добившись в чемпионате Украины права участвовать в Лиге Европы (сейчас команда находится в зоне еврокубков – идет на 4-м месте, уступая «Заре» из Луганска 6 очков). Тогда в следующем сезоне «Днепр» пропустит еврокубки, зато сможет выступить в этих соревнованиях через год.

Однако это станет возможным только в том случае, если владелец клуба И. Коломойский решит проблему, из-за которой и разгорелся весь сыр-бор. Причиной столь жесткого наказания «Днепра» стали долги клуба в размере 1,7 миллиона евро перед бывшими тренерами команды – Хуанде Рамосом и его помощниками из Испании. Днепропетровскому клубу дали срок рассчитаться с бывшим тренерским штабом до конца января нынешнего года, потом продлили срок до 4 февраля. Однако И. Коломойский заявил, что принципиально («чего бы это клубу ни стоило») не будет погашать долги перед испанцами.

А вот у Артема Франкова другое мнение: «Испанцам все равно придется платить – иначе санкции похуже». Если украинский олигарх встанет в позу, то УЕФА может не только исключить «Днепр» из еврокубков, но даже из чемпионата Украины, лишив ее статуса профессионального клуба.

Re: Денежный карман или финансы. 11/03/2016 23:11 #24

Как увеличить стоимость газа
Украина намерена разделить цену на газ на две составляющих,стоимость транспортировки и саму цену на газ.Даже начали проводить опрос:
" Щоб зробити рахунок за газ зрозумілим і прозорим для споживача, пропонується в ньому вказувати окремо вартість спожитого газу і плату за його транспортування."
А было бы более прозрачно каждый потребитель закупает на рынке газ,электричество и т.д.Например,кто то хочет купить газ,в Словакии,Норвегии ,а дешевле купить в России да и транспортировка для восточной Украины подешевле.Если много майданутых,то намного скряг или экономных людей.

Re: Денежный карман или финансы. 21/03/2016 13:15 #25

Н.Азаров

Николай Азаров
Реплика.
Решение Еврокомиссии рекомендовать европейским банкам не размещать у себя государственные облигации России означает только одно, вопреки всем законам свободного рынка, о котором так любят разглагольствовать западные политики, административные органы ЕС грубо вмешиваются в финансовую деятельность банковской системы и заставляют самостоятельных субъектов рынка следовать не своим интересам, а их политическим целям. Наряду с экономическими санкциями, грубо нарушающими принципы ВТО и многочисленные соглашения, это ярко иллюстрирует глубокий разрыв между декларациями и реальной политикой.
Украина жестко столкнулась с такими подходами, когда отказалась от соглашения с МВФ, предусматривающего реализацию в стране убийственных для украинской экономики и населения мер. По команде США перед нами в 2013 г. не только закрылись международные финансовые рынки, но и были сорваны торговые соглашения с рядом стран, зависимых от США.
В то время «руку помощи» нам протянули Россия и Китай.
Можно привести немало подобных примеров, когда перед странами, пытающимися проводить независимую политику, закрывались финансовые рынки, максимально затрудняются их торгово-экономические отношения.
Сейчас, как никогда, актуальным становится обсуждение проблемы зависимости финансового рынка и мировой торговли от политического вмешательства правительств.
Уже только само обсуждение этого вопроса и проекты создания альтернативных финансовых рынков при всей громадной сложности этой темы, думаю, заставит реальных хозяев политиков задуматься о возможных колоссальных потерях, в случае реализации этих проектов.
Корректировка политики, думаю, произойдет обязательно. Понятно, что от проекта до его реализации пройдет немало времени, и затрачено будет много усилий, но есть ли альтернатива? Только послушно следовать указаниям мирового правительства, забывая об интересах своих стран и народов.
Ведь наивно и глупо думать, что наши интересы всегда совпадают с их интересами.
www.facebook.com/Nikolay.Azarov/?fref=nf

Re: Денежный карман или финансы. 20/04/2016 10:32 #26

Сюрпризы рынка
19.04.16

После непродолжительного падения цены на железную руду в Китае вернулись к уровню 60 долл./тонну, а импорт сырья продолжает увеличиваться. Реальных оснований для этого подъема нет – избыток поставок продолжает расти, и склады в портах переполнены. Просто обещания правительства поддержать подъем экономики породили энтузиазм в потребляющих сталь отраслях, цены на нее повысились, и производители увеличивают объемы выплавки. При этом внутренний спрос увеличился незначительно, а китайцы продолжают экспортировать свою продукцию и работать "на склад". Поэтому эксперты уверены, что подъем на рынке железной руды будет недолгим.

Рост на энтузиазме

После снижения темпов выплавки стали в период новогодних праздников по лунному календарю (февраль) производители начали наращивать выпуск металла, поскольку в некоторых крупных городах Китая был отмечен рост цен на недвижимость. Покупатели из строительной отрасли вернулись на рынок, и цены на сталь двинулись вверх. После пятилетнего спада цены на строительную арматуру увеличились на 32%, фьючерсы в Шанхае достигли 7-месячного максимума, выросли и фьючерсы на горячекатаные рулоны. Рост цен привел к увеличению маржи производителей, и впервые после января 2015 года китайские производители добились рентабельности. Более того, в марте аналитики Bloomberg Intelligence зарегистрировали самый высокий за последние пять лет Индекс рентабельности в сталелитейной промышленности Китая. Возвращение к прибыльности послужило стимулом к созданию производителями запасов продукции, а возродившийся оптимизм подталкивает заводы к закупкам руды по более высоким ценам.

По данным китайской таможни, за первые три месяца текущего года импорт руды увеличился на 6,5%, до 242 млн тонн. Аналитики Citigroup полагают, что повышение маржи подтолкнет ряд производителей к возобновлению деятельности, и в апреле импорт продолжит расти.

Существует и другая причина увеличения импорта. Китайские заводы по-прежнему закупают основную часть необходимой им руды у местных поставщиков, но это сырье более низкого качества и, как правило, находится в менее доступных местах, чем портовые склады, расположенные вблизи металлургических центров промышленного северо-востока. А в трудные времена производители стремятся к сокращению затрат любой ценой, и один из способов достижения этой цели – замена низкокачественной местной руды более качественной импортной. Принятию такого решения способствует и избыток поставок заморского сырья. Правда, такой замене препятствуют долгосрочные контракты с местными поставщиками, да и не все китайские месторождения находятся вдали от сталелитейных регионов. Поэтому вопрос об объемах грядущей замены пока остается открытым.

С другой стороны, хотя внутренний спрос на сталь и стабилизировался, существенного роста пока не наблюдается. При этом избыток китайских мощностей остается огромным, а лавина китайского экспорта в марте уже поспособствовала банкротству заводов в Великобритании и Австралии. Поэтому впереди замаячили перспективы возведения торговых барьеров в Индии, США и других странах. Аналитики World Steel Dynamics полагают, что за 2015-2018 годы Китай сократит выплавку стали примерно на 18%.

Сейчас уровень запасов руды на китайских портовых складах превышает 100 млн тонн, и этот избыток должен оказать влияние на цены. Тем более что поставки продолжат нарастать.

И все-таки она вертится…

По статистике US Geological Survey, в 2014 году производство железной руды в Китае достигло пика, а в прошлом году уменьшалось со скоростью, самой высокой после 1998 года. Это обеспечило заморским конкурентам возможность нарастить свои рыночные доли. Сейчас цены опять вернулись к уровню 60 долл./тонну, и низкозатратные производители руды начали получать высокие прибыли. При этом, по данным Sanford C Bernstein & Co, годовой прирост мирового объема продаж в первом квартале составил 10,4%. Так, Fortescue Metals Group, занимающая четвертое место в мировой иерархии железорудных компаний, сообщила, что в первом квартале годовой прирост ее продаж составил 6%, а затраты на добычу снизились до 14,79 долл./ влажн. метрич. тонну. Этого вполне достаточно, чтобы обеспечить компании прибыль около 30 долл. на каждой из 41,8 млн тонн, проданных в первом квартале. Разумеется, при таких ценах имеют хорошую прибыль и лидеры рынка – Vale, Rio Tinto и BHP Billiton. Это относится и к низкозатратным юниорам, начиная с проекта Roy Hill Джины Райнхарт.

Низкозатратные производители увеличат поставки уже в ближайшие месяцы. Фундаментальных причин для подъема рынков стали и железной руды пока не видно, поэтому аналитики ожидают резкого падения цен во втором полугодии. В RBC Capital Markets считают, что глобальный избыток поставок продолжит давить на цены, а сокращение производства стали в Китае приведет к уменьшению спроса на руду. Эксперты Capital Economics тоже ожидают большого избытка в текущем году. Аналитики Liberum Capital говорят, что "спрос в Китае может быть форсированным на начальном этапе, но скоро уменьшится". По их мнению, цены на руду обвалятся до менее 40 долл./тонну уже в первом полугодии. Впрочем, по усредненному прогнозу 10 экспертов, опрошенных Bloomberg, в 4-м квартале они могут восстановиться до 44 долл.

Добывающие компании разделяют скепсис рыночных экспертов. Так, в Rio Tinto полагают, что повышательная тенденция не будет устойчивой. Гендиректор Сэм Уолш говорит, что цены могут упасть во втором полугодии, когда новые поставки скомпенсируют улучшение китайского спроса. Кстати, компания планирует в текущем году довести объем поставок руды до 350 млн тонн, а правительство Австралии предсказывает, что экспорт руды увеличится на 10%, до 846 млн тонн.

Неожиданный подъем цен после декабрьского минимума опроверг прогнозы скептиков, предсказывавших четвертый подряд год спада. Тем не менее данные Sanford C Bernstein & Co свидетельствуют, что некоторые крупные добывающие компании продолжали наращивать поставки руды: в 1-м квартале совокупный экспорт крупнейших производителей, включая Rio Tinto и Vale, увеличился на 10% и составил 270 млн тонн. Существенный вклад в этот прирост внес проект Roy Hill Джины Райнхарт в Пилбара. В марте крупнейший в мире терминал для экспорта сырья, порт Хедланд, поставил новый рекорд по перевалке грузов.

При этом, несмотря на отсутствие почвы для оптимизма, правительство Австралии утверждает, что в ближайшие пять лет цены на железную руду будут расти, даже если крупнейшие производители стали сократят выпуск продукции. В своем квартальном обзоре местное Министерство промышленности сообщило, что повышает ценовый прогноз на 2016 год с декабрьских 41,3 долл./тонну до 45 долл. Австралийские власти ожидают, что, по мере закрытия затратных месторождений, австралийские добывающие компании будут расширять продажи и увеличивать свои рыночные доли, а цены повысятся до 56 долл. в 2017 году, до 61,4 долл. в 2018-м и достигнут 64,7 долл./тонну в 2021 году.

Аналитики Министерства промышленности предсказывают, что поставки железной руды из Австралии увеличатся до 846 млн тонн в текущем году и до 881 млн тонн в 2018-м, когда проект Roy Hill увеличит добычу. При этом ожидается, что в среднесрочном плане экспорт будет расти за счет расширения добычи на предприятиях Rio Tinto, а в 2021 году продажи австралийской руды возрастут до 926 млн тонн. В министерском обзоре говорится, что в ближайшие пять лет вступят в строй новые низкозатратные мощности, которые продолжат вытеснять с рынка менее рентабельных конкурентов. В краткосрочном плане рост австралийского экспорта связан, в большой мере, с неожиданным увеличением объемов производства Roy Hill.

Австралийские правительственные эксперты считают, что крупнейшие экспортеры – Австралия и Бразилия – в 2021 году будут контролировать около 90% мировых торговых поставок, в отличие от прошлогодних 77%. По их мнению, даже если спрос на сталь уменьшится, в текущем году китайский импорт может превысить 1,1 млрд тонн и сохранится на этом уровне ближайшие пять лет. Вероятно, начиная с 2021 года, страна будет удовлетворять за счет импорта 98% своих потребностей в железной руде, что существенно превысит 83%, зарегистрированных в 2015-м.

И этот прогноз вполне может оправдаться, еще раз подтверждая неизменность стремления глобальных компаний к монополии на рынках.

Галина Резник
  • Страница:
  • 1
Время создания страницы: 0.59 секунд

123

Disclaimer (письменный отказ от ответственности):
Администрация сайта BUZINA.ORG не несет ответственности за информацию, размещенную третьими лицами в комментариях, на форуме и блогах, а также может не разделять точку зрения авторов.

Наверх