Главная Форум
Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня

Анкета для Игорь Октябрьский (Envoy)

  • Вне сайта
  • Статус: Осваиваюсь на форуме
  • Зарегистрирован: 04/01/2011
  • Последний визит: 04/07/2014
  • Часовой пояс: GMT +2:00
  • Местное время: 06:44
  • Постов: 34
  • Просмотр анкеты: 2592
  • Проживание: Николаев
  • Пол: Мужчина
  • Дата рождения: 22/02/1987

Подпись

Сообщения

Сообщения

emo
Согласен, принятие закона "о языках" - это капля в море, но его можно считать первым шагом. По словам Ефремова, 229 голосов (видимо, за счет внефракционных) набиралось, значит закон можно принять. Вчерашние события показали сопротивление, с которым про-властные силы сталкиваются (ответ на вопрос, почему власть "не выполняет" своих обещаний), и полную невменяемость "национально-озабоченных" маразматиков, теперь они обещаются "30 дней блокировать работу парламента для проведения внеочередных выборов"
А ещё лишний раз подтвердилась трусливая позиция Литвина, который ретируется при малейших угрозах получить по морде и закрывает заседание, при чём на самом интересном месте, как это было вчера
Литвин - главный ТОР ...
Категория: Политика
emo
Стало известно, что группа "Реформ..." Рыбакова - тоже не собирается поддерживать законопроект - tyzhden.ua/News/50990 Хватит ли внефракционных депутатов для поддержки закона "о языках" на голосовании в четверг (то есть завтра) - вопрос. Хотя что до Рыбакова, собирающегося идти в следующий созыв Парламента по мажоритарке на севере Черниговщины - пророссийской части области - это нонсенс, ИМХО. Будем следить за развитием событий вокруг законопроекта.
Литвин - главный ТОР ...
Категория: Политика
emo
Мы все знаем, что открыто и категорически против законодательного упрочнения роли и позиций русского языка в любой форме выступают две фракции в парламенте - это "НУНС" и "БЮТ-Батькивщина". А фракции большинства - вроде как тяготеют к регионалам и должны во всём следовать в их фарватере, что было бы логично. Тем больше вопросов возникает у юго-восточного электората (в первую очередь, в Крыму, Одессе, Николаеве, Севастополе, Донецке, Харькове, Луганске и других городах юго-востока) к правящей партии в связи со сложившейся ситуацией. И действительно: вроде как в программе Партии регионов был записан пункт о необходимости придания русскому языку статуса государственного, он там и остался (то есть, от гуманитарных инициатив в этой сфере регионалы не отказывались), а два года прошло-а воз и ныне там! Ни малейшего намёка на прогресс. В отличие от многих наших эмоциональных граждан, я не стал сразу обвинять регионалов в провале выполнения собственных обещаний, а попытался разобраться в сложившейся ситуации, насколько это возможно.

Допустим, о внесении изменений в Конституцию с целью легализации русского языка как второго государственного, сегодня, увы, возможности действительно нет, ибо для этого нужны все 300 голосов (конституционное большинство), у регионалов же есть только своих 192 депутата. 27 депутатов-комунистов(после ухода с КПУ Грача - 26, но Грач тоже за придание русскому статуса государственного) также готовы узаконить русский язык как второй государственный хоть завтра. А вот позиция других двух - вспомогательных - групп большинства (Народная партия Литвина - 20 депутатов, и "Реформы ради будущего" Рыбакова - 19 депутатов) идёт как то врось с первыми двумя. Группа Рыбакова в своём большинстве амбивалентна к этому вопросу. А вот что до Литвина (фактически - дважды предатель, который потерял шансы провести партию в парламент следующего созыва, но вливает огромные средства в округ в Новоград-Волынском Житомирской области, чтоб пройти в Парламент по нему по мажоритарке), то он, судя по практике и тональности его высказываний, категорически против не то что введения русского как второго государственного - а даже против внесения закона о региональных языках на рассмотрение в парламент. И он 2 или 3 раза уже "заворачивал" подобные законодательные инициативы, отказываясь их даже регистрировать для рассмотрения, о чём авторы законопроекта о региональных языках неоднократно заявляли.

Сам закон «Об основах языковой государственной политики», инициаторами которого стали народные депутаты от фракции ПР Вадим Колесниченко и Сергей Кивалов, предлагает урегулирование наболевшего языкового вопроса без употребления раздражающих многих фраз о «государственном статусе русского языка».
С точки зрения юридической чистоты законопроект, по словам его соавтора Колесниченко, безукоризнен. Венецианская комиссия впервые за последние 8 лет дала позитивный в целом вывод по этому законопроекту. Тем более странно звучит из уст председателя Парламента мысль о том, что принятие такого закона «может привести к росту напряженности в обществе», несмотря на то, что все нормы законопроекта соответствуют европейской практике.

В январе 2012 года, помнится, регионалы уже попытались ввести законопроект «О внесении изменений в Закон Украины «О дошкольном образовании» для законодательного закрепления возможности получения дошкольного образования детей на родном языке, тогда главной преградой тоже выступил Литвин, отказавшийся поддержать законопроект, в итоге у регионалов и коммунистов голосов не хватило. Похоже, что история повторяется....

Новое появление "инсайдера в лагере большинства" в инфопространстве "ознаменовалось" его заявлением о том, что "языковой вопрос «достаточно деликатен» и «всегда появляется перед политическими кампаниями»". Таким образом, наш "герой парламентаризма" ставит ЛЮБЫЕ инициативы любой власти относительно расширения прав и сферы применения русского языка в область популизма. По словам Литвина, европейские эксперты считают, что данный законопроект «значительно улучшен, но в то же время он ведет к разъединению Украины, ведет к тому, что де-факто у нас будет второй государственный язык, что украинский язык потеряет свой статус... Они за то, чтобы языки национальных меньшинств в Украине были более защищены в законодательном плане и в практическом измерении. Но в то же время они рекомендуют не делать это за счет украинского языка», — сказал председатель ВРУ. Вот так вот: сам себе противоречит (или повторяет противоречие европейских "экспертов" самим себе), допуская при этом логические ошибки в собственных высказываниях. Как содержит логическую ошибку и утверждение Литвина, "беспокоящегося" о "разъединении Украины". А ведь его позиция (и подобных ему политиканов, коих немало), как раз, к разъединению Украины и ведёт. Хотя проблема действительно гораздо глубже, и виной ей - маразм, положенный в ядро "национальной идеи" и правящей 20 лет идеологии, которой пропитаны школьные учебники Таланчука, Кременя и Вакарчука.

Конечно, мы - в Одессе, Николаеве, Херсоне, Запорожье, Днепропетровске, Харькве, Донецке, Луганске, Киеве - сами виноваты, что с нами политики вроде Литвина не хотят считаться: похоже, что они действительно понимают только язык агрессии, язык силы. Они видят агрессию со стороны молотчиков в Тернополе, Львове и Ивано-Франковске с одной стороны, и полную покорность (во многом, из-за толерантности, которая лежит в основе нашего общества, особенно на юго-востоке, где 200 лет мирно сосуществовали представители разных этносов), не смотря на постоянные ущемления и ограничения гуманитарных прав, русскоязычных, жителей юго-востока, позволивших оскорблять и пекручивать собственную историю, собственное доброе имя и ущемлять свои права. А так Литвин и иже с ними видят пассивность юго-востока и, боясь реакции 5-миллионной Галичины, "умиротворяют агрессора" за счёт прав 30-миллионных юго-восточных регионов и русскоязычного Киева.

Но конкретно в нашем случае получается, что фактически, Литвин пытается выполнять роль националистического лобби изнутри. Роль "инсайдера-лобби" он себе присваивал и раньше. По моим наблюдениям за его заявлениями и действиями, он всегда наравит при небольшом политическом весе оказаться "золотой акцией", поставить власть (любую) в зависимость от себя, и таким образом лоббировать то, что ему интересно и одновременно блокировать принятие тех инициатив власти, которые ему неинтересны. Последнее, в частности, касается языковых инициатив Кивалова-Колесниченко.

Или же он панически боится националистов. Иначе трудно объяснить его поведение. И уже точно его не объяснишь желанием "выслужиться" этим самым перед полесским или западенским электоратом: за ним в стране уже давно закрепилась "слава" проститутки и предателя, а рейтинг его Народной партии упал до непроходного 1%. Хочется спросить его: "Ты же всё равно партийным списком уже не пройдёшь, к чему эти выкабенивания?"

Остаётся надеяться, что действующей власти удастся мобилизовать свой ресурс, НАСТОЯТЬ на рассмотрении этого законопроекта на пленарной неделе, и в обход голосов Литвина "продавить", принять закон о региональных языках, склонив свою сторону как можно больше депутатов группы "Реформ" (иначе ничего не получится) и обеспечив 100% присутствие депутатов (или хотя бы - их карточек) для принятия этого закона. Тогда "хитрый лис" Литвин ничего не сможет противопоставить.


Статьи:

1. Де-факто у нас будет второй государственный язык, а украинский язык потеряет свой статус /Литвин/ fraza.ua/news/20.05.12/141400/de_fakto_u...j_status_litvin.html

2. «Если тема языка будет решена, некоторые народные избранники останутся без работы» www.from-ua.com/politics/4419c9d667ac8.html
Литвин - главный ТОР ...
Категория: Политика
emo

Это - не майдан. 15 марта в Николаеве и других городах Украины прошли акции в поддержку Оксаны Макар, которую изнасиловали и подожгли в Николаеве. Небезразличные жители города выступили против преступного бездействия милиции и за справедливый суд для виновных. Акции прошли в Николаеве, Харькове, Одессе, Киеве.
Акция в Харькове, кторая состоялась раньше других, проходила под лозунгом «Нет беспределу!».
Около 30 харьковчан собрались у здания ГУ МВД Украины в Харьковской области, чтобы призвать правоохранительные органы наказать виновных в зверском преступлении.
Активисты держали плакаты «уродам из Николаева - тюрьма!», «Оксана, ты должна жить», «Насильникам из Николаева - кастрацию!"
Харьковские активисты отметили, что в Украине только за последние годы было совершено немало страшных преступлений с участием «мажоров». Вспомнили Романа Ландика, Дмитрия Рудя, Сергея Демишкана, Дмитрия Кравца, и то, что ни один из них не получил по заслугам.

Участники акции отметили, что по Украине много случаев жестоких преступлений на фоне бездействия правоохранительных органов, которые своей преступной бездеятельностью ведут к тому, что количество таких страшных случаев увеличивается.
В Одессе митинг в поддержку Оксаны Макар прошел на Соборной площади, сообщает Думская

Несмотря на то, что решение о проведении митинга было принято лишь сегодня ночью, выступить против николаевских насильников пришли около 50 одесситов.
При этом, ни чиновников, ни работников правоохранительных органов на Соборной площади не было. Многие из тех, кто пришел на митинг также заявили о том, что в 16:00 примут участие в митинге в Николаеве.

Николаевский митинг в поддержку Оксаны Макар, пострадавшей от рук насильников-мажоров, - самый многочисленный, на котором был и автор статьи - длился около двух часов. За это время на площади Ленина собралось около 5000 человек.

На сцену выходили жители со своими ужасными историями мать, которой предлагали 5 тыс. долларов США за то, чтобы убийца ее сына не отвечал за свое преступление, родственники погибших, а их обидчик получил лишь условный срок и другие.

Масло в огонь подлил мэр Николаева Владимир Чайка, который тоже пришёл на митинг, но его освистали, и задали риторический вопрос: где вы раньше были?

Николаевцы, которые организовались по средствам социальных сетей и категорически отвергавшие любую политизацию движения против беспредела и участие или упоминание любых политических сил или организаций в митинге, были возмущены его появлением и кричали «Позор», «Чайку в отставку».

Также участники митинга собирали подписи под обращением, которое направят в МВД и президенту с требованием справедливого и открытого рассмотрения дела Оксаны Макар.
По словам организаторов митинга, на сегодняшний день, помощь поступила от граждан со всей Украины, жителей многих городов России, а также из Австралии, США, Сингапура, Японии, Австрии и Германии.

Немногочисленный пикет состоялся и в Киеве. Около 15 человек, возмущенных милицейским произволом и преступной бездеятельностью, собрались перед зданием МВД на Богомольца, 10.
Сбежались и журналисты из нескольких телеканалов и изданий.


Как заметили позже активные пользователи в социальных сетях, жители Украины сплотилась против беспредела и беззакония как никогда!
Это отметили как активисты, журналисты, так и простые люди.
"Впервые за 20 лет жители Украины пошли не за то что у них забрали колбасу, и не за политиками, люди пошли за справедливость и, в первую очередь, против беспредела! Без громких политических ллозунгов, флагов партий/организаций.
К сожалению в нашей стране много беспредела и многие дела правоохранители умело заминают, и чаша терпения общества была переполнена!
Вместе мы сила и мы это доказали!"

Действительно, движение против беспредела, которое принципиально дистанциируется от каких-либо политиков и политических флагов/лозунгов, вышло за рамки Николаева и нашло многочисленных сторонников по всей стране и в мире; людям надоело, что убийц выпускают, а за мешок картошки садят пожизненно, просто надоело! Показательно, что движение, не имевшее отношения к каким-либо партиям и организациям, набрало гораздо больше искренне поддерживающих его участников, чем политики разных мастей последнее время.

Обращает на себя внимание и тот факт, что дижение приобрело широкий масштаб не только на митингах и в СМИ, но и в социальных сетях: группа "Осторожно.Звери в городе!!! (трагедия Оксаны Макар)" в контакте за неделю с начала драматических событий с девушкой насчитывала уже 5 тысяч человек. Слова поддержки и солидарности шли в адрес жителей Николаева и Оксаны Макар не только с различных городов Украины, Беларуси, Казахстана и России, но и с Польши, Австрии, Чили, США, Канады, Сингапура, Израиля, Турции, Италии, Швейцарии, Германии, Австралии, Испании, Великобритании, Бельгии и других стран.

Думаю, уместно процитировать ещё один фрагмент заявления одного из активных участников группы:

"Мы думаем что нужно создавать целое движение по защите громады!
Главное - без политики и гнилых политиков, просто народное движение, за справедливость!
Нужно формировать группы по городам кто готов быть активистом в своем городе создавайте группы и пишите сюда ссылку.
Только так мы сможем объединится в случае беспредела и активно действовать!"

Присоединиться к сообществу может также любой желающий. Адрес группы в контакте - vk.com/club36541867
Общественность проти ...
Категория: О том о сём
emo
ну правильно, белорусский субэтнос русского суперэтноса (на ряду с нашим малорусским и российским - великорусским). Ведь в наших анекдотах даже (что на Украине, что в Белоруссии, что в России) всегда фигурируют иностранцы и русские. Идентифиткация "мы-они". То есть, объективно, не смотря на попытки "украинизовать" русских в УССР (чем советская пропаганда активно занималась), русская идентичность в нас жива, и она никуда не делась.

Что до России, то даже боюсь гадать, что там сейчас происходит. Очевидно одно: это НЕ способствует налаживанию более тесных связей между частями единого Русского народа, разделённого сегодня российско-украинской границей. Взять эту же историю с газом: ну вот не понимаю я, почему мы должны оплачивать газ дороже Германии. Даже с позиции прагматизма, который российское руководство всегда ставило превыше всего во внешней и внутренней политике последние 10 лет. Нанести вред политсиле, являющейся партией-побратимом ЕР и заставить юго-восток "полюбить ВВП напрямую"? Как политолог, могу хоть сейчас сказать, что это будет не более 5-7% (в основном в Крыму). Или слова ВВП, мол Тимошенко ничего не подписывала и непонятно за что её судят. К чему это было сказано? Мол украла 11 миллиардов, совершила должностное преступление и молодец, продолжай в том же духе? Что он пытается этим доказать/добиться? И все эти последние обвинения (тем более, оказавшиеся вообще клеветой, как позже стало ясно) в якобы отборе Украиной уже зимой этого года в мороз европейского газа? Что это, если не попытка побольнее ударить ещё не отошедшую от смуты и разрухи Украину, которая только начала преодолевать последствия майданутого правления и её жителей? Попытаться ещё больше дискредитировать в глазах российской и мировой общественности Украину? И они думают, что после того, как выльют ТАКУЮ порцию грязи на голову Украины и её жителей, их будут больше любить? Да с нашим менталитетом это даст диаметрально противоположную реакцию, особенно после такого!

Всё равно, если в Москве действительно хотят реинтегрировать бывшие постсоветские республики, без Украины у них ничего сделать не получится: не будет хватать ключегого элемента, как не крути. Если же то, что мы видим сейчас, является прототипом планируемой долгосрочной политики, то грош цена вообще любого рода интеграционным объединениям с Украиной. Зачем они сами против себя своими действиями наставляют? Ведь здесь уже нет майданутого Ющенко, и они сами первые провоцируют конфликт, пытаясь параллельно оскорбить/унизить словом. Это нормально?!
Украина в составе Ро ...
Категория: Политика
emo
Россия в своё время сама себя дискредитировала. Отреклась от западной и юго-западной, русских земель. Выбросила за борт российскго государства исконно-русские земли в 1918-м. История повторилась в 1991-м. Ведь основная инициатива по дезинтеграции СССР в 91-м исходила именно из Москвы! Тот же Кравчук и пискнуть бы не посмел, если бы Ельцин поставил его на место. Но идея дезинтеграции исходила от Ельцина и его окружения, остальное - уже просто последствия. Как вы думаете, подмочена после такого репутация России среди этнических русских и жителей бывшего СССР вне самой России или нет?

Да, можно сказать, что справедливо было бы обвинять в свершившемся факте руководство России-РСФСР в тот период, и это будет по сути верно. Но также причиной стала и та командно-административная система принятия решений, которая повлекла за собой те события 20-летней давности. Тогда, фактически, Москва "решила" судьбу остальной страны. Хотя в том же Нижнем Новгороде, Севастополе, Екатеринбурге, Уфе, Астрахани, Донецке жители считали иначе. Как мы знаем, Казахстан вообще был против дезинтеграции. Москва всё решила единолично. И никто не "поставил на место" столицу. Такова политическая модель, со своими плюсами, но конкретно в той ситуации оно дало отрицательный эффект

Поэтому жители русских стран Беларуси и Украины имеют полное моральное право не становиться под знамёна России. В связи с этим в реинтеграционном сценарии и предлагается альтернативная формула - стать под знамёна Руси. Это - компромиссный вариант, по крайней мере русская идентичность (от слова "Русь") сегодня у нас жива, не смотря на попытки подменить её украинской. Титульная нация в России также продолжает именоваться "русские". Беларусь и белорусы уже в своём названии содержат указание на русскую идентичность, со всеми исходящими отсюда последствиями. И Киев - Мать городов Русских - при всём желании не может быть выброшенным за борт русской идентичности.

И здесь очень важно вернуть доверие большинства жителей "Украины - не России" к русской идентичности, идентичности Руси (но не России). А в конечном итоге, если информационная политика в этом направлении будет успешной - вернуть историческое название "малорусы" (аналогично белорусам) и углублять реинтеграционную политику с Минском и Москвой.

Последняя, по мнению автора, должна поделиться частью столичных функций с Киевом или даже перенести резиденцию Патриарха Русской Православной церкви в Киев. Ибо тогда исчезнет сам смысл существования раскольничьего, так называемого Киевского патриархата Денисенко: главным центром Православия Руси и так будет Киев.

Готовность и решимость Москвы отдать часть столичных функций Киеву должны стать залогом возвращения доверия жителей Украины к великорусам как ветви русского народа, которые сейчас, увы, воспринимаются зачастую на Украине негативно в силу частого проявления так называемого "домостроя" или "самодержавия", часто психически вызывающего протест и недовольство у жителей Украины, в частности, у малорусской ветви Русского народа. Считаю, что здесь моральная сторона в смысле повышения статуса Киева в Русском Союзе - будет воспринята как серьёзный компромисс и жест доброй воли со стороны Москвы, что, в отличие от бескомпромиссной грубой силы в дальнейшем послужит развитию Русского Союза. Таким образом, смута и взаимное недоверие по обе стороны нынешней российско-украинской границы будут развеяны.
Украина в составе Ро ...
Категория: Политика
emo
Прошу прощения за некоторую краткость, но скажу, что единое государство, безусловно, нужно. Вот только название "Россия", либо связанное с Россией, НЕ должно фигурировать. Связано это как с негативными ассоциациями у многих жителей Украины, даже на востоке и центре страны (а не только Галичины), так и с тем фактом, что Россия фактически как минимум дважды (1918 и 1991, годы) отрекалась от юго-западной (от малорусского и новорусского, краёв) и западной (белорусского края), Руси. И, извините за может слишком грубую оценку, руководство России (не народ, а именно руководство) стало инициатором развала СССР в 91-м.

Потому, более разумным и было бы положить в основу название, связанное с топонимом "Русь". А дальше, в зависимости от интегрируемой территории, могу предложить два варианта.
Первый - это только в рамках России, Украины и Белоруссии: название - Русский Союз (РС). То есть символизирует и обозначает единение трёх ветвей русского народа - великорусской, малорусской и белорусской.
Второй вариант - в случае более глубокой интеграции с республиками Средней Азии - применить название Русско-Евразийский Союз (РЕАС). То есть в топониме упоминаются русский народ как титульная нация, а также указывается евразийское пространство с его многочисленными коренными народами (понятно, что в названии государства их все не перечислить). То есть поводов для обвинений в дискриминации быть не должно.

Почему нельзя в названии государства упоминать топоним "Россия"?

Думаю, ни для кого не секрет, что для многих жителей Украины термин "Россия" за последние 20 лет в силу различных субъективных причин в той или иной степени стал раздражителем. А концепция, условно называемая концепцией шизосвидомизма, откровенно использует образ России как внешнего врага в целях как консолидации вокруг себя большего числа сторонников, так и физического выживания (особенность поведения народа Галичины - склонность к провокациям и разжиганию розни/ненависти с целью отвлечь внимание от себя как источника нестабильности). При этом свидошизоиды в своих идеологических "поисках" не отрицают конструктивной роли Киевской Руси и Руси, в целом (хотя и этот во многом абстрактный топоним вуйки пытаются заменить на топоним "Украина" - взять хотя бы перевод на мову "Тараса Бульбы" Гоголя). А чтоб кинуть мостик от идентичности "Русь", "русский" ("русин") до идентичности "Украина", "украинец", одно время даже стали использовать топоним "Русь-Украина". Из этого можно сделать вывод, что топоним "Русь" не настолько запятнан свидошизоидной пропагандой, как ей запятнано название "Россия". А значит он более привлекателен для 45 миллионов жителей Украины, и при его введении будет вызывать на порядок меньше раздражения.

Второй момент - это отношение к идентификации "русский". Здесь, к сожалению, есть некоторая путаница, которая была заложена ещё в советской идеологии. В ней можно встретить такой заранее некорректный тезис как "белорусы, украинцы И русские". То есть белорусы и украинцы, согласно этому тезису, не являются русскими, а идентификация "русский" распространяется только на великорусов. Что явно не соответствует действительности.
Более корректной, по-моему, была бы формула "белорусы + малорусы (вместо термина "украинцы") + великорусы = русские". Подобного подхода, в частности, придерживается и эрудит Анатолий Вассерман, который обосновывает экономическую целесообразность реинтеграции

Замечу только, что описанное выше перекручивание фактов (в частности, когда жителей России зачастую называют "русскими" вместо россиян - согласитесь, звучит как минимум странным когда этнического дагестанца/татарина называют русским!), нашло своё отражение и в мове: в частности, русский язык вместо "руська мова" называется "росiйська мова", и при этом географически как бы выгоняется за границы Украины на восток. Так же само и с термином "росiяни" вместо "руськi".
Поэтому данные перекручивания названий, при всей ущербности и несостоятельности "концепции шизосвидомизма" определённым образом влияют на сознание жителей Украины, и зачастую вызывают отрицательное отношение к представителям своего же этноса, пусть и другой его ветви.
Главный вывод: отрицательный подтекст "русской идентичности" должен быть преодолён в обществе на территории Украины. Что до России - то при создании единого пространства - Русского Союза - теряется идентичность "россиянин" (как и идентификации "украинец" и "белорус", так как отдельные государства - Россия, Украина и Белорусь - упраздняются), однако сохраняется идентичность "русский", которая дополняется за счет белорусов и малорусов.

При этом не учитывался фактор Галичины, которая стоит особняком от русской этнокультурной общности. Однако, Галичина может получить автономию в составе РС (или РЕАС), например республика Галичина. Влияние на политику Руси в целом она, ясное дело, теряет.

Ещё одним условием реинтеграции считаю необходимость передачи Киеву части столичных функций. Например, чтоб в Киев перебрался Парламент и патриарх Всея Руси (надеюсь, это поможет преодолеть раскол церкви, так как теряется смысл существования раскольничьего, так называемого "Киевского патриархата"). С другой стороны, наряду с повышением роли и статуса Киева - матери городов Русских - это станет показателем и того, что "московский домострой", являющийся пугалом для многих жителей Украины, способен делиться и идти на уступки. Что улучшит имидж Москвы и великорусов, в целом.

Надеюсь, на данные соображения и предложения обратят внимание власть имущие как в Киеве, так и в Москве. Они призваны преодолеть "третью смуту" на Руси.
Украина в составе Ро ...
Категория: Политика
emo
Каждому свое написал:
Ой держите меня семеро, Грузия напала на Россию, скоро будут Ватикан агрессором представлять. Малыш, Цхенвал это Россия или Гори? Мне такой глупости даже питерский братец-скинхед не говорил

ну да, ну да, особенно если это ватикано вооружит полмира, включая штаты, израиль, НАТОвские страны и др. "столбы демократии". Может и америкосовские инструкторы туда для красоты ездили?
Впрочем если ваш круг знакомых это скинхеды, с вами всё ясно
Галичина: кто в доме ...
Категория: Политика
emo
Славянин написал:
Да о чём говорить!!! С кулаками и матами на стариков,которые их город освобождали!!! это каким херойством нада обладать чтобы на ветерана с кулаками!!!! Сцыкуны...
По любому кто-то заплатил за это всё!!! Ктоооооо????


вот именно что на стариков, которым может от пережитого и сердце не выдержать, плохо может стать в любой момент-и видеть такое, представляю какая обида у старшего поколения кто живёт во Львове... а еще и на детей там набрасывались, и всё у них на глазах... Вобщем тут на десятки уголовных дел катит, не говоря уже о международном скандале.

ЗЫ: забавно было смотреть, как свидошизоиды пытались там подпалить георгиевскую ленточку - но всё тщетно, не загорелась. Это глубоко символично, правда не горит.

Каждому свое написал:
Как ни странно и наивно прозвучит моя фраза, я все-таки ее озвучу: грузины, не представляли себе, что русские будут воевать с Православными. Крохотная Грузия, окруженная со всех сторон мусульманами и армянами, как бы впитала этот образ России - защитницы православия. Когда-то это было актуально, и Россия спасла Грузию, они это признают. Так что Картли просто не смогла перестроится психологически. Так что Россия потеряла образ защиты православия.


а грузины (раз на то пошло), в свою очередь, потеряли образ хранителей Православия: особенно в свете той жестокости и насилия, с которым они пришли на осетинскую землю в 2008. Думаю лучше сойтись на том что против грузинской армии выступила российская армия (но не народы между собой!), всё остальное - политика. Так что давайте не будем вешать ярлыки.
Галичина: кто в доме ...
Категория: Политика
emo
кто сказал? Покажите, может действительно заинтересует
Галичина: кто в доме ...
Категория: Политика
emo
Каждому свое написал:
"Оппоненты и многие политические аналитики небезосновательно считают Тягнибока провокатором, в задачи которого входит дискредитация, доведение до абсурда и нивелирование националистических и экстремистских настроений в обществе. В итоге его деятельность на руку Кремлю и пророссийским организациям: Тягнибок и «Свобода» необходимы им как универсальное пугало под названием «угроза украинского фашизма». «Старые националисты» Левко Лукьяненко или Андрей Шкиль для этих целей уже не подходят. Их политический век окончен. Дмитрий Корчинский, чье «Братство» создавалось не без помощи российских политтехнологов, давно засветился как провокатор"
Если вам интересно, могу дать ссылку, если вы такие же провокаторы как и Тягнибок, то с вами спорить бесполезно


нет, мы не такие, мы контрпровокаторы, если на то пошло
Потому и поднят вопрос о необходимости видеть различия между "украинским национализмом" (которого как идеологии в принципе не существует) и галицийским шизосвидомизмом (тяготеющим к паталогии). По поводу того что это может являться провокацией, организованной определёнными заинтересованными кругами в РФ, и о целях оной, я уже писал в другой теме, просто повторяться неохота.
Галичина: кто в доме ...
Категория: Политика
emo
Auditor написал:
Я в ахуе! И Львовская власть - за бандеровцев! У вас что, там оккупационный режим? И менты ни жуя не делают! Ветеранов к монументу не пускают!

менты и сами с Галичины, что многое объясняет. Хотя могли бы маски одеть и благословить это стадо по всем канонам что называется. Обращает на себя внимание и то что экстремистская молодежь там в масках была, значит к акции тщательно готовились. А следовательно кто устроил провокацию первым - очевидно.....
Еще как то в прессе фигурировала информация, что тягныбоковцев во Львове все боятся. И именно по этому их беспрепятственно пустили в детский садик, когда Фарион (может помните, писали) промывала детям мозги с именами. Видать, там на страхе многое построено у них.
Галичина: кто в доме ...
Категория: Политика
emo

...я просто к тому об этом говорю, что такими темпами у нас действительно гражданская война, о которой с конца 2004г. столько было говорено-переговорено у нас, не за горами: только не между Левобережьем и Правобережьем как говорилось ранее, а между Украиной и галичиной. А основания говорить об этом - обалдевшие от собственной безнаказанности шизосвидомистские индивиды на Галичине, которые, судя по настроениям во Львове, готовы убивать хоть сейчас , и недавние события об этом ярко свидетельствуют. Обратите внимание, что даже правоохранительные органы фактически закрывают глаза на действия шизосвидомистских экстремистов, что неизбежно повлечёт за собой дальнейшую эскалацию агрессии отморозков по отношению к инакомыслящим. Радует лишь то, что с ухохом со власти майданутых, шизосвидомистских отморозков напёрли с Киева, и теперь подобные картинки характернытолько для Тернополя, Львова и Ивано-Франковска: линия "цивилизационного разлома" по Сокальской границе и "линии Сталина" обнажилось (особенно после местных выборов 31 октября прошлого года).
К слову, сравнительная характеристика поведения народа в Большой Украине и Галичине в разных условиях и ситуациях (в том числе и стрессовых, критических) говорит о диаметрально-противоположной реакции людей и модели поведения: в "Большой Украине", в отличие от Галичины, народ более толерантный и миролюбивый, и ТАКОГО разгула ксенофобии, как на Галичине, нет. Это - еще один аргумент в пользу национальной разнородности Большой - Русской Украины и Галичины. Делайте выводы сами.
Галичина: кто в доме ...
Категория: Политика
emo
Сегодня меня крайне удивило сообщение в информационной ленте о том, что главу облгосадминистрации Львовской области Михаила Цимбалюка ВЫНУДИЛИ подписать заявление об отставке. Далее полный текст новости.

'Председатель Львовской облгосадминистрации Михаил Цимбалюк обратился в прокуратуру с просьбой дать оценку сложившейся ситуации во время празднования Дня Победы во Львове и определить, были ли провокаторы столкновений представителями политических партий.
"Я обратился к прокурору... Я думаю, что в течение 10 дней прокуратура даст оценку всем действиям. Сейчас работает комиссия. Я общался с министром внутренних дел, попросил его также направить специалистов для того, чтобы реально оценить ситуацию во Львове, чтобы не было никакой предвзятости , а все было объективно", - сказал Цымбалюк агентству в вторник, 10 мая, на просьбу прокомментировать сообщения о подаче заявления об отставке.
"Вчера во Львове все официальные мероприятия, которые проводили обладминистрация и городские власти проходили без эксцессов, под государственными флагами, так как мы договорились с руководителями всех ветеранских организаций области. После того, некоторые политические силы, группы граждан проводили свои мероприятия. Очень жаль, что они не учли решение суда, который вынес решение о запрете любых акций, кроме официальных. Ситуация была непростая. Было видно, что ее кто-то планировал для дестабилизации ситуации. Правоохранительные органы, по-моему, делали все возможное, чтобы ситуация была под контролем и я думаю, что правоохранители должны дать оценку всем тем людям - представителям политических сил или отдельным лицам - которые допускали нарушения общественного порядка, зная о судебном запрете", - сказал он.
"Мы хотим услышать, были ли это политические силы или отдельные лица, которые пытались дестабилизировать ситуацию в области", - особо подчеркнул глава обладминистрации.
"Относительно моего заявления, то я хочу отметить, что когда есть указ о назначении, то однозначно будет указ об освобождении ... Я готов к такому повороту событий, но сегодня утром в мой рабочий кабинет зашла большая группа депутатов областного совета, городского совета от фракции ВО "Свобода", которые заблокировали выход и в агрессивной форме требовали только написание заявления. Чтобы не провоцировать ситуацию, не усложнять ее, я написал заявление, я понял, что это какая-то попытка дестабилизировать ситуацию", - сказал губернатор.
Отвечая на вопрос, написал ли он заявление под давлением, Цимбалюк ответил, что "да, меня заставили написать это заявление".
"После этого я проинформировал руководство Администрации Президента о том, что произошло ... Сейчас я работаю в обычном режиме", - рассказал председатель ОГА.
"Я работаю. Если Президент мне доверит, я буду делать все для того, чтобы не позорить честь этой должности", - заявил Цымбалюк в ответ на вопрос, будет ли он дальше на должности губернатора, если Президент не захочет его освободить.'

Хотел бы обратить внимание, что согласно действующему украинскому законодательству, ТОЛЬКО ПРЕЗИДЕНТ ИМЕЕТ ПРАВО НАЗНАЧАТЬ/УВОЛЬНЯТЬ ГЛАВ ОБЛАСТНЫХ ГОСАДМИНИСТРАЦИЙ!
Представьте что будет, если какая-нибудь толпа вынуждать чиновника, подчиняющегося непосредственно Киеву, идти у неё на поводу- что это будет, вообще? И что ж это получается - центральная власть вообще не может ничего сделать с Галичиной на местах? Думаю произошедшие события будут иметь далеко идущие последствие как в вопросе контроля ситуацией в Галичине с Киева, так и в плане возрастания наглости шизосвидомистскеих экстремистских группировок и отдельных местных депутатов Тернополя, Львова и Ивано-Франковска вследствие безнаказанности за их вызывающие действия. Продолжение истории явно следует...

ЗЫ: тут же вспомнились методы Фарион, которая с помощью запугивания и подавления воли насаждает детям и студентам свой шизосвидомизм. Похоже, что психология управления у вуек построена кроме промывки мозгов, еще и на запугивании.
Галичина: кто в доме ...
Категория: Политика
emo
присоединяюсь к поздравлениям, и пусть здравый смысл и правда восторжествуют над провокациями и перекручиванием фактов. Побольше оптимизма и побед в жизни. С праздником всех!
Жовтоблакытный флаг ...
Категория: Политика
emo
23 августа Украина празднует день своего государствнного флага. Флаг, это в общем то,обязательный символ государства в современном мире. Государственный флаг, наравне с именем державы, выражает в себе ее суть. Государственный флаг Украины, на ровне с гимном и гербом, защищены законами Украины, и любое надругательство над ним является преступлением и рассматривается уже с позиций уголовного кодекса.

Персонажи, пытающиеся связать нынешний государственный биколор с дохристианскими традициями восточных славян, делают акцент на связи народных обрядов с огнем и водой: огненное колесо катится в воду, в реку пускали венки, на которых девушки зажигали свечи, а в устном народном творчестве Киевской Руси наиболее употребимые эпитеты: «синее море», «синий камень», «золотая узда», «золотая хоругвь», «золотые весла», «золотой камень» и так далее.
При всей поэтичности и символичности такого подхода к объяснению предпосылок формирования государственного флага Украины в старину, такой подход кажется по меньшей мере неубедительным хотя бы в силу того, что особый вид символики восточных славян – стяги - в Киевской Руси были в основном красного цвета. Синие, зеленые, белые – встречались значительно реже. Красное полотнище символизировало человека смелого, волевого, властного. Такие стяги преобладали не только в Киевской Руси (с древнейших времен и по сей день он является наиболее распространенным в цветовой гамме флагов и гербов), он исторически присущ всем трём историческим русским субэтносам и входит в цветовую гамму флагов России и Белоруссии.
Украинское казачество тоже отдавало предпочтение красному (малиновому) цвету, что подтверждает множество источников. (Хотя были знамена и других цветов.) К середине XVII века на Украине наиболее заметными были два типа гетмановских хоругвей: красная с изображением белого архистратига Михаила и (тоже красная) с изображением того или иного символа гетмана.
В известной казачьей летописи украинского историка Самойла Величко отмечено, что с избранием Богдана Хмельницкого гетманом Украины ему вместе с булавой и войсковой печатью были вручены «хорогов королевская златописанная барзо красная; бунчук тоже велце модный з позлоцістою алкою i древцем». Исторический документ, таким образом, свидетельствует, что Богдан Хмельницкий создавал первое украинское государство и вел освободительную войну под красным знаменем. С красным знаменем он встречал и польских представителей под Переяславом зимой 1649 года.
Сохранившиеся описи казачьих знамен тоже говорят о приверженности запорожцев красному цвету. Имеются в виду знамена Киевского и Черниговского полков 1651 года, знамя последней Сечи, ликвидированной в 1775 году по приказу Екатерины II, знамена слободских казачьих полков – Сумского, Охтырского, Харьковского, Изюмского, Острогожского.
Красное знамя, трансформировавшееся постепенно в малиновое, прочно вошло в устное народное творчество:
Гей там, на гopi Січ іде,
Малиновий стяг несе.
Эти строки из народной песни навеки запечатлели в памяти украинцев исторический символ.
Примечательно и то, что именно наличие красного цвета является характерной чертой всех великих государств - таких, как Штаты, Япония, Германия, Франция, Великобритания, Италия, Россия, Китай и др.
Как же тогда так получилось, что с государственного флага Украины сгинул один из самых мощных и ярких цветов, определявших столетиями историю и величие княжеств и ополчений Приднепровской Руси?
В марте 1848 года началась революция в Австрии, которая вскоре охватила и западно-украинские земли. Царское самодержавие направило войска в помощь Габсбургам. Напуганное неравнодушным отношением украинского населения к русским войскам, австрийское правительство пошло на уловку. Губернатор граф Стадион выразил готовность поддержать украинское национально-освободительное движение, выдвинув условие, что украинское население не будет считать себя «частью русского народа». В качестве дара он передал представителям движения сине-желтый флаг (якобы сшитый матерью императора Франца Иосифа, что по мнению историков, является мифом). Широко известно, что желто-голубые флаги вообще характерны средневековым немецким землям, на знамёнах которых они часто фигурируют.
В марте 1917 года в Киеве проходил губернский кооперативный съезд, ратовавший, в частности, за «демократическую федеративную республику в России с национально-территориальной автономией Украины». «Праздник свободы» вылился в большую манифестацию, на которой очевидцы насчитали свыше 320 флагов. Среди них были и красные, и желто-синие. Согласно источникам, газеты 1909-1912 годов утверждали, что национальными цветами украинского народа являются исключительно синий и желтый.
Остается только догадываться, основываясь на чём изданиями был сделан вывод о такой исключительности, но похоже, что пропаганда своё взяла, и уже 18 мая 1917 года в Киеве состоялся I Украинский войсковой съезд, на который петроградская делегация прислала сине-желтый флаг с надписью: «Пусть живет национально-территориальная автономия». В мае же две тысячи украинских солдат под сине-желтым знаменем прибыли на русско-германский фронт. Главнокомандующий генерал Брусилов, приняв его из рук хорунжего, сказал: «Под этим прапором я вижу достойное войско украинцев, которое поможет мне в час священной борьбы за благо всего Отечества. Слава украинскому казацкому войску!» Украинские солдаты под сине-желтым знаменем прорвали 1 июля австро-германские укрепления на нынешней Тернопольщине и... начали брататься со своими противниками, в которых признали галичан, входивших в состав австро-германских войск. Летом 1917 года часть кораблей Черноморского флота подняла сине-желтые флаги.
22 ноября 1917 года в Киеве была провозглашена Украинская Народная Республика. 14 января 1918 года Центральная рада приняла временный закон о флаге: «Флагом военного флота Украины является полотнище из двух – синего и желтого цветов. В крыже синего цвета помещён исторический золотой трезубец с белым внутренним полем в нем. Флагом Украинского торгового флота является полотнище из двух – синего и желтого цветов». Несколько позже, 22 марта 1918 года Центральная рада одобрила желто-голубой флаг в качестве государственного флага Украины.
В том же 1918 году после государственного переворота, совершенного гетманом Скоропадским, порядок цветов флага был заменен на сине-желтый. Таким он остался и после восстановления в конце года власти Директории.
Сине-желтый флаг утвердился в качестве национального флага на землях, отторгнутых в ходе гражданской войны и военной интервенции. Так, Западная Украина была оккупирована Польшей, Северная Буковина – Румынией, Закарпатье – Чехословакией. Власти Польши в 20...30-е годы в качестве национального флага украинцев Галиции признали сине-желтый. Флаг этот даже вывешивался на всевозможных собраниях украинцев. С ним население Западной Украины встречало части Красной Армии в 1939 году. В послевоенный период украинские эмигранты тоже использовали сине-желтый флаг, независимо от политических взглядов и социального положения.
В марте 1919 года III Всеукраинский съезд Советов принял первую Конституцию Советской Украины. В соответствии с ее 35 статьей «торговый, морской и военный флаг У.С.С.Р. состоит из полотнища красного (алого) цвета, в левом углу которого – у древка, наверху, помещены золотые буквы «У.С.С.Р.» или надпись «Украинская Социалистическая Советская Республика».
В 1937 году на флаге появилось изображение серпа и молота. В 1949 году флаг подвергся наибольшим изменениям. Он стал двуцветным, нижняя его часть обрела голубой цвет: В литературе она связывается с цветом знамен Богдана Хмельницкого. Голубой цвет флага указывает также на огромные природные богатства Украины, ее прекрасные климатические условия, на то, что она является морской державой. Своей расцветкой флаг стал отличаться от других союзных республик, он стал узнаваемым. Отпала необходимость помещать на полотнище аббревиатуру «У.С.С.Р». Вверху, над серпом и молотом, появилось изображение пятиконечной звезды. Флаг этого образца просуществовал до начала 1992 года, дальнейшая история нам известна.
Но не смотря на всю близость исторического периода начала 90-х, остаются неясными несколько принципиальных моментов, и чёткого, внятного ответа на эти вопросы дано не было:
- Почему принимавшими в 1991г. символику депутатами Верховного Совета и общественностью УССР-Украины был полностью проигнорирован исторический опыт и традиции геральдики Приднепровской Украины, включая славное прошлое Киевского княжества и войска Запорожского, в результате чего государственный флаг лишился своего главного и системообразующего цвета, сохранившегося как на флагах России и Белоруссии, так и на флагах почти всех великих мировых держав - красного? Отчасти на этот вопрос даёт ответ психология - народ на тот момент (кроме галичины) полностью подчинялся воли и линии Партии, доминировал аполитический образ мышления, общественно-политические организации в широком спектре идеологических и культурных предпочтений отсутствовали. В результате, столкнувшись с амбициями Галичины, общество и КПСС (остатки последней явно решили занять нейтральную позицию) оказались попросту не готовы дать им отпор и "поставить на место" в силу собственной пассивности. В итоге какой то отрезок времени было слышно только голоса с Галичины, а остальные либо пошли на поводу у неё, либо еще просто не созрели для самостоятельного мышления. Таким образом, при принятии государственной символики Украины были удовлетворены именно потребности тех, кто громче всего кричал - то есть вуек. По крайней мере, данная модель развития событий в 1990-92гг. мне видится наиболее вероятной.
- Какие более весомые аргументы свидетельствующие о связи с культурой и геральдикой наших предков кроме намёка на "поле и небо" сторонники жовтоблакытных флагов могут предоставить? В конце концов, поле и небо - не есть "изюминка" Украины, и характерен такой пейзаж как ряду стран Европы, так и США, России, Китая и даже государств, географически расположенных в пустынях!
А может быть, имелось в виду подсознательная паника перед старым красно-синим флагом УССР? Кому интересно - нарисуйте в Paint-е желтоблакеытный двухцветник, а потом нажмите Ctrl+I (негатив) и посмотрите-ничего не напоминает?
- За какие заслуги 5-миллионная предательско-провокаторская Галичина получила монопольное право распоряжаться символикой и навязывать повестку дня 40-миллионной "Большой Украине", имеющей многократное преимущество как по людским ресурсам, так и по всем экономическим показателям? И означает ли это, что шизосвидомистская Галичина со своими "моральными принципами" готова подписаться под фразой "наглость-моё второе счастье"?

Очень хотелось бы получить развёрнутые ответы на все эти вопросы, а также на вопрос, как и что со всем этим делать, а пока этого не произошло, можно сделать предварительный вывод, что нынешний государственный флаг Украины:

1. Не отвечает традициям геральдики Приднепровской Руси (на гербах того же Киевского княжества и войска Запорожского доминировал красный цвет);
2. Является слямзиным у немецких княжеств желто-голубым биколором;
3. Означает полное символическое доминирование Галичины (5 млн. чел.)над Большой Украиной (40 млн. чел.), при этом не включив ни единый элемент символики, характерной Большой Украине (фактически - ценностно-идеологическая дискриминация Украины Галичиной).

ЗЫ: В учебниках по истории и укр.лит, для подрастающего поколения идет полным ходом промывка мозгов с элементами "героизации" вуек-отморозков с ОУН-УПА, и позиционирование греко-католицизма как "истинно украинской" веры - то есть проявление шизосвидомизма в обществе. Хотя известно, как к униатству относилось казачество...
Ошибаются те, кто думают, что шизосвидомизм как явление начался вместе с майдаунским бардаком. А Шизосвидомизм, как процесс ползучей оккупации мозгов целого народа начался, когда народ Украины в начале 90-х молчаливо позволил Тернопольской, Львовской и Ивано-Франковской областям (5 миллионов вуек) диктовать нам, остальной Украине (русской её части) культурные пристрастия, вкусы, стандарты и символы. Именно тогда УНА-УНСОшники стали беспрепятственно захватывать приходы Русской Православной церкви, отдавая их во власть и распоряжение преданному анафеме раскольнику Денисенко (нужно сказать, что сами УНСОшники - греко-католики). Именно тогда, лишившись морально-нравственных советских устоев и ограничений и будучи атеистическим не имея сформировавшихся новых, общество "купилось" и не распознало вовремя тот шизосвидомистский мозговынос беспрепятственно пришедший с Галичины, который маскируясь под "силой национального возрождения" и "национальной свидомистю" и начал кампанию по сталкиванию лбами великорусской и малорусской, ветвей Русского народа, разжигая при этом межэтническую, межъязыковую и даже межконфессиональную рознь практически беспрепятственно. А потому маниакально-депрессивный "гимн Украины" и слямзеный с флагов немецких земель жовтоблакытный двухцветный флаг, будут еще N-ный отрезок времени продолжать будоражить умы детям школьного возраста.
Жовтоблакытный флаг ...
Категория: Политика
emo
Глава УГКЦ про "російський світ" і червоний прапор

правильно переводить "Руський" свiт а не "росiйський". Ну шизосвидомистский вуйкам этого понять не дано. Русский язык кстати на мову тоже нужно переводить "руська мова" ане "росийська", ибо это достояние не одной лишь РФ, а Русского народа (не путать с российским) в ряде государств - Украине, Белоруссии, Казахстане, Киргизии, Осетии, Абхазии, Молдавии а не только России. И никакой это не язык "национальных меньшинств" Украины, а именно язык народа Украины, являющегося на 8/9 Русским (формула "малорусы + новорусы", исключая 5 миллионов вуек галичины).
Это к слову, а дальше шизосвидомистский бред ниасилил....
ЗА РУСЬ !!!!! ЗА ЕДИ ...
Категория: Политика
emo
Каждому свое написал:
А "антропрологический тип", это один из самых сомнительных видов исследований. У меня была знакомая девушка у которой мама кореянка а папа русский. Девушка - голубоглазая блондинка, из числа тех которые вас так раздражают (мне уже их жалко). Очень трудно заподозрить в ее"антропологическом типе" принадлежность к монголоидам.


Так ведь и негры в русских семьях иногда рождаются, чего здесь такого?! Извините, но антропология к вашему примеру не совсем катит, генетику учите
О национальности
Категория: Политика
emo
Каждому свое написал:
Вообще-то я не тролю, а классику цитирую Ильф и Петров "Золотой теленок", Вам эти слова не знакомы? Тогда вряд ли доходит и смысл остального, что я пишу. Вы у Доброго Админа можете уточнить, со смыслом я пишу или нет.

Расскажите прокурору. Как видите, я тоже с чувством юмора
А если серьёзно насколько я понимаю, тема не посвящалась чьей-то переписке здесь, а поднимала определённую проблему. Может у вас такое тонкое восприятие что не каждому понять, но я с трудом улавливаю связь между Ильфом и Петровым с одной стороны и темой Славянского союза - с другой. Если я не прав, посвятите, какая связь между ними, будет интересно услышать.
Если же вы намеренно уводите разговор в область философии дабы уйти от поставленной в начале темы проблемы - это уже другой вопрос.
ЗА РУСЬ !!!!! ЗА ЕДИ ...
Категория: Политика
emo
Каждому свое написал:
Переписка Игоря и Славянина напоминает диалог Паниковского и Балаганова: Пилите Шура, пилите они золотые

а ваши "5 копеек" напоминают безопасный секс: движение есть, а результата нет! Лишь бы что то отморозить, а смысл того что сказано - уже дело десятое.
Вот интересно, неужели во всём инете больше нет более подходящего места потроллить?
ЗА РУСЬ !!!!! ЗА ЕДИ ...
Категория: Политика
emo
Славянин написал:
Игорь! и вообще тему эту поднял: не как договорится Медведеву с Януковичем,Путину с Азаровым, а как борьбу за нацию Славян! В начале есть текст и немного видео! Народ вымирает- вот о чём надо думать и действовать!

Всё правильно, здесь никаких вопросов нет и быть не может, но согласитесь, для того чтоб произошло переосмысление относительно друг друга (в лучшую сторону), должны быть созданы и международно-политические предпосылки. А сегодня в той же России наблюдается некоторая холодность относительно тезиса о братстве россиян и украинцев.
Фактически вуйки своим шизосвидомизмом оказали медвежью услугу народу Украины, сыграв ту самую деструктивную скрипку, которая оказалась так наруку отдельным меркантильным кругам в России, желающим нажиться за счет повышения цен Украине на газ, а также вводящих "антидемпинговые рычаги" против украинских производителей - будь то днепропетровские трубы или сахарная свекла, мясная продукция и т.д.
Но в любом случае, нужно помнить о том, что малорусы и норворусы - часть Единого Русского народа, который был, есть и будет таковым в не зависимости от конъюктуры отношений с Россией или очередной шизы, пришедшей с Галичины (всё таки склоняюсь к версии, что слово "галичина" произошло от слова "галики", особенно глядя на Фарион - ну это типа шутка такая ). А вообще Вы совершенно верно и справедливо подняли эту тему тему: пока существует промывка мозгов вуйками с их больной фантазией, нужна особенная мобилизация Русского сознания, которая поставила бы румыновуек на место в их галикозападенском углу, а также преодолела перекручивание исторических фактов, доносимых в извращенной форме псевдопатриотами, которое сегодня еще имеет место как в учебниках истории, так и на отдельных телеканалах (в частности промывка мозгов на телеканале "Рада-ТВ" в "исторических" передачках, вуйкизация с экранов телеканала СТБ - обратите внимание на "авдитория", "амбасада" и другие явно отличающиеся от норм даже украинского языка словечки с уст ведущих новостей).
И таких примеров "шизосвидомизма в массах" сегодня, увы, еще очень много, а потому дело ваше правое, и истинная историческая память должна только приветствоваться.
ЗА РУСЬ !!!!! ЗА ЕДИ ...
Категория: Политика
emo
извиняйте что не читаю всё что написано вверху, скажу сразу что думаю по этому вопросу дабы не отвлекаться.

Раньше был ярым сторонником Русского Союза и Единства, остаюсь им и сегодня, но уже с оговорками, так как во многом понимаю и разделяю отдельные аспекты противников Союза (малорусов и новорусов, но не вуек!), но обо всём по порядку.

Дело в том, что раньше, при постмайдаунской Украине было понятно, что есть деструктивная позиция ющенковцев и иже с ними по отношению к дружеским и братским взаимоотношениям народов Украины и России, здесь всё было очевидно. Однако, начиная с 2009 года стали проступать вещи, в которые сначала я не хотел верить, но с весны 2010 года они стали очевидны, и касались они позиции российской стороны по ряду вопросов, и индикатором здесь стали газовые договорённости, документально оформленные еще Тимошенко с Путиным, а также дальнейшее нежелание российской стороны (в частности - Путина) их разрывать. Не хотел бы останавливаться на компрадорском предательском подходе по отношению к собственному государству г-жи Тимошенко (в девичестве - с армянской фамилией Григян), здесь всё ясно как Божий день и так, а хотелось бы обратить внимание на оппонентов по переговорам-2009.

Может кто то помнит, как удачно 10 лет российская сторона умело создала имидж безоговорочно-братского Украине государства, готового идти на жертвы и самолишения, до какого то момента так и было. Но начиная с 2005г. происходит переход к деструктивному подходу "ах вы так с нами - мы подымаем вам цены на газ и т д". В виду некоторой невменяемости украинской власти тех лет такой подход был вполне оправдан и логичен, однако не менее логичной была бы и готовность российского правительства при нормализации отношений в 2010 так же пойти на уступки, однако этого не произошло. Почему? -да потому что в России кое-кому (в лице Путина, в частности) очень понравилось играть "от деструктива" - им куда выгоднее и удобнее было бы иметь враждебное государство и драть с него семь шкур, чем развивать добрососедские и братские отношения. Таким образом, "маска дружелюбности" с Путина была содрана, и по большому счету, его позиция больше тянет на предательство этого самого "братства народов", ИМХО (замечу, что позиция Д.Медведева кажется куда более близкой и компромиссоспособной по отношению к украинской стороне).

Теперь уже отечественная экономика и отечественные производители в лице Партии Регионов и нынешней руководящей элиты Украины натолкнулись на тот феномен, который Лесь Подеревянский когда-то назвал "Московский домострой" - фактически самодержавный подход, отрицающий всякий плюрализм мнений и подавляющий любые "левые" инициативы (включая и конструктивные). Сегодня это ярко просматривается в вопросе переговоров по украинской ГТС и других попытках поставить Украину "на колени", дабы не прити с ней к компромиссному рещению, а поставить перед необходимостью "безоговорочной капитуляции".

Невольно вспоминаются аргументы противников "союза", когда приводятся более чем справедливые аргументы - при СССР всё лучшее "тащили в Москву", а в провинции были жесточайшие дефициты. Естественно значительная часть населения Украины будет оперировать именно к этому неопровержимому аргументу при постановке вопроса "о Союзе", и будет во многом права! Что касается "гуманитарных вопросов"- то здесь компромисс более чем возможен, а что касается русского языка - нужно прекратить его выставлять как чисто "российский" язык, а признать, что это - именно Русский язык, язык Русского народа Белоруси, Малоруси, Великоруси и Новоруси. И не язык национальных меньшинств Украины, а язык НАРОДА Украины!

Что же до судьбы Союза - то здесь многое будет зависеть от позиции РФ и её компромиссности - способно ли будет Российское государство отказаться от "домостроевского" подхода по отношению к Киеву, передать часть столичных функций (а может и полностью перенести столицу) "Матери городов Русских", а также провести частичную децентрализацию (свободы и послабления хотя бы по отношению к Украине, понятно что внедрение свобод грозит распаду самого российского государства).

ЗЫ: при всём величие, героизме и пафосе, связанном с Москвой, данный мегаполис остается стоять на геопатогенной зоне, нахождение в которой далеко не самым благоприятным образом влияет на организм человека, и мне искренне жалко тех людей, которые вынуждены "вариться в одном десятимиллионном московском котле" зарабатывая на пропитание или по долгу службы и испытывая подсознательную ненависть друг к другу. Потому "разгрузка" этого города, в том числе за счет передачи хотя бы части столичных функций Киеву кажется вполне оправданной и обоснованной.
ЗА РУСЬ !!!!! ЗА ЕДИ ...
Категория: Политика
emo
андрей написал:
реальна у них чета с там в голове нитаво... Пример- ырына фарион(на ютюбе глань)

спасибо, видел, еще год назад
Кстати у нас в Николаеве есть местная Фарион - некая мадам Грудинина, возглавляет николаевскую партячейку тягныдаковцев, учительница мовы и укрлит (бедные дети, как и в случае с Фарион- бедные студенты): сказать клиника - это ничего не сказать
Славянин написал:
Это врождебная территория- вуйки были всегда врагами и России и Украины. Они всегда воевали за всех - только не за своих..

ну я уже писал, что они являются врагами Русского суперэтноса, в целом (здесь я незначительно расхожусь в классификации с Олесем по поводу национальностей: он считает украинцев отдельным народом, а я придерживаюсь подхода, озвученного А.Вассерманом, относящего малорусов "этнических украинцев" вместе с белорусами и новейшим русским субэтносом новорусов "интернациональный" юго-восток Украины в нынешних гос. границах, к русскому народу.
Да, к стати, примечательный момент: вуйки всегда искусно разжигали межъязыковую рознь, сталкивая лбами русскоязычных новорусов и украиноязычных малорусов (представителей одного - Русского народа), умело применяя свои национальные провокаторские навыки. Не хотелось бы повторяться о разнице менталитета и склонности к провокациям (у русских людей - будь то малорусы, новорусы или великорусы, белорусы, такой склонности нет, ибо русские люди всегда славились простотой души), а хотел бы обратить внимания, что кроме языковой принадлежности, больше практически ничего не разделяет малорусский и новорусский, субэтнические массивы Украины! в то же время культурно, антропологически, ментально, ценностно, цивилизационно Галичина далека как от Новорусов, так и от Малорусов! Уж не потому ли они нашли один единственный аспект, который они могли бы использовать для разжигания вражды между одним народом?
Допускаю, что побуждаемые подсознанием данные деструктивные действия вуек являются своего рода защитной реакцией против потенциального воздействия на них представителей народа, который РЕАЛЬНО СОСТОЯЛСЯ, и реально способен оказывать культурное влияние (в основном - конструктивное) на другие народы (например, русское влияние на малые народы Сибири и Дальнего Востока, на Кавказе или в Средней Азии).
Но даже в этом случае, языковое сходство вуек с малорусами - "хохлами" мягко говоря-неубедительное: жутчайший экающий акцент умноженный на характерную лексику, чуждую от общепринятой украинской, даёт о себе знать. Потому собственно, тезис "Галичина не Украина, Украина не Галичина", у меня не вызывает сомнений.
Теперь немного о географических рамках Галичины. К сожалению, чуть ли не единственным ориентиром сегодня здесь остаются электоральные карты. Но даже для меня было открытием, что в той же Тернопольской области (одна из трёх областей, составляющих Галичину) есть несколько районов, явно идущих вразрез с галицийской принадлежностью: это - Кременецкий, Шумский (были в составе Российской империи, а в Кременецком районе находится Русская Православная Почаевская лавра), Збаражский, Лановецкий и Подволочиский. Так что северо-восток Тернопольской области, думаю, тоже является русским.
Если же говорить об отделени Галичины от Украины (хотя это уже тянет на сепаратизм), то по идее Русское Закарпатье должно быть изолировано от Украины (блокировано Галичиной). Но здесь можно пересмотреть государственные границы, причём самую малость: переподчинить Верховинский район от Ивано-Франковской области к Черновицкой (при условии, что Буковина не отделяется вслед за Галичиной, а остается в Украине). Верховина - район горный, населения там мало. Потому масштабного сопротивление местных вуек таким изменениям видится незначительным. Зато Закарпатье - русинский регион, стратегически важный форпост Украины, граничащий с 4-мя государствами одновременно, остается с нами и получает возможность свободно сообщаться с остальной территорией государства.
К сепаратизму не призываю, но в случае чего ломик в рукаве явно не помешает

...Хотя что касается отдельных границ областей, согласно которым исконно русские земли с русским народом очутились во власти большинства вуек - то такое состояние вещей не выдерживает никакой критики, и Кременецкий с Шумским районы можно было бы передать Ровенской области (Волынь), а Лановецкий, Збаражский и Подволочиский - Хмельницкой. Ну это уже так, мысли вслух...
Психика галичан
Категория: Политика
emo
Александр А. Ермаков написал:
"Прикольно, мужик на скифском лабает, и неведомо ему, древнему вымершему кочевнику, что и славянский и иранский языки ИНДОЕВРОПЕЙСКОЙ ГРУППЫ."

Не груммы, а семьи.
Индоевропейская семья - иранская группа. Индоевропейская семья делится на 10 групп, среди которых, в частности, есть и славянская, и иранская.
Анты же (малорусский субэтнос Русского суперэтноса) с высокой долей вероятности образовались при ассимиляции славян с сарматами, потомки которых сейчас сохранилась в виде осетинского народа - Аланов (фактически тогда получается, что Осетины - братский народ украинцам!).
Замечу, что Осетины - даже антропологически наиболее близки к европейцам из всех кавказских народов.
О национальности
Категория: Политика
emo
андрей написал:
А вот с другой стороны, а чо им есчё делать,ведь нада же бабосы отрабатывать вложенные в них австро-венгерским союзом! вот и месят они свое .Авно ,а потом выливают на нормальных людей!

они пытаются сделать нам то, что когда то сделали им австрияки - промыть мозги.
Интересен другой вопрос: какие из присущих им черт были у них всегда, а какие появились со времени австро-венгерской власти. Но трусость, скорее всего, им была присуща всегда, склонность к предательству, видимо, тоже.
Психика галичан
Категория: Политика
emo
Славянин написал:
Вопрос- кому выгодно финансировать вражду между славянами и использывать в этом галлицию СС ??? баньдеру,шухевыча и других психопатов????

Практика показывает, что всё зависит от конкретно-взятого исторического периода. До своего распада карту вуек пыталась разыграть Австро-Венгрия, после своего распада она стала мелким государством и от амбиций паностевропейского доминирования у неё и следа не осталось - превратилась в типичное небольшое центральноевропейское государство
Затем на первый план выходит нацистская Германия. Она очень умело использовала карту вуек сначала в диверсиях и терактах против Польши, а затем, после 1939г. - и против СССР.
Ушла в небытие фашистская Германия - появилось противостояние с Америкой и странами Запада, которые в определённой мере также пытались использовать недовольство на галичине для дестабилизации ситуации на Украине, а после 1991г. - как движущую силу дерусизации и гарантию невоссоединения русских (не путать с термином "российских") Украины и России.
Обратите внимание на разницу между понятиями "противник" и "враг". Премьер-министр Англии Пальмерстон когда-то сказал, что у Британии нет ни друзей, ни врагов - у неё есть только интересы. По сути, и Англия в 19-м веке, и Америка, и Германия, и та же Австро-Венгрия были ситуативными противниками, которые поддерживали вражду с Русским государством - Россией только пока они были заинтересованы в этом. При изменении международно-политической ситуации они так же точно могут выступить союзниками России (и русского народа, в целом), и это вполне в их духе (делать что то, пока оно им выгодно).
Диаметрально-противоположна ситуация с вуйками. Последние в силу ряда причин стали что называется врагами - теми, про которых говорят "сколько волка не корми-он всё в лес смотрит". Потому попытки "умиротворения" этого народа в составе Украины к добру привести не приведут никогда - только зря ресурсы потрачены будут.
Фактически, вауйки - это вакантная сила, которая всегда готова продаться любому недругу Русского народа. Выше перечислил теми, кто им являлся в разные исторические периоды. Что до Америки, которую многие усматривают как противника - действительно, янки в 90х и особенно в 2004-м открыто поддержали Ющенко и вуек, однако мне кажется, что в свете ряда событий двух последних лет, американцам мягко говоря не до войнушек с Русским народом, и они будут искать точки соприкосновения (в частности, по вопросу формирования общенй позиции по вопросу растущей мощи КНР) в вопросах, которые в сотни раз важнее, чем какие то там чурки карпатские или кавказские. К тому же, Америка всегда демонстрировала готовность жертвовать интересами мелких союзников, да и самими союзниками этими ради более важных и перспективаных вопросов.
Таким образом, можно вполне обоснованно и впредь ожидать подвоха от вуек в виде предательства и/или провокаций, особенно в свете чуждости этого народа русскому духу (ценностям, вере, ментальности, идентичночти, культуре, психотипу). И никаких иллюзий питать по поводу их "уступчивости" нельзя - себе дороже!
Психика галичан
Категория: Политика
emo
Андрей написал:
Если украинцы СЛАВЯНСКИЙ народ, проживающий на территории государства Украина, то какое право имеет НЕ СЛАВЯНСКИЙ народец( карпы ) называть себя истинными УКРАИНЦАМИ и заявлять свои права на СТРАНУ? Не пора ли сказать им "ГЕТЬ ИЗ ЛЬВОВА, СЛАВЯНСКОГО ГОРОДА" не пора ли сказать И.Фарион и иже с ней:"ЧЕМОДАН-ВОКЗАЛ-БУХАРЕСТ или КИШИНЕВ".

Это психиатрия. Вуйки лишились своих истинных корней (кельто-румынских) и фактически отказались от своего языка (фактически променяв его на славянский когда стали проникатиь славяне на равнинные земли Галичины), своего рода (стали именоваться русинами при явно недостаточной для этого ассимиляции славянами, особенно в горных раконах), затем своей веры (променяв Православие на униатство, а де-факто - католицизм), ну а предательства белых, красных, коммунистов в 1991-м - совсем свежие примеры.. Таким образом, выходит что предательство (как и провокации) - национальная идея вуек, которы едавным давно (десятки раз) предали всё что у них было своё, родное. При этом, оказавшись сиротами в плане национальной памяти и уцепившись в 19м веке за слово "Украина", прошикшее с российской малорусской земли, вуйки развили (или им помогли развить деятели вроде Грушевского и Донцова + политика Австро-Венгрии за 50 лет до Первой мировой войны) мысль о "соборности". А так как собственной памяти рода не было, они ухватились за то что им предложили. Вот и понеслась... Комплекс неполноценности по причине национальной амнезии породил более сильную хватку к тому что им предлагалось.
Потому, не будучи психологом, всё же с 99% вероятности могу утверждать, что вуйки - продукт тяжелейшего воздействия на психику, которое не могло пройти бесследно. В результате, сегодня чурки карпатские - до ужаса закомплекстванные, часто человеконенавистные, культурно и национально-помешанные и иностранно-нетерпимые индивиды, которые склонны к насилию (садизм) и подозрительны по отношению ко всем и ко всему (наиболее ярко это явление проявилось в послевоенные годы, когда вуйки прятались по бункерам и пытались воевать с НКВД в характерной им трусливой манере. Данный феномен, характерный именно вуйкам, называю "феномен вуйки" или "феномен шизосвидомизма".
Ошибка Советов и лично Сталина была в том, что без какой-либо психологической подготовки, либо же хотя бы просто зондирования почвы (того, чем дышит Галичина), Тернопольскую, Львовскую и Станиславскую (Ивано-Франковскую) области тупо, безоговорочно влили в УССР. Дальнейшие события показали полную несостоятельность, деструктивность и в принципе - ошибочность такого подхода.
А сегодняшним политикам, ученым и общественным деятелям расставить всё на свои места мешает лишь отсутствие воли назвать "украинских националистов" теми, кем они есть на самом деле - галицийскими шизосвидомистами. Последнее сняло бы все вопросы.
О национальности
Категория: Политика
emo
андрей написал:
если галыдчане такие клёвые и крутые перцы и васче герои- то за что они Масловсково убили во львове ??? после того как он опубликовал свою книгу о беньдерафцах???? А??

Убийство Масловского (как и убийство Ярослава Галана) - яркий пример того, что психологически вуйкам гораздо сподручнее и ближе методы террора и диктатуры, а также силовое устранение "неверных". Это тоже- одна из особенностей "демократических" Тернополя, Львова и Ивано-Франковска. Потому прав был Олесь, когда сказал, что Львов (как и вся Галичина) - один большой памятник Сталину, а также тем методам управления, которые при нём (в эпоху "красного террора") применялись.
Плюс к этому (к стати о тоталитарных склонностях вуек) можно еще упоминуть и такой штрих к портрету вуйки: заядлый промыватель мозгов, идеологически заангажированный индивид. Может кто то обратил внимание, что в УССР одними из наиболее ярых коммуняк были именно вуйки! Тогда они умело подстроились под существующую коммунистическую идеологию, а с распадом СССР вдруг резко получили амнезию, став "националистами" (на самом же деле - шизосвидомистами) забыв о своём коммунистическом прошлом в один миг
Психика галичан
Категория: Политика
emo
Beket написал:
Пояркова видать не научили,что за базар нужно отвечать

просто они попривыкали на этих шустерах-шмустерах, что можно пи***ть всё что угодно и за слова свои не отвечать - одно из последствий майдауна, развращавшего психику людей (и не ст0ит потом удивляться, что народ плюётся в телевизор). Принцип "Вынесли мозг тебе- вынеси его остальной стране", типичный принцип вуйказверинца.
Драка Пояркова и Буз ...
Категория: Культура
emo
Если речь о некоей вине малорусского народа перед велиукорусским-так эта вина уже смыта кровью пролитой в Великую Руину, когда татары с турками опустошили всё Правобережье. К слову, Сагайдачный, который полил кровью Москрвскую Русь в 1618-м был вуйка.
А поляки всегда жуликами были, да и менталитет у них другой. Франция считает историю республиками, Польша - разделами.
Поляки русским брать ...
Категория: История
emo
спасибо за отклик, целью ставил лишь поднятие проблемы (возможны некоторые несостыковки с терминами, скрывать и отрицать не буду). Но если Вы - специалист в психистрии, то буду только благодарен, если поможете более компетентно проанализировать и систематизировать данную проблему
Психика галичан
Категория: Политика
emo
опять вуйки мозги промывают людям..
а идеи "украинской национальной" не будет никогда, потому что нет украинской национальности, сколько бы вуйки не бились об стенку. Если её нет-то её нет.
Два русских субэтноса Русского народа (Малорусский и Новорусский), а также народ Галичины (+ небольшие включения румынов и венгров в Буковине и на Закарпатье соответственно).
Можно говорить только о политической нации украинцев, которая определяется лишь наличием украинского паспорта, и всё.
Говорили, балакали - ...
Категория: Культура
emo
Достаточно иметь минимальное умение гуглить и искать материал в инете,а также умения критически мыслить, чтоб обратить внимание на кардинальное отличие психики и образа мышления населения галичины (привык называть их вуйками) от остального народа Украины.
У нас принято было всегда считать (еще со времён СССР), что мол Галичина-это субэтнос украинского народа и точка, они называют себя украинцами и всё нормально, тема закрыта. Вот только вряд ли. Интерес СССР в этом контексте вполне очевиден (прирощение за счет Галичины западных территорий), а вот психическому аспекту, видимо, внимания придавали мало. А зря.
Даже сам факт того, что представители именно вуек больше всех голосят про голодомор 1932-33гг. как геноцид и репрессии 1937г., хотя сами они голодомор на себе не испытывали и испытать не могли хотя бы в силу того, что присоединены к УССР были лишь в 1939-м году.
Так же именно галичане громче всех бьют себя в грудь и твердят что они украинцы, патриоты (про перекручивание терминов "героизм", патриотизм" в понимании вуек - вообще отдельная история)и т.д. в отличие от остальной части Украины уже даёт основания заподозрить что то неладное. Ибо мы знаем, что если человек имеет какое то положительное качество, то он осознаёт это, и ему незачем бесконца всем пытаться доказать его наличие, оно есть у него и всё. Что до Галичины, то здесь есть ощущение, что подсознательно вуйки ощущают, что они-не украинцы, поэтому и пытаются всем без конца доказывать что они-самые "свидомые", самые патриотичные и т.д. Так же само и с украинской мовой (нежизнеспособной и синтетической, образованной с Полтавского суржика): зачем было бы доказывать, что мова лучше "Великого и Могучего", если бы они осознавали её неуязвимость и культурную мощь? В связи с этим есть основания полагать, что для Галичины характерен комплекс национально-языковой и историко-культурной неполноценности , как, может быть, не громко это звучит.
Люди, осведомлённые о злодеяниях ОУН-УПА и других бандформированиях в Прикарпатье в 1940-х годах не могут не отметить особый садизм, который едва укладывается в голове адекватного, нормального человека. Поэтому отморозков из ОУН-УПА едва ли повернётся язык назвать психически здоровыми, адекватными, здраво мыслящими людьми.
Тем более не повернётся язык назвать таких людей "героями", что, тем не менее, усердно и безустали пытаются сделать вуйки через своих политических избранников - Ющенко, Тягныбока и иже с ними шизосвидомистов (к понятию шизосвидомизма еще нужно будет вернуться). То, что в "пантеоне героев" Галичины фигурируют такие отморозки и садисты, как Бандера, Шухевич, Коновалец, Клячковский и другие, а достойных этого великого звания нет - говорит так же и о том, что история Галичины - история предательств и провокаций - по сути своей абсолютно бесславная, позорная стыдливая, примером чему и служит подобная "героизация". Другим примером проявления этого комплекса может служить переписывание истории с выведением галичанами своей родословной чуть ли не от Иисуса Христа (мол Голгофа это Галичина, Будда жил на Украине и т.д., особенно здесь "прославился" некий Бебик). Приписывание себе лишних двух-пяти тысяч лет истории является косвенным свидетельством отсутствия собственной истории и собственной национальной памяти Галичины, что последняя пытается всеми правдами и неправдами навязать остальной (Большой) Украине.
Помимо комплекса неполноценности и паталогического садизма, у вуек четко просматриваются и другие психические отклонения. В частности такие, как шизофрения, психоз и паранойя.
У человека, больного шизофренией, могут отмечаться дезорганизация мышления и речи, их необычность, слуховые галлюцинации, бредовые идеи. В силу ряда причин заболевание часто сопровождается социальной изоляцией, ему сопутствуют нарушение социального познания и параноидальная симптоматика, связанная с бредом и галлюцинациями. Чаще всего шизофрения начинается в позднем подростковом возрасте или в начальном периоде взрослой жизни, нередко нанося серьёзный ущерб личности человека на важнейшем этапе социального и профессионального развития.
Есть так же мнение, что Западная Украина – район дефицитный по йоду, что является причиной базедовой болезни. Нехватка йода во время развития детского организма приводит к задержке в умственном развитии. Если интеллектуальная способность мозга ниже порога усвоения поступающей информации, то у человека появляется ощущение хаоса, в результате чего становится невозможным ориентироваться в целостной ситуации окружающей действительности. Ставшая хаотичной, действительность вызывает раздражение или утомление, и вместо того, чтобы притягивать, отталкивает. В этом случае действительность становится понятной при помощи бредовых построений и страх перед неизвестным временно уменьшается, заглушается, создавая иллюзию психологического комфорта. Кроме того, «свидомые» люди страдают неврозами и комплексами неполноценности. Это объясняется довольно просто. Им с раннего детства их «свидомые» родители вдалбливают о тяжёлой участи нэньки – Украины, которую все постоянно порабощали, а наиболее страшными из поработителей были москали. Эта горькая историческая участь плюс собственная тяжёлая жизнь и создают постоянный стресс, который приводит к неврозам. Для неврозов нет ни возрастных, ни половых границ, а причина невроза лежит в резком несоответствии реальной жизни тому, чего желает человек. Главный симптом невроза – тревога – состояние хронического страха, предчувствий страшного несчастья, наполняет жизнь больных. Приступы острой тревоги могут возникать внезапно и бывают столь интенсивны, что сопровождаются сильнейшей паникой и ощущением ужаса.
При отсутствии лечения длительно текущий невроз (7-10 лет) может перерасти в психоз.
Психоз отличается от невроза двумя принципиальными признаками: пациент уже не осознаёт, что болен, кроме того, в отличие от невроза, психоз полному излечению поддаётся крайне редко. Иногда психоз приобретает маниакально – депрессивную форму. Одним из основных проявлений психоза являются бредовые идеи, суждения, умозаключения, не соответствующие действительности. В ряду наиболее важных факторов, влияющих на прогноз психотетических расстройств, находятся своевременность начала и интенсивность активной терапии в сочетании с социо – реабилитационными мероприятиями.
Под симптоматику бреда подпадает поведение, когда человек использует весь свой интеллект для доведения недоказуемого, уводя дискуссию в область софистики. При этом используются ложные по существу умозаключения, формально кажущиеся правильными, преднамеренно нарушаются правила логики. Бред является расстройством мышления и изучается отраслью медицины под названием психиатрия. Бред относится к психопатологическим состояниям и имеет тенденцию к систематизации: так называемые «доказательства» складываются в субъективно строгую систему. Для данного вида больных видимые ими образы весьма отличаются от действительности. Более того, под влиянием чувств несправедливости, вины, ревности, жажды денег, власти или славы, партийных или идеологических догм, политических спекуляций и других фиксированных эмоциональных установок для них в итоге изменяется весь целостный образ окружающей действительности. В настоящее время понятие «бред» стали заменять более адекватным понятием «бредовый комплекс», в котором отличается активная и пассивная сторона с направленностью их воздействия. Существуют индивиды – «генераторы» того или иного бредового комплекса и пассивные участники – «потребители», находящиеся под влиянием первых. Как правило, «потребители» превосходят «генераторов» своим числом. В случае значительного количества носителей бредового комплекса следует говорить о психической эпидемии, которая, судя по всему, и характерна 5-миллионной Галичине.
Бредовые социальные (идеологические, религиозно – конфессиональные, политические, мировоззренческие, философские) установки нередко отличаются большой устойчивостью и длительностью. Навязчивые систематизированные бредовые идеи, овладевающие сознанием больного и обуславливающие его действии, ведут к хроническому психическому заболеванию паранойя. Паранойяльный синдром включает строго понятийные бредовые комплексы, характеризирующиеся жёсткой фиксированностью и упорядочённостью. Одержимый паранойей индивид, независимо от того, к какой социальной группе он принадлежит, навсегда посвящает себя борьбе с воображаемыми врагами, демонстрируя поведение, граничащее с героизмом. Таким образом, мифическая борьба никогда не заканчивается: как только побеждён один враг, появляется в сознании другой, ещё более опасный. Ничего не напоминает?
Именно поэтому, на основе всего сказанного необходимо ввести понятие "шизосвидомизм" - комплекс психических отклонений, присущий народу Галичины, чтоб отделить в понимании людей его от банального национализма и/или фашизма. Ибо национализм и фашизм - идеологии, а шизосвидомизи (как в случае с Галичиной) - тяжелейшие психические отклонения, связанные с сознанием народа Галичины.
Помимо дефицита йода как версии возникновения вышеуказанных недугов, выскажу еще такое предположение: "вавка в голове" у вуек могла появиться после 50-летнего воздействия на сознание народа Галичины австрийцами, которые принимали меры для трансформации русинов в "украинцев" административными методами, а также "промывкой мозгов". Похоже, что мина, заложенная австрийцами и не сработавшая в полной мере в первую Мировую войну, взорвалась через 80 лет с приходом "незалежности", и сейчас последствия именно тех далёких событий мы расхлёбываем. Попытка изменения сознания и "промывка мозгов" является столь же непредсказуемой по последствиям, как и сам человеческий мозг, который до сих пор является загадкой для учёных.
Так или иначе, не хотелось бы, чтоб психические проблемы Галичины их навязчивыми идеями распространялись по Большой Украине и плодили душевно больных индивидуумов, поэтому выражаю пожелание отечественным психиатрам обратить внимание на те отклонения, которые четко просматриваются у населения Галичины, и задаться проблемой поиска способа их разрешения. В свете социально-политической активности народа Галичины и его попыток влиять на жизнь государства, такая постановка проблемы сегодня видится более чем оправданной.
Психика галичан
Категория: Политика
emo
Доброе время суток!

Олесь, являюсь Вашим постоянным читателем. Вы часто делали акцент на том, что на Украине проживает 3 народа: галичане, малоросы и новоросы. Как Вы относитесь к такому мнению (озвученному, в частности, А.Вассерманом), что малорусы и новорусы (вместе с белорусами и великорусами) - составляют один народ - русский, и по отдельности являются его субэтносами? Хотелось бы так же услышать Ваше мнение по этому поводу, а также Ваш взгляд на закарпатских русинов (парадокс русинов Закарпатья является диаметрально противоположным по эффекту парадоксу русинов Прикарпатья, т.к. одни стали паталогическими русофобами, другие - русофилами и вернулись в каноническое Православие). Можно ли русинов Закарпатья считать отдельным народом, близки ли они этнически к галичанам и насколько серьезны их амбиции и потенциал называться отдельным народом?

Пользуясь случаем, поздравляю Вас с прошедшими праздниками Нового Года и Рождества. Желаю Вам дальнейших творческих успехов, прилива жизненных сил и побольше позитива!
3 или 2 народа Украи ...
Категория: История
Подробнее
Время создания страницы: 0.52 секунд

123

Disclaimer (письменный отказ от ответственности):
Администрация сайта BUZINA.ORG не несет ответственности за информацию, размещенную третьими лицами в комментариях, на форуме и блогах, а также может не разделять точку зрения авторов.

Наверх