Elya написал:

Глупая женщина... продолжай лучше вставлять смешные картинки, это у тебя хорошо получается.

Виталий написал:

21 декабря 1878 года родился ИОСИФ ВИССАРИОНОВИЧ СТАЛИН
Стихотворение И.В. Сталина

Ходил он от дома к дому,
Стучась у чужих дверей,
Со старым дубовым пандури,
С нехитрой песней своей.

В напеве его и в песне,
Как солнечный луч чиста,
Звучала великая правда –
Возвышенная мечта.

Сердца, превращённые в камень,
Заставить биться умел.
У многих будил он разум,
Дремавший в глубокой тьме.

Но люди, забывшие Бога,
Хранящие в сердце тьму,
Полную чашу отравы
Преподнесли ему.

Сказали они: "Будь проклят!
Пей, осуши до дна!
И песня твоя чужда нам,
И правда твоя не нужна!"Перевод с грузинского

Эксперты: Про экономическое положения франций и Желтые жилеты

Всадники Апокалипсиса уже в России. Снимите розовые очки
Обложка очередного декабрьского 2018 г. выпуска журнала «The Economist» – стоило последнему увидеть свет – мгновенно подверглась атакам со стороны российских аналитиков и многочисленным, но в общем-то однотипным интерпретациям.

Всё внимание этих аналитиков сосредоточено сегодня на повернутых лицом к лицу Трампу и Путину, а также на китайской панде, индийском слоне, Фудзияме, английском бульдоге и Витрувианском человеке в гаджетах и с ветвью марихуаны в руке.

Что понятно: владельцы и редакторы журнала сообщают миру, в первую очередь, то, что видно всем, кто смотрит на мир более или менее адекватно. Это так называемый первый слой констатации очевидных трендов, выдаваемых за прогнозы, которые к концу года, безусловно, «сбудутся», после чего массовый читатель в очередной раз убедится в концептуальной мощи «The Economist» и с нетерпением будет ожидать следующих пророчеств все более культового журнала.
Куда менее заметен второй слой символов и образов на обложке издания, смысл которых не в прогнозе даже, а в формировании событий.

«Мы хотим, чтобы было так, – сообщают своим читателям (умному меньшинству) владельцы и редакторы «The Economist» – и мы делаем все для того, чтобы так было»

Умный читатель, таким образом, обязан воспринимать этот второй смысловой слой не просто как сообщение о замыслах сильных мира сего, но и как предупреждение:

«Так случится, если этому кто-либо или что-либо не помешает»


В переводе на русский и для русских это сообщение звучит следующим образом:

«Так будет с вами, если у вас не будет ответа на предлагаемый нами вызов»

Помнится, в названном журнале в ноябре 2016 года (последний его номер был опубликован раньше в связи с выборами в США) прогноз на 2017 год был исполнен в виде публикации на обложке карт Таро, и первая же карта была посвящена России. В ней было зашифровано (не очень-то и тщательно) сообщение о том, что в год столетия Великой русской революции Россию ждет новый национальный раскол, и произойдет он по линии противостояния между советскими людьми (красными) и православными. Так и произошло: год начался с создания очага противоборства между этими двумя самыми большими группами населения по поводу передачи в распоряжение РПЦ Исаакиевского собора, а закончился он гражданскими баталиями вокруг фильма «Матильда».

Надо ли объяснять умному читателю, что обе эти провокации, как и дебаты вокруг них, были созданы искусственно, что сама идея этих провокаций родилась за рубежом, и что авторы «The Economist» владели соответствующей инсайдерской информацией. И надо ли объяснять, что в России все вели себя как лохи: никто не понял поданный авторами «прогноза» сигнал, не вняв предупреждениям и дав развести себя на мякине. (Кое-кто в российской власти, конечно же, сознательно принял участие в навязанной РФ игре, дабы поиметь свой маленький гешефт, но речь сейчас не о них).

На сей раз, в прогнозе на 2019 год «аналитики» журнала вновь дают подсказку российскому читателю, точнее – российской власти. Подсказку явную, красноречивую и читающуюся на раз-два. И что российская власть и придворные «политологи»? А ничего. Пока, судя по всему, никто не воспринимает предупреждение условного противника всерьез. (Такова, увы, природа постсоветского чиновника-шапкозакидалы, не способного читать образы и не замотивированного на realpolitik, ибо, практически полностью сосредоточившись на возне вокруг труб, транзитов и финансовых потоков, он легко сдает российские геополитические высоты – одну за другой - на всех иных фронтах).


Что предсказывает (подсказывает) нам «The Economist» на 2019 год?

Все очень просто: мы видим четырех всадников Апокалипсиса, как четыре национальные катастрофы, непосредственно под носом у Путина. Именно под носом. (А он как бы их не видит (?)) Так вот, согласно этому прогнозу, в 2019 году Россию одолеют Мор (первый всадник), война (второй), Голод и Смерть.

Тут, разумеется, простор для интерпретаций, но уже сегодня мы видим начало Мора (в русском языке есть такое слово - «морок»), который поразил российский правящий класс: налицо почти полная растерянность элиты, нарастающая неадекватность чиновников, переходящая в откровенный маразм отдельных персонажей, «улет» политиков в параллельную реальность и в разного рода экзотическо-сектантские идеологические доктрины.

Гибридная война – то, что навязали России наши западные «партнеры», но российские элиты, увы, пока не только не в состоянии дать ей адекватный ответ, они не в состоянии даже признать, что таковая ведется (иначе бы не защищали столь упорно свое двойное и тройное гражданство). А значит война против России будет нарастать.

Голод – то явление, которое, становясь реальностью после навязывания населению антинародной «пенсионной реформы» и введения в стране фискальных репрессий против народного большинства, сегодня пока что веселит российских чиновников, разбрасывающихся «шутками» про макарошки. А между тем голод в России будет. Хотя будет он не потому, что с прилавков магазинов в РФ исчезнут продукты питания (тут правительственные «аналитики» тычут пальцем в небо). Он станет реальностью по той простой причине, что у многих людей в стране попросту не будет денег. Так что на этом фоне сказки про устроенные русскими в свое время в ряде советских республик «голодоморы», становятся особенно иезуитскими.

Наконец, под Смертью России аналитики «The Economist» могут иметь в виду что угодно: от государственного переворота и устранения Владимира Путина до развала РПЦ (как носительнице русского национального кода) и распада России. И если предлагаемый нам западными конспирологами прогноз-вызов и впрямь реален, тут уж российским властителям точно должно быть не до шуток.


Подробнее на aurora.network/articles/153-geopolitika/...nimite-rozovye-ochki

За окошком дождь и град. Это Путин виноват!
Кошка бросила котят - Это Путин виноват,
Зайку бросила хозяйка - Кто виновен, угадай-ка!
Вот кончается доска У несчастного бычка,
Наша Таня громко плачет - Рядом Путин, не иначе!
Свет погас, упал забор, У авто заглох мотор,
Зуб здоровый удалили Иль залез в квартиру вор,
Не понравилось кино, Наступили вы в говно…
У любого катаклизма Объяснение одно…
Знает каждый демократ - Это Путин виноват!
Кто вчера в моём подъезде Лифт зассал до потолка?
Мне, товарищи, поверьте- Это Путина рука!
Я поймал по пьяни «белку» - Это Путина проделки!
Куча под столом говна. Это Путина вина!
Засорился унитаз - Это Путина приказ,
Накидал туда бычков, Воду слил - и был таков!
По ночам бельё ворует, Стёкла в нашем доме бьёт.
Пьяным во дворе танцует. Это Путин - обормот!
Нет спасенья от злодея! Матом пишет на стенах,
Изломал кусты в аллее. Это Путин - ох и ах!
Либерала дождик мочит - Путин весело хохочет.
Затопило вашу дачу? - Это Путин, не иначе!
Вас гроза в пути застала? - То рука Кремля достала.
Холод, ветер, снегопад - Снова Путин виноват.
Сносит крышу ураганом? - Это Путин мстит баранам.
Шторм, цунами, наводненье? - Это Путин, без сомненья!
Ливень, оползень, циклон - Виноват конечно он
Сель, лавина, камнепад? - Ясно: Путин виноват!
Смерч, тайфун, землетрясенье - Нет от Путина спасенья!
В темя клюнула ворона? - Это -юный друг ОМОНа.
Пчелы, осы жалят вас? - Это путинский СпецНаз.
Видишь этого шмеля? - Он на службе у Кремля!
Если верите в такое - Это просто паранойя!

[quote="Vladimir" post=254865]Учитель написал:

Не пойму, что из написанного мной сказки? Про Жириновского тоже интересно. Между прочим он один из немногих политиков, кто реально помогал Донбасу. Да и действующую власть частенько поругивает. Так что не надо особо принижать его способности. Что касается моего ника, то он не имеет никакого отношения к моей профессиональной деятельности. Я бы и рад его поучить, но уроки он почему-то не берёт. ))))
А вообще у вас какое-то примитивное понимание власти. По вам так во всём виноват Путин. За всё происходящее с него не снимается ответственность, но это же до маразма можно дойти. Не уступили вам место в общественном транспорте- ПУТИН ВИНОВАТ!!! Кстати такое мировосприятие у многих сейчас. Что не может не огорчать. Мне, как и вам не нравится многое из того, что происходит. Но надо голову иногда включать. Президент не является независимой фигурой, имеющей неограниченную власть (короля играет свита).
Про окружение ПУ тоже с вами не согласен. Есть среди них и воры и хамелеоны, но есть и деятельные люди. А многие, кто сейчас в правительстве и ЦБ- это всё люди из 90х. И росли они по карьерной лестнице в рамках встраивания России и западную модель развития и выдвигал их не Путин, а кланы, которые сформировались ещё в 90х (они же и продавали страну оптом и в розницу). Всё, что вы написали про образование, медицину и т.д. делается этими же людьми в рамках этой же модели и майские указы они же и саботируют. (Хазин называет их Либерастами) Путин конечно может попытаться их всех уволить, но это вызовет ответную реакцию на фоне которой пенсионная реформа покажется семечками. Вы же первый побежите с киками «Путин виноват» когда у вас отключат банковскую карту или в аптеке пропадёт так необходимое вам импортное лекарство.
Китай, вообще отдельная большая тема. У успеха его экономики несколько составляющих. Главные из которых дешёвая рабочая сила, доступ их товаров на крупный американский ( Трамп эту составляющую пытается разрушить) и другие рынки. И самое главное- их экономика это гибрид плановой экономики и рыночной. Многие механизмы плановой составляющей скопированы с советской модели. Мы кстати могли сделать что-то подобное в конце 80-начале 90х, но упомянутые выше «товарищи» распорядились страной иначе...

Vladimir написал:
В коллапс страну загнали Горбачев с Ельциным и их окружение. Путину досталась полуколония с голодной, небоеспособной армией и прозападной компрадорской "элитой". Вина Путина лишь в том, что он не решается открыто воевать против либерастов. Или вы забыли как жилось в 90ые? Хазин лишь описывает общую модель почему происходят те или иные события или принимаются те или иные решения. И говорит он это исходя из личного опыта работы в минэкономразвития. Кстати многое из того, что он говорил уже сбылось. И называть это глупой болтологией неуместно. В данном случае подождем 2,5 месяца и узнаем был ли тут прав Михаил Леонидович. Может вы что нибудь умное запостите?

Уж кого, а Хазина назвать словоблудом это мда... Если не интересно, что он вам говорит просто закройте и все. Зачем потом ненужные вопросы задавать если нет даже желания до конца досмотреть. Найдутся другие участники форума, кого этот материал заитересует.

Глава ЛНР Плотницкий написал заявление об отставке по состоянию здоровья
news.mail.ru/politics/31751868/?frommail=1

Письмо Сталина учителю сына

Сын Иосифа Сталина, Василий, ходил в обычную школу. И конечно же, всем было известно, чей это сын. Теперь почитаем письмо, которое Сталин написал учителю своего сына и подумаем, а возможно ли подобное общение между очень или даже не очень высокопоставленным чиновником и простым учителем в современной, демократической и свободной России.
"Преподавателю т. Мартышину:

Ваше письмо о художествах Василия Сталина получил. Спасибо за письмо. Отвечаю с большим опозданием ввиду перегруженности работой. Прошу извинения. Василий – избалованный юноша средних способностей, дикаренок (тип скифа!), не всегда правдив, любит шантажировать слабеньких “руководителей”, нередко нахал, со слабой или - вернее - неорганизованной волей.

Его избаловали всякие “кумы” и “кумушки”, то и дело подчеркивающие, что он “сын Сталина”. Я рад, что в Вашем лице нашелся хоть один уважающий себя преподаватель, который поступает с Василием, как со всеми, и требует от нахала подчинения общему режиму в школе.

Василия портят директора, вроде упомянутого Вами, люди-тряпки, которым не место в школе, и если наглец Василий не успел еще погубить себя, то это потому, что существуют в нашей стране кое-какие преподаватели, которые не дают спуску капризному барчуку.

Мой совет: требовать построже от Василия и не бояться фальшивых, шантажистских угроз капризника насчет “самоубийства”. Будете иметь в этом мою поддержку. К сожалению, сам я не имею возможности возиться с Василием. Но обещаю время от времени брать его за шиворот.

Иосиф Сталин, 8.06.1938 года"

Крымский мост лишь первая очередь большого проекта


Крымский мост в его сегодняшнем виде рассчитан на снабжение нескольких миллионов человек, проживающих и отдыхающих в Крыму; между тем соответствующей транспортной инфраструктуре объективно придется взять на себя снабжение четверти миллиарда, проживающего в Южной, Восточной и Центральной Европе.

Поскольку США не намерены смириться с качественным усилением Китая после ввода им в строй третьего и четвертого авианосцев нового поколения, весьма вероятным является их прямое военное столкновение с Китаем из-за желания последнего обезопасить свои морские коммуникации (формально – из-за островов в Южно-Китайском море) уже в 2020-2021 годах. Логично, если это само по себе крайне опасное для человечества столкновение будет сопровождаться ударом в спину Китая – дезорганизацией исламистами, еще до ввода советских войск в Афганистан превращенных США в свой стратегический инструмент, Синцзян-Уйгурского автономного района (СУАР).

Для Китая это будет означать утрату (по крайней мере, временную) жизненно важного для него сегодня рынка США (или, как минимум, значительной его части), резкий рост рискованности жизненно важных для Китая морских перевозок и нарушение ряда его традиционных сухопутных транспортных коммуникаций.

Это кардинально повысит значение для Китая европейского рынка и сделает надежный сухопутный маршрут на него условием даже не развития, а самого существования (в противном случае столкновение с США может стать катализатором скатывания в традиционную для него циклическую фазу «распада после подъема»; ожидаемое время наступления фазы, если цикличность не удастся преодолеть, - 2019 год – в исторических масштабах с пугающей точностью совпадает со временем ожидаемого столкновения с США).

Категорическая значимость сухопутного маршрута: необходимость его абсолютной надежности не позволяет ориентировать его ни на одну из восточноевропейских стран-лимитрофов, так как США смогут вынудить любую из них (прямым давлением или организацией государственного переворота) блокировать китайский транзит, опираясь на мощь контролируемой США НАТО. Поэтому маршрут будет надежен лишь в случае своей вариативности, возможности быстро менять его восточно-европейскую часть, реагируя на враждебные воздействия США.

Транзит китайских грузов из России по Балтийскому морю затруднен его высокой транспортной загрузкой и возможностью блокирования его НАТО с опорой на Польшу и страны Прибалтики (о реальности последней угрозы свидетельствуют трудности, встречаемые проектом «Северный поток-2», несмотря на его сверхвыгодность для Германии).

Поэтому единственным надежным маршрутом транзита китайских грузов в Европу является российский с мощной дистрибьюторской базой в Крыму, позволяющей при необходимости переориентировать поток грузов на новую страну. Ведь даже США при всей своей эффективности не смогут организовать государственные перевороты, помимо Украины, еще и в Румынии, и в Болгарии, и в Турции, блокировав тем самым все побережье Черного моря.

Именно этот проект в свое время привез из Китая Янукович в отчаянной попытке сохранить личную власть вписыванием в большую геополитическую конструкцию, - и именно он, насколько можно судить, сделал Януковича окончательно неприемлемым для США и привел к форсированию ими государственного переворота с превращением Украины в нацистское государство.

Однако глобальная потребность в нем лишь обострилась. Попытки нормализации американо-китайских отношений могут достигать значительных успехов, но все они будут оставаться частными, так как стратегические интересы США требуют уничтожения Китая как ключевого геополитического конкурента, и понимание этого является консенсусом, объединяющим практически все слои и группы современной американской элиты, несмотря на бушующую внутри нее холодную гражданскую войну против Трампа.

А это значит, что Крымский мост объективно, вне зависимости от намерений и оценок действующих лиц, является лишь первой очередью грандиозного проекта: Крыму предстоит превратиться в крупнейший в мире логистический центр, обеспечивающий китайской продукцией не менее половины Европы.

Это требует кардинального изменения всей сегодняшней российской бюрократии, до сих пор не желающей решить ряд насущнейших и при этом простейших задач крымской жизни (от урегулирования отношений собственности и загрузки оборонным заказом крымских предприятий до прихода в Крым крупных госкомпаний и строительства водопровода из устья Кубани).

Возможность для ее кардинального обновления возникнет в связи с президентскими выборами, а точнее – вероятной (насколько можно судить по социально-экономической политике правительства Медведева и Банка России Набиулиной) попыткой либерального клана использовать их для захвата власти в России и возвращения ее в 90-е годы или хотя бы обрушения ее в новую Смуту. Исходя из сегодняшнего соотношения сил, эта попытка закончится неудачей (так как будет таким же фальстартом, каким многие до сих пор считают убийство Немцова), которая создаст реальные предпосылки для оздоровления российского государства и его возвращения на службу народу.

Впрочем, соотношение сил может и измениться, - и тогда само существование России действительно может оказаться под совершенно реальной угрозой.

Американские элиты запустили механизм саморазрушения США

Российская и зарубежная пресса, продолжая обсуждать итоги выступления Дональда Трампа на 72 Генеральной Ассамблее ООН, подчеркивает крайнюю его противоречивость. Призывая к миру, президент США одновременно пригрозил войной целому ряду государств, включая Россию и Китай. И вот эта противоречивость — чуть ли не ключевая характеристика всей нынешней внешней политики США.


США не едины, а Госдеп разделен на фракции

Ключевой категорией любой политики, как внешней, так и внутренней, является категория СУБЪЕКТА. Собственно сама политика есть не что иное, как борьба различных субъектов за свои интересы. И если хочется понять суть происходящего, начинать нужно с анализа того, КТО совершает те или иные действия. Только после этого может быть ясно — зачем принимается то или иное решение и с какими целями.

В России ключевым субъектом внешней и внутренней политики является глава государства, и поскольку в модели президентской республики этот субъект обладает всей полнотой полномочий — при том, что другие политические институты в РФ или еще не созданы, не созрели для квалифицированного участия в управлении или попросту выстроены под президентскую вертикаль, всё или почти всё в нашей стране завязано на первое лицо.

В этом имеются несомненные плюсы. Например, российская внешняя политика на ключевых направлениях сверхконсолидирована, что позволяет России проводить на международной арене вполне предсказуемую и эффективную линию, переигрывая конкурентов. Но есть в сверхполномочной власти и минусы, связанные с пассивностью бюрократии и населения: и те, и другие полагают, что инициатива наказуема, а президент, взваливший на себя гору проблем, как-нибудь справится сам.

Впрочем, статья эта не о России, а о том, что происходит в США, являющихся — вот уже более века — основным источником глобальных вызовов для нашей страны и мира.

До избрания президентом США Дональда Трампа этот вызов состоял в стремлении американских элит к мировому господству любой ценой и с применением любых средств. После его избрания вызовы США миру стали невнятными, и сегодня, как мы видим, ни один американский политик не способен сформулировать аутентичную официальную позицию Вашингтона по отношению, например, к России.

Противоречивые заявления представителей Госдепа и Конгресса следуют одно за другим. И если бы Белый дом был крепостью, можно было бы утверждать, что одна его башня не знает, что делает другая.

В период от, пожалуй, Франклина Рузвельта и до Барака Обамы, при разнице в подходах республиканцев и демократов к решению тех или иных проблем ведущие американские «группы интересов» проводили в целом согласованную политику. Нынешний же раздрай в верхах США объясняется не столько избранием Трампа, сколько накоплением объективных факторов, предопределивших фрагментацию элит, вследствие чего и был приведен в Белый дом «несистемный» политик.


Трамп пытается встать над схваткой

Фрагментация американских элит предопределена рядом предпосылок.

Предпосылка первая заключается в том пределе развития, к которому подошли США. Пока они добивались мирового лидерства, у различных элитных групп были общие интересы и одни и те же враги. Когда же американский истеблишмент уверовал в то, что весь мир лежит у их ног (Обама своими мантрами во славу «исключительного» государства оказал американским элитам медвежью услугу), вот тогда в силу вступил закон межвидовой конкуренции и началась драка меж своими.

Фактически на наших глазах весной-летом текущего года в США был запущен механизм саморазрушения. При этом американские элиты пытаются утянуть за собой в хаос ООН и Ялтинский мир. (ria.ru/world/20170918/1505010943.html)

Вторая причина разбалансировки американской политической системы кроется в размывании социального и этнического состава элит и, следовательно, в формировании внутри истеблишмента нетипичных стратегий и идеологий. (ria.ru/analytics/20161114/1481324542.html) Уничтожение памятников некоторым героям гражданской войны в США — свидетельство стремительно меняющейся ментальности не только в низах, но и в верхах. Размывание и выворачивание наизнанку системы традиционных ценностей ведут к тому, что в структурах власти появляется все больше персонажей, чье представление об американских жизненных интересах не просто примитивно, но все больше противоречит им.

Смею утверждать, что в последние годы ни один американский политик не удивил нас пониманием новых мировых трендов. Отдельные угрозы экономического характера осознаются политиками-одиночками (Полом Робертсом, Роном Полом, Линдоном Ларушем и др.), но они жестко задвинуты в маргинальное поле. Имеются исключения и среди политических экспертов. Одни только тексты, например, Сэмюэля Хантингтона про утрату Америкой своей идентичности стоят многого. Но пророков, увы, не слышат и в американском Отечестве.

В итоге в США происходит размежевание и обособление различных олигархических групп, погружающихся в поиск вариантов решения как бы общеамериканских, а на самом деле собственных корпоративных проблем. Демократы заняты сегодня не обновлением американской политики, но организацией реванша. Республиканцы пытаются наверстать упущенное в годы президентства Обамы. Левые надеются поймать золотую рыбку в разворачивающейся мутной холодной войне между первыми и вторыми. И, разумеется, взаимные претензии всех ко всем выливаются в критику Госдепа, который объективно не может удовлетворить взаимоисключающие интересы.


Система сдержек и противовесов в современных США уже почти не работает. Те, кто призван обеспечивать баланс сил (например, система правосудия) однозначно заняли какую-либо из сторон.

В такой ситуации Трамп посчитал важным дистанцироваться от враждующих групп, встать над схваткой. Это по сути. А в публичном пространстве он продолжает играть на публику и, в том числе, на тех, от кого он зависит.

Очевидно, что делая громкие заявления, например, по Северной Корее (на самом деле опускаясь до уровня площадной брани), Трамп потакает силовикам, которые в данный конкретный момент времени группируются вокруг вице-президента Майка Пенса. Но я почему-то уверен, что Трамп не готов брать на себя ответственность за начало глобальной войны в акватории Тихого океана или даже войны региональной (в Европе), которую на той же Украине подстегивает сегодня человек Пенса Курт Уолкер.

Еще одна группа интересов — нефтяные и газовые компании, которые вложились в кампанию Трампа и теперь требуют от него соответствующей отдачи в виде силового удержания или захвата европейского, ближневосточного, латиноамериканского и иных рынков.

Происходит размежевание и внутри демократов, как минимум, на три большие группы: радикальных правых во главе с Клинтон, левых во главе с Бени Сандерсом и «прагматиков», временным лидером которой банкстеры назначили Барака Обаму.


Период фрагментации американских элит растянется надолго

Нарастание в США хаоса и борьбы «групп интересов», не означает между тем, что эта страна развалится подобно тому, как в свое время развалился Советский Союз.

Отсутствие в США национальных автономий и мест компактного проживания каких-то религиозных меньшинств, желающих, а главное — способных на самоопределение, исключает возможности организации массового и сколько-нибудь легитимного протеста. (Исключением здесь является разве что Юта, хотя и в этом случае вряд ли имеются основания говорить о возможном сепаратизме, поскольку мормоны давно стали одной из несущих конструкций американской квазиимперии).

В США возможен только один вид сепаратизма — корпоративный сепаратизм. Но и он не представляет опасности для специфической американской государственности, поскольку корпорациям есть куда «отделяться» без раздела территории — в пространство цифровой экономики и транснациональных сделок.

Словом, мы станем свидетелями не развала США, а их постепенной деградации. Мобилизация же верхов с последующей выработкой адекватного ответа на реальные (а не выдуманные, как в случае с РФ) угрозы если и произойдет, то лишь в отдаленном будущем.

Полагаю, что формирующиеся сегодня в США новые политические субъектности, пройдя через достаточно жесткую трансформацию (которая займет не менее десятилетия), придут, в конечном счете, к осознанию и признанию того факта, что мировая гегемония этой стране не светит, а значит американским элитам следует умерить свои аппетиты и перейти к принципиально новой внутренней и внешней политике

Санкции Запада - это приговор Запада российским олигархам

Ультиматум российским олигархамЯвляются ли американские санкции серьезным ударом для российской элиты? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно разобраться с тем, что же все-таки подписал Трамп. Российские политологи анализируют эти санкции на основе тех материалов, которые дают российские СМИ. А СМИ – это орган пропаганды, от которого объективно идет искажение информации. Для того чтобы понять суть американских санкций, необходимо детально ознакомиться с документом, который опубликован на сайте Конгресса США. Из этого документа видно, что предмет санкций, который не акцентируется ни в одном из российских средств массовой информации, сводится к совершенно другому. Давайте разберемся, в чем суть американских санкций, и для кого они, в первую очередь, представляют опасность?

Почему Харьков и Донбасс не Украина знали ещё 100 лет назад

В этот день ровно 100 лет назад бизнесмены Харькова и Донбасса четко разъяснили Временному правительству, почему их земли никак не могут считаться Украиной

Збигнев Бжезинский скончался на 90-м году жизни
news.mail.ru/politics/29886183/?frommail=1
О мёртвых либо хорошо, либо никак...