Форум | Олесь Бузина - Авторский сайт-сообщество

Главная

Форум

Добро пожаловать, Гость

Анкета для Виталий (VitalyK)

Вне сайта
Статус: Живу я здесь
Зарегистрирован: 08/03/2014
Последний визит: 13/09/2019
Часовой пояс: GMT +2:00
Местное время: 04:44
Постов: 5463
Просмотр анкеты: 3687
Обо мне: Make love, not war!

Проживание: Неизвестно
Пол: Мужчина
Дата рождения: 27/12/1966

Подпись

Сообщения

Сообщения

	Re: Просто война. Общая тема о ...	Просто война. Общая ... Категория: Политика	Добавлено 13/09/2019 06:29 от Виталий
	Re: Просто война. Общая тема о ... Третьи в мире по числу чиновников: крик души патриота Латвии Пришли новости из Еврокомиссии. Валдис Домбровскис, экс-премьер, экс-комиссар ЕК и автор популярных в правительстве слов "история успеха Латвии", выдвинут на пост исполнительного вице-президента Еврокомиссии в сфере финансовых услуг и экономики. Он будет координировать работу "экономики, которая работает на пользу человека". С выдвижением "на эту престижную должность" своего высокопоставленного коллегу поздравила депутат Европарламента от Латвии Даце Мелбарде (Нацобъединение). Она, в частности, заявила, что "правительство в данном вопросе выбрало правильную стратегию, выдвинув опытного и ранее оцененного кандидата". ВНИМАНИЕ: СПОЙЛЕР! А вот так этого кандидата (равно как и всю правящую элиту с ее "историей успеха") оценивают на родине. Пользователь Карлис Румпис в своем посте в Facebook подробно расписал "историю успеха" в фактах и цифрах. Приводим перевод его публикации: "…После 29 лет "независимости": 1. Латвия находится в глубокой долговой яме, из которой невозможно выбраться. Нет ни кризиса, ни войны, а долг стремительно растет. Если в 1990 году мы никому не были должны, то теперь внешний долг Латвии уже превысил 11 миллиардов! Уже сейчас только в виде процентов по этому долгу мы платим один миллион каждый день (!), не получая в обмен никаких товаров или услуг. Один миллион в день уходит в никуда. 2. У Латвии огромное отрицательное сальдо внешней торговли. В 2017-м оно составило 2,64 миллиарда евро, а в 2018-м – уже 3,1 миллиарда. 3. У Латвии самый большой уровень неравенства доходов в Евросоюзе. Индекс Джини в 2017 году вырос до 35,6%! Здесь "сливок общества", живущих за счет простых жителей, больше, чем в любой другой стране Евросоюза. 4. В Латвии самая большая налоговая нагрузка в Евросоюзе. На зарплаты в 1000 евро она вдвое больше, чем в таких богатых странах, как в Великобритании, Люксембурге, Финляндии, Германии. 5. В Латвии самая высокая ставка НДС на продукты питания во всей Европе! 6. В Латвии самый быстрый рост налоговой нагрузки в ЕС – около 9,5% каждый год. Регулярно повышаются налоги, вводятся новые и расширяется база для существующих налогов. 7. Латвия – третья страна в мире по числу чиновников и госслужащих. Производственным предприятиям приходится кормить в три раза большее число чиновников и служащих, чем в таких богатых странах, как Швеция, Италия. В четыре раза больше, чем в Японии, Корее и Новой Зеландии! 8. В Латвии самые высокие (в процентном соотношении к обороту на перерабатывающих предприятиях) расходы на электроэнергию – с огромным отрывом от последующих стран. Они в 4 раза выше, чем во Франции, Германии, Швеции. Более чем в 8 раз выше, чем в Ирландии, Италии, Дании! Как с такими издержками латвийские предприятия могут быть конкурентоспособными в Европе и мире? 9. В Латвии за многие вещи приходится платить гораздо больше, чем в богатых странах Западной Европы. Например, строительные расходы у нас в среднем дороже на 326%, сделки по госдолгу – 200%, уход за территориями самоуправлений и жилых домов – 240%, образование – 130%, по сравнению с богатыми странами ЕС, хотя зарплата в Латвии значительно ниже. 10. В Латвии один из самых низких уровней доходов по сравнению с 28 странами ЕС. Здесь он составляет только 29% от среднего уровня в ЕС! 11. Продолжительность жизни латвийца – самая низкая в ЕС. У мужчин – средняя продолжительность жизни только 69 лет! 12. В Латвии самое большое количество самоубийств в Европе. В 2017 году счеты с жизнью свели 382 человека, в 2018-м – 443 человека! Это примерно в три раза больше, чем количество погибших в ДТП. В 2017 году в авариях погибли 136 человек. Пока госуправление тратит десятки миллионов на покупку радаров и содержание полиции, ничего не делается для того, чтобы сократить огромное количество самоубийств! 13. Нельзя не заметить, что есть силы, которые умышленно желают уничтожить латышский народ. Иначе как по-другому объяснить, например, что средний размер пособия для латвийского ребенка составляет 11,38 евро. Для иностранного мигранта – искателя счастья – 256 евро, а для его ребенка – 60 евро? 14. С 1989 года, по переписи населения, Латвию вынуждены были покинуть более 800 тысяч человек при населениии в 2000году 2.5 миллиона (Я УВЕРЕН УЕХАЛО БОЛЬШЕ). Каждый год мы теряем людей столько, сколько живет в таком городе, как Кулдига. Сколько Кулдиг у нас еще осталось? 15. Латвия – одна из самых коррумпированных стран в ЕС. Согласно исследованиям, проведенным Европарламентом, Латвия в результате коррупции теряет до 5,669 миллиарда евро каждый год! 16. И наконец, самое трагичное. Латвия вымирает быстрее всех остальных стран мира. Это не преувеличение, это – официальные данные ООН. Среди 233 стран мира именно в Латвии отмечено самое быстрое сокращение числа жителей. С 2001 по 2018 год, за 17 лет "независимости", в Латвии осталось только 58% школьников. У кого-то есть иллюзии, что Латвия сможет существовать еще 17 лет?" Источники информации автор предлагает искать в группе "Не позволим уничтожать Латвию" в Facebook. Судя по профилю, сам Карлис Румпис уже уехал из Латвии. .... а теперь подумайте ... что будет с Украиной? ссылка на материал (это латвийский портал) www.press.lv/post/treti-v-mire-po-chislu...hi-patriota-latvii/#	Просто война. Общая ... Категория: Политика	Добавлено 12/09/2019 13:56 от Виталий
	Re: Просто война. Общая тема о ...	Просто война. Общая ... Категория: Политика	Добавлено 06/09/2019 06:39 от Виталий
	Re: Просто война. Общая тема о ... Самое смешное что лидеры государств - США - России - Британии - Китая - Франции в Польшу не приехали и обещают приехать в Россию на 9 мая и все правильно ЭТО ЖЕ АНТИГИТЛЕРОВСКАЯ КОАЛИЦИЯ	Просто война. Общая ... Категория: Политика	Добавлено 03/09/2019 20:53 от Виталий
	Re: наша любимая музыка	наша любимая музыка Категория: Культура	Добавлено 02/09/2019 08:55 от Виталий
	Re: Просто война. Общая тема о ... Коломойский потребовал от Запада денег за услуги Украины Украинский олигарх Игорь Коломойский подверг критике западные страны и США из-за их позиции по конфликту в Донбассе, по его мнению, никакой поддержки Киев не получил, при этом потерял около 1000 миллиардов долларов. Коломойский: Россия проиграла войну, Украину им не взять «Отношения с США надо поставить в рамки нормального полноценного сотрудничества. Равноправного — это громко сказано, но более-менее уважительного хотя бы. Уважение — это получать адекватную взаимопомощь за те действия, которые мы осуществляем не только ради себя, но и ради глобального геополитического влияния Запада», — сказал Коломойский в интервью изданию «Цензор. НЕТ», опубликованном в пятницу. По его мнению, поддержка Запада в конфликте с Россией была моральная и политическая. «Поверьте мне — никакая Америка их никогда не пугала. Америка — это второй фронт, тушенка. Без тушенки невозможно воевать, но это не автомат Калашникова и не патроны», — сказал Коломойски, риторически спросив, были ли среди погибших американцы. «МВФ дали 15 миллиардов, а обратно забрали 13 — они чистые мироеды и кровопийцы. Их Украина как таковая не интересует. Более того, у них геополитика совершенно разделена с бизнес-интересами. Зачастую бизнес-интересы превалируют», — отметил он. По его оценке, Киев потерял около 100 миллиардов долларов, в том числе из-за прозападной политики. «А потом они компенсируют 3 миллиарда. Еще и не просто, а в долг. Твой же доллар отдать тебе под проценты», — заметил олигарх. На Украине Коломойского неоднократно обвиняли в покровительстве новому президенту Владимиру Зеленскому, сам он это опровергал. Коломойский является одним из самых богатый людей на Украине. По разным данным, его состояние оценивается примерно в 1,4 миллиарда долларов. В России в отношении Коломойского, которого многие СМИ называют одним из спонсоров «евромайдана», по событиям на юго-востоке Украины возбуждено уголовное дело о применении запрещенных средств и методов ведения войны.	Просто война. Общая ... Категория: Политика	Добавлено 30/08/2019 18:08 от Виталий
	Re: Просто война. Общая тема о ... Лишить ребенка родного языка: как происходит этноцид русских в Латвии Ольга СУХАРЕВСКАЯ, магистр внешней политики, правовед – для Sputnik Латвия Чтобы уничтожить народ, совершенно не обязательно делать это физически. Достаточно лишить его родной культуры, веры, истории и языка, чтобы через несколько поколений возникли манкурты, не помнящие родства. Насильственный перевод сферы образования на латышский язык с 2020-21 учебного года призван окончательно решить в якобы европейской стране «русский вопрос». ВНИМАНИЕ: СПОЙЛЕР! Хочешь победить врага, воспитай его детей Согласно официальной идеологической доктрине Латвии, проживающие на ее территории русские являются «оккупантами». Но если до недавнего времени русскоязычная община, составляющая 40% населения республики, имела хотя бы возможность изучать родной язык и получать на нем образование, а теперь и эта возможность исчезает. В 2018 году в стране был принят новый закон об образовании, согласно которому уже в 2020 году все среднее образование будет переведено на латышский язык. Но националистам этого кажется мало. В соответствии с предложением Нацблока, на государственный язык должны быть переведены и детские сады. С инициативой перевести на латышский дошкольные учреждения, находящиеся в подчинении Рижского самоуправления, националисты вышли на комитет по образованию, культуре и спорту столичного парламента, мотивируя это тем, что латышам приходится отдавать своих детей в русские детсады. Отсутствие необходимого количества педагогов, организационные сложности «реформы» и уж тем более трудности в адаптации русскоязычных малышей к общению и преподаванию на иностранном языке никогда не останавливали неонацистов, доказательством чему является грядущая полная латышизация школы. Международное право? Нет, не слышали Проблему образования на русском языке невозможно рассматривать отдельно от общей системы законодательной дискриминации национальных меньшинств, созданной в Латвии в нарушение целого ряда международных обязательств государства. Так, Всеобщая декларация прав человека гласит, что «каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия, как-то в отношении… языка, религии, политических или иных убеждений, национального… происхождения». Об этом же говорит и Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Согласно нормам Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации «не допускается любое различие, исключение, ограничение или предпочтение, основанное на признаках… родового, национального или этнического происхождения, имеющие целью или следствием уничтожение или умаление признания, использования или осуществления на равных началах прав человека и основных свобод в политической, экономической, социальной, культурной или любых других областях общественной жизни». В свою очередь, Международный пакт о гражданских и политических правах гласит, что «в тех странах, где существуют этнические, религиозные и языковые меньшинства, лицам, принадлежащим к таким меньшинствам, не может быть отказано в праве… пользоваться родным языком». Как член ЕС Латвия несет все обязательства в соответствии с Хартией Европейского союза об основных правах, статья 21 которой прямо запрещает дискриминацию по признаку этнического происхождения, языка, религии или убеждений, политических или любых других взглядов, принадлежности к национальному меньшинству. Но если все перечисленные документы, как и любые акты международного права, имеют рекомендательный характер, то Директива Совета Европейского Союза 2000/43/ЕС от 29 июня 2000 г., имплементирующая принцип равного обращения с людьми, независимо от их расового или этнического происхождения, является обязательной к исполнению. Передергивание как способ сегрегации Поскольку власти Латвии не могут открыто признаться в сознательном нарушении норм международного права, они избрали путь фальсификаций. В частности, ратифицировав после долгих лет борьбы Рамочную конвенцию Совета Европы о защите национальных меньшинств, власти страны вывели из-под ее действия «неграждан», т.е. около четверти миллиона представителей национальных меньшинств. И, готовя отчеты о выполнении условий конвенции, попросту отсекают каждого десятого жителя страны от механизма защиты его прав. При этом само наличие неграждан прямо нарушает статью 5 Европейской конвенции о гражданстве, которая гласит, что «положения государства-участника о гражданстве не должны содержать различия или заключать в себе практику, представляющие дискриминацию по признакам пола, религии, расы, цвета или национального или этнического происхождения». Но проблема еще и в том, что вся система международного права в этой сфере исходит из принципа, согласно которому, чем больше нацменьшинств проживает в стране, тем более должен возрастать уровень и объем защиты их прав. Это касается, в частности, Хартии о региональных языках и языках национальных меньшинств, которую официальная Рига ратифицировать вообще отказалась. Далее. Хотя в Риге, Даугавпилсе и Лиепае количество русскоязычного населения составляет порядка 50%(Рига русскоговорящих 60%, Даугавпилс русскоговорящих больше 80%), все школы с русским языком обучения причислены к «школам национальных меньшинств». Крайне удобная позиция для ограничения прав иноязычных учащихся, поскольку даже наиболее совершенное законодательство в сфере защиты прав национальных меньшинств ставит их в условия отдельного законодательного регулирования, позволяя, например, манипулировать количеством желающих получать образование на родном языке, организационными и финансовыми возможностями ведения учебного процесса, подготовки учителей и т.д. Лишить ребенка родного языка Но даже дискриминационная система русскоязычного образования не устраивает националистические силы Латвии, которые намерены полностью изгнать «язык оккупанта» из системы школьного и дошкольного воспитания детей. Здесь тоже не обходится без фальсификации международных обязательств. Так, конвенция «О борьбе с дискриминацией в области образования» позволяет создавать параллельные системы образования на различных языках. Как сказано в статье 2b документа, дискриминацией не является «создание или сохранение по мотивам религиозного или языкового характера раздельных систем образования или учебных заведений, дающих образование, соответствующее выбору родителей или законных опекунов учащихся, в тех случаях, когда включение в эти системы или поступление в эти заведения является добровольным и если даваемое ими образование соответствует нормам, предписанным или утвержденным компетентными органами образования». Но в перевод этой статьи на латышский язык вкралась «досадная опечатка»: вместо «дискриминацией не является» в тексте значится «не должна способствовать дискриминации». В итоге власти трактуют наличие русских школ как дискриминацию, противоречащую Конвенции. Теперь и Нацблок мотивирует свои требования перевести детские сады на латышский язык именно тем, что родители вынуждены отдавать латышских детей в русские детсады, что, по их мнению, является «дискриминацией титульной нации». Выдавливание русского языка из системы образования противоречит статьям 29 и 30 Конвенции о правах ребенка. Об этом говорится в решении Комитета ООН по правам ребенка, который призвал латвийские власти обеспечить детям, принадлежащим к национальным меньшинствам, среднее образование на родном языке. Этот призыв содержится и в резолюции Комиссии ООН по правам человека о правах лиц, принадлежащих к национальным или этническим, религиозным или языковым меньшинствам, от 25 апреля 2002 года №2002/57. Требуют внести изменения в языковую политику Латвии также в Совете Европы. Резолюция ПАСЕ № 1236 еще от 23 января 2001 г. рекомендует внести изменения в законы о государственном языке и образовании, принять закон о защите национальных и языковых меньшинств и создать государственный орган по делам меньшинств, а также обеспечить открытый диалог с общиной, не говорящей на латышском языке. Но власти не хотят это слышать. Ассимиляция или этноцид? Язык является важнейшим фактором национальной самоидентификации человека. Насаждение даже в русских школах концепции «сплоченной национальной памяти» на основе лояльности концепции «советской оккупации», предусмотренной в программе «Основные вопросы политики национальной идентичности и интеграции общества (2012—2018 гг.)», не приносит латвийским националистам желаемого эффекта. Русские остаются русскими, борясь за сохранение своих прав на национальную самобытность и изучение родного языка. Именно поэтому властям страны крайне важно с младенческого возраста превратить русских в латышей, заставив говорить на чужом для них языке и разорвав тем самым связь поколений. Подобная насильственная ассимиляция, способствующая исчезновению многотысячной русской общины, вполне может трактоваться как этноцид. В соответствии с определением Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него геноцидом является «предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее, меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы, насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую». Подобные действия, конечно, невозможны в государстве-члене ЕС, что совершенно не означает отсутствия в них практики «плавильного котла», растворяющего народы в общей массе «единой нации» путем создания условий для принудительной ассимиляции. Для определения этой политики в международном праве возник термин «этноцид». И пусть он пока не нашел официального отражения в конвенциях ООН (хотя проекты вносились), он признан в глоссариях по вопросам прав человека. Более того, согласно Декларации конференции ЮНЕСКО по этноциду и этническому развитию в Латинской Америке, состоявшейся еще в 1981 г., этноцид определен как «положение, при котором какой-либо этнической группе отказывается в праве иметь, развивать или распространять свою собственную культуру или язык». Что полностью соответствует проводимой Латвией политике насильственной ассимиляции русских и других представителей национальных меньшинств. Поскольку именно этноцид, а не физическое уничтожение представителей нацменьшинств получает все большее распространение в мире, принятие соответствующей конвенции – дело времени.	Просто война. Общая ... Категория: Политика	Добавлено 30/08/2019 08:35 от Виталий
	Re: Просто война. Общая тема о ... Александр Шпаковский Политолог, юрист Визит Джона Болтона: зачем американский «ястреб» летит в Беларусь? На этой неделе Беларусь с официальным визитом посетит помощник президента США по национальной безопасности Джон Болтон, имеющий репутацию «ястреба» в вопросах внешней политики. Объективно можно предположить, что данный визит вызовет настороженность в России, согласованный план «углубленной интеграции» с которой правительство уже в ближайшее время планирует доложить президенту. Поэтому крайне интересно разобраться зачем высокопоставленный американский чиновник прибывает в нашу страну, которая не только является единственным военно-политическим союзником Москвы на западном направлении, но также до сих пор находится под санкциями США. ВНИМАНИЕ: СПОЙЛЕР! «Глобальное лидерство» США Во-первых, нужно сказать, что не совсем корректно утверждать будто бы Болтон специально направляется именно в Минск. На самом деле предполагается своего рода турне помощника Трампа по восточноевропейским странам, включающее посещение Беларуси, Украины, Молдовы. Во-вторых, если в случае с Беларусью визиты американских государственных служащих подобного ранга пока еще редкость, то в отношении других союзников России такого сказать нельзя. Можно вспомнить прошлогодний визит того же Болтона в Армению, либо переговоры бывшего президента Казахстана Нурсултана Назарбаева с Дональдом Трампом и т.д. Как видим, членство в ЕАЭС и ОДКБ никак не мешает этим странам развивать отношения с США, как и не приводит к потере союзников для России. Например, для государств Центральной Азии американцами был предложен проект «С5+1», где с одной стороны участвуют США, а с другой — бывшие советские среднеазиатские республики. Последняя встреча в этом формате прошла на прошлой неделе в Нур-Султане, причем Вашингтон был представлен на уровне заместителя госсекретаря Дэвида Хейла, а страны ЦА —министрами иностранных дел. Совершенно очевидно, что, с одной стороны, любое государство не может игнорировать Штаты, которые пока являются ведущей сверхдержавой современного мира. С другой стороны, необходимо понимать, что США во внешней политике преследуют собственные геополитические цели в соответствии с идеями глобального лидерства, которые заложены в американских доктринальных документах. Проще говоря, «глобальное лидерство» США предусматривает построение своего рода идеального миропорядка, где Вашингтон будет выступать в роли учителя демократии, а также полицейского, прокурора и судьи для «плохих парней», которые нарушают дисциплину. В «Национальной военной стратегии США» 2015 года в качестве таких bad gays, несущих «угрозу» современному миру, выделены четыре основные страны Россия, Иран, Китай и Северная Корея. В этой связи стоит напомнить, что Беларусь состоит в отношениях очень близкого военно-политического и экономического союза с Россией, поддерживает высокий уровень «всестороннего стратегического партнерства» с Китаем, имеет хорошие контакты с Тегераном. Между тем, американцы ведут против Китая открытую торговую войну, а в отношениях с Москвой администрация Трампа мечется от принятия очередного пакета санкций до идеи восстановить Россию в «большой восьмерке». Белорусская многовекторность Думается, что визит Болтона в Минск будет использован американской стороной для демонстрации России растущих возможностей США в традиционной «сфере влияния» Москвы и не исключено, что прозвучат очередные заявления о готовности «защитить суверенитет Беларуси» по аналогии с высказываниями помощника госсекретаря США Уэса Митчела, который назвал нашу страну «частью бастиона, защищающего от российского неоимпериализма». При этом геополитические игры с «защитой суверенитета», включением в какие-то «бастионы» меньше всего нужны официальному Минску, так как не совпадают с целями отечественной внешней политики и создают ненужное напряжение в отношениях с РФ. Внешнеполитические задачи Беларуси в условиях усиливающейся мировой турбулентности излагаются достаточно просто, однако в ходе выполнения требуют филигранного мастерства. Фактически ведомство Владимира Макея пытается пройти по канату и с одной стороны установить здоровые отношения со всеми мировыми центрами силы (что объективно предполагает их влияние на ситуацию в Беларуси), а с другой стороны — не допустить втягивания Минска в глобальный конфликт и противоборства сверхдержав на нашей территории по примеру Украины. Задача в еще большей степени усложняется тем, что ни де-факто, ни де-юре Беларусь не является нейтральным государством, а в военном плане и вовсе представляет собой единый с Россией организм. Поэтому опасность состоит в том, что западные партнеры будут пытаться разыграть многовекторную политику официального Минска для ослабления России, а в Москве будет усиливаться недоверие к нашей стране как к надежному союзнику. Вместе с тем, в случае успеха Беларусь может получить международное признание в качестве «площадки для диалога», «донора региональной стабильности» по образцу Австрии или Финляндии во второй половине 20-го века, когда эти страны, будучи фактическими членами евроатлантического лагеря, сохраняли доверительные отношения с СССР и государствами Варшавского договора. Что касается американского направления, то задачи Беларуси в принципе тоже понятны. Давно назрела необходимость снятия с Главы государства и ряда чиновников санкций США, которые недавно с совершенно абсурдной формулировкой «угроза национальной безопасности» снова были пролонгированы Дональдом Трампом. Также очевидна необходимость восстановления полноценного дипломатического присутствия между Минском и Вашингтоном, так как отсутствие посольств в отношениях со сверхдержавой — явная аномалия. Кроме того, Беларусь стремится получить доступ к закупкам американской сырой нефти, технологиям, инвестициям и финансово-кредитной поддержке и это вполне логично, так как проведение суверенной политики предполагает диверсификацию экономических партнеров. Ну и наконец политический аспект: в свете предстоящих парламентских и президентских выборов попытаться снять традиционное напряжение со стороны Вашингтона было бы не лишним. В общем в понимании Минска «углубленная интеграция» с РФ никак не противоречит развитию партнерских отношений с ЕС и США, Беларусь уже многие годы заявляет о неприемлемости выбора «или — или», усилении роли малых стран на международной арене и пр. Однако в этой связи по-прежнему остается знак вопроса относительного того, что думают по этому поводу как на Западе, так и на Востоке и что взамен потребуют те же американцы. Есть мнение, что путь Беларуси к достижению свей цели будет проходить по минному полю, где любое неосторожное движение может привести к катастрофе, однако никакой альтернативы выбранному маршруту пока не просматривается.	Просто война. Общая ... Категория: Политика	Добавлено 30/08/2019 08:30 от Виталий
	Re: Просто война. Общая тема о ... «Русские были неудобной нацией»: как в СССР пытались украинизировать великороссов и что из этого вышло Как был устроен советский плавильный котел. Гарвардский профессор, исследуя номенклатурный интернационализм, пришел к неожиданным выводам, о которых в России мало кто знает. Книга профессора Гарвардского университета Терри Мартина «Империя положительной деятельности. Нации и национализм в СССР, 1923–1939» перевернула представления о «сталинской империи», образ которой десятилетиями формировали легионы западных историков и политологов, а с конца 1980-х — и вспомогательные когорты российских коллег. Уже в силу этого не заметить сей труд на Западе не могли — профессиональные историки его часто цитируют. ВНИМАНИЕ: СПОЙЛЕР! Не заметили его, однако, в России. Хорошо бы понять почему. Находки профессора Мартина Монография охватывает всю довоенную сталинскую эпоху и все национальности СССР, но основная ее канва — взаимоотношения двух ключевых республик Союза: УССР и РСФСР. Вывод ученого: прочность советского фундамента зависела прежде всего от прочности украинско-российских отношений. «Советский Союз в качестве многонационального образования лучше всего определить как империю положительной деятельности (Affirmative Action Empire)»,— провозглашает он. И поясняет, что заимствовал этот термин из реалий американской политики, — им пользуются, чтобы обозначить политику предоставления льгот различным, в том числе и этническим, группам. Так вот, с точки зрения профессора, СССР стал первой в истории страной, где были разработаны программы положительной деятельности в интересах национальных меньшинств. Терри Мартин называет это исторической премьерой и подчеркивает: ни одна страна до сих пор не сравнялась с советскими начинаниями по масштабности. В 1917-м, когда большевики захватили власть, никакой последовательной национальной политики у них, замечает автор, не было. Был лишь «впечатляющий лозунг» — право наций на самоопределение. Он помог мобилизовать массы национальных окраин на поддержку революции, но для создания модели управления многонациональным государством не годился – само государство тогда было обречено на развал. То, что первыми попытаются «отъехать» Польша и Финляндия (пребывавшие в империи, по сути, на федеративных началах), было ожидаемо. Но на них процесс не остановился — пошел дальше, и всплеск националистических движений на большей части бывшей Российской империи (особенно на Украине) застал большевиков врасплох. Ответом на него стала новая национальная политика, сформулированная на XII съезде партии в апреле 1923-го. Ее суть Терри Мартин, основываясь на документах, формулирует так: «максимально поддерживать те формы национального устройства, которые не входят в противоречие с существованием унитарного централизованного государства». Власти заявили о готовности поддержать следующие «формы» существования наций: национальные территории, языки, элиты и культуры. Украинский локомотив «На протяжении всего сталинского периода центральное место в эволюции советской национальной политики принадлежало Украине»,— утверждает профессор. Понятно почему. Согласно переписи населения 1926 года, украинцы были самой большой титульной нацией в стране — 21,3 процента от общей численности ее жителей (русские таковой не считались, так как РСФСР не была национальной республикой). Украинцы же составляли почти половину нерусского населения СССР, а в РСФСР превышали любое другое национальное меньшинство минимум вдвое. Отсюда и все преференции, которые советская национальная политика отводила УССР. К тому же кроме внутреннего имелся еще и «внешний мотив»: после того как миллионы украинцев вследствие Рижского договора 1921 года оказались в границах Польши, советская национальная политика еще добрых десять лет вдохновлялась идеей особого отношения к Украине, пример которой должен был стать притягательным и для родственных диаспор за рубежом. Наблюдение, которое прежде не звучало: вплоть до 1925 года между советскими республиками продолжалась, отмечает профессор из Гарварда, «жестокая борьба за территории», в которой проигравшей стороной неизменно оказывалась… РСФСР (Россия). На всей территории СССР границы проводились в пользу территорий национальных меньшинств и за счет русских регионов РСФСР. Из этого правила не было ни одного исключения». Продолжалась такая уступчивость до 1929-го, когда Сталин признал: постоянная перекройка внутренних границ способствовала не затуханию, а обострению этнических конфликтов. Коренизация в ассортименте Дальнейший анализ приводит профессора Мартина к парадоксальному выводу. Вскрывая просчеты большевистского проекта, который начался с прекрасных идеалов «положительной деятельности», он пишет: «Русские в Советском Союзе всегда были "неудобной" нацией — слишком большой, чтобы ее проигнорировать, но в то же время и слишком опасной, чтобы предоставить ей такой же институциональный статус, какой был у других крупных национальностей страны». Именно поэтому отцы-основатели СССР «настояли на том, чтобы русские не имели ни собственной полноправной национальной республики, ни всех прочих национальных привилегий, которые были даны остальным народам СССР» (среди них — наличие собственной компартии). По сути, появились два федеративных проекта: главный — союзный и субподрядный — российский (только формально приравненный к другим республикам). А в итоге (и это профессор определяет как главный парадокс), возложив на плечи «великодержавного» русского народа историческую вину за угнетение национальных окраин, большевистская партия именно таким образом сумела сохранить структуру прежней империи. Это была стратегия удержания власти в центре и на местах: любой ценой предотвратить центробежный национализм нерусских народов. Вот почему на XII съезде партия объявила первоочередной программой развитие национальных языков и создание национальных элит. Чтобы советская власть казалась своей, коренной, а не «пришлой», «московской» и (не дай бог!) «русской», этой политике было присвоено общее название «коренизация». В национальных республиках неологизм был перелицован по имени титульных наций — «украинизация», «белорусизация», «узбекизация» и т.д. Справка о сдаче бухгалтером Сергей Ольгой Владимировной экзаменов на знание украинского языка, без которой на работу не принимали. Киевская область, 1928. Надписи: «Украинизация совершит объединение города и села» и «Знание украинского языка — только первый шаг к полной украинизации». Фамилия получателя также украинизирована. Осечка проекта Как отмечает профессор Мартин, коренизация пользовалась популярностью у населения нерусской периферии и опиралась на поддержку центра, но все же… провалилась почти повсеместно. Почему? Во-первых, утопия всегда трудноисполнима. На Украине, например, была поставлена цель добиться стопроцентной украинизации всего управленческого аппарата за год, но сроки реализации задуманного приходилось многократно переносить, желаемого так и не достигнув. Во-вторых, форсированная коренизация породила сопротивление влиятельных групп (городские рабочие, партаппарат, промышленные специалисты, сотрудники филиалов общесоюзных предприятий и учреждений), которых тревожила вовсе не утопия, а реальная перспектива — уволить пришлось бы до 40 процентов служащих республики. А первый секретарь ЦК КП(б)У Эммануил Квиринг публично выражал озабоченность по поводу того, что «коммунистическая украинизация может перерасти в украинизацию "петлюровскую"». Чтобы выправить опасный крен, Политбюро направило на Украину Лазаря Кагановича, присвоив ему титул генерального секретаря (!) ЦК КП(б)У. В рамках «коррекции курса» партия удовлетворилась украинским номенклатурным большинством в 50–60 процентов, и на этой недопетой ноте 1 января 1926 года было объявлено об успешном завершении коренизации в республике. Ее итогом, среди прочего, стала «реукраинизация русифицированных масс», хотя и неполная (историк, цитируя документы, пишет о 80 процентах населения, записанных в украинцы). Что означало превращение русских на Украине в национальное меньшинство. Это спровоцировало появление и укрепление в партийных и советских управленческих структурах Украины национал-коммунистического уклона, который, по словам гарвардского профессора, прогрессировал такими темпами и стал настолько масштабным, что, наконец, вызвал у Сталина «растущую обеспокоенность». До самых до окраин С учетом того что в середине 1920-х в РСФСР проживало 7 873 331 украинец, Украина решила распространить свое влияние не за пределы СССР, как задумывалось, а на регионы СССР — туда, где еще до революции сосредоточились значительные массы украинских крестьян-переселенцев (Нижняя Волга, Казахстан, Южная Сибирь, Дальний Восток). Эффект получился внушительный: по подсчетам Терри Мартина, в РСФСР появилось не менее 4 тысяч украинских национальных советов (тогда как русское меньшинство на Украине так и не добилось права образовать хоть один городской национальный совет), которые в полном согласии с идеей «территориализации этничности» занялись украинизацией занимаемых территорий. Не случайно, отмечает профессор, «самым существенным предметом экспорта Украины в Россию стали учителя» (этот тезис историк подтверждает статистикой: в 1929/30 учебном году украинских школ на Дальнем Востоке не было вовсе, но уже через два года там было 1076 начальных и 219 средних украинских школ; в 1932-м в РСФСР прибыли по своей инициативе свыше 5 тысяч украинских учителей). В середине 1920-х украинизация вышла за пределы Украины, охватив Кубань, Ставрополье и даже Дальний Восток. Совслужащих обязывали сдавать экзамены еще и по «украиноведению», а «педагоги» обменивались опытом в таких вот бюллетенях В декабре 1932-го Политбюро приняло два постановления с прямой критикой украинизации: они, отмечает Терри Мартин, возвестили о «кризисе империи положительной деятельности» — проект коренизации был, по сути, свернут… Почему не состоялся советский народ Свою политику по национальному вопросу большевики начали с прекрасной утопии, на которую, постепенно трезвея, потратили 15 лет. Проект «интернационала наций», в котором от одной к другой «по-братски» передавались территории, население и ресурсы, оказался экспериментом уникальным — ничего подобного нигде в мире больше не было. И все же. Почему же так и не сложился «советский народ», хотя семь десятилетий этот термин не сходил со страниц газет и звучал в официальных докладах? Из работы Терри Мартина следует: попытки учредить единую советскую национальность были, за нее даже ратовало подавляющее большинство в партии, но на пороге 1930-х эту идею отверг сам Сталин. Его кредо: интернационал народов — да, интернационализм без наций — нет. Почему вождь, ни с людьми, ни с народами не церемонившийся, сделал такой выбор? Видимо, полагал: реальность значила больше, чем партийные директивы. А вот в годы застоя уже другие советские начальники все же решились на переиздание старой утопии: третья конституция СССР, принятая при Брежневе в 1970-е, ввела в правовое поле «новую историческую общность советских людей». Но если первоначальный проект исходил из наивных представлений о путях в «светлое будущее» многонациональной страны, то его старческая копия выглядела карикатурой: она просто выдавала желаемое за действительное. Те национальные проблемы, которые преодолевались на уровне «империи положительной деятельности», искрили на уровне национальных республик. Очень точно про это сказал Андрей Сахаров, комментируя первые межэтнические конфликты на постсоветском пространстве: мол, ошибка думать, будто СССР распался на Украину, Грузию, Молдавию и т.п.; он распался на много маленьких Советских Союзов. Сыграла печальную роль и проблема с «неудобной» для большевиков нацией — с русскими. Начав строить советскую империю на том, что русские «всем должны», они заложили мину на будущее. Даже пересмотрев в 1930-х этот подход, мину не обезвредили: как только Союз распался, оказалось, что «старший брат» всем задолжал. Терри Мартин в своей монографии опровергает эти притязания, приводя различные свидетельства и факты. И как тут не вспомнить недавно открывшиеся в архивах новые: в 1923-м, одновременно с разработкой своей национальной концепции, советское правительство учредило и дотационный фонд для развития союзных республик. Фонд этот рассекретили лишь в 1991-м после доклада премьера Ивана Силаева президенту Борису Ельцину. Когда расходы из него пересчитали по валютному курсу 1990 года (1 доллар США стоил 63 копейки), выяснилось, что ежегодно союзным республикам направлялось 76,5 млрд долларов. Формировался этот секретный фонд исключительно за счет РСФСР: из каждых трех заработанных рублей Российская Федерация лишь два оставляла себе. И почти семь десятилетий каждый гражданин республики отдавал своим братьям по Союзу ежегодно 209 рублей — больше своей среднемесячной зарплаты… Существование дотационного фонда многое объясняет. Ну, например, становится понятно, как, в частности, Грузия могла по уровню потребления обойти российский показатель в 3,5 раза. Для остальных братских республик отрыв был меньше, но они «рекордсмена» успешно догоняли все советские годы, включая и период горбачевской перестройки.	Просто война. Общая ... Категория: Политика	Добавлено 30/08/2019 08:10 от Виталий
	Re: Просто война. Общая тема о ... «Ленивые, жадные». Украинские солдаты возмутили американского полковника Главная проблема Вооруженных сил Украины заключается не в техническом оснащении, а в украинских солдатах — так считает подполковник армии США, начальник «Объединенной многонациональной группы по подготовке — Украина» (JMTG-U) Роберт Трейси. Миссия полковника Трейси Полковник Трейси занимается подготовкой солдат и офицеров ВСУ на Яворовском учебном полигоне во Львовской области. О подробностях своей деятельности он пишет в персональном блоге. ВНИМАНИЕ: СПОЙЛЕР! Трейси, командующий 1-м батальоном 502-го пехотного полка, расположенного в Теннеси, прибыл на Украину весной 2019 года. 23 августа в блоге американского полковника появилась запись, больше похожая на крик души. Она была озаглавлена так: «Украинские солдаты — главное слабое место полигона». «Мои подчиненные, подготавливая инструкторов и тренировочные зоны, помогают превращать Яворовский учебный центр в самостоятельную единицу. Но до следующего года чуда не произойдет, и придется продлить нашу миссию. Причем к учебной базе полигона претензий практически нет. Мешают этому процессу сами украинские военнослужащие», — считает Роберт Трейси. «Учиться отказываются» «Во-первых, украинцы не знают английского языка. И учить его отказываются. Моим инструкторам на занятиях порой нужно привлекать до взвода переводчиков. Но и это не всегда помогает. Дело в том, что даже между собой они не могут найти общего языка! Одни говорят только на украинском, другие — только на русском. Некоторые вообще могут говорить на румынском или венгерском», — сообщает полковник. «Во-вторых, украинские солдаты очень ленивые и жадные. На занятиях не хотят ничего делать, порой откровенно саботируют любое действие, исходящее от американских инструкторов. Кроме того, всегда надо быть готовым к тому, что украинский военный может украсть и перепродать любой попавшийся ему на глаза предмет», — ужасается американский инструктор. Также Трейси замечает, что ничего не удается сделать с проблемой пьянства среди украинских военнослужащих. Для того, чтобы исключить несчастные случаи, были введены даже специальные проверки на алкоголь, однако и после них некоторые занятия попросту пришлось отменять. Американский инструктор также посетовал, что украинское командование смотрит на происходящее сквозь пальцы. Чем выше должность, тем больше взятка «Но что поразило больше всего, так это откровенная коррупция. В украинской армии за любое продвижение по службе надо давать взятку. Причем неважно, хочет ли рядовой стать капралом или младший офицер хочет получить новую должность, любой из них должен за это заплатить своему старшему начальнику, — признался Трейси. — И это является нормой для всей украинской армии. Существуют и свои расценки. Причем чем выше должность или звание, тем больше надо дать взятку. И никто никого не боится». Публикация в блоге американского инструктора вызвала живое обсуждение. Ряд украинских военных в комментариях принесли свои извинения за поведение коллег и попросили полковника продолжить выполнение своей миссии на Украине. Другие комментаторы посчитали, что блог Трейси взломали и автором публикации он не является. В то же время даже скептики признают, что перечисленные проблемы действительно серьезно стоят в ВСУ и попытки их решения к каким-либо серьезным результатам не приводят. Полигон смерти Яворовский военный полигон, расположенный в 30 км к северо-западу от Львова, был создан по решению советского правительства на базе бывшего полигона войска Польского в 1940 году. В послевоенное время здесь размещался Львовский учебный центр Прикарпатского военного округа. Независимая Украина с середины 1990-х годов использует Яворовский полигон для проведения международных военных учений и подготовки к участию в миротворческих операциях. Подготовка украиских военных американскими инструкторами на регулярной основе ведется на полигоне с 2015 года. Сообщения о пьянстве, избиениях военнослужащих офицерами, ЧП со смертельным исходом приходят с Яворовского полигона довольно регулярно. И это при том, что на обучение американским инструкторам отправляются, как считается, самые перспективные украинские военные. Например, весной 2017 года в результате ссоры на территории палаточного городка 26-летний украинский контрактник зарезал 31-летнюю женщину-медика, после чего сборосил тело убитой в выгребную яму. Летом того же года на территории полигона был обнаружен мертвым украинский военный, который совершил самоубийство. При этом солдата не могли найти на элитном полигоне на протяжении почти четырех месяцев — его считали дезертиром. В последнее время командование ВСУ принимает меры для недопущения попадания в прессу сообщений о чрезвычайных происшествиях на полигоне. Но, судя по крику души американского полковника, и на Яворовском полигоне, и в целом в ВСУ мало что меняется.	Просто война. Общая ... Категория: Политика	Добавлено 29/08/2019 20:57 от Виталий
	Re: наша любимая музыка	наша любимая музыка Категория: Культура	Добавлено 29/08/2019 19:29 от Виталий
	Re: наша любимая музыка	наша любимая музыка Категория: Культура	Добавлено 29/08/2019 19:27 от Виталий
	Re: А что в Крыму сегодня? ну.. и вот на счет Литвы Столица Литвы Вильнюс, живут там в основном люди принадлежащие к католическому вероисповеданию, этнический состав - примерно 84% литовцы, поляков 6.6%, русских 5.8% при населении примерно чуть меньше 3 мил. В советское время там было примерно 3.7 мил. История Литвы принципиально отличается от истории Латвии и Эстонии. В Литве не было немцев, тевтонов., и какое то время они в древности говорили на русском языке и главное ... Литва единственная из трёх стран Прибалтики достаточно долго имела своё государство. Вот вкратце я приведу основные исторические факты из Википедии. ВНИМАНИЕ: СПОЙЛЕР! Зарождение государства Становление государственности на территории современной Литвы относят к XIII веку, при этом само название «Литва» впервые упомянуто в Кведлинбургских анналах под 1009 годом в сообщении об убийстве язычниками миссионера Бруно на границе Руси и Литвы. По наиболее распространённой версии, топоним возник от названия небольшой реки Летаука, притока Няриса[35]. Согласно более современной гипотезе, название страны могло произойти от этнонима «леты» или «лейти», которым жители окрестных земель называли дружинников литовских князей[35][36]. В начале XIII века в земли балтов-язычников с запада началось вторжение немецких рыцарей-крестоносцев. Они покорили Пруссию и Ливонию. В это же время с юга началась экспансия Галицко-Волынского княжества. К середине XIII века многие литовские земли были объединены под властью князя Миндовга, принявшего в 1251 году католическое крещение и коронованного в 1253 году. Через несколько лет Миндовг отрёкся от христианства и до начала XIV века литовские земли оставались языческими. Несмотря на то, что уже в 1263 году Миндовг был свергнут, его правление положило начало более чем пятисотлетнему существованию Великого княжества Литовского. Великое княжество Литовское Сопоставительная карта границ Великого княжества Литовского, Речи Посполитой и Литовской Республики В XIV — начале XV веках территория Великого княжества Литовского стремительно росла, в основном за счёт присоединения земель Западной Руси. Включение в состав государства славянских земель, многократно превышающих по площади и количеству населения собственно литовские земли, привело к перениманию литовскими князьями, получившими во владение русские земли, православной культуры и западнорусского языка. Со временем западнорусский язык стал официальным языком канцелярии великих князей[37]. Собственно литовский язык до XVI века оставался бесписьменным, хотя и продолжал использоваться на этнически литовских землях. В 1385 году великий князь литовский Ягайло заключил Кревскую унию с Королевством Польским. По условиям унии, Ягайло обязался присоединить Великое княжество Литовское к Королевству Польскому и крестить литовские земли по католическому обряду, а сам становился королём Польши и сохранял титул великого князя литовского. Однако вскоре он вынужден был уступить власть в Великом княжестве Литовском своему двоюродному брату Витовту. Витовт, хотя и признал себя вассалом Ягайло, проводил самостоятельную внешнюю политику и таким образом полное объединение государств не состоялось. В годы правления Витовта (1392—1430) Великое княжество Литовское достигло наивысшего расцвета, а его территория составила примерно 930 тысяч км². В этот же период литовские князья из династии Гедиминовичей вели тяжёлую борьбу с Тевтонским орденом, который был разбит в 1410 году в Грюнвальдской битве объединёнными войсками Великого княжества Литовского и Королевства Польского. В 1422 году в состав великого княжества окончательно вошла Жемайтия, долгое время служившая основным предметом споров с крестоносцами. Великий князь Казимир, одновременно бывший и королём польским, расширил влияние династии Ягеллонов — подчинил Пруссию, посадил своего сына на чешский и венгерский троны. В 1492—1526 годах существовала политическая система государств Ягеллонов, охватывавшая Польшу (с вассалами Пруссией и Молдавским княжеством), Великое княжество Литовское, Чехию и Венгрию. Правовой основой государства являлся стату́т, изданный в трёх редакциях (1529, 1566, 1588), отражающих социально-экономические и политические изменения. Статут регламентировал вопросы гражданского, уголовного и процессуального права. На территории Великого княжества третья редакция статута действовала до 1840 года. В Речи Посполитой В 1569 году в Люблине была заключена новая уния с Польшей, в результате которой образована Речь Посполитая. Согласно акту Люблинской унии Литвой и Польшей правил совместно избираемый король, а государственные дела решались в общем Сейме. Однако правовые системы, армия и чиновники оставались раздельными. В XVI—XVIII веках в Литве по польскому образцу сложилась политическая система, известная как шляхетская демократия. Она характеризовалась наличием широких прав шляхты (дворянства) в управлении государством. Одновременно с этим происходила полонизация шляхты, выраженная в перенимании правящим сословием Великого княжества Литовского польского языка, культуры и идентичности. На непривилегированные сословия полонизация столь значительного влияния не оказала. В составе Российской империи В XVIII веке в результате опустошительных войн и всеобъемлющего государственного кризиса Речь Посполитая пришла к упадку и попала под влияние Российской империи. В 1772, 1793 и 1795 годах состоялись разделы Речи Посполитой между Россией, Пруссией и Австрией. Почти вся территория бывшего Великого княжества Литовского была присоединена к Российской империи. В попытках восстановить государственность польско-литовское дворянство приняло сторону Наполеона в 1812 году, а также неоднократно поднимало восстания (1830—1831, 1863—1864), которые, однако, окончились поражением. В стремлении ликвидировать польское влияние в Литве российские власти предприняли широкую кампанию деполонизации и русификации. В 1864 году была запрещена литовская печать латиницей. Литовское население, особенно католическое духовенство, сопротивлялись русификации: кирилличные издания игнорировали, а книги, напечатанные латиницей, книгоноши нелегально ввозили из соседней Пруссии. В 1904 году запрет на литовскую латиницу был отменён. на русском языке молодое поколение почти не говорит - не учат в школе. По английский тоже не всегда понимают хотя в в туристических местах все говорят на английском и многие на русском. Государственный язык литовский и относится он к балтийской группе индоевропейской семьи языков вместе с современным латышским языком, мёртвыми древнепрусским и ятвяжским языками.	А что в Крыму сегодн ... Категория: Обсуждение публикаций	Добавлено 29/08/2019 08:48 от Виталий
	Re: Просто война. Общая тема о ... согласен у меня два сына одному 23 второму 13 и они слушают эту же музыку и говорят что современного интересного рока почти нет	Просто война. Общая ... Категория: Политика	Добавлено 25/08/2019 19:49 от Виталий
	Re: Просто война. Общая тема о ... Я помню помню, но я вне дома и немного занят.. как вернусь так отпишу ... на очереди Литва. и еще раз извиняюсь за то что немного затягиваю	Просто война. Общая ... Категория: Политика	Добавлено 25/08/2019 19:47 от Виталий
	Re: Просто война. Общая тема о ... «Разница в подборке фактов очевидна»: почему новое поколение белорусов знает польскую историю лучше российской На фоне разговоров о необходимости укрепления союзнических отношений между Москвой и Минском, вплоть до возможности введения единой валюты, незамеченным остается факт, что белорусская школа становится опытным полигоном для внедрения новой картины исторического прошлого. И в этой картине России отведена роль отнюдь не главного союзника, а наоборот - противника. В свое время технологию опробовала Украина, и вот уже полтора десятилетия по этому же пути идет Белоруссия, где школьная программа уделяет больше внимания польской истории, нежели российской. «Огонёк» поинтересовался подробностями у недавней белорусской школьницы, а ныне студентки МГУ Алены Тышкевич (имя изменено). ВНИМАНИЕ: СПОЙЛЕР! — Как так получается, что польскую историю белорусы сегодня знают лучше российской? — Я бы не сказала, что лучше, скорее более детально. Наша школьная программа по истории сформирована так, что историю других государств мы проходим в курсе «Всеобщей истории», где России уделено столько же внимания, сколько и Франции, Англии или Польше. Но при этом отдельно мы изучаем еще и историю Белоруссии (так же, как и в России, «всеобщую историю» и «историю России»). Так вот в курсе отечественной истории куда больше внимания уделяется польской истории, нежели российской: длительное время Белоруссия была частью польских земель — напрямую или в составе ВКЛ… — ВКЛ? — Великого княжества литовского — наше средневековье. Помню, как в школе мы детально изучали жизнеописания литовских князей, штудировали биографии их самих, жен, любовниц, детей, друзей, митрополитов и т.д. Но, как я выяснила недавно, оставляли без внимания все, что не относилось напрямую к истории ВКЛ. Например, представителей тех же литовских дворянских и даже княжеских родов, выбравших служение Москве. Только в МГУ я узнала о Бельских, происходивших из рода Гедиминовичей и породнившихся с Рюриковичами, о Глинских, оказавшихся у московского трона благодаря матери Ивана Грозного, о Старицких, которые по женской линии происходили из рода Хованских — еще одних выходцев из ВКЛ и бывших главными соперниками Ивана IV за власть. А ведь были еще Мстиславские, Бабичевы, Пронские… Но эта часть литовской истории почему-то в нашей школьной программе отсутствует. Равно как и полноценная история Киевской Руси. Мы детально изучаем историю только Полоцкого княжества, а его взаимоотношения с соседями по пути «из варяг в греки» сводятся в основном к рассказу о несчастливом замужестве княжны Рогнеды. Для того, кому пришлось учиться и по российским, и по белорусским учебникам истории, разница в интерпретации исторических событий и подборке фактов очевидна. — И в чем она? — Согласно белорусской подаче, наша страна, как правило, становилась на протяжении всей своей истории жертвой захватнической политики соседей — Польши или России. Скажем, захват Смоленска в начале XVI века подается как результат агрессии со стороны Москвы, присвоившей исконные земли ВКЛ. Читая российский учебник истории, я узнала иную точку зрения: Василий III считал Смоленск своей вотчиной, захваченной, напротив, литовцами и поляками. Право так думать ему давал тот факт, что Смоленск был захвачен польско-литовским войском, смоленский князь и его наследник убиты, а младший сын князя Юрий Святославович бежал и присягнул на верность Москве. Но Василий III решился отвоевать «свое» только после внезапной смерти сестры Елены, ставшей к тому времени вдовой литовского князя Александра Ягеллончика и помехой в глазах его преемника Сигизмунда I. К тому же Москва дала приют главному сопернику Сигизмунда в борьбе за трон ВКЛ — Михаилу Глинскому. Все это привело к взятию Смоленска зимой 1513–1514 годов. Или, например, времена русской Смуты подавались нам в школе как история Люблинской Унии и принятия Статута ВКЛ 1588 года. Последний — как пример антипольских настроений и первая попытка создания правового государства, предпринятая подканцлером Львом Сапегой. И ни слова о том, что тот же Сапега был главой посольства ВКЛ и заключал мирные соглашения с Федором Иоанновичем и Борисом Годуновым, а потом он же готовил интервенцию в Москву, поддерживал обоих Лжедмитриев, а в его имении воспитывался лже-Ивашка I (якобы сын Марины Мнишек и Лжедмитрия II). Кстати, про Лжедмитрия, Мнишеков и Годунова я тоже узнала лишь в Москве. Это не означает, что российский учебник лишен предвзятости и ангажированности в подборе фактов. На мой взгляд, в нем неоправданно мало внимания уделяется истории того же ВКЛ, а ведь этот период в общерусской истории крайне важен, потому что представляет собой альтернативный путь политического развития, принятый в северо-западной Руси и уничтоженный Москвой в XVI веке. Править историю — дело неблагодарное: правда рано или поздно всплывет. Мне родители рассказывали, что в годы советской власти историю Белоруссии тоже «чистили» — в школах не рассказывал, например, о Миндовге или Радзивиллах. Потом маятник качнулся в другую строну, и с момента обретения независимости белорусские школьники пишут доклады про родовые уездные города или семейные генеалогии аж до четвертого колена. — Все так хорошо знают историю своего рода? — Кто-то знает, но большинство придумывают. Мне, например, не известно, откуда мои пра-пра-пра родом, но знаю, что они из Радзивиллов, так что для итоговой работы я выбрала историю Городца — «родового гнезда». И этим путем, насколько мне известно, идут многие. Справедливости ради: в западной Белоруссии историю родов сохраняют лучше — в каждой второй семье есть предки поляки или немцы, а генеалогическое древо частенько возводят к XII или XIII векам. На востоке страны такое встречается реже. Что легко объяснимо: Белоруссия была долгое время разделена: западные земли находились в составе Польши, восточные — России. Неудивительно, что и сам белорусский язык образовался как смесь двух других — польского и русского. По-польски, как правило, говорила знать, элита, люди образованные, на белорусском — крестьяне и мещане. Был даже период, когда белорусский язык был запрещен в официальном общении и в литературе. В западных землях обучение на польском продолжалось даже после Второй мировой войны, так что, например, моим дедушке и бабушке пришлось переучиваться писать и читать на русском. На ЦТ (централизованном тестировании — аналог российского ЕГЭ.) по белорусскому мне третьим вопросом выпала «Дудка белорусская» Франтишка Богушевича — произведение, написанное на польском про то, что белорусы не должны забывать родной язык. Так что если с языком все так непросто, что уж говорить об истории! Наши школьные учебники, как и российские, регулярно переиздаются, но их содержание при этом особо не меняется. Львиная доля белорусского научного сообщества, включая историков, давно и прочно ассоциирует себя с Европой, а не с Россией. А именно эти люди разрабатывают программы и пишут пособия. С другой стороны, в Белоруссии сегодня действует немало польских фондов и частных школ, ориентированных на то, чтобы молодые белорусы получали «карту поляка» и ехали учиться в Польшу. — Что такое «карта поляка»? — Это документ, позволяющий бесплатно и без лишних проволочек обзавестись долговременной польской визой, правом на работу и бесплатную учебу в Польше, а также на получение финансовой помощи и даже скидок на железнодорожные билеты. Чтобы получить «карту поляка», достаточно предъявить доказательство того, что один из твоих родственников был выходцем из Польши. Например, у моей бабушки сохранилось фото ее отца, воевавшего в Первой мировой войне, и он на карточке в польской форме. Этого достаточно. С таким фото следует прийти в польское посольство или консульство — и дело сделано. Из всей моей школьной параллели только я одна поехала поступать в российский вуз, а больше половины отправились учиться в Польшу. Для обладателей карты поляка образование там бесплатное, а стипендия выше российской, не говоря уже о белорусской: если я получаю 3 тысячи рублей в месяц, то моя подруга в Варшавском медицинском — около 600 евро в переводе со злотых. Я как-то возвращалась на каникулы к родным в поезде вместе с белорусским бизнесменом, работающим в Польше. И он убеждал меня, что Польша — это иной уровень цивилизации, после которого возврат на родину просто немыслим. Но чтобы учиться в Польше даже в таких вузах, нужно хорошо говорить и писать по-польски. В белорусских школах таких знаний не получить — у нас в числе обязательных предметов только русский и белорусский, но зато есть частные польские школы, где за небольшую плату, сравнимую с той, что отдают за дополнительные услуги образования в московских школах, можно выучить польский, занимаясь с носителями языка. — И что дальше? — По окончании 11 классов и сдаче ЦТ желающие могут подать заявку на обучение в польских вузах и сдать экзамены (польский плюс профильные предметы). Первая десятка (или чуть больше) по результатам рейтинга (средний балл по сумме экзаменов) получает право на прохождение бесплатных курсов подготовки для поступления в вуз. То есть помимо стипендии (она примерно в два раза ниже студенческой), еще и номер в общежитии плюс год обучения польскому. Моя подруга, о которой я уже упоминала, училась так на подготовительных курсах в Лодзе и жила в общежитии еще с тремя соотечественницами из Бреста, Гродно и Минска. Кстати, условия в общежитии им не понравились, так они написали жалобу и их расселили по двое в апартаментах в городе. По окончании подготовительного года все они снова сдали экзамены, подруга оказалась второй по рейтингу и получила место на первом курсе варшавского медицинского, а с ним и повышенную стипендию (в два раза выше по сравнению с тем, что ей давали на подготовительном) и место в общежитии. Если не считать языковых требований, поступить в польские вузы белорусам куда проще, чем в российские. Светлана Сухова, "Огонёк".	Просто война. Общая ... Категория: Политика	Добавлено 20/08/2019 20:22 от Виталий
	Re: Просто война. Общая тема о ... Александр Шпаковский Политолог, юрист Страсти по Костюшко и операция «Навет»: зачем полякам «сьвядомае кола»? В преддверии знаменательной даты 17 сентября 2019 года, когда исполнится ровно 80 лет с момента освободительного похода Красной Армии в Польшу, приведшего к воссоединению разделенных белорусского и украинского народов, а информационном пространстве Беларуси отмечается нездоровая активизация т.н. «независимых» СМИ, прямо аффилированных с современной Варшавой либо выступающих с полонофильских позиций. ВНИМАНИЕ: СПОЙЛЕР! Сначала польский государственный телеканал «Белсат» предложил белорусским десантникам отмечать свой профессиональный праздник не 2-го августа, а 8 июня в честь принятия присяги разведывательно-диверсионным подразделением немецкого Абвера, сформированным из белорусских коллаборационистов. Затем интернет-издание «Наша Нива» вдруг озаботилась вопросом отсутствия в столице Беларуси г. Минске улицы имени Тадеуша Бонавентура Костюшко, вспомнив о том, что когда-то на эту тему в Мингорисполком была направлена интернет-петиция, собравшая целых 100 подписей в полуторамиллионном городе. И если в первом случае мы имеем дело с явной деформацией сознания публициста «Белсата» Гелогаева, которая может закончится для него не только уголовно-правовыми последствиями в Беларуси, но и дисциплинарным взысканием со стороны польского работодателя, то во втором ситуация выглядит в гораздо большей степени интересной. Исторический экскурс и память о Костюшко Свой взгляд на проблему высказала Академия Наук Беларуси, точка зрения которой и была заложена в основу позиции Мингорисполкома, давшего отрицательный ответ на петицию интернет-активистов. Суть мнения ученых сводится к тому, что Тадеуш Костюшко — выдающийся человек, уроженец территории, относящейся к юрисдикции современной Беларуси, однако поляк по национальности, исторический герой, боровшийся за дело возрождения польского государства. При этом общеизвестная роль Костюшко в Войне за независимость США позволяет также считать последнего еще и американским национальным героем. К этому можно добавить, что Костюшко неоднократно называл Польшу своей Родиной, а в отношении жителей региона своего рождения, то есть, белорусских крестьян, писал близкому другу Гуго Колонтаю, автору знаменитой польской Конституции 3-го мая 1791 года, что мечтает о том, «чтобы все здесь было польским». Примечательно, что уже упомянутая Конституция ликвидировала формальный раздел Речи Посполитой на Корону и Княжество и упраздняло государственность ВКЛ, находившуюся к тому времени в полумертвом состоянии. Конечно, «белорусскость» Великого Княжества Литовского к концу 18 —го века была, мягко говоря, «под вопросом» (западнорусский язык уже около 100 лет был изъят из делопроизводства и объявлен «холопским»), но даже этот пример указывает, что Костюшко сражался за польское унитарное государство. И остается лишь согласиться с утверждением члена —корреспондента Академии Наук, доктора исторических наук Александра Ковалени, что «если бы Суворов не разбил Костюшко, то никакой Беларуси бы не существовало». Впрочем, история не знает сослагательного наклонения и белорусский народ, пройдя через этап пребывания в Российской Империи, получил государственность на советской платформе, позже трансформированную в нынешнюю Республику Беларусь. Причем и в советское время, и в современной Беларуси память Тадеуша Костюшко в знак уважения к знаменитому уроженцу нашей земли, а также как символ дружбы с польским народом, почиталась в достаточной мере в контексте его роли национального героя соседнего государства. Его фигура увековечена в топонимике, создана мемориальная усадьба—музей Костюшко, что в принципе не вызывает ни отрицательных, ни положительных эмоций в обществе. Беларусь вообще известна своим толерантным отношением к прошлому и рамках одной Брестской области вполне мирно уживаются музей Суворова в Кобрине и усадьба-музей Костюшко в г. Коссово, Ивацевичского района. Нужно отметить, что в неформальных разговорах белорусские чиновники высокого уровня говорят о том, что в истории необходимо искать то, что объединяет нацию, а не то, что ее разделяет, поэтому во внутренней политике исповедуется бесконфликтный подход, когда с одной стороны на государственном уровне празднуется День Великой Октябрьской Революции, а с другой — существует бюджетная программа восстановления средневековых замков, принадлежавших магнатам ВКЛ и Речи Посполитой. По большому счету такой подход выглядит адекватным для страны, где проживает 140 национальностей и веками относительно мирно сосуществуют православное большинство и католическое меньшинство. Зачем полякам «сьвядомае кола»? Тем не менее, в обществе существуют круги, которых явно не устраивает подобная эклектика и знаменитая белорусская «памяркоўнасць», явно настаивающие на «единственно-правильной» версии истории, где одни герои должны быть возведены на пьедестал, а другие — выброшены в мусорную корзину. В свое время белорусский президент Александр Лукашенко четко определил эти силы термином «сьвядомыя» (сознательные), которым они же и выделяли себя из «несознательной» массы всего остального народа. В этой иллюзии мнимой элитарности, вымышленной значимости «будителей» и кроется основная боль белорусского национализма, что привело адептов этой идеологии в объятия сначала немецкой, затем американской, а теперь уже и польской разведки. С точки зрения терминологии, сознательно противопоставляющие себя народным массам «сьвядомые», если и могут называться националистами, то только с приставкой «псевдо». Вместе с тем, у этих псевдонационалистических сил бывают свои взлеты и падения, как в начале 90-х годов прошлого века, когда небольшая фракция БНФ фактически управляла белорусским Верховным Советом, состоявшим в основном из полуаморфных, не успевших опомниться от краха СССР, бывших коммунистов. Сейчас у «сьвядомых» почти нет своего представительства в органах власти, однако есть весьма бойкие СМИ, финансируемые из бюджетов США, Великобритании, Польши. Эти «незалежные» (только от белорусского правительства) ресурсы выступают в роли «коллективного агитатора и коллективного организатора», ровно также как воспринимал газету «Искра» В.И. Ленин. Именно СМИ ведут политические кампании, собирают актив на массовые акции, организуют травлю неугодных чиновников, ученых и общественных деятелей, выполняют задачи в контексте геополитических интересов своих зарубежных спонсоров. В этой связи понятно, что Республика Польша в рамках своей «восточной стратегии» использует историческую политику для продвижения своего влияния в Беларуси. На содержании у различных польских структур находятся сотни политиков, журналистов и ученых из Беларуси, которые продвигают концепцию «общей истории» Речи Посполитой, повествуют о «золотых временах» Западной Беларуси под польской властью 1921 — 1939 годов. Все это было бы еще терпимо, если бы задачей Польши на Востоке во все время не являлось вытеснение России, соответственно навязывание польского взгляда сопровождается русофобией и оголтелым антисоветизмом. Проще говоря, мало поставить по всей стране памятники Костюшко, нужно еще везде снести памятники Ленину. А это уже, в свою очередь, ведет к общественному конфликту и разрушению пресловутой белорусской стабильности, так как ответом на полонофильство одних радикалов станет активизация националистического русофильского дискурса, причем в великодержавном шовинистическом духе. Примерно то же самое наблюдалось во второй половине 19-го — первой четверти 20-го века, где «польщизна» столкнулась с идеями западноруссизма. В этой связи в недавно принятой Концепции информационной безопасности Республики Беларусь абсолютно резонно отмечается, что одной из основных угроз является распространение зарубежными центрами влияния в отечественном информпространстве взаимно враждебных агрессивных точек зрения. Существует мнение, что стремление официального Минска к нейтралитету в фокусе мирового кризиса безопасности пока не особо учитывается не только сверхдержавами, но и соседними странами, поэтому информационно-психологическое воздействие на белорусское общество будет нарастать. Поэтому представляется, что приближающуюся дату 17 сентября та же Польша будет отрабатывать посредством созданной «сети» через призму своих интересов с акцентированием внимания не на объединении белорусов, а на теме «репрессий», «пакта Молотова-Риббентропа», трагедии польского государства. Как работает «сеть»: уроки прошлого Необходимо отметить, что «сеть» научилась достаточно умело действовать в обстановке идеологической толерантности и добиваться своих целей, используя белорусское законодательство. Журналисты отдельных изданий с видом цензоров и прокуроров допекают местных чиновников, в ультимативном тоне требуя переделывать надписи на русском языке в белорусские, «объяснить» размещение фотографий в майке «Russia» в личном профиле в социальных сетях и пр. На неугодного моментально набрасываются мобилизованные «активисты», пишут доносы и «интернет-петиции», создавая видимость общественного давления. Происходит банальная подмена понятий, когда не 100 адептов «сьвядомага кола» требуют установить памятник Костюшко, а это делают взволнованные народные массы, «беларусы», «мінчукі», «гараджане» и пр. С сожалением необходимо отметить, что зачастую власть абсолютно ошибочно воспринимает эти спланированные акции как реальную реакцию общества и идет на уступки псевдонационалистам, думая, что таким образом снимает социальное напряжение и удовлетворяет общественный запрос. Как известно все новое это давно забытое старое и наблюдаемые в Беларуси процессы сильно напоминают операцию ЦРУ США «Навет», проводившуюся в годы поздней перестройки, когда в органы власти СССР поступали тонны «сигналов» в отношении честных чиновников, партработников, сотрудников правоохранительных органов и спецслужб. Фактически противник поставил себя на службу устоявшуюся в советском обществе практику и добился желаемого результата. Что в этой ситуации необходимо делать органам власти? Во-первых, необходимо все же разработать концептуальную версию исторической политики Республики Беларусь и довести ее до сведения ГосСМИ и идеологической вертикали. Во-вторых, не надо спешить и реагировать на разного рода «обращения». Любая «массовая инициатива» должна быть подтверждена данными социологии, а проведение подобных исследований, наряду с общественным обсуждением проектов предполагаемых решений, жизненно важно для организации эффективного управления. В-третьих, необходимо исследовать и четко отдавать себе отчет в целях политики соседних держав в отношении Беларуси, а зачастую сценировать возможные выпады и реагировать превентивно, стараясь не задеть чувства соседей, однако исповедуя, в первую очередь, белорусоцентричный подход. Если продолжать дипломатично стараться «не замечать» и «не будить лихо» в обстановке информационного давления, то это верный способ проиграть, когда зарубежные субъекты будут просто продавливать свою повестку. Что касасется исторической науки, издания научно-популярной исторической литературы, то необходимо сделать все возможное для минимизации влияния как польской «сети», так и других внешних точек зрения на эту сферу. Необходимы программы государственной поддержки белорусоцентрично ориерированных ученых и публицистов, государственный заказ на издательские программы, кинематографическую продукцию и пр. Тоже самое касается сферы СМИ. Нет никакой нужды «давить» зарубежных контрагентов пока они не нарушают национальное законодательство, однако нет совершенно никакой необходимости кормить их «жареной» фактурой и комментариями. Приоритет в этой ситуации должен отдаваться конструктивным медиа, следующим в фарватере государственной политики. При этом региональные СМИ логично финансировать напрямую из госбюджета, отвязав их от исполкомов, что позволит выполнять роль «глаз и ушей» власти на местах, при необходимости критиковать зарвавшихся местных князьков, выполнять функцию обратной связи с народом. Фактически речь может идти о возобновлении рабкоровского движения, ведь именно на обострении чувства социальной справедливости сейчас пытаются играть иностранные контрагенты и разноообразные блогеры. В общем, Беларуси пора переходить к от толернатной к наступательной политике в сфере истории и идеологии, не отказываясь при этом от толератного отношения к собственному историческому прошлому. Просто «партии войны», где есть якобы сознательная элита и неполноценная общая людская масса, нуждающаяся в постоянном «воспитании», необходимо противопоставить «партию мира», где есть свобода для разных точек зрения, способствующих суверенному развитию. Однако эти ценности мира нужно активно продвигать, а с поджигателей конфликта не стесняться срывать «патриотические» маски и обнажать перед обществом истинные лица.	Просто война. Общая ... Категория: Политика	Добавлено 17/08/2019 17:18 от Виталий
	Re: Просто война. Общая тема о ... Дедушка Гитлера все-таки был евреем? "После того, как Ганс Франк, доверенный человек Адольфа Гитлера, заявил в 1946 году, что дедушка фюрера был евреем, слухи об этом больше никогда не умолкали, несмотря на то, что они всегда оспаривались историками. Теперь американский исследователь утверждает, что нашел им новое подтверждение в австрийском архиве", - сообщает немецкий журнал Focus. ВНИМАНИЕ: СПОЙЛЕР! Когда мемуары Ганса Франка были опубликованы, они произвели сенсацию, повествует журналист Армин Фурер. "Франк утверждал, что в 1930 году он обнаружил, что дедушка Гитлера был евреем по отцовской линии и проживал в австрийском городе Грац. Племянник Гитлера Уильям Патрик Гитлер якобы написал фюреру письмо, в котором угрожал, что расскажет об этом общественности, в связи с чем Гитлер попросил Франка заняться этим вопросом в качестве адвоката", - говорится в статье. "Во время своего расследования, так утверждал Франк, он наткнулся на датированную 1836 годом переписку бабушки Гитлера Марии Анны Шикльгрубер с человеком по фамилии Франкенбергер, в семье которого она работала. Как следует из писем, у этого человека был 19-летний сын, от которого якобы забеременела домработница (...). В этой переписке Франкенбергер заявил о своей готовности платить алименты на ребенка до его 14-летия. (...) Проблема для Гитлера заключалась в том, что Франкенбергер и, следовательно, его сын были евреями". Историки, активно занимавшиеся биографией Гитлера, постоянно подвергали сомнению заявления Франка, в частности потому, что переписка, на которую он ссылался, никогда не была найдена в архивах, а в 1836 году в Граце якобы вообще не было евреев. Однако этот аргумент пытается теперь опровергнуть американский исследователь Леонард Сакс, который, будучи не историком, а врачом и экспертом по гендерным вопросам, опубликовал в авторитетном научном журнале Journal of European History соответствующую статью. Впервые с утверждением о том, что в Граце и во всей Штирии во то время не проживали евреи, выступил австриец Николаус фон Прерадович, пишет издание. В одной из своих статей он также утверждал, "что поиски в архивах города Граца абсолютно ясно показали, что в период с 1820 по 1860 год в Граце вовсе не было семьи с фамилией Франкенбергер". Сакс в свою очередь выяснил, что Прерадович "был сторонником праворадикальных взглядов и восхищался Гитлером". Прерадович утверждал, что первые свидетельства проживания в Граце евреев датируются 1856 годом. "Сакс же обнаружил документ, подтверждающий существование в городе маленькой еврейской общины уже в 1850 году", в связи с чем исследователь считает вероятным, что евреи жили в Граце и раньше, то есть и в 1836 году. Официально евреям тогда было запрещено жить в Штирии, но, по мнению Сакса, дельцы вроде семьи Франкенбергер могли жить в Граце нелегально, занимаясь там торговлей. "Таким образом, бабушка Гитлера вполне могла работать в еврейской семье и забеременеть от Франкенбергера, который был младше ее на 23 года. Именно это могло также быть причиной того, что старший Франкенбергер добровольно платил алименты Шикльгрубер, так как, возможно, опасался, что в случае судебного процесса выяснится, что он живет в Граце незаконно", - передает издание. Известный британский эксперт Ричард Эванс в свою очередь указывает на отсутствие достоверных доказательств того, что Мария Анна Шикльгрубер когда-либо жила в Граце, а также того, что в городе проживала семья Франкенбергер. "Эванс считает, что домыслы о возможных еврейских корнях Гитлера появляются из-за того, что многие люди не могут объяснить себе его крайне глубокий антисемитизм - кроме как тем, что у Гитлера были на это личные причины", - пишет	Просто война. Общая ... Категория: Политика	Добавлено 17/08/2019 16:47 от Виталий
	Re: Просто война. Общая тема о ... Москаль спалил родную хату: как в Белоруссии историки учат видеть в России страшного агрессора На днях я хотел сделать очередную историческую заметку о битве под Шкловом, которая произошла 365 лет назад во время Русско-польской войны 1654-1667 годов. А поскольку я стараюсь объективности ради рассматривать события с разных сторон, мне стало интересно, что пишут о той войне современные белорусские историки. Ведь нынешняя территория Белоруссии тогда входила в состав единого с Польшей государства - Речи Поспоитой. ВНИМАНИЕ: СПОЙЛЕР! Но, едва начав читать, я, прямо скажем, слегка обалдел, поскольку эти писания не имеют ничего общего с тем, что я несколько десятилетий тому назад изучал на уроках белорусской истории в минской школе. Точнее, общие там только даты, географические названия и имена исторических персонажей. А в остальном... Начать можно с того, что эта война в современной белорусской историографии называется "Кровавым потопом" и "Отечественной войной против московитов". При этом специально делается уточнение, что поляки называют "потопом" шведское вторжение 1655-60 годов, а для белорусов таким "потопом" было нашествие с востока царских войск. Для усиления эмоционального воздействия к слову "потоп" обычно добавляют слово "кровавый". Белорусские историки на полном серьезе пишут, что целью "московской орды" (да-да, употребляется именно этот термин) был не только захват Речи Посполитой, но и физическое уничтожение в ней всех неправославных - католиков, униатов, протестантов и евреев, которые составляли в XVII веке 80% местного населения. И в этом "орда" весьма преуспела, истребив половину жителей оккупированных территорий. А завершить геноцид им помешало героическое сопротивление белорусского народа, разгромившего и изгнавшего захватчиков. Правда, "белорусский город Смоленск" отбить не удалось. Очень подробно описывается, как "московиты" сжигали дотла города и деревни, поголовно убивая или уводя в рабство их обитателей. И как они развлекались, насаживая младенцев на копья. В общем, создается впечатление чего-то инфернального, а "московиты" выглядят как натуральные исчадья ада, вырвавшиеся из преисподней. Также проводится прямая аналогия между вторжением гитлеровцев в 1941 году и русских - в 1654-м, при этом деается вывод, что русские были гораздо хуже, потому что они вырезали, утопили и сожгли заживо половину белорусов, а гитлеровцы - "всего-навсего" 25%. Самое потрясающее, что все это издается, рекламируется и активно распространяется в "союзном" с Россией государстве. Примером может служить книга, обложка которой помещена на заставке, а также - учебник ярого националиста Анатоля Тараса "Краткий курс истории Беларуси IX-XXI веков", впервые напечатанный в 2013 году и с тех пор неоднократно переиздававшийся. В общем, промывка мозгов в оголтело-русофобском ключе идет полным ходом, и это очень сильно напоминает предмайданную Украину. Там так же переписывали историю, демонизируя Россию и используя как краеугольный камень этой демонизации "голодоморный геноцид" 1932-33 годов. Похоже, что политтехнологи белорусского нацбилдинга выбрали в качестве такого камня "кровавый потоп" 1654-67 годов и столь же активно педалируют эту тему. И цель - та же самая - накрепко вбить в головы белорусам тезис о том, что Россия - их извечный враг, оккупант и поработитель, которого надо ненавидеть и от которого надо защищаться изо всех сил. На Украине это в значительной мере удалось, за исключением "русских" регионов, прежде всего - Крыма и Донбасса, где подобная пропаганда, по понятной причине, успехом не пользовалась. Однако в Белоруссии ситуация иная. Аналогов Крыма и Донбасса там нет, население гораздо более этнически-однородно, а процент людей, считающих себя русскими, - гораздо ниже, чем на Украине. При этом он быстро сокращается. Если на переписи 1989 года свыше 13% назвали себя русскими, то в 2009 году - уже всего 8%, а сейчас наверняка назовут еще меньше. И не надо обольщаться тем, что большинство населения Белоруссии говорит и думает по-русски. Язык отнюдь не является базисом национальной самоидентификации. Вся Латинская Америка, за исключением Бразилии, как известно, говорит по-испански, но это отнюдь не мешало парагвайцам яростно воевать с аргентинцами и уругвайцами, а чилийцам - с боливийцами и перуанцами. Да и на Донбассе русскую речь можно услышать в окопах по обе стороны линии фронта. Поэтому, как ни парадоксально, на первый взгляд, это звучит, из белорусов делать русофобов даже легче, чем из украинцев, а работа в этом направлении идет уже давно. И в случае, если после "батьки" власть там окажется в руках антироссийских национал-радикалов, никакого противодействия им не будет, народ воспримет это как продолжение прежней политики. И я не очень удивлюсь, если в дальнейшем Беларусь вступит в НАТО даже раньше, чем Украина. Табличка на памятнике в честь победы польско-белорусско-литовского войска над русскими в ходе "отечественной" войны 1654-1667 годов.	Просто война. Общая ... Категория: Политика	Добавлено 17/08/2019 16:45 от Виталий
	Re: Просто война. Общая тема о ... Реаниматолог: это не похмелье, это лицо врача после трех суток работы. Спасибо, но мне это больше не надо Врач-реаниматолог, анестезиолог, президент Латвийской ассоциации спасения жизни Роберт Фурманис на своей странице в Facebook обратился к министру здравоохранения Илзе Винькеле, опубликовав селфи, сделанное после трех рабочих суток, пишет mixnews.lv. “Доброе утро! Это не похмелье. Это лицо врача после отработанных трех круглосуточных дежурств подряд. Сегодняшним утром закончил дежурство с кровоточащим носом и болями в грудной клетке. Уважаемые министр здравоохранения Илзе Винькеле, Андрис Скриде, сделайте все возможное, чтобы это не было нашей реальностью, так как лучше не станет – будет только хуже. Нам не нужны врачи, помощники врача, медсестры и санитары, которые умирают в возрасте 47 лет от синдрома выгорания, а также эмоциональных и физических перегрузок. Спасибо, но мне это больше не надо”, – написал медик. Публикация на данный момент набрала более 5,5 тысяч репостов. По данным главы Общества врачей Латвии Илзе Айзсилниеце, на данный момент в Латвии 27% врачей уже достигли предпенсионнго возраста. Это означает, что если они уйдут на покой, то полмиллиона латвийцев останутся без своего медицинского специалиста. На данный момент, в Службе неотложной помощи свободны 20% ставок от общего числа, это 587 рабочих мест. Коментарии ВНИМАНИЕ: СПОЙЛЕР! конечно ,жалко его.но 4 минуты назад А чо . его насильно держали на работе 3 суток? Неспавший нисколько человек уже бы через сутки упал с ног,значит спал урывками. Алекс 35 минут назад А преамбульская ....(вместо точек любое слово)на президентском посту о каких то процентах латышского и русского рассуждает,когда те же латыши и русскоязычные мрут как мухи.Лучше б здравоохранением озаботился для начала,но это не входит в планы его хозяев.Для того и поставлен-для Холокоста местных жителей. Ничего,история,бывает повторяется. no arzemem 41 минута назад Наивный! Причём здесь Винькеле и Ко? Они все в шоколаде. только радуются , что вам плохо. Их ведь Вы спасёте, остальное латвийское правительство не волнует. ПОЗОРИЩЕ!!!!! Таня Филиппова Синегубова 4 часа назад Браво министры!!! Правильным путём идёте,освобождайте страну от населения.... Саулюс Шейкис 3 часа назад А что является причиной? Это следствие. Капитал! Вроде как рассматривается вопрос о приглашении докторов из Украины, России и Беларуси. Для сравнения ... население Латвии официально 1,95 миллиона, но реально наверно не больше 1,5 миллиона (многие работают в старой Европе).	Просто война. Общая ... Категория: Политика	Добавлено 15/08/2019 18:59 от Виталий
Подробнее

Время создания страницы: 2.40 секунд

Анкета для Виталий (VitalyK)

Подпись

Сообщения

123