Форум | Олесь Бузина - Авторский сайт-сообщество

Главная

Форум

Добро пожаловать, Гость

Анкета для Виталий (VitalyK)

Вне сайта
Статус: Живу я здесь
Зарегистрирован: 08/03/2014
Последний визит: Вчера
Часовой пояс: GMT +2:00
Местное время: 10:05
Постов: 5505
Просмотр анкеты: 3786
Обо мне: Make love, not war!

Проживание: Неизвестно
Пол: Мужчина
Дата рождения: 27/12/1966

Подпись

Сообщения

Сообщения

	Re: Просто война. Общая тема о ... 250 лет цветных революций ГОРОДНЕНКО Юрий Чем больше знакомишься с правовыми нормами различных государств, тем сильнее убеждаешься в горькой истине: нет такой страны, в законодательстве которой не были бы заложены юридические коллизии. Нет такого государства, в котором не существовали бы конфликты между нормами. Куда ни глянь, везде царит правовая анархия. Больше того, нас приучают воспринимать ее в качестве нормы. ВНИМАНИЕ: СПОЙЛЕР! Делают это те самые страны, которые убедили весь мир принять теорию общественного договора. С подачи англосаксов концепция стала базовым принципом Устава ООН и основой так называемого международного права. Теория общественного договора, авторами которой являются англичане Джон Локк, Томас Гоббс, а также разработчик Декларации о независимости США Томас Джефферсон, гласит: любая власть обретает легитимность благодаря поддержке со стороны большинства общества. На практике это означает следующее. Власть обретает легитимность только при условии голосования за нее большинства от числа всех избирателей. Получение такой поддержки со стороны большей части общества называется «акцепт власти». Ключевые вопросы, связанные с развитием государства, также должны выноситься на референдумы. В этом случае тоже требуется поддержка большинства от числа всех избирателей. Еще раз подчеркнем: эта система взаимоотношений между властью и обществом является обязательным условием признания легитимности власти во всех странах, входящих в ООН. Но что же мы видим в реальности? Те самые англосаксы, которые придумали теорию общественного договора и внедрили ее в международное право, на уровне национального законодательства навязали всем государствам — членам ООН прямо противоположные нормы. Законодательство какой страны ни возьми — везде для избрания власти требуется не абсолютное, а относительное большинство. Это значит, что для избрания высшего органа власти необходима поддержка большинства от количества пришедших на избирательные участки, а не от числа всех избирателей. Больше того, в 40% стран мира не требуется и этого. Здесь для избрания главы государства (получения большинства в парламенте) достаточно того, что отдельный кандидат (соответственно, партия) получит больше голосов, чем любой из его соперников. И не важно, что при этом он не наберет даже большинства от числа проголосовавших. Как следствие, все человечество оказалось втянуто в гигантскую правовую коллизию. Суть этой коллизии в том, что власть, получившая на выборах относительное большинство голосов и, соответственно, считающаяся легитимно избранной в рамках национального законодательства, с точки зрения международного права и принципов ООН не может считаться легитимной. Этим противоречием англосаксы успешно пользуются. В 95% государств мира высшие органы избраны либо с помощью непрямых процедур (многоступенчатые выборы, голосования в парламенте и др.), либо благодаря поддержке относительного, а не абсолютного большинства избирателей. Соответственно, власть любой из этих стран может быть обвинена в «отсутствии (или утрате) легитимности». И это будет соответствовать и теории общественного договора, и принципам международного права, и Уставу ООН. Все эти страны являются потенциальными объектами для организации цветных революций. При этом главные спонсоры этих «революций» и «защитники принципа легитимности» меньше всего могут претендовать на статус «легитимных». Так, президент США избирается отнюдь не избирателями, а так называемой коллегией выборщиков. Она формируется согласно спискам, утвержденным губернаторами штатов. Как следствие, здесь могут объявить президентом того кандидата, который пользуется меньшим доверием избирателей по сравнению с его соперниками. Впрочем, что еще ожидать от страны, создание и существование которой само по себе является нелегитимным? В 2011 году Американская корпорация адвокатов и одно из крупнейших заведений по подготовке британских адвокатов под названием «Греевская школа» провели дебаты по Декларации независимости США 1776 года. Цель этой дискуссии заключалась в том, чтобы прояснить законность этого документа с точки зрения современного международного права. Вывод юристов двух стран был однозначен: создание американского государства было нелегитимным актом. Соответственно, были признаны ничтожными и нормы, навязанные США мировому сообществу. Дело в том, что главной причиной отделения североамериканских колоний от Великобритании было специфическое понимание колонистами обязательства по уплате налогов. Британская корона предоставляла колониям широкие права, в частности право на самоуправление. Единственное требование со стороны Лондона заключалось в уплате ряда налогов в обмен на гарантии защиты Северо-Американских Штатов от внешних угроз. Так, во время Семилетней войны британская армия защитила колонии Северной Америки от вторжения французских войск и нападений индейцев. Но когда война закончилась, североамериканским колонистам пришла в голову мысль сэкономить на налогах. Они решили их вообще не платить. Это и привело к отделению тринадцати «штатов» («государств») от Великобритании. Тем самым был создан прецедент. Ведь нигде в мире не было такого, чтобы государство создавалось, чтобы не платить налоги. Еще один прецедент заключался в следующем. Декларацию о независимости США принял Континентальный конгресс. Он позиционировал себя органом, «представляющим американский народ». При этом был избран не на основе всеобщего голосования и не за счет делегатов законодательных собраний отдельных «штатов» («государств»). Континентальный конгресс состоял из делегатов так называемых корреспондентских комитетов. Эти структуры никем не избирались и не назначались. Они являлись самопровозглашенными организациями, созданными теми, кто объявил себя «революционерами». Влияние этих «комитетов» обеспечивалось за счет поддержки богатых слоев общества. Чем не классическая майданная технология, когда власть меньшинства «легитимизируется» за счет денег и пассивности большинства? Понятно, что с учетом таких исторических и правовых реалий особую ненависть у американцев вызывают те общества, в которых в полном объеме реализуется принцип народовластия и власть пользуется поддержкой всего общества. Они люто ненавидели советское государство. Ведь только в советском праве с 1936-го по 1988 год существовала норма о том, что высший государственный орган страны — Верховный совет СССР — считается легитимным только тогда, когда правящую партию поддержало большинство от всех граждан Союза. Пока эта норма существовала, Запад кричал о «тоталитарной сущности» нашего государства. Ровно до тех пор, пока Михаил Горбачев ее не отменил. Приступ ненависти у американцев вызвал референдум в Крыму. Они едва ли не первыми поспешили прокричать о его «нелегитимности». За решение воссоединиться со своими соотечественниками проголосовало подавляющее большинство ВСЕХ жителей полуострова. Понятно, что ради сохранения своих капиталов англосаксы будут делать все, чтобы усилить правовой хаос и уничтожить всех несогласных с ним. Но в состоянии хаоса нельзя существовать вечно. Рано или поздно он разрушит весь мир. А прежде уничтожит своих создателей.	Просто война. Общая ... Категория: Политика	Добавлено 16/11/2019 10:27 от Виталий
	Re: Просто война. Общая тема о ... Площадь латвийских лесных и сельскохозяйственных земель, принадлежащих иностранцам, в 11 раз превышает площадь Риги. В некоторых краях они скупили почти половину площадей, пишет со ссылкой на исследование передачи de facto портал LSM.lv. Среди тех, кто вкладывается в латвийские леса, такие компании, как IKEA и H&M. ВНИМАНИЕ: СПОЙЛЕР! Крупным иностранным компаниям принадлежит как минимум 340 344 гектаров лесных и сельскохозяйственных земель, свидетельствуют данные исследования, проведенного совместно с Государственной земельной службой и компанией Lursoft. Более половины земли фактически принадлежат шведским собственникам. Частным лицам из-за рубежа принадлежит 0,5% сельских земель, и здесь среди новых владельцев лидируют россияне. Согласно данным исследования, в Зилупском крае иностранцам принадлежит не менее 47,5% всех лесов и сельскохозяйственных земель. В Лудзенском крае этот показатель составляет 38%, в Дагдском - 19%. В Земгале больше всего земли иностранцы скупили в Ауцесском крае (не менее 15,57%), в Видземе - в Мадонском и Алуксненском краях (по 11,5%), в Курземе - в Скрундском крае (8,24%). Собственники земли в Латгалии - как правило, компании с шведским капиталом, в Земгале активно работают датчане и немцы, Видземе осваивают норвежцы. Крупнейшим иностранным владельцем земли в Латвии является шведская компания Bergvik Skog. Она владеет более чем 100 000 га, две трети площадей находятся в Латгалии. Компания скупает вырубленный лес и снова засаживает его деревьями. У Bergvik Skog 25 акционеров, крупнейшим из которых является производитель бумаги и целлюлозы Stora Enso. Среди инвесторов есть несколько богатых шведских семей, в том числе и владельцы бренда H&M. Около 25% акций принадлежат пенсионным фондам и страховым компаниям. На втором месте - компания Foran Real Estate, которую контролирует сберегательная и страховая фирма Storebrand, работающая в Швеции и Норвегии. LTV сообщает, что на протяжении долгих лет латвийскими лесами опосредованно владел и Гарвардский университет. Однако в 2015 году компания Phemus Corportation, управляющая активами университета, приняла решение уйти с латвийского рынка. Сравнительно недавно скупать лесные угодья начал и шведский производитель мебели IKEA - через голландское предприятие он приобрел 24 000 га.	Просто война. Общая ... Категория: Политика	Добавлено 14/11/2019 22:31 от Виталий
	Re: Просто война. Общая тема о ... В житейских разговорах часто приходится слышать фразу о том, что «Латвия уже давно нам не принадлежит, всё купили иностранцы». Но так ли безнадежно всё на самом деле? Кому принадлежат крупнейшие латвийские производства и природные богатства? Этим вопросом задался латвийский общественный деятель, начинающий политик Эдвинс Пуке, который результатом своего импровизированного исследования поделился с пользователями социальной сети Facebook. Оказалось, что за многими хорошо известными латвийскими брендами уже давно стоят люди иностранного происхождения, которые в Латвии не живут, но зато зарабатывают здесь неплохие деньги. Посмотрим же, кому на самом деле принадлежит наша Латвия! Вся представленная ниже информация взята из публично доступных источников. ВНИМАНИЕ: СПОЙЛЕР! Крупнейшие пищевики Что касается крупнейших предприятий – производителей пищевой продукции и напитков, то, по версии Эдвинса Пуке, ТОП-10 выглядит так: Latvijas balzams по большей части принадлежит зарегистрированной в Нидерландах фирме S.P.I. Regional Busines B.V., в основе которой лежит российский капитал и за которой стоит миллионер Юрий Шефлер; Большая часть капитала Dobeles dzirnavnieks принадлежит эстонскому гиганту – переработчику зерновых Tartu Veski; Контрольный пакет Cēsu alus находится у зарегистрированного в Эстонии A.Le.Coq Group; Производитель соков Cido grupa – это нынче детище датского акционерного общества Royal Unibrews. Ему же принадлежит Lāčplēša alus; Крупнейшее молокоперерабатывающее предприятие нашей страны Rīgas piena kombināts уже около трех лет находится под контролем российского бизнесмена Андрея Безхмельницкого, который является главой крупнейшего в СНГ молокоперерабатывающего предприятия Danone-Unimilk; Акционерное общество Aldaris с 2008 года принадлежит группе Carlsberg, это датское предприятие является четвертым в мире крупнейшим производителем пива. Производство пива из Латвии решением нового хозяина было перенесено в Литву и Эстонию, а у нас изготавливают только эксклюзивные сорта пенного напитка; Крупнейший мясопереработчик Латвии Рижский мясокомбинат уже около 15 лет находится под влиянием крупнейшего эстонского переработчика мяса Rakvere Lihakombinat, который все эти годы увеличивает свою долю в латвийском предприятии (на сегодняшний день она превышает 97%); Крупнейший латвийский производитель и экспортер сыров Preiļu siers является исключением. Контроль над предприятием сохраняет гражданин Латвии Язеп Шнепст; Почти 92% акций предприятия Valmieras piens в 2011 году приобрел российский бизнесмен Евгений Варов; Контрольный пакет предприятия Tukuma piens принадлежит эстонцам. Поддержим «местных»?! Кроме того, к списку можно добавить такие знаковые для Латвии и ее экономики предприятия, как SIA Pūre (собственник – бельгийская компания Puratos), Rīgas dzirnavnieks (принадлежит литовскому переработчику зерна Malsena Plius), Hanzas maiznīca (принадлежит финскому Vaasan&Vaasan), Fazer maiznīca (собственник – также из Финляндии Fazer Bakeries). Если говорить о производстве хлебобулочных изделий, то даугавпилсский Latvijas maiznieks несколько лет назад также был продан эстонскому холдингу Eesti Pagar. При этом SIA Antaris, которое производит кондитерские изделия и владеет сетью магазинов, остался в руках у даугавпилчанина Антония Самбура. Предприятия Laima, Staburadze и Staburadzes konditoreja входят в холдинг NP Confectionary AB, который принадлежит иностранным и лишь опосредованно и частично – латвийским бизнесменам. Эти же люди контролируют бренды Spilva и Gutta. АО Putnu fabrika Ķekava пару лет назад приобрел литовский холдинг Linas Argo Group. Вопреки действующим тенденциям, контроль над предприятием Balticovo, принадлежавший иностранцам, недавно, наоборот, вернули жители Латвии. Rīgas miesnieks, а также одно литовское и два эстонских предприятия со схожим видом деятельности входят в финскую группу HKScan. В 2013 году в нее же вошел и Jelgavas gaļas kombināts. Даугавпилсский мясокомбинат, к слову, уже несколько лет присоединен к Резекненскому, а тот тоже не принадлежит гражданам Латвии. До этого на нашем мясокомбинате заправляли эстонцы. В общем, когда из уст политиков звучат призывы поддерживать местного производителя, очень сложно найти среди продуктов на полках в магазинах действительно местные. Разве что увеличивая прибыли иностранных бизнесменов, мы помогаем и латвийским работникам этих предприятий сохранить рабочее место и зарплату. Землю захватили шведы И напоследок познакомимся с ТОП-10 крупнейших землевладельцев в нашей стране: l SIA MYRTILLUS (более 19 тыс. га латвийской земли!) – принадлежит шведскому предприятию Bergvik Skog AB; SIA Foran Real Estate (более 12 тыс. га земли) – принадлежит шведскому SPP Livforsakring AB и норвежскому Storeband Livsforsikring AS; SIA Empetrum (5,5 тыс. га) – принадлежит зарегистрированному в США Phemus Corporation; SIA Artis JP (более 5 тыс. га) – принадлежит датскому Kurland ApS; SIA Tand Ukri (свыше 3 тыс. га) – принадлежит гражданину Ирландии Тимоти Джозефу Келли; SIA Istra Mežs (чуть меньше 3 тыс. га земли) – принадлежит шведскому Skogssallsapet; SIA Friedrich Haase (2,6 тыс. га) – принадлежит гражданину Германии Фридриху Хазе; SIA Uzvara-Lauks (2,5 тыс. га) – принадлежит гражданину Латвии Арнису Вее; SIA BTA Īpašumi (2,4 тыс. га) – 61,48% предприятия принадлежит гражданину Латвии Гинту Дандзбергу; SIA Fragaria (2,3 тыс. га) – принадлежит шведскому предприятию Bergvik Skog AB. Что касается лесов, то их общая площадь в Латвии составляет 3,2 млн га. 50% принадлежит госпредприятию Latvijas valsts meži (которое, в частности, сдает лес в аренду тем же скандинавам, например, на срок 99 лет), а 50% – частным лицам. Порядка 13% латвийских лесов находится в собственности иностранцев. Шведскому предприятию Bergvik Skog принадлежит 100 тыс. га латвийских лесов! Около 38 тыс. га наших лесов – в собственности у норвежского Foran Real Estate, еще 12 тыс. га – у американской Phemus Corporation. Такая вот история успеха латвийской экономики и государственности…	Просто война. Общая ... Категория: Политика	Добавлено 14/11/2019 22:27 от Виталий
	Re: Просто война. Общая тема о ... Решение суда: запрет учиться на русском в частных школах Латвии – это нормально Норма, устанавливающая язык обучения в частных образовательных учреждениях, соответствует Конституции, постановил Конституционный суд (КС). Как сообщила агентству ЛЕТА представитель КС Кетия Стразда, в КС было начато три дела о соответствии оспариваемой нормы Конституции. Их подали представители нацменьшинств, получающие общее образование в частных учебных заведениях, в том числе на языке меньшинств. В суд обратились также 20 депутатов 12-го Сейма и родители детей, которые учатся в частных учебных заведениях. ВНИМАНИЕ: СПОЙЛЕР! По мнению подателей иска, норма об обучении на госязыке в частных учреждениях общего образования лишает нацменьшинства права на образование на своем языке, как это следует из 114-й статьи Конституции и международных правовых актов. Также оспариваемая норма ограничивает право нацменьшинств на образование, предусмотренное 124-й статьей, и противоречит предусмотренному в ст. 91 запрету на дискриминацию. КС пришел к выводу, что оспариваемая норма не запрещает в частных школах на ступени основной школы преподавать на языке нацменьшинств учебные предметы и предусматривает возможность изучения языка и литературы меньшинства, а также другого связанного с идентичностью учебного материала. По мнению КС, обеспечение всеобщего образования не ограничивается определенными знаниями и навыками. Его надо понимать шире, как средство для достижения социальных целей, в том числе обеспечение учащемуся возможности свободно использовать государственный язык. Государству следует обеспечивать, чтобы образование и в частных школах достигало своих целей. Государство имеет право регулировать язык обучения как один из основных элементов общего образования, но в то же время должно соблюдать права нацменьшинств, предусмотренные в 114-й статье Конституции.	Просто война. Общая ... Категория: Политика	Добавлено 14/11/2019 22:18 от Виталий
	Re: Просто война. Общая тема о ... ... думаю что нужно рассказать что будет с продажей земли это всё задумано чтоб подсадить крестьян на кредиты (скоро должны к вам войти западные банки, думаю через пару лет придут) 1. крестьяне будут покупать своё землю (смешно ... свою и покупать) денег будет не хватать будут одалживать , скорее всего банки "разгонят" цену (есть технологии у нас в пике продаже недвижимости цена была как в центре Лондона) 2. Будет конкуренция поэтому нужна будет техника - банки опять буду предоставлять кредиты. 3. Рынок сельхоз продуктов тяжелый многие не смогут заплатить кредиты. 4. В итоги земля уйдет в банки а люди буду её арендовать. Потом землю передадут в пенсионные фонды (думаю немецкие) и украинские крестьяне будут содержать "ихних" пенсионеров. Это если по простому и вкратце короче лохов нужно учить вот Запад и учит.. москалей уже научили пришло время для украинцев	Просто война. Общая ... Категория: Политика	Добавлено 13/11/2019 19:51 от Виталий
	Re: наша любимая музыка	наша любимая музыка Категория: Культура	Добавлено 13/11/2019 18:40 от Виталий
	Re: наша любимая музыка	наша любимая музыка Категория: Культура	Добавлено 13/11/2019 18:30 от Виталий
	Re: наша любимая музыка	наша любимая музыка Категория: Культура	Добавлено 10/11/2019 08:47 от Виталий
	Re: наша любимая музыка	наша любимая музыка Категория: Культура	Добавлено 10/11/2019 08:42 от Виталий
	Re: Просто война. Общая тема о ... Ксения Собчак взяла интервью у Владимира Ленина	Просто война. Общая ... Категория: Политика	Добавлено 09/11/2019 22:47 от Виталий
	Re: Просто война. Общая тема о ... Как Никита Хрущёв перевоспитывал латышских националистов Ровно шестьдесят лет назад, в 1959 году, в высших эшелонах власти Латвийской ССР началась чистка национал-коммунистов. Коммунисты затаились на три десятка лет и вернулись к власти уже в независимой Латвии. Вокруг высокопоставленного партократа Эдуарда Берклавса объединилась неформальная, но чрезвычайно влиятельная группировка, пытавшаяся добиться максимальной самостоятельности Латвии в СССР. Они потерпели поражение в борьбе со своими соперниками из числа латышских коммунистов-интернационалистов, пишет латвийская газета «СЕГОДНЯ». ВНИМАНИЕ: СПОЙЛЕР! Квартирный вопрос До поры до времени Эдуард Берклавс делал довольно типичную карьеру латышского коммуниста. Рожденный в 1914 году в деревне Бирзниеки под Кулдигой, он начал свою трудовую жизнь сначала пастухом, потом трудился учеником наборщика в типографии, рабочим в частных мастерских Риги. Увлекся коммунистическими идеями и принимал участие в работе подпольной типографии, за что был арестован, посажен в тюрьму и отправлен на исправительные работы на каменоломне. Двери тюрьмы раскрылись перед ним после советизации Латвии, и Берклавс пошел далее по партийной линии уже совершенно легально. Затем воевал с нацистами в составе Латышской стрелковой дивизии. Уже к маю 1946-го поднялся до должности первого секретаря Центрального комитета латвийского комсомола. Позже Эдуард окончил Высшую партийную школу при ЦК КПСС и это дало ему возможность для дальнейшего взлета. Меньше чем за десять лет Берклавс одолел еще несколько ступеней по лестнице, ведущей вверх: первый секретарь Рижского горкома Компартии Латвии, заместитель председателя Совета Министров Латвийской ССР. Он избирался депутатом Верховного Совета Латвийской ССР 2-го созыва, Верховного Совета СССР 5-го созыва. На первый взгляд Берклавс производил впечатление стопроцентно лояльного коммуниста, но мало кто знал, что у него на уме. А в сердце Берклавса, первоначально, как и многие другие латыши, принявшего установление советской власти с большим энтузиазмом, росло недовольство ею. В глубине души Берклавс, несмотря на свою искреннюю тогда приверженность идеалам коммунизма, продолжал оставаться латышским национал-романтиком. И с каждым годом со все большим беспокойством смотрел на то, как советский плавильный котел растворяет латышей. Позже он так описывал причины своей тревоги: «За все послевоенные годы (до 1959 г.) в Ригу прибыло почти 700 тысяч человек, и прямой прирост населения города за счет механического движения за эти годы составлял 310 600 человек. Только за 1958 год в Риге прописано 28 000 человек, среди которых латышей лишь 10 500 человек, а других национальностей 17 500 человек». У Берклавса были высокопоставленные единомышленники, разделявшие его тревогу. Помимо него, наиболее влиятельными членами неформальной группировки национал–коммунистов были комсомольский лидер Паулс Дзерве и коммунистические функционеры Карлис Озолиньш и Вилис Круминьш. «Руководители Латвии точно так же, как и наиболее дальновидные их коллеги из других республик, были прежде всего прагматиками. И как прагматики они понимали, что несбалансированное развитие промышленности в Латвии или чрезмерный приток мигрантов влекут за собой серьезные экономические и социальные проблемы», – подчеркивает историк Елена Зубкова. В свою очередь, историк Леонид Млечин отмечает, что Эдуард Берклавс был человеком решительным, он не побоялся и самого Хрущева. «Они (национал-коммунисты) старались получить для республики как можно больше автономии, просили признать латышский язык государственным, ограничить приток новых жителей, которых переселяли в Латвию со всего Советского Союза», – рассказывает Млечин. Группировавшиеся вокруг Берклавса национал-коммунисты уже мало походили по своей идеологии на старые партийные кадры, помнившие еще революцию 1917 года. Это были сравнительно молодые латыши, обладавшие фронтовым опытом и солидарностью, осмелевшие после смерти Сталина, когда наступило время раскручивания гаек. Еще пребывая в должности первого секретаря Рижского комитета Компартии, Берклавс как мог негласно сопротивлялся движению человеческого капитала. Ссылаясь на нехватку жилой площади, он строго ограничивал приезжим получение прописки в Риге и Юрмале. Это весьма задевало выходцев из других частей Советского Союза, а также военнослужащих, которых до того прописывали почти без ограничений. Национал-коммунисты также выступали против создания в Латвии крупных производственных предприятий для нужд СССР – для которых требовалось ввозить сырье и рабочую силу из других советских республик. «К сожалению, это не только в Латвии» Эдуард Берклавс и его сподвижники хотели развивать лишь традиционные для Латвии отрасли хозяйства и стремились всячески расширить сферу применения латышского языка. «Мне казалось неправильным, – объяснял второй секретарь ЦК компартии республики Вилис Круминьш, – что на совещаниях, на крупных собраниях, на которых присутствовало девяносто процентов разговаривающих на латышском языке, мы вели работу, как правило, на русском языке». Поэтому национал-коммунисты требовали от прибывавших в Латвию руководящих кадров, а также от представителей отраслей, предполагающих постоянный контакт с населением (торговля, милиция и т. д.) освоения разговорного латышского языка в течение двух лет. Чтобы удобнее было осуществлять свои замыслы, берклавцы старались увеличить число латышей в Коммунистической партии и на руководящих должностях в республике. На XIV съезде КПЛ, состоявшемся в конце января 1956 года (то есть еще до антисталинского доклада Хрущева на XX съезде) министр сельского хозяйства ЛССР Александр Никонов, председатель Президиума Верховного Совета Карлис Озолиньш и 2–й секретарь ЦК Вилис Круминьш осмелились жестко раскритиковать главу коммунистов Латвии Яниса Калнберзиньша. Его осыпали упреками за то, что первый секретарь распорядился увеличить территорию посева кукурузы в Латвии со 100 до 200 тысяч гектаров. Одновременно на съезде решительно «национализировали» состав Центрального комитета КП ЛССР – в нем из 118 человек латышей стало 82. В декабре Калнберзиньша и главу Совета Министров ЛССР Вилиса Лациса (известного писателя), отчасти сочувствовавших идеям национал-коммунистов, принял в Москве Никита Хрущев. В тот раз он одобрил курс на развитие местной промышленности и выдвижение нацкадров. До поры у берклавцев все получалось, а их вожака прочили в первые секретари ЦК КП Латвии, что сделало бы его главой республики. Впрочем, в Латвии чем дальше, тем больше проявлялось сопротивление политике национал-коммунистов. Особое недовольство деятельностью берклавцев выражало руководство Прибалтийского военного округа, забрасывая Москву сообщениями по поводу притеснения русского языка и в связи с ограничениями возможностей получать прописку в Риге. Активизировались и соперники Берклавса из числа самих же латышских коммунистов, обвинявшие его в националистическом уклоне. Главный оппонент Берклавса, секретарь ЦК КПЛ по идеологии Арвид Пельше, заключил негласный союз с командующим ПриБВО генералом армии Александром Горбатовым. В итоге Москва приняла решение разобраться с ситуацией. Раздражение Никиты Хрущева усилилось в связи с тем, что аналогичные жалобы поступали и из Азербайджана – тамошнее руководство тоже обвиняли в стремлении «национализировать» республику. В Латвию поехала специальная комиссия во главе с секретарем ЦК КПСС Нуритдином Мухитдиновым. Осмотревшись на месте, комиссия пришла к выводу, что «националистический уклон» в Латвийской ССР действительно имеет место. Выслушав сообщение Мухитдинова о положении дел в республике, Хрущев констатировал: «К сожалению, это не только в Латвии. Говорят, в Литве есть целые польские районы, где живут поляки, но у руководства только литовцы, русских никуда не выдвигают, только милиционерами. В милицию выдвигают русских, когда арестовывать надо, – мол, видите, русские делают. Я это говорю для большей активности, что у товарища Снечкуса не лучше дело, чем у латышей. Поэтому надо подойти самокритично. Никакой там трагедии нет. Все будет перемелено, и все будет на месте, но надо правду сказать и поднять людей на борьбу против этого...» Клизма от Хрущёва 9 июня 1959 года Никита Хрущев сам прибыл в Ригу – это был первый визит в Латвию главы СССР. Он вместе с приехавшим с ним руководителем ГДР Вальтером Ульбрихтом посещал местные предприятия и общался с жителями. Услышанное заставляло Хрущева все больше хмуриться. Он прямо заявил главе национал-коммунистов: «Товарищ Берклав, если вы враг – мы сотрем вас с лица земли, а если вы честный человек, то вы это должны доказать. Пришлю людей – они разберутся». Однако владыке СССР пришлось самолично выслушивать жалобы на отказ в рижской прописке на основании нелатышской национальности. По этому поводу Никита Сергеевич недовольно сказал: «Щаденко (советский военный деятель) покойный умел шутить. Когда Кулику присвоили звание маршала, говорит: ты теперь маршал, тебя возьмут в больницу, так неужели тебе простой человек будет ставить клизму? Если это перефразировать, то если возьмут латыша в больницу, русский человек может ставить ему клизму?» Доводы в необходимости укрепления латышского языка первый секретарь ЦК КПСС отвергал: «Попробуйте запритесь-ка вы в своей Латвии, ваша интеллигенция сразу это почувствует. Какой тираж латышских писателей? Если издавать ваши произведения только в пределах Латвии и не печатать на русском языке, а только на латышском, то что бы вы имели? Ведь ваше счастье, что вы знаете русский язык и можете пойти работать и на Украину, и в Узбекистан, и в Татарию. Только одна территория Советского Союза поглотит огромное количество интеллигенции». Калнберзинь каялся: «Товарищи, я согласен с острой и принципиальной оценкой допущенных ошибок и с выводами, которые были сделаны товарищем Хрущевым в Риге. Я лично очень виноват, больше всех товарищей, с которыми мы вместе работали». В итоге Хрущев остыл и предложил переложить решение вопроса на «самих латышей». Он добавил: «Нам надо лечить, а не уничтожать. Может быть, крапивой, может быть, чем-нибудь другим, латыши сами найдут домашние средства лечения...» Дождался реванша спустя тридцать лет В итоге карт-бланш получил секретарь ЦК КП Латвии по пропаганде и агитации Арвид Пельше, твердо стоявший на позициях пролетарского интернационализма. Хрущев констатировал: «Мне называли секретаря по пропаганде латыша Пельше. Я лично его не знаю. Если он действительно хороший, то, может быть, лучше сориентироваться на него. Мне говорили, что он незапятнанный человек, всегда занимал принципиальную позицию». Пельше вскоре получил высшую власть в Латвии и начал разгром национал-коммунистов. Чистка местного партийного аппарата началась уже в июле. Ряд чиновников подверглись обвинениям в проведении националистической политики. Всего было наказано около 2000 работников министерств, самоуправлений и учреждений – их сняли с должностей или исключили из партии. С подачи Хрущева в отставку отправились и первые лица: партийный секретарь Калнберзинь и председатель правительства Лацис, правившие Латвией почти с того самого дня, как она стала советской. Жертвой борьбы с «национальным уклоном» стал даже латышский народный праздник Лиго – его объявили «устаревшим» и «не отвечающим духу времени». Пострадал и Берклавс. Он, кстати, оказался единственным, кого не только понизили в должности, но и отправили за пределы Латвии, в город Владимир - руководить тамошним кинопрокатом. Историк Елена Зубкова считает, что Берклавс стал жертвой логики борьбы за власть. «Обвинения в национализме здесь ни при чем, ситуация была более банальной: власть в республике – вот был главный приз во всей этой истории. Дело в том, что Эдуард Берклавс, человек решительный и авторитетный, негласно считался преемником Калнберзиня на посту первого секретаря ЦК компартии Латвии. Отправив его в отставку и вообще с глаз долой, группа Пельше избавилась таким образом от опасного конкурента», – констатирует историк. Уже после свержения Хрущева Эдуард Берклавс направил в Москву оправдательное письмо. В нем он напоминал, что стал коммунистом и боролся за советскую власть еще тогда, когда в Латвии ее не было. «При буржуазной власти я был лишен возможности учиться, был я тогда безработным и политзаключенным; всю войну прошел добровольцем. Мой единственный брат и муж сестры погибли как советские солдаты; мужа другой сестры гитлеровцы совместно с латышскими буржуазными националистами убили в Саласпилсском концлагере, а жену брата, как парторга волости, убили латышские буржуазные националисты. Неужели все это ничего не значит, ни о чем не говорит?» – вопрошал опальный политик. После того как ему позволили вернуться на родину, Берклавс трудился на Рижском электромашиностроительном заводе. В 1971 году составил и сумел переправить на Запад «Письмо семнадцати латышских коммунистов», разоблачавшее политику компартии в Латвии. Эдуард Берклавс ждал своего часа почти тридцать лет – и дождался-таки реванша! Когда во второй половине 80-х под влиянием перестройки в Латвии зародилась и окрепла Атмода, Берклавс оказался одним из ее вождей и живых символов. После восстановления независимой Латвийской Республики Берклавс стал депутатом парламента, кавалером ордена Трех звезд. К тому времени он предусмотрительно пересмотрел свои былые взгляды и полностью отрекся от коммунизма. Но так поступили не все бывшие латвийские национал-коммунисты. Уже в 1993 году престарелый Волдемар Калпиньш писал в своем дневнике: «Против засилья Латвии русскими мы выступали совсем не из-за русофобии. Мы поняли, что если так все будет продолжаться, может развалиться весь Союз. Мы защищали права латышской нации на полноценную жизнь. Не для того, чтобы освободиться от советской власти, а для того, чтобы сохранить ее, придав ей новое, человеческое лицо». Что касается Берклавса, то он в последние годы своей жизни значительно радикализировался. Еще 15 октября 1991 года он в качестве депутата Верховного Совета Латвийской Республики голосовал за решение превратить свыше 700 тысяч жителей республики в неграждан. А под конец жизни Берклавс заявлял, что оценивает партии и политиков по таким критериям, как честность, компетентность и приверженность Латвии «как национальной, латышской стране». Человеком, больше всего соответствующим этим критериям был, по мнению Берклавса, Айвар Гарда – скандально известный эзотерик-рерихианец, призывавший очистить Латвию от национальных и сексуальных меньшинств. Умер Эдуард Берклавс 25 ноября 2004 года в возрасте девяноста лет, окончательно завершив тем самым историю латышского национал-коммунизма… Владимир ВЕРЕТЕННИКОВ.	Просто война. Общая ... Категория: Политика	Добавлено 09/11/2019 22:01 от Виталий
	Re: Просто война. Общая тема о ... «Россия согнала тысячи зэков на строительство Северного потока-2!»: российский правозащитник Отечественная оппозиция пробила очередное дно, заявив о том, что российские власти «возродили ГУЛАГ» для строительства «Северного потока». Террорист Сенцов планирует создать правозащитную организацию и собирать деньги Правозащитник Владимир Осечкин заявил в европейских СМИ, что в России «тысячи заключенных насильно вынуждены работать на строительстве «Северного потока-2». «Фактически, нынешняя российская система реализует ГУЛАГ 21-го века, и ничего особо не изменилось со времен репрессий советской эпохи. Права человека не соблюдаются. Если люди отказываются работать 45–50 часов сверхурочно в неделю, они сталкиваются с риском пыток и даже сексуального насилия. Бывшие сотрудники тюрем говорят, что заключенным приходилось работать каждый день с восьми утра до одиннадцати вечера. В течение последних восьми лет правозащитники регулярно сообщали о пытках и других нарушениях прав человека в отношении людей в заключении», — отмечает Осечкин. Отмечается, что те работники, которые жалуются на тяжелые условия труда, находятся под огромным давлением со стороны российских спецслужб, которые пытаются заставить заключенных молчать. Осечкин призывает Европарламент действовать и оказывать давление на Россию, чтобы остановить деятельность ГУЛАГа 21-го века в России, пишет Postimees.	Просто война. Общая ... Категория: Политика	Добавлено 07/11/2019 13:17 от Виталий
	Re: Просто война. Общая тема о ...	Просто война. Общая ... Категория: Политика	Добавлено 02/11/2019 19:20 от Виталий
	Re: Просто война. Общая тема о ... Православную церковь Латвии отбирают у Москвы: раскол намечен на ноябрь Большая война между Москвой и Константинополем набирает обороты. Едва успели отгреметь баталии украинской и европейской битвы, как уже объявлена готовность номер один на новом, латвийском церковном фронте. Уже даже зарегистрировано новое юридическое лицо для "новой" православной церкви. Об этом пишет "Украина православная". Правда, тут все пока идет по другому сценарию. Подготовка идет тихо. Никто никого не просит выдать томос, но минюст Латвии уже зарегистрировал новую «православную» церковь под управлением Константинополя. Местные СМИ предполагают, что «торжественный» старт расколу будет дан 18 ноября, в день независимости Латвии… ВНИМАНИЕ: СПОЙЛЕР! 24 октября 2019 года Министерство Юстиции Латвийской Республики зарегистрировало «Латвийскую православную автономную церковь в юрисдикции Константинопольского патриархата». Об этом сообщили на сайте лицензированной компании повторного использования данных Регистра Предприятий Латвийской Республики company.lursoft.lv. «Весьма вероятно, что именно 18 ноября на западном направлении РПЦ откроется новый фронт <…> Если Константинополь вместе со светскими властями захотят запустить в Латвии украинский сценарий, серьезный отпор от ЛПЦ (Латвийская Православная Церковь) они вряд ли получат», – прокомментировали событие на Telegram-канале «Религия сегодня». По данным источника, который на канале предпочли не называть, празднования по случаю регистрации «автономной церкви» могут приурочить именно ко Дню независимости Латвии, 18 ноября 2019 года. Сотрудники канала также обратили внимание на полное отсутствие какой-либо реакции на действия представителей латвийских властей. «Константинополь опять молчит, как будто ничего не происходит. Хотя вряд ли латвийские власти зарегистрировали организацию с названием "…в юрисдикции Константинопольского патриархата" без согласования с Фанаром», – отметили на страницах «Религии сегодня». Как уже писал bb.lv, Латвийская православная церковь ждет от Москвы большей автономии. Русская православная церковь должна была рассмотреть просьбу Риги 17 октября. Если решение не будет принято, писали мы, то весьма вероятно, что латвийские православные чины разыграют "константинопольский сценарий".	Просто война. Общая ... Категория: Политика	Добавлено 29/10/2019 18:57 от Виталий
	Re: Просто война. Общая тема о ... ПРОСТИТЕ НАС, ,мо@голы и тат@ры, За поле Куликово!Я прошу! Простите , иуд@йс@ие хазары, Что я в плену с рожденья не хожу! За Невского простите нас,тевт@нцы, Что рыцарей сумели мы прогнать! Тонули вы на Чудском : даже солнце Пришло на помощь -р@сс@им помогать! П@л@ки, за Сусанина простите! За Минина,с Пожарским заодно! О большем нас сегодня не просите,- Мы позабыли ваш поход давно! Еще простите,шв@ды,за Полтаву- Где Карл разбит...Простите за Гангут! Везде в боях несли мы р@сс@их славу! И знали все,- в Е@р@пе не поймут! Ам@рик@нцы! Мы не виноваты, Что а@глич@нам вдруг не помогли! Что р@сс@ие в далёком сорок пятом От Гит@ера когда-то вас спасли!!! Простите нас,фр@нц@зы, умоляю! За то, что вас Кутузов разгромил! Народ Р@сс@и (вам напоминаю) Вторженья пар@жан НЕ ОЦЕНИЛ!!!! И Ту@ции поход "припоминаю", Мы дали ту@кам по рукам в Крыму! Поверьте,- не стыжусь, и даже знаю, Что вам обиды наши ни к чему! Простите меня, гордые бр@та@цы, Что Севастополь защитили мы! И там, в боях,- наёмным иностранцам Мы показали,что всегда сильны! У ту@ок я прошу опять прощенья, Что им не дали вырезать бо@гар! Простите нас за это упущенье,- За Шипку и свободу для Балкан! Яп@нцы, "просвещенные",простите! Что вам не сдался гордый наш "Варяг"! На "варваров" сегодня не ропщите, - У р@сс@их всё всегда выходит так! А@стр@йцы, нас простите,что когда-то Мы не легли под не@цев и под газ ! Что Осовец,обороняя свято, "Чихали" на него мы в смерти час!.. Что,умирая, надышавшись хлора , Шли р@сс@ие: в «атаку мертвецов»!!!!.... Простите за жестокость "приговора", Но сберегли заветы мы отцов! Год сорок первый...Избежав позора,- Г@рма#ии не отдали Москвы! Не выдержав фашистского напора, Сдалась Е@р@па! Но не сдались МЫ!!! Простите Сталинград и Курск нам,не@цы: Вас мы ПОСМЕЛИ до Б@рл@на гнать! И в лагерях "Майданек и Освенцим"- Не будут никого уже сжигать!.. Простите нас за наши "преступленья"! Мне жгучий "стыд" покоя не дает... Мы ПЕРВЫМИ : в апреле-днем весенним Гагарина отправили в полет! Простите нас,что мира мы - мессия! И всем врагам отпор даем всегда! Что на колени,слышите,-Р@сс@ю Уж не поставят,янки, никогда! Одно нам остается,-выход ясен: Давать всем газ,прощения прося! Я -р@сс@ий, Господа! И не опасен! Опасней ставить мир на "Порося"! Вы р@сс@их и Р@сс@ю все познали! Нам не нужны фашисты и война! И "Боинг"мы, конечно,не сбивали : Обамы с Ук@аи@ой в том вина! За Ленина простите,украинцы! Д@нб@сс он дал,и пущен ДнепроГЭС! ВАС Ги@лер гнал в "Майданек и Освенцим," А вы "рвались" ПРИСЛУЖИВАТЬ " в СС! Прости нас, К@ев,что мы ВАМ мешаем Детей и женщин "тупо"убивать! В Д@нб@сс Гуманитарку поставляем, И не даем без газа замерзать! Я перечислил мало и "убого"! Но не могу я по-другому жить!... Быть может мне прощения у Бога За гибель динозавров попросить?!...	Просто война. Общая ... Категория: Политика	Добавлено 29/10/2019 18:03 от Виталий
	Re: Просто война. Общая тема о ... Жанна Михайловна, всего лишь приземлитесь, не прилунитесь, заметьте! Вот поживите тут, посмотрите, поговорите с простыми людьми и делайте выводы! Еще лучше, если вы это будете делать не в Москве и Питере, это другие государства в нашем государстве, там все другое, уровни зарплат в сотни и тысячи раз выше, пенсии тоже на порядки от регионов... Поезжайте чуть в сторону и быстро спадет спесь и ваши лозунги увянут... ..... плачь наивного либерала - это Вы должны содержать государство, а не оно Вас. Это Дорогой Друг капитализм. А если не нравится, то нужно было бы оставаться в социализме и не голосовать за Ельцина. А сейчас Вы сами вершители своей судьбы сколько смогли заработать - все ваше. А не смогли значит не умеете. А у меня знакомые в псковской области - все там хорошо, и те кто умеют работать - живут отлично.	Просто война. Общая ... Категория: Политика	Добавлено 26/10/2019 20:49 от Виталий
	Re: Просто война. Общая тема о ... Мирослав Митрофанов Политик, депутат Европарламента После школьного образования русский язык в Латвии запретят в быту Организаторы марша 5 октября намерены расширять свои акции в защиту русских школ Латвии. Они уверены: если не остановить сворачивание русскоязычного образования, борьба с русскими в Латвии может дойти до запрета русского языка в быту. Такие прецеденты в истории уже были. Об этом аналитическому порталу RuBaltic.Ru рассказал сопредседатель партии «Русский союз Латвии» (РСЛ) Мирослав МИТРОФАНОВ (продолжение, начало здесь): — Г-н Митрофанов, комментируя шествие в защиту русских школ 5 октября, Вы отметили, что в результате языковой реформы сегрегация останется: будут латышские школы на латышском языке обучения и русские школы на латышском. А возможно ли, что в этих русских школах нормы законодательства будут игнорироваться? К примеру, по документам все на латышском, но по факту обучение ведется на русском. Хотя бы по таким предметам, как физика, химия и так далее. ВНИМАНИЕ: СПОЙЛЕР! — Есть такое выражение: самая сильная мафия слабее самого слабого государства. Я это к чему? К тому, что все эти хитрости носят временный характер. По мере того, как государство укрепляется, оно находит способы отслеживать факты нарушений и заставлять людей выполнять формальные законы. Результатом «школьной революции» 2003–2004 годов был отказ от контроля и давления. Власть оставила в покое русские школы примерно на пять лет. Не было инспекций, не было наказаний учителей, которые игнорировали требования. Во многих русских школах большинство предметов по факту изучалось на русском. По сути, они водили за нос Министерство образования. В отчетах фигурировали языковые пропорции, которые реально не выполнялись. Но через пять лет началось постепенное закручивание гаек. И чем дальше, тем жестче. Пошли проверки, инспекции. Власти принялись «гонять» самих учителей — выяснять, насколько хорошо они владеют латышским языком. Тех, кто плохо владел, увольняли. Еще одна волна проверок и увольнений прошла весной этого года. В некоторых школах работу потеряли до трети учителей. Только представьте себе! Люди не смогли доказать, что они владеют государственным языком на уровне C1. А это очень высокий уровень — практически свободное владение. Всевозможные уловки и расчеты на необязательность выполнения закона могут дать только временную передышку. Это вопрос пяти-шести лет. Потом гайки все равно закрутят. — А разделение предметов по языковому принципу могло бы быть компромиссом в споре между властями и протестующими? Например, такой вариант: гуманитарные дисциплины переводятся на латышский язык, а точные науки — по-прежнему на русском. — Сейчас как-то так все и происходит. Каждая школа может выбирать, какие предметы на каком языке преподавать. И выбор у каждого свой, в зависимости от того, как складывается ситуация (с подбором учителей, например). Мы, конечно, за сохранение и расширение возможностей такого выбора. Проблема в том, что правящие партии на смотрят на это с точки зрения эффективности образовательного процесса. То есть перед ними не стоит задача добиться того, чтобы выпускники одинаково хорошо владели и русским, и латышским языками. Речь идет совсем о другом — о безапелляционном «выдавливании» русского (подчеркиваю — не запрете) из системы школьного образования. Нужно, чтобы дети не могли нормально читать и писать по-русски. К этому все идет. Торг вокруг пропорций — это уже пройденный этап. Сейчас вопрос встает ребром: или русский будет в Латвии как язык образования, или он будет за пределами обязательной школьной программы (в виде каких-то факультативов). — Почему я заговорил о компромиссе? Трудно представить, что власти Латвии сегодня примут решение полностью свернуть образовательную реформу. Нужно трезво оценивать ситуацию: тут хоть митингуй, хоть не митингуй, хоть в лепешку расшибись, но единственный реальный вариант — это добиться какого-то смягчения. — Скажу прямо: наше положение катастрофическое. И не потому, что власть очень сильна — напротив, она слаба. Но и русская община в Латвии тоже слаба. Абсолютное большинство людей равнодушны к своей судьбе и судьбе собственных детей. Тем не менее другого выхода нет. Нужно организовывать и развивать протестное движение. Понимаете, сейчас речь не идет о какой-то торговле или поисках компромисса. Наши оппоненты ни на какие компромиссы не согласны. Но по опыту многих европейских стран мы знаем, что через годы (или через десятилетия) нашим «братьям по несчастью» удавалось вернуть их родные языки в систему образования. Для этого нужно время. И усилия, конечно. Несколько митингов ничего не дадут. К победе приведут годы борьбы. После запретов и гонений валлийский язык вернулся в школы. Сейчас постепенно увеличивается количество людей, которые на нем говорят. Каталонский вернулся после запретов времен [испанского диктатора Франсиско] Франко. Баскский. Немецкий вернулся в Южный Тироль после десятилетий жесточайшего давления со стороны властей Италии и даже стал основным языком преподавания в немецких школах. В конце концов, Берлин и Копенгаген подписали договор о взаимной поддержке датских школах в Германии и немецких в Дании. Мы находимся примерно в начале этого пути. — Параллельно борьба ведется на уровне международных организаций. Какие-то обнадеживающие (или не очень) сигналы из-за рубежа вы получаете? — Получаем очень позитивные сигналы со стороны, скажем, тех же комитетов ООН, где нас полностью поддерживают. Но проблема таких структур, как ООН или Совет Европы, заключается в том, что они не являются «донорами» для стран вроде Латвии. Поэтому Латвийская Республика и прочие страны ЕС будут спокойно игнорировать эти сигналы. Но есть, конечно, и исключения. Например, Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Его игнорировать не получится — решения ЕСПЧ имеют прямое действие, их нужно выполнять. Поэтому сейчас мы много времени уделяем подготовке исков, индивидуальных и коллективных. Это не панацея, но мощный инструмент давления. Далее — Европейский парламент. Да, он не может заставить Латвию сделать что-то в области образования, потому что эта область является сферой компетенции национальных государств. Но само по себе вынесение этого вопроса на дискуссию в Европарламенте тоже является мощным инструментом давления на латвийские власти. Потому что они не могут игнорировать дискуссию. Да, мы действуем и будем продолжать действовать на уровне международных организаций. Но это лишь дополнение по отношению к нашим протестным акциям прямого действия. Еще раз хочу подчеркнуть: мы действуем не потому, что нам что-то обещано. Мы действуем так, потому что по-другому нельзя. Если сдадимся, то одними русскими школами дело не ограничится. Дальше будет только хуже. Вплоть до запретов на использование русского в быту. У нас перед глазами пример Турции, которая «давила» курдов многие десятилетия. Законы мешали им изучать родной язык даже на частном уровне. Только борьба позволила курдам отстоять это право, но им было очень сложно. — И все-таки Турция не является членом Евросоюза. Полагаете, Европа будет спокойно наблюдать за тем, как на ее задворках ограничивают бытовое использование русского языка? — Да. Антироссийские настроения по-прежнему преобладают. И все дискуссии о русских меньшинствах все равно воспринимаются в контексте России. Все, что делается против русских, вызывает энтузиазм: дескать, так им и надо, наконец-то их прижали. Мы на эту ситуацию повлиять не можем, потому что обладаем небольшим политическим весом. Наши ресурсы — это фактически ресурсы одного депутата Европарламента. Иногда удается достать что-то еще, приходят какие-то частные пожертвования, но это капля в море. Поэтому условия для нашего сопротивления крайне неблагоприятные. С другой стороны, сейчас нам дали небольшую передышку — прекратилось силовое давление. Акция 5 октября прошла вообще без конфликтов и происшествий. Только полиция недовольно морщилась, когда видела флаги России. Но мы не можем запрещать их использование, хотя сами не приносим. Для некоторых людей это способ продемонстрировать свою идентичность, принадлежность к русской цивилизации. К счастью, у нас больше возможностей отстаивать свое мнение, чем на Украине. Там по отношению к неугодным применяют просто варварские методы. Сплошное насилие! У нас этого нет. Так что хоть условия и неблагоприятные, но ими можно и нужно пользоваться.	Просто война. Общая ... Категория: Политика	Добавлено 24/10/2019 11:01 от Виталий
	Re: Просто война. Общая тема о ... Александр Филей Латвийский русский филолог ТЫ МЕНЯ УВАЖАЕШЬ? Новая статья грядёт. За неуважение к государственному языку, правда, пока только административная. Комиссии Сейма Латвии начали стряпать закон об административном наказании за нарушения в сфере управления, общественного порядка и использования латышского языка. Как всегда, растут штрафы за недостаточное применение госязыка «в необходимом объёме» и за неустановление уровня владения госязыком. ВНИМАНИЕ: СПОЙЛЕР! Впервые в истории, наверное, мира, вводится новый термин — «неуважение к государственному языку». Не больше — не меньше. Неуважение не простое — явное и грубое. Размер финансовых санкций за подобное преступное деяние варьируется от 7 до 140 евро. Правоприменительная практика сомнительна. В каких градусах будет измеряться уважение/неуважение? Кому суждено будет платить семь евро, а кому — все сто сорок? Где будет тот тонкий переход от уважения к неуважению мягкому, а от мягкого — к жёсткому? И как быть со здравым смыслом? Франко, наверное, рад такому закону и смотрит со своих высот на франкиствующую Латвию со снисходительным пониманием. Языки все равные. Что русский, что банту, что суахили, что английский американского образца, что латышский. Все они равны перед высшим законом, все они несут высший сакральный смысл и даны Богом человеку для выражения своих мыслей, чувств и представлений. Что отличается — так это дискурс. То есть реальное применение языка в общении официальных представителей народа, олицетворяющих закон, власть, правопорядок, политический истеблишмент. Если на конкретном языке всё время говорить гадости и манифестировать ксенофобскую идеологию, озвучивать маргинально-дискриминационные постановления, использовать экспрессивно-оценочные лексемы с выражением ненависти, то у адресата таких посланий неизбежно возникнет неприязненное отношение к тем, кто выражает подобный дискурс. И тут уже не стоит путать кашу с яйцами. Языки все богатые и разнообразные. Каждый язык велик по-своему. Каждый язык сполна отражает картину мира народа или народов, на нём разговаривающих. Но есть ещё и языковая стратегия государства, то есть языковая политика, направленная на защиту, поддержку и обеспечение языка. В Латвии она никакая. Между тем есть блестящие примеры конструктивного языкового планирования — Швейцария, Финляндия, а также США и Россия. Латвия придерживается своего пути, ограничительно-репрессивного. И остаётся в этом деле в гордом (хотя и не совсем гордом) одиночестве. Все эти нелепые телодвижения в стиле палаты №6 в корне противоречат филологическому и политическому естеству. Местные лингвозаконодатели напоминают пресловутых слепцов, ходящих по кругу с завязанными глазами. А на самом деле мощным вкладом в дело языковой политики было бы реальное официальное двуязычие по образцу Латвийской ССР. И даже трёхъязычие, а я бы ещё ввёл четырёхъязычие, добавив латгальский и английский. Однако языковыми инспекторами Латвии движут старые националистические рудименты. Они живут в прошлом веке. Как будто вышли из глухой деревни времён каудильо, страна которого в эти дни сполна расхлёбывает последствия деструктивной политики полувекового лидера Испании, приведённого к власти при активной помощи крупных международных корпораций. Если уж каталонцы и баски в условиях тотального прессинга блестяще сохранили свои язык и культуру, то русские Прибалтики тем более смогут. А вопрос уважения и неуважения коренится не в языковой плоскости, а в дискурсивной.	Просто война. Общая ... Категория: Политика	Добавлено 24/10/2019 10:58 от Виталий
	Re: Просто война. Общая тема о ... Владимир Борисович Шилин Доктор технических наук Отъюбилеим то, что хотим, а что не хотим — того и не было «Курды не помогли нам во Второй мировой войне, они нам не помогли с Нормандией» Д.Трамп В последнее время запад все энергичнее занялся переписыванием истории, в которой сознательно принижается роль России в мире, и страна рисуется, как тоталитарное государство. Особенно усилилась эта работа в преддверии 75 годовщины Победы СССР в ВОВ. Наиболее красочным, демонстративным и искажающим правду о ВМВ было чествование в этом году 75 летнего юбилея высадки войск союзников в Нормандии в июне 1944 года. Вероятно, Д.Трам не очень осведомлен о перипетиях той войны. Поэтому, хорошо отрежиссированная демонстрация единения союзников и восхваление той десантной Нормандской операции, позволили ему считать, что именно эта операция во Второй мировой и была основой разгрома Германии. ВНИМАНИЕ: СПОЙЛЕР! И на основе этого красочного шоу, в котором Д.Трамп был основным участником, он сейчас и стал оценивать «друг — недруг» по участию вместе с США в той операции 75-летней давности. По причине не участия в той Нормандской операции можно бросить на произвол судьбы и своих союзников курдов, которым была обещана военная поддержка, а в дальнейшем помощь в организации суверенного государства. Но при первой же опасности понести самим потери от войск неуправляемой Турции, он вывел свои войска, оставив своих компаньонов один на один с мощными турецкими войсками. Не хочется думать , что будет со странами Прибалтики, которые тоже не присоединились к США в Нормандской десантной операции, и надеются на 5-й пункт договора НАТО. Ниже я напомню вам о событиях, связанным с Нормандской операцией и другой ей предшествовавшей, «истинной» дружбе между ее участниками и цене их национальной гордости. Где же ваша национальная гордость, господин Макрон? Вначале июня этого года прошли юбилейные празднества, посвящённые открытию второго фронта в конце Второй Мировой Войны. Празднования проходили в Портсмуте (Англия), откуда перебрасывался десант, и в Нормандии, куда они высаживались на европейский материк. В Портсмуте, помимо английских официальных лиц, присутствовали и приглашённые, в числе которых была госпожа А.Меркель. В Нормандии, где высаживались союзники на европейский континент в праздновании участвовали Макрон, Трамп и Мэй. Всего в праздновании приняли участие еще главы 15 государств, которые в прошлом, после первоначального участия в ВМВ на стороне фашисткой Германии, вовремя сообразили, что выгоднее примкнуть к союзникам антигитлеровской коалиции, так как конец Третьего Рейха был уже очевиден. Русские войска, освободив свою страну, уже шагали по Европе. В Нормандии на пляже, где высаживались союзники, была продемонстрирована военная техника времен ВМВ. И вот, в связи с этим спектаклем мне хочется отметить некоторые несуразности, связанные с празднованием, и привести ряд цифр и фактов о той войне. Обычно в юбилейных торжествах участвуют страны, которые были участниками тех далеких событий. Могут быть приглашены и представители стран, наиболее значительно способствовавших реализации тех событий. Саму «юбилейную» Нормандскую десантную операцию под кодом «Оверлорд» начали планировать еще с 1942 года, но из-за постоянных затяжек, она всё перекладывалась и её планы постоянно менялись. Особенно тщательно охранялись сроки и место высадки десанта. В то время на территории Англии уже находились 2-3 миллиона военнослужащих различных стран, которые были готовы принять участие в добивании фашисткой Германии. Там были подразделения США, Канады, Франции, Австралии, Польши, Бельгии, Новой Зеландии, Голландии и ряда других стран. Чтобы скрыть эти приготовления от немецкой авиаразведки, на английском берегу создавались ложные городки концентрации войск и техники с надувными танками и макетами орудий. Таким образом, у немцев удалось сформировать убежденность, что высадка войск союзников на французский берег произойдет в районе пролива Па-де-Кале. Именно там ими и был создан самый мощный оборонительный район. По этой причине даже в первые дни высадки войск в Нормандии немцы ждали, что основные силы союзников будут высаживаться на побережье Па-де-Кале, и не снимали оттуда свои войска. Но сейчас речь не о том. Переброска войск коалиции велась в строгом секрете от французов, хозяев европейского плацдарма высадки войск. Французы даже не были оповещены ни о сроках, ни о месте высадки. Этот факт был настолько оскорбителен для французов, что Де Голль за все одиннадцать лет своего послевоенного правления ни разу не проводил памятных мероприятий по этому поводу. Ни десятилетний, ни двадцатилетний юбилей высадки войск союзников на французскую территорию в самой Франции не праздновался. Конечно, может возникнуть вопрос: а чем это так обидело поведение союзников Великого Француза (так Де Голля называют во Франции)? Отвечу: национальная гордость. Представьте бытовую сценку: ваш собственный дом захватили бандиты, а какая то шобла решила его «освободить» и, не советуясь с вами и не спрашивая вашего разрешения, вламывается в ваш дом, даже не выясняя, как лучше провести штурм — через окно или выломав дверь. Вас бы обидело такое пренебрежение вами как хозяина дома? Это сейчас, суетящийся Макрон, чтобы примкнуть к сонму «великих», решил поступиться национальной гордостью французов и, забыв о нанесённой французам обиде, организовал юбилейные торжества с участием «самых великих». К онечно, участие Франции в операции «Оверлорд» все же было, хоть и пассивное (что подтверждают 12 тысяч погибших среди гражданского населения при реализации этой операции). Меня могут упрекнуть, что возобновил празднование постыдного для французов события в 1974 году Миттеран. Да, это так, но тому — запачканному своим участием в качестве министра в профашистском правительстве Виши — было основание выслуживаться перед союзниками для доказательства своей запоздалой преданности. И вам, господин Макрон, идейно ближе оказался Миттеран, а не Великий Француз Шарль-де—Голль. Немного о памяти Постараюсь напомнить. Шестое июня 1944 года. До окончания многолетней, кровопролитнейшей для ряда стран войны осталось менее года. Разгром Германии силами одного СССР был очевиден и неизбежен. И тут западные союзнички спохватились: а не потеряют ли они всю Европу и успеют ли до полного разгрома Германии продемонстрировать всю мощь своих вооруженных сил на почти уже поверженном противнике. Тем более, в то время еще была свежа в памяти Дюнкеркская постыдная операция 1940 года под кодовым названием «Динамо». Её, на мой взгляд, было бы честнее назвать «Драпаем, ребята! Спасайся, кто может и как может!». Почему так неуважительно по отношению к бравым воякам и кого они должны были благодарить за своё спасение, я скажу ниже. Но об этой операции все западные победители Германии стараются забыть. Правда, год для ее «чествования» немного не юбилейный. Операция «Динамо» состоялась 79 лет назад практически в те же дни, что и блистательная высадка союзников в 1944 году под кодом «Оверлорд». Объёмы переброски войск через Ла-Манш в первые дни обеих операций примерно одинаковые, только направления взаимно противоположные, и транспортные средства сильно отличались. Та первая, постыдная, о которой скромно помалкивают, завершилась 04.06.1940, а блистательная — в обратном направлении — с высадкой почти такого же числа военных за неделю операции «Оверлорд» на европейский континент произошла на два дня позже — 06.06.1944. Но на юбилейных торжествах по случаю Нормандской операции ни словом никто не обмолвился о предыдущей операции союзников, будто ее и не было. Мы пахали! Или правда о войне Но позвольте и некоторые цифры к юбилею победителей. В СССР за время Великой Отечественной Войны погибло 17 млн. гражданского населения и 8-11 миллионов военных. В США численность погибших гражданских лиц на всех фронтах военных действий составила 11 275 человек, число погибших военнослужащих на Евро-Атлантическом театре военных действий 183 588 человек. В Британии погибло на западном фронте в 1944-1945 годах, то есть после открытия второго фронта, 30 280 военнослужащих. На всех фронтах военных действий за время ВМВ потери составили 440 тысяч военнослужащих и 95 тысяч гражданского населения. (для сравнения, потери мирного населения только в советском Архангельске, который не был оккупирован немцами, составили 114 тысяч человек). Франция, за всю ВМВ, начиная с 1939 года, на всех фронтах потеряла около 250 тысяч военнослужащих и примерно 260 тысяч гражданского населения — без учета вывезенных в количестве 150 тысяч с её территории евреев. Причём, жертвами среди гражданского населения от немецких бомбардировок были 58 тысяч человек, а жертвами бомбардировок своих англо-американских союзников стали 67 тысяч человек. Более подробно об этой, одной из победительниц фашисткой Германии, её тяготах и лишениях во время войны можно найти в этих материалах — раз, два. Здесь нужно сказать, что данные по потерям в различных источниках сильно разнятся, я старался придерживаться относительно средних цифр, когда, на мой взгляд, источник заслуживал доверия, или приводил точные цифры историков.. И вот, сравнивая приведённые выше цифры, когда потери СССР в десятки и сотни раз были выше и трагичнее потерь союзников, становится совершенно очевидно, кто внёс самый весомый вклад в разгром нацисткой Германии. Но современные политические игры не учитывают фактов прошлого. История пишется заново. А вот и красочный жетончик, выпущенный в США в честь Победы, где «победители» над фашистской Германией представлены флагами США. Британии и Франции: Не правда ли, все эти празднества, медальки и возвеличивание роли западных союзников в разгроме нацистской Германии подпадают под сюжет современной басни о пахоте мухи на быке? Только здесь речь идет уже о нескольких мухах сидевших на быке во время пахоты. «Мы пахали!!!». Внесли ли западные союзники свой вклад в победу над Германией? Безусловно. Но этот вклад, по сравнению с вкладом СССР, значительно меньший. При этом нужно еще учесть, что с просьбой открыть второй фронт в Европе Сталин обращался к союзникам начиная с осени 1941 года. И в 1942 году Рузвельт (президент США в то время) и Черчилль (премьер Великобритании) дали своё согласие Сталину на открытие второго фронта. Но затем Черчилль стал под всяческими предлогами оттягивать переброску войск на французское побережье. Даже настоятельные просьбы Рузвельта в 1942 ускорить открытие этого фронта ни к чему не привели. И только, когда советские войска стали маршировать по европейским странам, Черчилль спохватился и стал сам форсировать события. Затяжка с открытием второго фронта на западе обошлась СССР очень дорого. За время «затяжки», по различным оценкам, СССР потерял 5 миллионов жизней военнослужащих. В случае своевременного открытия второго фронта эта цифра могла быть значительно меньшей.	Просто война. Общая ... Категория: Политика	Добавлено 20/10/2019 15:07 от Виталий
	Re: Просто война. Общая тема о ... *Жанна Таль* Дочь чемпиона мира по шахматам Михаила Таля о том, почему Запад борется с Россией Жанна Михайловна Таль, дочь бывшего чемпиона мира по шахматам долгое время жила на Западе, в Германии. Но 3 года назад она окончательно переехала в Россию, т.е. ей есть что и с чем сравнивать. И вот — получился такой эмоциональный призыв думающего человека. А знаете, почему на Россию сейчас пошла такая атака? Почему следует вброс за вбросом, ложь на лжи? Почему всеми силами пытаются раскачать стабильность в нашей стране? Причем и снаружи, и изнутри? ВНИМАНИЕ: СПОЙЛЕР! Да потому что «они», наши враги, в один прекрасный момент испугались. Они недооценили нас, они проспали… Испугались «они» не только возвращения Крыма, не только нашей помощи Сирии, не только возрождения нашей армии. Мы не только «агрессоры», агрессию которых они никак не могут доказать. Мы не только «страшная империя», которая очень хочет всех включить в себя. Нет. Они испугались в большей степени другого. Куда более важного. Мы для них стали гораздо хуже… Мы начали напоминать человечеству о его мечте. Которая выше материального! Которая идет дальше, чем хорошо кушать, иметь машину и иметь самый новый телефон или планшет. После Крыма мы начали незаметно возвращаться к понятиям, что вкусно и сыто жить — это не главное в жизни. Что «звезды» важнее колбасы. Что… можно в детстве снова хотеть быть космонавтом, а не менеджером. Что есть святые даты! Что мы способны создать Бессмертный Полк, в котором участвуют не только старики-ветераны, но и дети. Что Россия рождена для чего-то большого, великого… Они испугались. Жесточайше. И кинули все силы, чтобы разрушить нас именно в человеческом плане. И вот произошло то, что мы сейчас с ужасом наблюдаем… И в соцсетях, и в так называемых СМИ. Именно так называемых, поскольку настоящих журналистов и серьезных изданий остались единицы! Да и их перестают читать. Трудно, неинтересно, напрягаться нужно. Тупые демотиваторы и непроверенные, бьющие в глаза фейки постепенно переняли штурвал в соцсетевых массах. Нас снова пытаются совратить примитивным «дороги, магазины и пенсии» и всеми силами раскачать страну. Так логично же! Нестабильной страной легче управлять, легче подсадить ее снова на все возможные и не возможные кредиты, а, может, и купить с потрохами, как это произошло на Украине. А народ снова превратить в жвачное животное, уподобить его идеалу «европейского, цивилизованного человека». В последнее время, глядя на определенный пласт людей, особенно в соцсетях, я вспоминаю сказку «Снежная Королева». Но это ж какое огроменное зеркало должно было грохнуться! И сколько осколков разлететься и засыпать глаза людей… И вот мы видим результат. Все розы у них уродливые, все бабушки старые и сморщенные, все вокруг черное и злое, а хорошего вообще ничего нет и не будет. И вот сидят они, трясутся над собиранием грязных льдинок и с остервенением пытаются сложить слово «БОЛОТО». И постепенно погрязают душой в этом болоте. Увязая все глубже и глубже. Так удобно ведь… Когда все вокруг «сволочи» и «все плохо», зачем вообще пытаться что-то делать? Это «все вокруг воры» снимает с человека собственную ответственность и погружает его в состояние пассивности… А в худшем случае в состояние наслаждения от статуса «жертвы». А ведь Герд сейчас не так много. На всех не напасешься горячих сердец и легендарного «снип-снап-снурре, всё закончится хорошо»… Да и не пускают «добрых девочек» и «волшебников» на широкую публику. Давят так, как никогда не давили. Погрузить людей в это ментальное болото — это именно то, чего хотят достигнуть наши недоброжелатели. Совратить нас с того опасного для «них» пути, который мы начали несколько лет назад… Так не дайте им этого сделать. Вырывайтесь из этого болота. Не ведитесь на примитивную, эмоциональную раскачку. Проверяйте информацию, читайте дальше заголовков и картинок. Не ведитесь на удочку «пенсии и дороги, воры и гады»… Мы выше! Мы должны быть выше! И мы обязаны держать планку «звезд». Даже, если в нашем государстве не все в порядке. Подумайте, вспомните, сколько его разрушали. Да и сколько сил, средств и энергии брошено сейчас на его разрушение. Не дайте им выиграть снова. Можно пытаться улучшать страну, можно конструктивно критиковать. Не только можно, но и нужно! Но именно спокойно и конструктивно. А не по принципу «разрушим до основания, а затем…». Не будет нового, прекрасного мира. А будут обломки и фарш. История отчетливо нам это показала. И далеко не один раз. Не забывайте, насколько хрупка сейчас обстановка и снаружи, и внутри. И никогда не забывайте, мы рождены для великого. Для звезд… А эти «звезды» — это скрытая и забытая мечта наших врагов. О которой они только мечтать и могут, но которой им никогда не достигнуть. Ментальность не та, душа не та. Мы сильнее. И мы все равно победим. Я верю. Нет, я знаю…	Просто война. Общая ... Категория: Политика	Добавлено 17/10/2019 14:18 от Виталий
Подробнее

Время создания страницы: 2.30 секунд

Анкета для Виталий (VitalyK)

Подпись

Сообщения

123