...
В архивах я натыкался на посты о том, что сообщения пользователей правят от их имени.
Но
предварительно заблокировав пользователя.
Внешне всё выглядит цивильно.
Потом затирают под чистую все цитаты.

Махаться они не станут.
Тихо забанят, по просьбам честных труженников.

Добрыня написал:


Видимо по праву глупости своей.
Какие времена, такие и пользователи.
Призывают к порядочности, при этом сами в ней ни ухо ни рыло.

-5
#744 Калина 22.01.2015 14:36
Вчера, когда появилась статья Олеся, и первые комментарии под ней, я была готова включиться в общий хор обличителей. Искренне, с праведным, как мне казалось, гневом. По независящим от меня причинам, сделать мне это не удалось, хвала Создателю! Сейчас бы мне было стыдно за свои слова.
Бузина написал статью о собратьях по перу, о журналистах, об их взгляде на события. Он разочарован и расстроен. Я тоже. Потому, что согласна с Олесем.
Действительно, формула российской журналистики, ставшая расхожей «фашист-антифаш ист», простовата. Причем, той поганой простотой, которая хуже воровства. Почему? Да, потому, что не киборги в ВСУ… вернее, не только они. Там и ваши соседи, знакомые, коллеги, сыновья, племянники, братья. Те, кто получил повестку и не смог откосить (сколько раз на сайте люди делились опытом и советами на тему «откоси»– но, не у каждого и не всегда это получается сделать; было уже 4 мобилизации?). Те, у кого промыты пропагандой мозги (сколько раз мы здесь недоумевали – как можно настолько одурачить людей? сколько раз ужасались немыслимым цифрам – до 80% зомбированного населения; а ведь ВСУ – это не марсиане, они плоть от плоти этого народа, этих 80%). Те, кто являются законопослушным и гражданами и не представляют, КАК можно пойти против государства? ( ведь никто с высоких мировых трибун не заявлял, что Украина – преступный режим и «мы все, прогрессивное человечество» объявляем войну киевской хунте; напротив, из демократической Европы идет широкая поддержка правительства Порошенки, а Россия объявлена почти что империей зла). И с противостоящей стороной не все так однозначно – иначе бы не было расстрелов и захватов своими своих же, разоблачений и отставок – не ангелы во плоти воюют за Донбасс, и там люди все очень разные, мягко говоря. Тем, кто живет на юго-востоке, думаю, есть что рассказать об этом.
Также действительно, что нынешняя укр. журналистика - она «как бы» патриотическая. Олесь заявляет об этом прямо, закавычивая слово и говоря о том, что не террористы на Донбассе, а повстанцы, воюющие за свои убеждения. Лично у меня от такой прямоты человека, живущего и работающего в нынешнем Киеве, опять холодок по спине. Как весной, когда чувство тревоги и страха за судьбу Бузины не отпускало ни на день, а в его глазах я видела какую-то обреченность. Был такой период.
Об осторожности Бузины. Когда я была восторженным подростком, то с неким благоговением относилась к образу Дж.Бруно, взошедшего за убеждения на костер. И совсем не вдохновлял меня пример дедушки Галилея, склонившего голову перед Инквизицией. Не спасала общего впечатления даже сказанная шепотом фраза «А все-таки она вертится!» Слабак!
К счастью, я выросла из подросткового сознания и теперь душа моя благоговеет от мысли, что Галилео, находясь в ссылке, за 8 лет создал столько, что многим другим ученым не под силу за несколько жизней. С детства знакомые всем строки Евтушенко:
«Ученый, сверстник Галилея, был Галилея не глупее.
Он знал, что вертится земля, но у него была семья.»
Надо ли говорить, что с высоты своего пионерского максимализма к «ученому, сверстнику» я относилась с презрением. Глупая. Теперь то я понимаю, что человек, несущий ответственность за своих близких – это и есть НАСТОЯЩИЙ МУЖЧИНА.
Кому-нибудь хочется, чтобы в кабинет к Бузине пришел питекантроп Мирошниченко со своей парт-ячейкой и увез Олеся в неизвестном направлении, возможно навсегда? А мы бы зато наградили его читательской любовью. Посмертно. Потому, что против лома нет приема!
«С двух сторон гибнут не так герои, как жертвы идеологии и политического обмана» - ох как же вчера меня возмутила эта фраза! Да как он смеет – не понимает , что говоря так , уравнивает палача и жертву?!
Я была не права. А Олесь прав. И в этой своей мысли., и в том, что правомерно сравнение Чечни и Донбасса. Потому, что и в одном и в другом случае – это борьба международного оллигархата, тех, кому русские как кость поперек их ненасытной глотки - против нас с вами, нашего прошлого и будущего. Обломятся и подавятся, как бывало не раз! "Разделяй и властвуй!" - принцип действенный, но с русскими - не катит!
Все, что хочет и имеет сказать любой писатель – он говорит в своих книгах.
Олесь ни разу не дал повода сомневаться в его любви к России.
(Кстати, особо горячим головам советую читать текст несколько раз, и ни в коем случае не по диагонали. Да, и не стараться рассмотреть что-то между строк )
Бузина – русский человек, о чем сам заявлял неоднократно.
Он не флюгер, не слабак и не трус.
Он человек, живущий одной судьбой со своим читателем, а не рубящий правду-матку, не учащий уму-разуму из благополучного далека. Таких, как он - людей пророссийски настроенных, и в то же время известных всей Украине, таких, кому не стыдно смотреть в глаза людям, приезжая в Россию – раз, два и обчелся. И то, что теперь, при этой власти, он занял очень важную должность в сми – большая удача для всех честных людей. Потому, что свою личную борьбу за умы Олесь не прекращал ни на минуту, имхо. Надеюсь, так будет и впредь.
И еще. Я Бузину не отдам – ни свидомитам, ни предателям, ни глупцам!!!
Мы с ним одной крови – и в прямом, и в переносном смысле.
Мы – русские, в которых течет украинская кровь. Но, нас не надо учить Россию-матушку любить.
Нам эту любовь передали по наследству наши предки. Крапка.

Ой не поверите, сколько перемен во Франции!
То были старые зашмыганые выгоревшие и грязные флаги везде все лето.... Мир.... Люди не знают хаоса....
А тут вдруг - флажки все новенькие! Ой, аж глаз бедный не нарадуется.

Учителя в школах поксерили бумажки, что они все Шарли, понацепляли, носят на груди....
Вот как производится массовое зомбирование населения. Мы ведь это уже проходили? Поэтому смотрю я на них... и страшно мне становится. Вот даст клич нелюдь какой... и побегут все бараны приказ его исполнять... ПОнимаете? Страшно.....

HappyEnd написал:


Понимание Бога и Богочеловека-Христа, как судьи и карателя, есть лишь выражение человеческого состояния,... Н.А.Бердяев "Самопознание"

АНТИМАЙДАН ( Юго-Восток )
Я - не Шарли!
Я - в Грозном ДОМ ПЕЧАТИ!
И зритель из НОРД-ОСТА - тоже я!
Я - факел из Одессы, так и знайте,
Я - в Горловке убитая семья!
Я - не Шарли!
Я - дети из Беслана!
Я - из Донбасса сгорбленная мать!
Я - Стенин, Корнелюк, Волошин с Кляйном....

Я не умею ПРОСТО рисовать!!!

Мне Ваши шаржи не стучатся в сердце!
Там только пепел от сожженных тел…
Там – остовы домов, там-танки и снаряды…
Отмщенье тем - кто натворил сих дел!
Я – не Шарли!
Я житель Новороссии!
Я – те, кого Россия приняла!
Я - не приемлю ценности Пиндосии….
И лицемерие не для меня!
Европа,… что ты дура натворила?
Кому ты веришь? И за что стоишь?
Я - не Шарли… и можешь ты поверить -
Твой марш меня почти что... оскорбил…

^{Ищем параллели, с террактами}

Не в силе Бог, а в правде!
А правда бывает страшнее пистолета!

Афера с малазийскими самолётами обещает завершиться разоблачением спецслужб США

Источник: blagin-anton.livejournal.com/497875.html

Случайное совпадение с разницей в одну букву: O/D? Или это очередная "чёрная метка" любителей каббалистики?!

В обоих случаях трагедия происходила с Боингами-777 малазийской авиакампании. В обоих случаях на борту самолётов оказались учёные из особого списка.

8 марта вместе с первым Боингом пропала группа учёных из Китая, которые долгое время работали на США и в итоге смогли создать систему радиоэлектронной защиты военных самолётов, своего рода "плащ-невидимку". Во втором малазийском Боинге, сбитом в небе Украины, находилась группа учёных-биологов, разрабатывающих вакцину от СПИДа.



В бесследном исчезновении или в смерти и тех, и других ученых была заинтересована только администрация США, причем по вполне понятным причинам: первая группа учёных свою сверхсекретную работу уже выполнила, а чтобы "ноу-хау" не попало в руки врагов США, исчезновение иностранных ученых было крайне желательно. Вторая группа учёных создавала вакцину против вируса СПИДа, в чем руководство США было тоже совершенно не заинтересовано. Американские ястребы активно финансирует ученых, синтезирующих смертельные вирусы. Зачем кто-то, тем более в других странах, должен иметь противоядие от американской заразы?!

И вот сейчас СМИ США и Украины кричат, что "Россия не сможет отмыть своих рук" в связи с гибелью Боинга-777 17 июля в небе Украины! Что это, как не СВЕРХНАГЛОСТЬ теряющих остатки разума политиков, возродивших в ХХI веке фашизм?!



В этой связи я вспоминаю прошлогоднюю провокацию на территории самих США, когда чудовищный кровавый спектакль был разыгран с целью нагнетания истерии вокруг Чечни. Администрации США, над которой "дамокловым мечом" висел 16 триллионный долларовый внешний долг, очень тогда хотелось вовлечь Чечню в новый военный конфликт, который, возможно, мог бы стать детонатором новой большой войны. Однако, не вышло. Сейчас госдолг США уже превышает 17 триллионов долларов, а в качестве страны-детонатора большой войны на этот раз американскими ястребами выбрана Украина.

Россия, разумеется, все делает для того, чтобы эти хищнические планы сорвать. В этой связи я считаю полезным напомнить всем подробности прошлогодней провокации. Подлость и наглость американцев и тогда не имела границ.

"РАСКРЫТ СЕКРЕТ БОЛЬШОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПРОВОКАЦИИ"

15 апреля 2013 года в американском городе Бостоне проходил старейший марафон, который считается одним из самых престижных легкоатлетических забегов в мире.
К сожалению, не все участники забега пересекли финишную линию. Спустя три часа, после того, как первые спортсмены добрались до финишной черты, прогремел взрыв, через несколько секунд — второй.

Это — карта терактов.



Момент обоих взрывов оказался запечатлён на этом фото.



После печальной даты 11 сентября 2001 года, когда в результате теракта в Нью-Йорке были разрушены здания-небоскрёбы Всемирного торгового центра и погибло около 3000 человек, в США больше не было терактов! И вот, спустя 12 лет, первый случай. Очевидцы события и миллионы телезрителей по всему миру сразу поняли, что и этот террористический акт, несмотря на его многократно меньшие масштабы, явился по-своему экстраординарным и знаковым.

Почему?
Сейчас вы поймёте.

Технология кровавой провокации

Если бы на месте следователей из ФБР был я, то в первую очередь я бы постарался выяснить, ЧТО ВЗОРВАЛОСЬ в Бостоне???

Изначально населению была дана такая версия произошедшего: «По данным полиции, сработали два мощных самодельных взрывных устройства. Не исключено, что они были спрятаны в мусорные баки. По последним данным, в результате взрывов погибли три человека, в том числе восьмилетний мальчик, 176 человек получили ранения, состояние 17-ти из них оценивается как критическое». Источник: rus.ruvr.ru/2013_04_16/Obama-vistupil-s-...-vzrivami-v-Bostone/

Позже появилась другая официальная версия: «Взрывные устройства, приведенные в действие на марафоне в Бостоне, находились в шестилитровых скороварках, помещенных, в свою очередь, в мешки, сообщают зарубежные СМИ со ссылкой на источник, знакомый с ходом следствия. Взрывчатка содержала куски металла, гвозди и подшипники. По его словам, правоохранительным органам пока неизвестно, каким способом взрывчатка была приведена в действие, сообщает «Интерфакс». Вместе с тем, по информации телеканала Си-эн-эн, следователи пришли к выводу, что террористы, вероятно, использовали бомбы с часовым механизмом». Источник: rus.ruvr.ru/2013_04_16/Organizatori-tera...hatku-v-skorovarkah/

Теперь давайте выяснять, что взорвалось в американском Бостоне на самом деле?

На этом снимке запечатлён момент подрыва первого заряда. Финишное табло показывает точное время возгорания.



Здесь мы видим, что процесс горения уже завершился, а в небо поднялся большой столб дыма. Марафонец в красной майке успел за это время пробежать около 5 метров.
Хорошо видно, что выброс огня и дыма произошёл в непосредственной близости от стены здания либо вышел изнутри его.



Что здесь взорвалось или что горело???

Рюкзак с 6-ти литровой скороваркой, которую террористы превратили в бомбу?
Мусорный бак?

Давайте это выяснять.
На фото внизу – место первого взрыва. Это улица Boylston.



Явные повреждения имеет здание, расположенное слева.
Осколки разбитых окон, лежащие снаружи дома, красноречиво свидетельствуют, что процесс взрыва или горения шёл изнутри строения.
Законы физики гласят: когда что-то взрывается, осколки летят из эпицентра взрыва к периферии.
Следовательно, в нашем случае есть только два варианта, как объяснить происшедшее:
1. Взрыв произошёл внутри здания;
2. Пиротехническое устройство располагалось не внутри здания, а внутри оконной рамы, и взрыв произошёл в межоконном пространстве большого оконного блока с надписью «Lens Crafters».



Смотрим на снимок места происшествия. Он сделан с балкона здания, одно из окон которого оказалось взорванным.
Снимок отражает то, что происходило на площадке перед домом примерно через 1 минуту после взрыва, когда исходящий из разрушенного окна столб дыма уже рассеялся.



Справа мы видим лёгкое облако дыма в гуще людей, а слева осколки разрушенного оконного блока, имеющего в центре надпись «Lens Crafters».
То, что продолжает дымиться, явно никаким образом не связано с разбитыми стёклами.

Если бы взрыв произошёл в точке задымления, то все или почти все осколки от разбитых окон оказались бы внутри здания.
Это элементарные законы физики. Когда взрывная волна исходит из эпицентра взрыва, она увлекает за собой все предметы.
Если бы взрыв произошёл там, где сейчас виден дым, то 90% стёкол оказались бы внутри здания. А они, как мы видим, находятся снаружи здания.
На нижнем снимке это особенно заметно.



Смотрим теперь на фотографию, представленную ниже. Это другой ракурс.
Мне как фотографу бросилось в глаза прежде всего отражение полицейских в левом полуразбитом окне.
Окно в здании обычное — имеет два ряда стёкол. Если в правой раме зияет сквозная дыра, то в левой раме выбитым оказалось только наружное стекло.
Второе, внутреннее, оказалось целым!!! В нём полицейские и отражаются как в зеркале.



О чём это говорит?

Это говорит только об одном: внутри здания взрыва не было. Иначе бы такого фокуса не получилось.
Если бы взрыв был в помещении, то вылетели бы все стёкла разом.
Этот снимок доказывает (!), что пиротехнический заряд был вмонтирован между стёклами в раму правого окна.

Внутреннее стекло в левом окне могло остаться целым только в двух случаях:
1. Если взрывная волна была, то она пошла в торец этому стеклу, а исходила она из соседнего правого окна первого этажа.
2. Сильной взрывной волны не было. Наружное стекло левого окна растрескалось и выпало наружу от сильного жара, исходящего от горящего правого окна на первом этаже.

Имея столь очевидную картину разброса осколков оконного стекла, можно говорить о том, что пространство между стёклами в правом нижнем окне было заполнено пиротехническим составом, который при поджоге дал сильное пламя, но не дал сильной взрывной волны.
Это пламя было столь большим, что его жар вызвал разрушение стёкол в окнах второго этажа. Также частично пострадал балкон на третьем этаже. Что хорошо видно на этом снимке.



Таким образом, картина происшедшего полностью ясна, и мы можем утверждать, что первый взрыв в Бостоне не мог быть связан со взрывом 6-ти литровой скороварки или со взрывом мусорного бака.
Огневой эффект, заснятый видеокамерами, дал пиротехнический заряд достаточно большой мощности, установленный внутри оконной рамы с надписью «Lens Crafters». Осколки оконных стёкол — неопровержимое тому доказательство.

Братья Царнаевы – Тамерлан и Джохар, которых власти США поспешили объявить ответственными за данный теракт, сделать такое в присутствии десятков и сотен людей никак не могли. Да и охрана мероприятия не позволила бы.
Значит, пиротехнический заряд был заложен внутрь окна заранее.
Следовательно, мы имеем основания заподозрить сговор террористов с владельцами помещения. Ведь без их ведома, кто бы мог проделать такую работу?!

Возникает резонный вопрос: если это не могли сделать братья Царнаевы, у которых бомбы были якобы в рюкзаках, то кто это сделал?

Лично я заметил присутствие в этом теракте некой каббалистики.
Мы видим надпись на оконном блоке «Lens Crafters», и мы знаем из СМИ, что ребята, которые будто бы охраняли марафон от террористов, были одеты в форму частной охранной фирмы «Craft-international» с характерной эмблемой-черепом и надписью на лбу «Craft».




Это простая случайность или умышленный символизм любителей каббалистики?!

Теперь давайте выяснять, что могло создать эффект сильного наземного задымления на месте взрыва № 1?!

На видео, показанном телеканалом CNN, было хорошо видно, что дым, исходящий от здания, где произошло мощное, но короткое возгорание, быстро поднялся вверх, и его цвет — светло-коричневый.
На этом кадре также можно увидеть, где находился очаг вторичного задымления. Он был ближе к ограждению, метрах в восьми от здания. Я обозначил его красным кружком.
Очаг вторичного задымления дал дым серо-синего цвета, который буквально стелился по земле.



Если судить по этой фотографии, источником вторичного задымления явилась обыкновенная армейская дымовая шашка!!!
Она и дала в конечном итоге весь этот стелящийся по земле дым.



Что же хотели скрыть организаторы теракта за дымовой завесой?

Похоже, что дым должен был скрыть технологию чудовищного обмана, который впоследствии, мог стать неким важным «козырем» в геополитической игре сильных мира сего.
На этом снимке мы как раз видим работу дымовой шашки. Красной стрелкой обозначено место её нахождения.



Теперь, друзья, включаем мозг!

Если допустить, что был взрыв, то он мог быть только у стены здания.
В данному случае мы уже установили, что местом взрыва было окно первого этажа.
Если рвануло так, что кому-то при этом оторвало ноги (!), то ноги должно было оторвать и десяткам других людей, которых мы здесь видим.
Ведь так?! Однако, здесь, на месте первого взрыва, ноги оказались оторванными только у одного человека.

Если внимательно посмотреть на фото вверху, то на заднем плане в дыму хорошо заметен человек в белой куртке. Чуть ниже лежит тот, кто потом окажется безногим!

Вот этот же кадр, но при большом увеличении. Здесь хорошо видно, что будущий герой всех телевизионных новостей лежит на спине, а над ним колдуют женщина-мулатка и мужчина в тёмных очках, голову которого скрывает серый капюшон.



Вот последующая раскадровка видеоряда.



Со стороны может показаться, что мужчина, чья голова прикрыта серым капюшоном, и женщина-мулатка принимают роды у парня, лежащего на спине. Однако, всё было гораздо ужаснее.
Воспользовавшись дымовой завесой, они приделывали ему муляж, имитирующий оторванные ноги.
Когда эта работа была выполнена, эти двое тоже стали изображать жертв теракта.
Вот они в центре. Эта фотография была сделана с противоположного направления.



За женщиной-мулаткой в белом свитере и красной куртке лежит сейчас тот, кому минуту назад приделывались муляжи окровавленных ног.
Его местоположение на кадре я обозначил красной стрелкой. Обратите внимание, что наш безногий «клиент» уже позабыт-позаброшен.
Обозначенный зелёным маркером мужчина, который стоит спиной к нам и держит в руках ковбойскую шляпу и американский флаг, вскоре будет сопровождать безного парня, когда его повезут на кресле-коляске.
Обратите внимание на девушку, обозначенную синим кружком на верхнем снимке. Сейчас она послужит нам ориентиром.

Вот она же. И вот что скрывалось (мужчина с оторванными ногами) за тёмнокожей мулаткой в белом свитере и красной куртке, когда она покинула это место.



Этот страшный снимок увидел весь мир.

У парня нет правой ноги, а левая нога ниже колена оторвана, из неё торчит кость!
Колено левой ноги лежит прямо на земле. Если была бы правая нога, то левая лежала бы на ней.
Ещё раз обращаю ваше внимание: ПРАВОЙ НОГИ нет!!!
А на нижнем снимке ПРАВАЯ НОГА почему-то есть! Причём, судя по фотографии, у правой ноги оторвана нижняя треть, чуть выше голеностопного сустава.



Сравните сами ещё раз.



Но на этом фокусы с правой ногой не кончаются!
На фотографии ниже колено правой ноги опять пропало!!! Вместо правого колена теперь торчит кость, а коленный сустав, голень вместе со штаниной исчезли.
Кстати, обратите внимание, под каким углом находится левая нога сидящего в кресле-каталке. Судя по его лицу, эта поза не вызывает у него никаких затруднений.
Попробуйте, друзья, сами со здоровыми ногами так посидеть, и посмотрите, насколько вас хватит. Для человека, потерявшего несколько литров крови и получившего столь тяжёлую травму, это физически невозможно!



А наш герой абсолютно бодр, и, судя по лицу, даже отдалённо не напоминает тяжело травмированного человека.

Кто ещё не до конца понял всех этих фокусов, объясняю: оторванные ноги – это муляжи, которые используют актёры в Голливуде при съёмках художественных фильмов про войну.

Человек, у которого на самом деле отрывает одну или тем более две ноги, не будет хвататься руками за покалеченную конечность. При таком тяжелейшем ранении он должен просто потерять сознание от болевого шока и огромной кровопотери. Такое мнение высказали все хирурги, к которым я обратился за консультацией. И ещё одна нестыковка: столь сильно покалеченные ноги невозможно держать навесу под прямым углом. Страшный болевой шок должен расслабить все мышцы.

В Интернете есть занятное видео, снятое камерами внешнего наблюдения. На нём хорошо видно, как героя с оторванными ногами транспортируют по улице на кресле-каталке в сидячем положении (вероятно для того, чтобы зрелище было наиболее ярким, шокирующим и потому запоминающимся).

Камера зафиксировала, что женщина, толкающая коляску сзади, вдруг подняла вверх руку, и вся эта скорбная процессия остановилась.

В чём дело? Оказывается, у раненого в буквальном смысле отвалилась (!) та самая наспех приложенная правая нога, точнее её бутафория. Полицейский вынужден был присесть на корточки перед сидящим в каталке человеком. Он приладил отвалившийся муляж ноги на место, после чего процессия двинулась дальше.
Очевидно, именно после этого вмешательства полицейского у нашего героя и пропали правая голень и колено.
Традиции Голливуда, однако!



Вы впервые видите такой фокус?

Вот вам ещё один. Считайте его тестом на умение думать.
Представим, что есть двое пострадавших: одному оторвало две ноги, другой получил травмы средней или даже лёгкой степени тяжести.
Для их транспортировки имеются:
1. Кресло-каталка;
2. Каталка, где пострадавший может лежать.
Исходя из этих данных, кого и куда вы бы поместили???
Я бы лично человека с оторванными ногами уложил на каталку, где он бы мог лежать. А пострадавшего, имеющего травмы средней или лёгкой степени тяжести, я бы поместил на кресло-каталку, раз ничего другого под рукой нет.

Теперь, внимание, вопрос!
Почему на месте взрыва №1 в Бостоне всё было сделано против логики?!
Парня с оторванными ногами посадили в неудобную для него на кресло-каталку, а находившуюся рядом с ним женщину-мулатку, у которой прежде не было травм даже средней степени тяжести, положили в комфортабельную каталку???



Надеюсь, вы помните, что это она и парень с серым капюшоном на голове колдовали ранее над Джефом Бауманом, приделывая ему муляжи оторванных ног.
Тогда на этой даме была совершенно чистая белая кофточка. Сейчас, как видим, её кофточка буквально измазана чем-то красным, похожим на кровь.

Так почему же вопреки здравомыслию парень с оторванными ногами оказался в конечном итоге на кресле-каталке, а темнолицая дама – в койке со всеми удобствами???

Ответ на этот вопрос очевиден: Джефа Баумана должен был увидеть весь мир.

Ну и, наконец, третий фокус.

Вот две одинаковых фотографии из Бостона, которые разместили у себя разные газеты.
На переднем плане мы видим светловолосую девушку, которая вроде как пребывает в шоке, сидя на попе, а на дальнем плане, слева, мы видим лежащего человека, возможно женщину, над которой склонился мужчина в красной куртке.
Обратите внимание на ноги пострадавшей. Они целые и не имеют видимых повреждений.



Теперь посмотрите на снимок, опубликованный в другой газете.
Все персонажи те же, но ноги у лежащего человека уже как будто перебиты.
Причём мы видим открытую рану и открытый перелом костей.



Фотомонтаж?
А что же ещё?!

Вот фрагмент фотографии, опубликованной в первой газете.



И вот - во второй.



Фальсификация налицо, причём сработанная очень грубо!
Сразу две фальсификации в одном событии, это, согласитесь, перебор!

В первый же день это заметили сами американцы, и тут же появились разоблачения в Интернете.
Местные блоггеры очень быстро идентифицировали парня-инвалида, который согласился поучаствовать в данном спектакле в роли жертвы, которой, якобы, оторвало ноги.

Это безногий Nick Vogt! Мы узнали его! – стали писать люди в Интернете.





Вы думаете, что администрация США и руководство ФБР сидели спокойно, и у них не ёкало сердце, когда они видели, что народ вот так запросто разоблачает их как преступников, причастных к этому наполовину фальшивому теракту?!
Разумеется, нет, они лихорадочно думали, как им красиво выпутаться из этой истории!

Вскоре подконтрольные власти СМИ подкинули народу другую информацию.
Парень, которому взрывом во время теракта оторвало ноги, это вовсе не Nick Vogt. Его зовут Jeff Bauman! – Вот он сравните!

И вправду похож!



Почти сразу же в Интернете появилась фотография Джефа Баумана, где видно, что он лежит на больничной койке. Снимок, правда, какой-то не свежий. Судя по всему, это было снято на плёночный фотоаппарат.
А разве ими сейчас кто-то пользуется? В Америке? Не могу в это поверить.



А вот он же, через три дня после ампутации обеих ног. Запросто сидит на пятой точке, бодр и даже весел.
И даже раздаёт подарки другим больным.



Вы верите, что такое возможно?
Я – нет! Потому что знаю: таких чудес даже Христос не мог совершить!

И ещё о грустном.
Вот фотография с места второго взрыва в Бостоне, который произошел тогда же, 15 апреля 2013 года, через 10 секунд после первого взрыва.
На асфальте видны многочисленные характерные фрагменты и осколки, оставленные точечным взрывным устройством.
Судя по радиусу разлёта осколков, второй взрыв создал значительную ударную волну.
В центре снимка мы видим раздетого по пояс парня, склонившегося над телом человека, у которого тоже вместо ног видны рваные раны.
Где сейчас этот человек? Почему мы не знаем его имени? Где его фотографии?
Возможно, потому о нём нет никакой информации, что это была реальная жертва теракта.
Очевидно, что руководству США и подконтрольным СМИ данный человек был совершенно не интересен...



Вот для сравнения ещё одна реальная жертва с места второго взрыва. Видимых сильных повреждений нет. Кожные покровы нормального цвета, однако женщина лежит пластом и на неё одета кислородная маска.



А наш безногий, потерявший, возможно, более половины крови, в это время восседает на кресле-каталке, имеет довольно бодрый вид и ещё умудряется держать на весу остатки своих ног в позе, напоминающей гимнастический угол.

Возникает вопрос: зачем потребовалась вся эта бутафория и весь этот чудовищный обман?!
Почему к безногому Джефу Бауману было привлечено столько внимания, а все другие жертвы теракта в Бостоне, пострадавшие от второго взрыва, более сильного, чем первый, были практически сразу преданы забвению.

СМИ раскрыли этот секрет всего через несколько дней.

Истинным организаторам теракта нужен был ценный свидетель, герой теракта, который мог бы опознать (!) террориста. Он должен был опознать, разумеется, не настоящего террориста, а исключительно того, кого администрация США заранее заготовила на эту роль. Администрации США очень хотелось, чтобы этот проклятый террорист был так или иначе связан с Россией и, одновременно, с исламскими радикалами!!!
Такого нашли заранее, как и нашего безногого актёра. И не одного. Террористами были назначены братья Джохар и Тамерлан Царнаевы, чеченцы по национальности (Вау! Это же круто! Чеченцы! Кто же их не знает!).

Братья приехали жить в США ровно 10 лет тому назад, и кое-какая дурная слава за ними уже была... Так что они подходили на эту роль прекрасно.

По легенде, которую вскоре озвучили СМИ, главный террорист был установлен, когда сотрудники ФБР навестили в госпитале потерявшего обе ноги человека.
Когда Бауман якобы очнулся после операции (18 или 19 апреля), он рассказал представителям ФБР всё, что видел и помнил. Вот как эту историю пересказали газеты.
«Спортсмен ждал на финише свою невесту, она впервые участвовала в марафоне. Рядом встал человек в темных очках, в куртке, с капюшоном на голове. Он посмотрел на Баумана и поставил рядом с ним рюкзак, а затем скрылся. Через несколько минут прогремел взрыв. Марафонец дал точное описание террориста, как только очнулся после операции. Он попросил бумагу и ручку и написал: «Сумка, я видел человека, он смотрел прямо на меня», и максимально подробно описал внешность террориста. Показания Баумана помогли ФБР опознать на фотографиях подозреваемого».

Описанную Бауманом внешность террориста спецслужбы быстро идентифицировали с Тамерланом Царнаевым, который пришёл посмотреть на марафон не один, а вместе со своим младшим братом.



Так братья Царнаевы стали террористами.
Но ведь мы уже выяснили, что вовсе не какой-то рюкзак стал причиной первого взрыва в Бостоне, а окно в оконном блоке с надписью «Lens Crafters», между стёкол которого был заложен достаточно большой пиротехнический заряд!

Что произошло потом, весь мир узнал из криминальных новостей, озвученных американскими СМИ.
19 апреля 2013 года, в пятницу, в пригороде Бостона после упорного преследования, сопровождавшегося перестрелкой с полицейскими, Джохар Царнаев был задержан. Его старший брат – 26-летний Тамерлан погиб в ходе спецоперации. Братья оказывали отчаянное сопротивление полицейским. По словам офицеров, первым они настигли Тамерлана. Он лежал на земле раненый, и полиция была готова его захватить, но в этот момент Джохар переехал его на внедорожнике. Травмы Царнаева-старшего оказались фатальными. Сам Джохар, вероятно, в тот момент уже был ранен в горло. Он вскоре бросил автомобиль и попытался спрятаться в лодке, стоявшей во дворе одного из частных домов. Спустя сутки владелец лодки, обнаружив на ней пятна крови, позвонил в полицию, которая и задержала Джохара.

В этом рассказе не вызывает сомнения только то, что старший Царнаев был убит сразу, так как живым никому, кроме матери и родственников, он не был нужен, а младший Царнаев был травмирован в горло, чтобы, очевидно, не мог произнести ни слова в свою защиту.

Из всей этой насквозь лживой истории ясно одно: эта кровавая провокация была направлена против Чечни, которая входит в состав России.
Также она была направлена против всего мусульманского мира, поскольку братья Царнаевы были мусульманами.

В США эта провокация сразу же породила нездоровые антироссийские и антимусульманские настроения среди тех, кто не привык думать своей головой, кто не научен и не умеет анализировать факты.

Как только СМИ заговорили о Тамерлане и Джохаре Царнаевых (а произошло это 19 апреля 2013 года якобы с подачи безногого Джеффа Баумана, описавшего одного из террористов), по американскому телевидению выступила Сара Пэйлин, особа еврейских кровей, иудейка, бывшая в 2008 году кандидатом на высший государственный пост в США от Республиканской партии, которая сказала буквально следующее.
«Мы знаем, что они мусульмане из Чешской Республики. Бьюсь об заклад, я выскажу мнение многих американцев, сказав, что хочу отправиться туда прямо сейчас и преподать урок этим ребятам. И давайте не останавливаться на Чешской Республике, давайте пройдёмся по всем арабским странам! Арабы должны усвоить, что нельзя вот так сюда приезжать и всё подрывать. Давайте пульнём парой ядерных ракет в Исламабад, сожжём Прагу, потом разбомбим к чёрту Тегеран. Мы должны показать им, что настроены серьёзно».

Это пламенное выступление Сары Пэйлин мгновенно шокировало общественность всего мира.
Вот как прокомментировала его «Российская Газета»: «Уровень интеллекта этого «американского политика», без сомнения, зашкаливает. Она спутала Чечню с Чехией, а затем ещё и решила, что Чехия находится в арабском мире. Но самое главное, если не обращать внимание на все эти ляпы, получается, что экс-кандидат в президенты США выступила с призывом бомбить Чечню, которая является неотъемлемой частью России». Источник: www.rg.ru/2013/04/26/terakt.html

Вот, друзья, что может последовать за такими провокациями, и вот для чего они совершаются.

3 мая 2013 года. Мурманск. Антон Благин

Post scriptum

Великий обман мировой общественности продолжается и сейчас.
Руководство США пытается обвинить в терроризме теперь уже и мать Тамерлана и Джохара Царнаевых, ссылаясь на аудиозапись, предоставленную руководством российского ФСБ, где в ходе общения матери с одним из сыновей якобы звучит призыв к джихаду. Теперь на основании этой аудиозаписи американские СМИ нагнетают новую истерию.





Если иудейское руководство США столь кроваво, столь нагло и столь упорно пытается посеять рознь между народами и разжечь огонь религиозной вражды между мусульманами и остальным миром, то может действительно пришла пора христианам всего мира объединиться с мусульманами всего мира для самозащиты от подлого иудейского племени, с беспощадной критикой которого выступали в разное время и Иисус Христос, и пророк Мухаммед?!

Чтобы всем было понятно, о чём я говорю, рекомендую всем скачать и прочесть мою книгу "Холокост как средство защиты общества от паразитов-вредителей": a-plagiata.net/za-tak/counters/counter.php?book=81

И ещё. Тогда, в апреле 2013 года, российское правительство заняло соглашательскую позицию с американским правительством в отношении "чеченских террористов" - братьев Царнаевых, которые, как мы выяснили, к теракту в Бостоне прямого отношения не имели. Теракт был спланирован и осуществлен спецслужбами США. Из-за этой соглашательской позиции Кремля с Белым домом "Бостонская афера", к великому сожалению, сошла с рук Бараку Обаме и его команде.

Захочет ли сейчас Путин и его команда найти "американский след" в новом теракте, связанном с гибелью малазийского самолёта в небе Украины, - большой вопрос. А ведь обьективное расследование этой трагедии может сыграть роль стоп-крана в войне Киева против

...
Однако вы во многом правы - я точно не эфиоп, и счастливый человек.

Автор книги «МН-17: притворная сделка»: Boeing-777 был сбит самолетом
24.12.2014 07:39

Голландец Йост Немюллер, написавший книгу «МН-17: притворная сделка» о крушении самолета Boeing-777 под Донецком, поддержал версию информатора «Комсомольской правды».

Немюллер написал книгу о крушении малайзийского лайнера, изучив массу документов, доступных в открытых источниках, и пообщавшись со специалистами, политиками и родственниками жертв крушения. Его труд, который был опубликован в конце октября, не дает прямой ответ на интересующий всех вопрос о том, кто же сбил Boeing-777, да и он сам предлагает дождаться результатов расследования. И, тем не менее, считает: доказательств тому, что самолет сбили ополченцы, нет, передает НТВ.

Ссылаясь на экспертов, Немюллер отметил, что если бы гражданский самолет был сбит из «Бука», то на борту его немедленно бы возник пожар. Поэтому гораздо более правдоподобной, на его взгляд, является версия о том, что Boeing был сбит военным самолетом. Об этом свидетельствует и характер повреждений обломков на месте крушения, добавил автор.

Между тем, российские следственные органы в ближайшее время допросят гражданина Украины, который рассказал газете «Комсомольская правда» о том, что малайзийского Boeing-777 в Донецкой области мог сбить в июле 2014 г. украинский летчик на штурмовике Су-25, сообщил официальный представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин. Он рассказал, что следователи уже получили от главного редактора и журналистов «Комсомольской правды», которые беседовали с украинским военнослужащим в редакции, его координаты. Установили с ним связь. И допросят его в качестве свидетеля по делу о делу о применении запрещенных средств и методов ведения войны на юго-востоке Украины.

От украинского гражданина следователи планируют получить сведения, касающиеся предмета расследования, а также обстоятельств крушения «Боинга-777», озвученных им в интервью «КП».

«КП» в ночь на 23 декабря опубликовала интервью с неназванным человеком, представленным в качестве «секретного свидетеля» по делу о крушении малайзийского Boeing-777 в Донецкой области в июле. Собеседник газеты заявил, что пассажирский самолет ракетой «воздух-воздух» мог сбить украинский летчик на штурмовике Су-25.

Собеседник газеты сам пришел в редакцию и рассказал, что покинул Украину из-за несогласия с политикой Киева и проводимой украинскими властями силовой операции. Он сообщил, что незадолго до авиакатастрофы с аэродрома под Днепропетровском, где базировались украинские истребители и вертолеты, в воздух были подняты три штурмовика. Один из них был оснащен ракетами «воздух — воздух». Но когда этот штурмовик вернулся на аэродром, его боекомплект был пуст, а летчик был «очень напуган» и заявил, оказавшись на земле: «Самолет не тот». Позднее он заявлял, что самолет «оказался в ненужное время и в ненужном месте».

Крушение пассажирского Boeing-777 авиакомпании Malaysia Airlines произошло 17 июля в Донецкой области. Самолет летел из Амстердама в Куала-Лумпур. На борту находились 298 человек. Все они погибли.

МОЛНИЯ: малайзийский Boeing-777 сбил украинский летчик — капитан Волошин

22.12.2014 - 23:48
МОЛНИЯ: малайзийский Boeing-777 сбил украинский летчик — капитан Волошин | Русская весна
В «деле малайзийского Боинга» появился «секретный свидетель», чьи показания снимают все обвинения с ополчения и России. И объясняют загадочное поведение западных экспертов.
Этот человек пришел в редакцию «Комсомолки» сам. Мы проверили его документы - он не актер и не подставное лицо. Реальные данные свидетеля мы пока не можем раскрыть - у нашего собеседника на Украине остались родственники и он боится мести и шантажа. Судя по тому, что нам рассказал Александр (назовем его так), - опасения реальны. Мы приводим стенограмму нашего разговора практически без купюр.

ШТУРМОВИК ВЕРНУЛСЯ БЕЗ РАКЕТ

- Где вы находились 17 июля 2014 года, в день, когда был сбит малайзийский «Боинг»?

- Я был на территории Украины, в городе Днепропетровске, поселок Авиаторское. Это обычный аэропорт. Там в это время базировались истребители и вертолеты. Самолеты регулярно летали, бомбили, штурмовики Су-25 бомбили Донецк, Луганск. Это продолжалось длительное время.

- Самолеты летали каждый день?

- Ежедневно.

- Почему вы предположили, что эти самолеты могли иметь отношение к гибели «Боинга»?

- Несколько причин. Из восьми самолетов, которые базировались, только два с ракетами «воздух - воздух». Они были подвешены.

- Зачем? Шли какие-то авиационные сражения в воздухе?

Нет, на самолеты были подвешены ракеты для прикрытия самих себя в воздухе. На всякий случай. В основном были на подвеске боеприпасы для работы по земле. НУРСы, бомбы.

- Расскажите про 17 июля.

- Регулярно летали самолеты. С утра целый день летали. Во второй половине дня, примерно за час до сбития «Боинга», были подняты в воздух три штурмовика. Конкретно время не помню. Из самолетов один был оснащен такими ракетами. Это был Су-25.


В «деле малайзийского Боинга» появился «секретный свидетель» (сидит спиной к экрану)
- Вы лично это видели?

- Да.

- Где у вас точка наблюдения была?

- На территории. Конкретно не скажу.

- Вы имели возможность смотреть конкретно, что подвешивается к пилонам самолета? Вы могли перепутать ракеты «воздух - воздух» и «воздух - земля»?

- Нет, перепутать не мог. Они различаются размерами, оперением, окраской. С головкой наведения. Опознать ее очень легко. В общем, по истечении небольшого времени, вернулся только один самолет, два были сбиты. Где-то на востоке Украины, мне так сказали. Вернулся один самолет, на котором были подвешены эти ракеты.

- Он вернулся уже без ракет?

- Без ракет. Летчик этот был очень напуган.

- Вы знакомы с этим летчиком, видели его?

- Да.

- А можете сказать, как его звали?

- Волошин фамилия.

- Он один в самолете был?

- Да. Самолет рассчитан на одного человека.

- Имя его не знаете?

- Владислав вроде бы. Не скажу точно. Капитан.

Виктор ГУСЕЙНОВ
Самолет оказался в ненужное время и в ненужном месте
Фото: Виктор ГУСЕЙНОВ
- Капитан Волошин вернулся. Дальше?

- Вернулся с пустым боекомплектом.

- Ракет не было?

- Да.

«САМОЛЕТ НЕ ТОТ»

- Скажите, Александр, самолет вернулся с задания, вы пока не знаете о гибели «Боинга», но вас почему-то удивило отсутствие ракет «воздух - воздух». Почему?

- Эти ракеты «воздух - воздух» не входят в боекомплект основной.

Их подвешивают по отдельной команде. Как правило, самолеты с этими ракетами старались не выпускать в воздух. Потому что эту ракету нельзя часто просто так с собой перемещать в воздухе.

Всего возможны две такие ракеты на этом самолете. Никогда они раньше не применялись. Они были списаны до этого. Но буквально накануне, за неделю до этого случая (гибели «Боинга». - Ред.), использование этих ракет было в срочном порядке продлено. И они поставились опять на вооружение. Они не использовались долгие годы.

- Почему?

- Ресурс вышел у них. Года старые, еще советского производства. Но вот по срочной команде у них ресурс был продлен.

Виктор ГУСЕЙНОВ
Малайзийский «Боинг» сбил украинский летчик
Фото: Виктор ГУСЕЙНОВ
- И в этот день их повесили на самолет?

- Они все время стояли с этими ракетами.

- Но не летали?

- Старались поменьше их в воздух пускать - каждый полет снижает ресурс. Но в этот день самолет полетел.

- И вернулся он без них?

- Да. Зная немножко этого летчика... (вполне возможно, когда сбили два этих самолета у него на глазах), у него была просто испуганная реакция, неадекватная. Мог от испуга или в целях мести запустить ракеты в «Боинг». Может, он принял его за какой-то иной боевой самолет.

- Эти ракеты с самонаводящимися головками?

- Да.

- Когда он их нажал, они стали искать цель?

- Нет. Летчик сам фиксирует цель. Потом запускает ракету, и она уже летит на цель.

- Эти ракеты летчик мог применить по наземным целям?

- Это бессмысленно.

- Что вам еще запомнилось в этот день? Что говорил летчик?

- Фраза была им сказана, когда его из самолета вывели: «Самолет не тот». И вечерняя фраза была, вопрос одного летчика к нему, к этому же, к Волошину: «Что там с самолетом?» На что тот ответил: «Самолет оказался в ненужное время и в ненужном месте».

«И ПОСЛЕ ТРАГЕДИИ ВЫЛЕТЫ ПРОДОЛЖАЛИСЬ»

- Этот летчик давно там служил? Сколько ему лет?

- Волошину около 30 лет. Его часть базируется в Николаеве. Их в Днепропетровск командировали. Накануне была у них командировка в Чугуев под Харьковом. И все это время они бомбили Донецк и Луганск. И, по информации одного из служащих николаевской части, они до сих пор продолжают это делать.

Виктор ГУСЕЙНОВ
Украина заявляла, что в день катастрофы у них не было боевых вылетов
Фото: Виктор ГУСЕЙНОВ
- У летчиков был хороший боевой опыт?

- Те, которые находились там, они со стажем были. Николаевская часть была даже один год, по-моему, 2013-й, самой лучшей частью в Украине.

- История с «Боингом» среди летчиков как-то обсуждалась?

- Все попытки обсуждать сразу же пресекались. Да и летчики больше между собой общались, они такие... гордые.

- После того, как все узнали про этот «Боинг», что стало с этим летчиком, с капитаном Волошиным?

- После всего этого продолжались вылеты. И все время летчики не менялись. Одни и те же лица были.

«ПОЛЕТОВ НЕ БЫЛО... НО СБИЛИ»

- Давайте попробуем смоделировать события. Как они могли развиваться? Вылетели на боевое задание три самолета. Они оказались примерно в той зоне, в которой находился «Боинг». Два самолета сбили. Этот капитан Волошин занервничал, испугался, и, возможно, он принял «Боинг» за боевой самолет?

- Возможно. Расстояние большое, он мог просто не увидеть конкретно, что это за самолет.

- С какого расстояния эти ракеты пускаются?

- За 3 - 5 километров они могут цель фиксировать.

- А разница скоростей какая у боевого самолета и «Боинга»?

- Без разницы: у ракеты довольно-таки хорошая скорость. Очень быстрая ракета.

- Догонит в любом случае? А высота?

- Он может вполне на своем максимальном подъеме - на 7 тысячах метров - вполне спокойно зафиксировать цель.

- Достать ее вверх?

- Да. Самолет может просто поднять нос вверх, и проблем никаких не составляет это зафиксировать и пустить ракету. Дальность полета этой ракеты - больше 10 километров.

Виктор ГУСЕЙНОВ
Власти Украины используют фальшивки, чтобы свалить вину за крушение малайзийского «Боинга» на ополченцев
Фото: Виктор ГУСЕЙНОВ
- Эта ракета на каком расстоянии от цели взрывается? В корпус может попасть и взорваться?

- В зависимости от модификации. Буквально может в корпус и на расстоянии 500 метров может.

- Мы работали на месте катастрофы и заметили, что осколки попали в корпус самолета очень кучно. Такое ощущение, что взорвалось буквально в двух метрах от «Боинга».

- Есть и такая ракета. Принцип дроби - она разрывается, дробь идет. А потом ударяет основная боевая часть ракеты.

- Украина заявляла, что в этот день у них не было боевых вылетов. Мы проверяли разные сводные источники по сбитым самолетам, Украина везде отрицает, что ее военные самолеты в этот день летали.

- Я знаю про это. Украина также заявила, что два этих самолета были сбиты 16-го числа, а не 17-го. И неоднократно даты менялись. Но на самом деле вылеты были ежедневно. Я видел это сам. Даже в перемирие вылеты были, правда, реже.

ЗАПРЕЩЕННЫЕ БОМБЫ

- Какое вооружение было на самолетах с вашего аэродрома? Применялись ли фосфорные бомбы, зажигательные смеси? На земле украинская артиллерия применяла их очень активно.

- Фосфорных я не наблюдал. Но применялись объемно-детонирующие бомбы.

- Они запрещены?

- Да. Бомба была предназначена для Афганистана. Ее запретили и до последнего не применяли. Она запрещена какой-то конвенцией, не помню, не скажу. Эта бомба - негуманная, сжигает все. Абсолютно все выжигает.

- Они их навешивали и применяли во время боевых действий?

- Да. И были также запрещенные кассетные бомбы. Авиационная бомбовая кассета - в зависимости от размера может поразить цель очень масштабную. Стадион - одна бомба накрывает. Причем полностью, всю площадь абсолютно, два гектара.

- Почему они шли на применение такого оружия?

- Они все выполняли приказ. А чей приказ - непонятно.

- Смысл такого оружия - запугивание?

- Максимальное уничтожение живой силы.

МОГУТ ИЗБИТЬ ЗА ЛЮБОЕ НЕОСТОРОЖНОЕ СЛОВО

- Почему вы уехали в Россию, почему решились рассказать? Почему, наконец, про это никто не узнал раньше? Вы же не единственный свидетель!

- Все запуганы СБУ (служба безопасности Украины. - Ред.) и нацгвардией. Людей могут избить за любое неосторожное слово, посадить по любому ничтожному подозрению в симпатиях к России или к ополченцам. А я был изначально против этой «антитеррористической операции». Не согласен с политикой украинского государства. Гражданская война - это неправильно. Убивать своих же людей - ненормально. И какое-то участие там принимать или нет, но находиться на стороне Украины и быть к этому частично причастным, я не согласен изначально!

Виктор ГУСЕЙНОВ
Для разгадки причин катастрофы нужны неопровержимые факты, а не предположения
Фото: Виктор ГУСЕЙНОВ
СПРАВКА «КП»

Какое оружие применялось украинской авиацией над Донбассом

Ракета Р60 - управляемая, ближнего боя «воздух - воздух»

Разработка 1967 года. Имеет характерное оперение и твердотопливный двигатель. Головка самонаведения инфракрасная. Р60 оснащена неконтактными взрывателями, подрыв ракеты происходит на расстоянии от 5 метров до 2,5 метра от цели. Поражающие элементы - вольфрамовая проволока или стержни. Практическая дальность полета 10 - 12 километров. С 1973 года использовалась на всех типах истребителей и на штурмовиках. Последние 10 лет не состоит на вооружении в Российской армии, выпуск ракеты прекращен, специальные пилоны для подвески ракеты не применяются и не выпускаются. Поставлялась на экспорт.

ОДАБ-500 - Объемно-детонирующая авиабомба

Этот тип бомбы самый распространенный на постсоветском пространстве. Предназначена для поражения живой силы, промышленных сооружений, легкоуязвимой техники, легких инженерных сооружений, разминирования противопехотных и противотанковых минных полей. Применяется с высот 200 - 1000 метров. Бомба содержит 193 килограмма пиперилена, легковоспламеняющейся жидкости, которая при подрыве превращается в аэрозоль и подрывается вторым зарядом. Радиус поражения - 30 метров. Считается неконвенционным боеприпасом.

Применяется в том числе на штурмовиках Су-25.

РБК - Разовая бомбовая кассета

Самый распространенный вариант на постсоветском пространстве. В зависимости от типа представляет собой контейнер, снаряженный авиабомбами малого калибра, который при подрыве заряда разбрасывает боевые элементы над целью. Считается неконвенционным боеприпасом. Применяется на большинстве типов советских и российских самолетов.

США поделились секретными данными по упавшему на Украине "Боингу"


США передали нидерландским следователям и Международной организации гражданской авиации (ИКАО) свои данные по крушению малайзийского "Боинга" на Украине. Об этом ТАСС в среду, 17 декабря, сообщила помощник госсекретаря США Виктория Нуланд.

По ее словам, были переданы, в том числе, "секретные материалы", которые со временем могут быть частично обнародованы.

Нуланд отметила, что наиболее полно позицию США по этому вопросу госсекретарь Джон Керри высказал сразу после случившегося. Вину за гибель авиалайнера американская сторона по-прежнему возлагает на ополченцев в Донбассе.

"Боинг-777" авиакомпании Malaysia Airlines, выполнявший рейс из Амстердама в Куала-Лумпур, разбился 17 июля этого года. На борту лайнера находились 298 человек, все они погибли. Причина катастрофы до сих пор не установлена. Киевские власти обвинили в ней ополченцев, утверждая, что они сбили самолет ракетой. В свою очередь представители ДНР заявили, что у них нет оружия, позволяющего это сделать.

В то же время Минобороны России еще в июле сообщало, что, по данным ведомства, в момент гибели "Боинга-777" в той же точке находился украинский боевой самолет, и расстояние между ними не превышало 3-4 километров.

Мать жертвы катастрофы «Боинга» пожаловалась в ЕСПЧ на власти Украины 86 48 18 36
Мария Бондаренко
Мать жертвы рейса MH17 «Малайзийских авиалиний», потерпевшего крушение в Донецкой области, подала иск против Украины в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Гражданка Германии обвиняет Киев в отказе закрыть воздушное пространство страны над зоной, где велись боевые действия

Сбор обломков разбившегося под Донецком Boeing
Фото: Fotobank/Getty Images

Жительница Германия, потерявшая сына в результате катастрофы «Боинга» «Малайзийских авиалиний», потерпевшего крушение в Донбассе, подала иск против Украины в Европейский суд по правам человека. Женщина обвиняет украинские власти в том, что они не закрыли воздушное пространство над зоной, где велись боевые действия. Об этом сообщает немецкое издание Bild.

В своем иске женщина обвиняет Киев в «убийстве по небрежности» и требует возмещение ущерба в размере €800 тыс.

Интересы истца представляет адвокат, эксперт по воздушному праву Эльмар Гимулла. Еще в сентябре Гимулла заявлял AFP, что именно власти Украины несут ответственность за крушение самолета. «Сохраняя свое воздушное пространство открытым для транзита самолетов из других стран, государство должно обеспечить безопасность полетов. Если это временно невозможно, это означает, что воздушное пространство должно быть закрыто», – считает адвокат.

Пока это первый иск против Украины в связи с катастрофой малайзийского воздушного судна. Ранее сообщалось, что голландские родственники жертв авиакатастрофы «Боинг» собираются подать в суд на правительство Нидерландов. Речь идет о коллективном иске, в котором семьи погибших намерены просить компенсации за затягивание расследования катастрофы.

«Мы будем настаивать на том, что голландское правительство несет ответственность [по делу о крушении самолета]», – рассказывал агентству Reuters адвокат, представляющего интересы сразу нескольких семей жертв трагедии. «Они [чиновники] проявили халатность, затянув расследование дела и не сумев добраться до места крушения», – добавил он.

«Боинг» 777 «Малайзийских авиалиний», выполнявший рейс MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур, потерпел крушение вечером 17 июля. Лайнер упал в окрестностях села Грабово Шахтерского района Донецкой области. Все находившиеся на борту 298 человек – 283 пассажира и 15 членов экипажа – погибли.

Причины произошедшего остаются неясными. Власти Украины и страны Запада считают виновными в катастрофе ополченцев Донбасса. По их мнению, якобы ополченцы сбили самолет орудием, которое находилось у них на вооружении. В России не исключают, что лайнер был сбит ракетой класса «воздух – воздух». По данным Министерства обороны, незадолго до крушения недалеко от малайзийского лайнера в небе находился истребитель украинских ВВС.

Текинец написал:







«Я бы вас послала, но вижу, вы — оттуда»:

Текинец написал:


Вот это высер ......По моему пора лечится!!!!!!!!! Жалоба направлена администраторам форума за сплетни и загрязнение темы!!!!!!!!

Жигяйвис написал:


По ТВ была передача где про эту комсомолку рассказывали.

Жигяйвис написал:

Везде, где ты,tpjks, мараешь тему, не хочется ни читать, ни дискутировать. Опять словоблудием занимаешься?

...
Ведь так выражался вице-президент США Джо Байден во время выступления в Гарвардском университете в начале октября: «Действительно, ЕС не хотел этого (введения санкций против России. — С.Л.). Однако США взяли на себя роль лидера в этом вопросе. Президент (Обама. — С.Л.) настаивал на этом, а иногда ему приходилось ставить Европу в неудобное положение, чтобы она приняла необходимые меры».
...
www.2000.ua/v-nomere/forum/puls/ts-i-es-...ranstvo-svobody_.htm

Показанный в эфире «Первого канала» снимок якобы атаки на малайзийский «Боинг-777», разбившийся в Донецкой области Украины, нуждается в анализе, заявил заместитель главы Росавиации Олег Сторчевой. Об этом в пятницу, 21 ноября, сообщает сайт телеканала «Дождь».
«Снимок я видел, но комментировать его не хотел бы. Этот снимок необходимо дополнительно проанализировать, после чего можно будет сделать выводы о его достоверности или недостоверности», — пояснил Сторчевой.

Также замглавы Росавиации посетовал на то, что Москву не информируют о расследовании крушения «Боинга». Сторчевой подчеркнул, что Росавиация готова сотрудничать с комиссией по расследованию этой авиакатастрофы по всем вопросам, в том числе и по части исследования фрагментов самолета.

«Однако пока наше сотрудничество выглядит несколько односторонне. От нас запрашивают материалы, мы их передаём, но никакой информации по расследованию от комиссии мы не получаем, к совместной работе не привлекаемся, все новости, по сути, узнаём из открытых источников», — отметил он.

Четырнадцатого ноября «Первый канал» показал в эфире программы Михаила Леонтьева «Однако» спутниковый снимок якобы атаки истребителя на малайзийский авиалайнер «Боинг-777». Леонтьев рассказал, что снимок в редакцию прислал Российский союз инженеров, которому его, в свою очередь, 12 ноября прислал человек по имени Джордж Билт. Он представился выпускником MIT, авиаэкспертом с двадцатилетним опытом.

Первый вице-президент Российского союза инженеров Иван Андриевский заявил, что при обследовании фотографии не было обнаружено никаких признаков подделки. Это заявление подвергли критике эксперты и блогеры, усомнившиеся в подлинности изображения.

Пятнадцатого ноября Леонтьев отверг обвинения в демонстрации поддельного кадра в эфире радиостанции «Эхо Москвы».

Позже издание BuzzFeed связалось с человеком, который прислал этот снимок в Российский союз инженеров. Он рассказал, что нашел изображение на интернет-форуме и не уверен в его подлинности.

Семнадцатого июля 2014 года в Донецкой области Украины произошло крушение самолета «Боинг-777» авиакомпании Malaysia Airlines, летевшего из Амстердама в Куала-Лумпур. На борту лайнера находились 298 человек, в том числе 85 детей и 15 членов экипажа, все они погибли.

Киев обвиняет в крушении «Боинга» сепаратистов. Те заявляют, что у них нет средств, которые могли бы сбить самолет на такой высоте, и считают катастрофу провокацией украинских военных.

Дождь

НАТО не будет спасать Латвию от России
....
Позавчера фракция либералов в Европарламенте провела конференцию с претенциозным названием «How to deal with Russia?» («Как бороться с Россией?»).

Яринка написал:


Нужно верить в лучшее! Мы уверены, что ополчение будет отодвигать укров дальше и дальше от города. Если все будут пережидать, кто работать будет? детей учить? Детки возвращаются, каждый день 2-3 человека добавляется, и это только по моей школе.

Кто будет что-то делать, если завтра могут всё отжать?
А пока с иностранной помощью прострелили сами себе обе ноги и готовимся к земле.
Чего тут развитие? Гангрены разве что.

Уилл Стюарт | Daily Mail
Бывший высокопоставленный сотрудник российской спецслужбы обвиняет Запад в "сокрытии" фактов о деле MH-17
Украина между тем прекращает субсидирование подконтрольных повстанцам регионов, чтобы не допустить "финансирования террористов"

Вчера западные спецслужбы были обвинены в сокрытии фактов, касающихся крушения рейса MH-17, сообщает Daily Mail.

"Генерал-лейтенант в отставке Николай Пушкарев, бывший высокопоставленный представитель печально известной российской секретной службы ГРУ, имел в виду, что самолет был сбит с воздуха украинскими силами", - уточняет автор статьи Уилл Стюарт.

"Западная разведка и американцы очень хорошо знают все детали - кто сбил рейс MH-17, почему и зачем", - заявил Пушкарев.

По словам бывшего разведчика, они "используют эту информацию и этот инцидент в собственных интересах".

"Эту провокацию устроили с целью возложить вину на Россию и заставить ее официально ввести войска на Украину. Но российское правительство не поддалось на провокации", - сказал Пушкарев.

"Это обвинение в духе теории заговора было выдвинуто, когда представители сепаратистов в Донецке заявили, что есть свидетели, видевшие второй загадочный самолет в небе, в то время когда Boeing 777 Malaysian Airlines был сбит в июле", - говорится в статье.

Источник заявил, что показания очевидцев будут переданы международному расследованию крушения Boeing, проводимому под руководством Голландии, отмечает издание.

"Это последовало за заявлением украинского правительства о том, что миллиарды государственных субсидий для контролируемых повстанцами регионов будут остановлены на неопределенное время", - пишет автор.

Источник: Daily Mail

Корреспондент | Le Monde
Рейс МН17: Владимир Путин под прицелом у Канберры
Австралийский премьер Тони Эбботт предупредил Владимира Путина, что ему не удастся избежать "разговора" о катастрофе рейса МН17, сбитого в небе над Украиной, пишет корреспондент газеты Le Monde.

"Премьер-министр Австралии Тони Эбботт предупредил Владимира Путина о том, что он не сможет избежать "разговора" по катастрофе рейса МН17, сбитого в небе над Украиной. Эбботт заявил, что намерен "провести очную ставку" с российским президентом в ходе саммита G20, который пройдет в Брисбене на будущей неделе", - пишет издание.

"Канберра направила Москве просьбу о проведении двусторонней встречи, но Россия пока ничего не ответила. "Он не сможет уклониться от этой встречи, в кулуарах или в более официальной обстановке", - заявил глава австралийского правительства газете The Australian. После крушения лайнера "Малайзийских авиалиний" в небе над Украиной Эббот не утруждается подбором выражений в отношении российского лидера", - пишет автор статьи.

Вместе с тем Эббот подчеркивает, что не желает, чтобы "этот частный спор" нарушил работу саммита. По данным источников в австралийских правительственных кругах, два лидера могут встретиться в ближайший понедельник на саммите АТЭС в Пекине, говорится в статье.

Источник: Le Monde

Прерванный Рейс MH-17 Новые уникальные кадры. расследование Мамонтова

Хороший фильм, хоть и многие факты уже гуляли по сети. Переведу, вывешу франкоговорящим, пусть медитируют...

Человек .. Отлично .. Замечательный .. Я буду закладки вашем блоге и приниматьканалы additionallyI доволен искать многочисленные полезную информацию прямо здесь, в пределахмириться , мы хотим разработать дополнительные стратегии по этой связи , спасибо за обмен . . . . . .

[b]Текинец, это ваша Тека?

Адрес: Томская область, Кожевниковский район, Поселок Тека, индекс 636167.

Уважаемые обществом «Президент», «Правый сектор», «Антикорупцыонное Бюро», партия «Cвобода», партия «Удар», партия «Батькивщина» Юлии Владимировны, «Ляшко», программа «Люстратор», общественные организацыи, ответьте нам пожалуста за что и за кого мы боролись,
....
... нам и Богу потому что мы вместе славный народ Украины и хотим и стремимся жить лучше в европейской стране к этой мечте действительно шли очень многие в свое время люди, и простые граждани нашей славной страны Слава Украине! Героям Слава…

...
Я все не могу врубиться, такая табличка взаправду есть или была?

Еще немного странностей


October 21st, 2014, 01:08 pm

По Total

Текинец написал:


Текинец, мне кажется, у вас какая то явно ненормальная реакция на женщин - это видно из ваших перепалок с Герой и другими особями женского пола. Можно подумать, что вы женщин считаете какими то более ..., чем мужщины.

(P.S. Вместо ... сами впишите то, что вы думаете о женщинах).

Это во первых.

А во вторых, я не хвастаюсь, а конкретно ответил на очень конкретный вопрос - если вы именно на это намекаете, сравнивая меня с женщиной...

3. Kęstutis Čeponis (Кястутис Чепонис) - то есть я.

...
Хронология
1. снайперы майдана
2. поджигатели Одессы
3. боинг
4. жертвы массовых репрессий на Донбассе

и везде сша стали активно тормозить международное расследование
означает только одно - они прокололись.

...

Ой, какая истерика....

Навешивание ярлыков, оскорбления на урино фекальном уровне только за сомнения, полный игнор аргументов, не желание видеть очевидного, раздражение на факты, приравнивание оппонента к насекомым....

Не? Ничего не напоминает?
Точ в точ укро СМИ.
Только там колорадские жуки, а тут клещи.... А так.., одни и те же методы.

А пу не слил нет. Еще не слил. Еще не до конца слил. Еще ПОКА не до САМОГО конца слил....

Текинец написал:

P.S. Текинец, я вот о чем сейчас подумал - может у вас имеются переводы всех моих статей, или только той, что вы цитировали?
Перевод явно сделан квалифицированно, а не каким нибудь автоматом.

Так что, не могли бы вы мне эти переводы прислать?

Был бы очень благодарен.

А если надо, то и автора перевода укажите - я, когда буду где нибудь печатать, обязуюсь указывать и автора перевода.

Обижаешь Гоблин ,
..., я занимался не какой нибудь арифметикой, евклидовой (или даже неевклидовой) геометрией или булевой алгеброй (что многие и считают математикой), а работал в одной очень специфической области высшей математики - занимался вероятностным анализом многомерных реальных данных, в случаях малых выборок.

И там нет ничего точного и определенного - все только вероятностные многомерные распределения и разные теоретические математические вероятностные модели, которые тоже достоверны только с некоторой вероятностью, а эта вероятность тоже может иметь погрешности в одну и другую сторону.