Главная Форум
Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня

Анкета для Caesar (Casear)

  • Вне сайта
  • Статус: Давно я тут
  • Зарегистрирован: 01/07/2012
  • Последний визит: 14/03/2014
  • Часовой пояс: GMT +3:00
  • Местное время: 11:47
  • Постов: 45
  • Просмотр анкеты: 3289
  • Проживание: Неизвестно
  • Пол: Неизвестно
  • Дата рождения: Неизвестно

Подпись

Сообщения

Сообщения

emo
Ув.nezabudka, где Вы откопали этого "гения-самородка" ?
Он много красивых слов говорит, льстящих национальному самолюбию русского народа, но попробуем разобрать всё, что он предлагает, по существу.
Что должно быть предметом референдума ? Восстановление единого федеративного государства, по типу бывшего СССР, но с рыночной экономикой ? Тут я обоими руками за. Или восстановление СССР во всём, в том числе с его убийственно неэффективной социально-экономической моделью, которая уже к 1980-м годам показала свою полную бесперспективность ? А на фиг это нужно ? Но судя по всему, наш "гений-самородок" именно за второй вариант.
Собственно, когда он сначала сказал о плановой экономике и "государстве, как единой корпорации", а потом о "целях ведения бизнеса" - дальше можно было не слушать. Человек, не замечающий у самого себя столь очевидных противоречий, вряд ли может претендовать на то, чтобы сказать что-то серьёзное. Если экономика плановая, и государство является единой корпорацией - никакого бизнеса в нём быть не может. А если есть бизнес - должна быть частная собственность и рынок, и тогда государство никоим образом не может быть единой корпорацией.
Но автор ролика, судя по всему, именно за национализацию всего на свете, как в СССР, и управление всем этим при помощи очень большой ERP-ситемы. Ну, влюбился он в эти ERP-системы за время работы инженером в "LG", и не видит очевидных ограничений их использования ! Картинка, по которой при помощи неких идеальных тестов (каких ???!!!) каждый человек получает то место работы, к которому лучше всего приспособлен, и эпизодически участвует даже в управлении государством (!!!) - это бред воспалённого воображения менеджера. Утопия вроде "государства Платона" или "Государства солнца Кампанеллы". Не меньший вздор и про то, что Япония переняла советскую плановую экономику - в Японии всегда была рыночная.
Собственно, советская плановая экономика, начиная с 1960-х годов даже с горой нефтедолларов не могла дать рост больше 2-3% в год, и уверенно отставала от развитых стран со средними 5%. В 1950г. СССР составлял 14,5% мировой экономики и был на 2-м месте после Штатов, а в 1980г. - всего 8% и был на 3-м месте после Штатов и Японии. Если бы это продолжалось дальше, мы бы скатились в полную задницу, так что переход к рыночной экономике был совершенно необходим. (Другое дело - что не таким варварским способом, как это проделал Горбачёв.) Сейчас Россия, даже после горбачёвского развала, даёт до кризиса 7-10% в год, чуть меньше, чем в Китае, и даже в кризис 4,5% роста, когда во всех развитых странах спад. При Хрущёве и Брежневе мы от развитых стран отставали, а теперь снова догоняем. Ясно, что рыночная экономика лучше, и никакие ERP-системы этого не изменят. В мире это давно уже понимают все. Вон, даже Северная Корея переходит к рыночной экономике. Ким Чен Ун сделал на съезде тамошней компартии революционный доклад. Послал к чёрту все прежние планы, и объявил, что будет строить рыночную экономику. В качестве примеров для подражания он назвал такие разные страны, как Китай, Россия и Япония. Жмите здесь.Так что про Северную Корею тов.социалисты могут забыть - она уже не их. Осталась только Куба. И что, Ким Чен Ун - дурак, а автор нашего ролика - умный ?
По поводу привнесения в рыночную экономику планового начала - можно изучить опыт Гитлера, которого автор хвалит между делом, но стоит помнить, что в Германии оставалась частная собственность, а план обеспечивался только при помощи госзаказа, дававшего фирмам гарантированный сбыт на 4 года вперёд. Ну, так это и в нынешней России постепенно внедряется - уже есть рамочные 3-х летние планы, и для этого не нужна национализация всего на свете.
С экономическими взглядами автора разобрались - теперь перейдём к политическим.
Очень насмешило его положение о том, что повторный переход к коммунистической системе может быть бескровным. За первый переход Россия заплатила минимум 29млн.чел. : 13млн. - гражданская война, 13млн. - коллективизация, 3млн. - остальные репрессии по самой минимальной цифре, которую называют самые ярые поклонники советской власти. Повторная попытка обойдётся нам гораздо дороже, потому, что оружие с тех пор сильно усовершенствовалось. К тому же, в политическом плане будет установлен чудовищный тоталитарный режим, почище оруэлловского "1984", потому, что разные полицейские штучки для тотального контроля и промывания мозгов тоже сильно усовершенствовались.
Главная проблема России - оптимальное соотношение свободы и сильной власти, как в экономике, так и в политическом устройстве. Режим Путина, может, и довольно коррумпированный - но это очень удачное решение применительно к современным условиям. И, кстати, единственная надежда на возрождение единого государства России, Украины, Белоруссии и Казахстана, потому, что другие политические силы этим либо не будут заниматься (все разновидности либерастов), либо установят в России настолько одиозный социально-экономический строй, что Украина, Белорусссия и Казахстан в ужасе разбегутся как можно дальше (КПРФ). И именно на путинский режим автор ролика очень сильно нападает, и хочет свергнуть. Когда он говорит о том, что "митинги показывают пробуждение России" - он ведь говорит о митингах оранжистов на Болотной и пр. То есть, за хорошими и правильными словами о восстановлении единого государства, он прячет симпатии к самой гнусной либерстической сволочи, которая в американское посольство за деньгами и инструкциями бегает. Хорош "восстановитель СССР", ничего не скажешь !
Итоговый диагноз : инженер из "LG" переутомился на работе - а там действительно варварская потогонная система - и от переутомления начал ловить социально-утопические глюки...
В завершение, ув.nezabudka, я ещё раз отмечу, что я сторонник восстановления единого государства. А этот разнос на целую страницу я вывалил для того, чтобы к хорошей и правильной идее не примазывались всякие утописты и шарлатаны, вроде автора этого ролика.
СССР2.0
Категория: Политика
emo
С юбилеем, дорогой уважаемый Ю.Г. ! Желаю Вам сибирского здоровья, кавказского долголетия, успехов и радости в личной жизни !
С юбилеем, дорогой Ю ...
Категория: За углом
emo
Вообще-то, "Свободу" финансирует ПР-овский олигарх Коломойский, и в восточных регионах ей набрасывали лишних бюллетеней люди ПР. Яник специально раскручивает "Свободу", чтобы на президентских 2015 Тягнидуп стал бы его противником во втором туре. Это уверенная победа Яника, потому, что в центре Украины недостаточно психов, чтобы Тягнидуп мог победить. Бороться во втором туре с Кроликом или Боксёром Янику было бы гораздо труднее, потому, что весь центр Украины голосовал бы за них. Так что союз Кролика с Тягнидупом - союзом, а раскручивал Тягнидупа именно Яник. А к чему это его привело - есть хорошая статья. Жмите здесь.
Да и "Фи !", высказанное "Файненшл Таймс" - довольно лицемерное. Будут Англия со Штатами и нациков поддерживать, как поддерживали Юща с Тимохой. В Ливии и Сирии Штаты поддержали "Аль-Кайду", которая у них Башни-Близнецы взорвала в 2001. Вот, как Бен Ладена замочили - так сразу и помирились с его преемником Аз-Завахири. Так что и Тягнидупа поддержат, лишь бы был против России, а "Фи !" говорить будут только для вида.
Дьявольский план Пар ...
Категория: Политика
emo
*
!!! сайт "Альтернати ...
Категория: Политика
emo
Casear - Петру на пост от 6/11/2012 05:51
Да, я там под настоящим именем, но аватар тот же.
!!! сайт "Альтернати ...
Категория: Политика
emo
Casear - Ольге Тащилиной на пост от 28/10/2012 15:10
Никто не говорит, что с рыночной экономикой ВСЁ в порядке. Просто лучше периодические кризисы, чем неуклонное поступательное развитие со скоростью... 2-3% в год. Возможно, нынешний кризис - это больше, чем кризис, и он означает исчерпание нынешнего технологического уклада, или исчерпание Штатов, Европы и Японии в качестве ядра глобальной экономики - ну, так это нам только на пользу, если они рухнут.
В Китае от социализма осталась только официальная пропаганда. Во вполне капиталистических Франции и Сингапуре доля госсобственности даже больше, но никто не говорит, что они строят социализм. Китай действительно не проводил приватизацию крупной госсобственности. Но госпредприятия там модернизируются гораздо медленнее, чем частные, и он неизбежно придёт к ситуации, когда какое-нибудь передовое частное компьютерное производство в Шанхае будет иметь большую рыночную капитализацию, чем всё министерство Среднего машиностроения. (Или как там оно в Китае называется ?) То есть, частники оттеснят госдиректоров в качестве главной силы в экономике. Заметим, что социальную политику в Китае можно охарактеризовать не просто как буржуазную, а как УЛЬТРАПРАВУЮ. Пенсии там вообще не платят, и нет бесплатной медицины - только платная. Я не призываю к таким крайностям ради китайских 8% в год - просто надо хоть немного понимать, что такое китайская модель на самом деле.
Банки, 100% контролируемые государством, будут давать кредиты не тем, кто более перспективен, а тем, на кого чиновник покажет. Это будет брежневский маразм-лайт. Следовательно, банки нужны и частные.
Вытеснение в России частных олигархов из нефтянки в хай-тэк и ВПК можно только приветствовать. Но заметьте, что ВПК я назвал, как одно из направлений, куда надо олигархов вытеснять. Если брать ленинскую классификацию буржуазии на компрадорскую и национальную, то сырьевые олигархи - это компрадорская, а олигархи ВПК - национальная. Бытие определяет сознание, а сознание бизнес-элиты определяет бытие её бизнеса. Формирование патриотической бизнес-элиты - это колоссальная польза, которая на порядок превышает все эксцессы, связанные с тем, что воюют ради прибылей ВПК. В России олигархи вообще не имеют политической власти, только экономическую, следовательно, хвост вертеть собакой не сможет.
  • [/ulБольшие государственные вложения в науку, конечно, необходимы, если мы хотим технологического прорыва и "срезания угла" вместо тупого догоняющего развития. Но заметим, что все последние прорывы в IT-технологиях, все "Эпплы" и "Гуглы", были сделаны частниками, которые финансировали то, что может принести быструю прибыль. Следовательно, выращивание достаточно мощных олигархов, которые могут финансировать прикладную науку, и развитие фондового рынка, чтобы стартапы могли мгновенно найти миллиардное финансирование через выпуск акций, не менее важны, чем государственное финансирование прорывных направлений. Как пример успехов России в этой области назову то, что новую спутниковую систему раннего предупреждения о ракетном ударе, которая имеет кучу преимуществ перед "Дунаем" и при этом эксплуатационные расходы в 4 раза меньше, сделала частная фирма - кажется, Вексельберга. [ul]
Большие государственные вложения в науку, конечно, необходимы, если мы хотим технологического прорыва и "срезания угла" вместо тупого догоняющего развития. Но заметим, что все последние прорывы в IT-технологиях, все "Эпплы" и "Гуглы" были сделаны частниками, которые финансировали то, что может принести быструю прибыль. Следовательно, выращивание достаточно мощных олигархов, которые смогут финансировать свои научные исследования, и развитие фондового рынка, чтобы стартапы могли мгновенно найти миллиардное финасирование через выпуск акций, не менее важны, чем государственное финансирование прорывных направлений. Как пример успехов России в этой области назову то, что новую спутниковую систему раннего предупреждения о ракетном ударе, которая имеет кучу преимуществ перед "Дунаем" и при этом эксплуатационные расходы в 4 раза меньше, сделала частная фирма - кажется, Вексельберга.
С уважением, Casear.
!!! сайт "Альтернати ...
Категория: Политика
emo
В принципе, не возражаю. Но мне кажется, не так важен суд над давно забытыми старыми маразматиками, как беспощадное уголовное преследование тех, кто хочет устроить в России новую перестройку - Навальных, Удальцовых и прочих вождей Болотной. Вот это реальный враг, с которым надо бороться. Перестройка-1 уже произошла, её не вернёшь, главное - не допустить перестройки-2.
Суд над Горбачевым.
Категория: Политика
emo
Casear - Петру на пост от 26/10/2012 08:38
Жить они мне не мешают, а поскольку они единственная прошедшая в парламент партия, которая выступает за интеграцию с Россией - мне с ними в какой-то мере даже по пути.
Я против них потому, что сторонник рыночной экономики. Весь опыт ХХ века доказал её преимущества и бесперспективность 100% государственной экономики. (Кстати, т.н. социализм даже не является отдельной формацией - это просто государственно-монополистический капитализм, доведённый до 100% монополии.) В Китае Дэн послал "социализм" куда подальше - и получил великолепную быстро развивающуюся экономику. У нас Брежнев "спас социализм" от посягательств Косыгина и КО - и привёл нас в полную задницу, когда мы даже с горой нефтедолларов не могли обеспечить рост больше 2-3% в год, т.е. медленно, но верно отставали от развитых стран. И неизбежно пришли бы к ситуации, когда даже при всеобщей нищете и военных расходах больше 50%, технически отстали бы настолько, что не смогли бы создать ядерные силы, способные прорвать самую новую разновидность ПРО, и были бы просто поделены между странами с рыночной экономикой - Штатами и Китаем. Заметим, что нынешняя Россия даёт рост 7-10% в год до кризиса, и даже в кризис 4,5%, когда на Западе везде спад. Т.е. развитые страны снова догоняет. Буржуа, для которого это своё, всегда управляет экономикой лучше, чем чиновник, для которого это "общее".
Даже коммунисты - те, что поумнее - оставшись у власти всё равно строят рыночную экономику. Китай, Вьетнам, а недавно даже Северная Корея к умным коммунистам присоединилась. На съезде тамошней компартии Ким Чен Ун сделал революционный доклад. Послал к чёрту все прежние планы, и объявил, что будет строить рыночную экономику. В качестве примеров для подражания он назвал такие очень разные страны, как Россия, Китай и Япония.Жмите здесь.
Т.н. социализм бесперспективен уже потому, что он изначально носит в себе ген самоубийства - социалистическую номенклатуру, которая имеет неограниченную власть, и обязательно захочет стать капиталистами. В таких организациях, как КПСС, можно поддерживать приемлемый уровень дисциплины и корпоративной этики только в течение 1 поколения. Собственно, за время этого 1 поколения и были сделаны все достижения СССР - Индустриализация, победа во Второй Мировой, первый полёт в космос, и т.д. А дальше началось превращение в бояр, гниль, развал, и Горбатый со своей перестройкой в качестве закономерного финала. Номенклатура так взбесилась от того, что неограниченная власть у неё есть, а крупной частной собственности нет, что всё разнесла. Тупо, варварски, даже не попытавшись придумать какой-нибудь способ растащить всё по личным карманам поаккуратнее, не развалив при этом страну, и не потеряв статус великой державы... То же самое сделает и любая другая элита, не связанная с собственностью и её передачей по наследству - опять всё разнесёт. Капитализм в этом плане устойчивее, поскольку он больше соответствует человеческой природе - увы, несовершенной и эгоистичной. Заметим, что у Путина тоже олигархи имеют только большую собственность, но не имеют политической власти. За попытку дорваться до власти он выгоняет из страны без денег, как Гусинского и Березовского, или вообще даёт срок с конфискацией, как Ходорковскому. И у него тоже есть "Орден меченосцев" в лице ФСБ, но он гораздо компактнее КПСС, и в таком маленьком "Ордене" можно поддерживать высокую дисциплину и корпоративную этику в течение неограниченного времени. Тем более, что это не номенклатурные бояре, а офицеры с военной дисциплиной и совсем другой системой ценностей.
Таким образом, из тупика социализма есть только 2 выхода. Советский - всё развалить, и китайский - оставшись у власти, всё равно строить рыночную экономику.
Если Вы скажете, что во время Индустриализации 30-х СССР давал не 2-3% в год, а очень быстрые темпы - то это было достигнуто только путём снижения стоимости рабочей силы до физиологического минимума (а Карлуша Маркс обвинял в этом капитализм, ха-ха !), массового террора и обмана населения пропагандой. Ценой сверхусилий и сверхжертв - например, в коллективизацию 13млн.чел. умерло от голода. А как только стоимость рабочей силы повысилась и массовый террор прекратился, СССР очень быстро скатился на те самые 2-3% в год. Я не считаю ТАКУЮ цену за развитие приемлемой. Да и невозможно это. После коммунистического обмана, лимит на трудовой энтузиазм ради светлого будущего был исчерпан на 200 лет вперёд. Попробуйте сейчас предложить народу каторжную работу за копейки ради коммунизма к 2080 году - и народ пошлёт Вас так далеко !... К тому же, в современных условиях - постиндустриальное общество, экономика знаний - эти методы вообще не будут работать, и любая попытка копировать сталинскую Индустриализацию будет просто бесполезным садизмом.
К тому же, у коммунистов само отношение к прогрессу изменилось. Сталин безгранично верил в прогресс - просто создал модель прогресса, которая после его смерти очень быстро пришла в негодность. А современные российские коммунисты - это желчные консерваторы, ненавидящие всё новое, и не имеющие за душой никакого проекта будущего - только вернуть всё как было. Я, уж не обессудьте, в прогресс верю, и в этом плане мне с реакционерами под красными флагами действительно не по пути.
Другое дело, что при развитии рыночной экономики тоже всё очень зависит от адекватной политики. То ли ложиться колонией под развитые страны, при полном их одобрении и поддержке грантами, то ли самим пытаться стать развитой страной, при бешеном их сопротивлении и поддержке любых гадов, которые воду мутят, как в России хомячки на Болотной. А для украинской буржуазии тест на адекатность - это способность объединиться с Россией. Объединиться - ещё имеет шанс стать развитой страной, нет - однозначно будет колонией...
Кстати, тут у Вас на аватарке Лаврентий Палыч - а про Берию у меня есть кое-что интересное на форуме "Шансы СССР на не катастрофический переход к рыночной экономике". Почитайте, если интересно. Кстати, Вы читали Л.Прудникову "Берия - последний рыцарь Сталина" ?
С уважением, Casear.
!!! сайт "Альтернати ...
Категория: Политика
emo
Casear - Славянину на пост № 1.
Есть ещё отличный имперский сайт Леонтьева www.odnako.org. Правда, он изрядно переполнен старыми коммуняками, но не настолько, чтобы потерять глубину дискуссии и здоровую имперскую сущность.
!!! сайт "Альтернати ...
Категория: Политика
emo
Casear - Славянину на пост № 1.
Есть ещё отличный имперский сайт www.odnako.org. Правда, он изрядно переполнен старыми коммуняками, но не настолько, чтобы потерять глубину дискуссии и здоровые имперские качества.
!!! сайт "Альтернати ...
Категория: Политика
emo
Casear - Мышлаевскому на пост № 1.
Не думаю, что укроолигархи очень уж хотят вступать в Европу. Да, они боятся, что при интеграции с Россией их подвергнут тотальной рейдерской атаке в пользу олигархов российских. Но точно так же они понимают, что в Европу на полных правах их не пустят, а при одностороннем открытии рынка Украины для европейских товаров в рамках какого-нибудь соглашения об ассоциации, их просто разорят и вышвырнут. Вон, в Польше - полноправном члене ЕС задушили всякую науку и высокотехнологичное производство, и хотя она набирает жирок, как кастрированный кот, из неё навсегда сделали страну второго сорта. Так что ни в Россию, ни в Европу укроэлита особо не стремится, и уповает на единственный принцип : "Кривая вывезет !"
А для официальной демагогии "европоейское" направление выбрано именно как менее реальное. Если они будут говорить "Мы хотим вступить в ТС", то можно нарваться на ответ Пу : "Так давайте, давно ждём !" А насчёт Европы - они отлично понимают, что Украину примут в ЕС чуть позже Турции, а Турцию - никогда. Можно сколько угодно говорить : "Вот мы хотим вступить в Европу, а нас не пускают..." И выбирая между двумя примерно равными частями народа, они пытаются опереться на ту, что за "европейский выбор". Хотя бы потому, что из-за зачистки политического поля на Юго-Востоке, другая часть никуда не денется - ей просто голосовать не за кого.
Но таким образом, можно заметить, что в плане евразийской интеграции украинский олигархат отнюдь не безнадёжен. Надо только дать ему реальные гарантии права собственности - что его не подвергнут рейдерской атаке в пользу Абрамовичей, а предоставят крутиться наравне с ними на евразийском экономическом пространстве. Судя по всему, Пу этим и занят - за спиной у Яника работает напрямую с олигархами. Своим демонстративным опозданием на встречу с Яником ради катания с байкерами, он дал чёткий месседж - с этой властью вообще не о чём разговаривать ! Но это не значит, что работа не ведётся - просто она ведётся под ковром.
Почему Украина не хо ...
Категория: Политика
emo
Здравствуйте, ув.форумчане ! В целом правила сайта меня устраивают. Хотя запрещать мат со значками, типа "п*расы", стоит только в адрес собеседников. А в жизни есть явления, настолько гнусные, что их невозможно охарактеризовать нормативной лексикой. И вместо бана лучше применять удаление конкретных комментов - пусть нарушитель думает над другой формулировкой, а если банить - нас и так мало, и быстро никого не останется. А ещё предложил бы новый формат отображения оценок на комментарии - не общую сумму, типа "-1", а весь баланс, скажем "За 10, против 11" - это лучше отобразит резонанс, вызванный комментарием. Для примера предлагаю глянуть формат отображения оценок на www.odnako.org
Обсуждение правил са ...
Категория: За углом
Подробнее
Время создания страницы: 0.37 секунд

123

Disclaimer (письменный отказ от ответственности):
Администрация сайта BUZINA.ORG не несет ответственности за информацию, размещенную третьими лицами в комментариях, на форуме и блогах, а также может не разделять точку зрения авторов.

Наверх