Главная Блоги Доктор Павлов Кем лучше быть: рабом или дегенератом?

Блоги на BUZINA.ORG

«Слова мудрых — как иглы и как вбитые гвозди, и составители их — от единого пастыря». (с) Екклесиаст

Кем лучше быть: рабом или дегенератом?

Доктор Павлов
Доктор Павлов
Доктор Павлов еще не создал свою биографию
Пользователь сейчас находится на сайте.
Дек 22 в О политике Комментариев: 0

Просто не мог проигнорировать эту статью, чтобы не дать к ней свои комментарии. Как честный и порядочный блогер, как бывший гражданин страны под названием СССР, как просто нормальный и здравомыслящий человек.

Не скрою, что в последнее время люто презираю разных типа «демократистов» и «либералистов».

Презираю за то, что именно такие лицемерные индивиды постоянно «мутят воду» в обществах, что бы самим плавать поверху, как плавает дерьмо.

Презираю за то, что именно такие лицемерные и подлые индивиды всегда оправдывали и оправдывают преступления против людей, которые сами же совершали и совершают. А потом, что бы прикрыть свои же совершенные преступления и подлости, эти лицемерные и подлые индивиды всегда пачкали и пачкают своим «дерьмом» те личности общества и те устои государства, которые несли в себе честность, порядочность, справедливость и многие другие порядочные человеческие качества.

Презираю за то, что именно такие лицемерные и подлые индивиды многое о Сталине извратили и испоганили, внося в общество иного лжи, вранья и фальши. Если открыть первый том сочинений Сталина (из 13-томного собрание сочинений, которое «либералисты» 50-х годов начали готовить к публикации еще при жизни Иосифа Виссарионовича), то на странице 290 прочитаем: «Что не сделает закон, то должна восполнить пуля!»

И сразу роздадуться визги НЕО «либералистов»: «Это подтверждение, что Сталин тиран…!»

Но если внимательно изучить сочинения И.В.Сталина, то окажется, что эта фраза специально искаженная «либералистами, вырванная с контекста его слов. А правильно она звучит так:

«Что не сделает закон, то должна восполнить пуля! Так думает царское правительство.» ("Фабричное законодательство и пролетарская борьба" т.1 стр.290.)

И чем больше ты сталкиваешься по жизни с такими лицемерными и подлыми индивидами-«либерастами», тем все больше и больше понимаешь и поддерживаешь многие помыслы и деяния Иосифа Виссарионовича Сталина, бессменного руководителя СССР на протяжении 30 лет.

Теперь, собственно говоря, тапричина, из-за которой решил написать свою ответную статью. Это недавняя статья В.Познера «Люди, которые преклоняются перед Сталиным, по сути дела — рабы», которая как раз больше похожа на то самое плавающее «либералистическое дерьмо в мутной воде», в нормальных людей вызывающее презрение:

Если бы Сталин был жив, то в пятницу, 21 декабря, ему исполнилось бы 140 лет. Ну, слава богу его нет, но тем не менее эта дата есть и о ней будут много говорить, и я хотел бы внести свою лепту.

На днях мне написал один из моих зрителей о том, что в одном из наших городов, кажется, Екатеринбурге, но я помню не точно, провели такой опрос по радио, спросили слушателей: «как вы относитесь к Сталину, хорошо или плохо?

». И соответственно, как он мне написал, 74% ответили, что относятся хорошо. И он спрашивает меня: чем я это объясняю?

Прежде всего тем, что отвечавшие на самом деле ничего о Сталине не знают, они же не жили во времена Сталина. Давайте вспомним: умер он 65 лет назад, и чтобы хоть как-то понять эпоху, в которой ты живешь, надо хотя бы 20 лет жить в это время. Шестьдесят пять и двадцать — это восемьдесят пять. Вот если тебе 85 лет и больше, как-то ты можешь что-то судить и вспомнить о Сталине. Но таких людей, согласитесь, очень мало.

Поэтому вот эти 74% — это в основном люди, которые тогда не жили, и они только повторяют то, что им говорят, в частности СМИ, но и не только.

Я хотел бы напомнить, что после XX съезда партии и разоблачения так называемого культа личности Сталина, подавляющее большинство людей относились к нему плохо, такова была политика. Потом, когда на смену Хрущеву пришел Брежнев, который был у власти 18 лет, политика была изменена. Было стремление как-то не очень подчеркивать негативные стороны Сталина, а напротив, как бы немножко вернуть его величие, что удалось. И, конечно, отношение к нему изменилось.

Потом пришла перестройка и опять-таки все изменилось в обратное. Если опросить — а были опросы людей во второй половине 80-х и в 90-х — значительное большинство относилось к Сталину плохо. Потом опять произошли изменения — и стали говорить о Сталине как об эффективном менеджере, как о человеке, который победил в войне, и соответственно опять изменилось отношение к нему.

Собственно вот так вот и объясняется: что говорят людям то, в конце концов они и повторяют, по крайней мере в своем большинстве.

Я не сомневаюсь, что история поставит свою оценку, как Сталин сам говорил: «факты упрямая вещь».

Я не стану говорить о своем личном отношении к нему, оно известно, я не буду повторяться. Я только хотел бы сказать, что люди, которые преклоняются перед диктатором, по сути дела — рабы.

А теперь мои размышления над этим познеровским «дерьмом».

«Если бы Сталин был жив, то в пятницу, 21 декабря, ему исполнилось бы 140 лет. Ну, слава богу его нет…»

Честно говоря, это первая фраза со статьи, которая мне очень понравилась. Поскольку она означает и подтверждает, что И.Сталин многое в СССР делал правильно, если разные либералисты и троцкисты типа Познера дрожат от упоминания фамилии «Сталин», дрожат даже после более 65 лет после его смерти.

«… 74% (принявших участие в опросе по радио-Авт.) ответили, что относятся хорошо (к Сталину-Авт.).

Это вторая мне понравившаяся фраза. Хотя в ней спрятан очень глубокий и печальный смысл.

Проведенные подобные опросы на Украине показывают на половину меньший, чем в России, процент людей, хорошо относящихся к Сталину. Но эти цифры социологических опросов здесь не объективны, поскольку их проводят в основном те социологические службы, которые поддерживают политику украинских националистических властей. И показывать реальную картину отношения общества к Сталину не в их интересах.

Но тем неимение, Вы подумайте сами, это же до какого плачевного состояния нынешние правители, как России, так и Украины довели свои народы, что люди жалеют за сталинскими «репресиями» и брежневскими «застойными» временами.

Почему жалеют за теми временами? Потому что людям до чертиков надоел весь тот имеющийся беспредел и беззаконие, что творятся сегодня как на Украине, так и в России. Это когда:

- власть имущие вместе с олигархами без стыда и совести нагло обворовывают страну и народ;

- по уровню жизни треть населения страны находится за чертой бедности, в то время как власть имущие хвастаются сворованными миллиардами денег и хранят их в палетных стопках в собственных квартирах;

- власть имущих и олигархов НЕ судят за совершенные преступления и обворовывание страны, а простых людей сажают в тюрьмы за украденную плитку шоколада или пачку вермишели и т.д.

На вопрос «Почему простой народ уважает И.Сталина?» хороший ответ дал известный немецкий писатель Лион Фейхтвангер, побывавший в 1937 году в Москве. Размышляя о Сталине, заметил: «Скоро начинаешь понимать, почему массы его не только уважают, но и любят. ОН ЧАСТЬ ИХ САМИХ …»

Вы можете сказать, что за эти тридцать «независимых» лет на Украине или в России были и есть руководители, которые являются частью простого народа? Однозначно, что ответ будет один-НЕТ таковых!

«Прежде всего тем, что отвечавшие на самом деле ничего о Сталине не знают, они же не жили во времена Сталина. Вот если тебе 85 лет и больше, как-то ты можешь что-то судить и вспомнить о Сталине»

Как же прав Михаил Жванецкий в своем высказывании «Мудрость не всегда приходит с возрастом. Бывает, что возраст приходит один». И если Познеру 84 года, то это абсолютно НЕ означает, что он «мудрый» и имеет право «что-то судить и вспомнить о Сталине».

Поскольку, он также не знает ничего о Сталине. Если посмотреть кратко его биографию, то он, несмотря на свой возраст, в своих знаниях НЕ отличается от тех же участников опроса, которые не жили при Сталине и которых Познер косвенно осуждает.

Владимир Познер родился в 1934 году в Париже во Франции. Мать — гражданка Франции Жеральдин Люттен, отец Владимир Александрович Познер (1908-1975г.г.), сын эмигрантов, покинувших советскую Россию в 1922 году.

Потом мать увезла трёхмесячного Владимира в США. К тому времени в Америке жили её мать и сестра, а также близкие друзья. В 1939 году отец, который в это время работал в европейском филиале одной кинокомпании, забрал Жеральдин с сыном из США и семья вернулась во Францию. После оккупации Франции немецкими войсками в 1940г. они вновь бежали в США. В 1952 году семья Познеров переехала в Советский Союз, в Москву...

И какие есть основания считать Познера более осведомленным о Сталине за участников опроса? Нет у него никаких оснований, поскольку он также не жил при И.Сталине.

Но есть здесь нюансы, которые показывают всю сущность подлой и мерзской душонки «либералиста» В.Познера.

Инициатором переезда в СССР семейства Познеров был его отец Владимир Александрович, который с уважением относился к Сталину. Его сыну Владиммиру тогда уже было 18 лет. И он, как уже взрослый человек, вполне мог самостоятельно принять решение о месте своего проживания: в Москве, в Париже или даже в Брюселе. Но, он почему-то остался жить в стране, которую вместе с ее вождем сегодня осуждает и хает.

Хочу обратить внимание, что в это время между СССР и Западом уже полным ходом шла така называемая «холодная война», начатая американским президентом Труменом.

И мало кто знает, что на самом деле в те годы американские самолеты все же нанесли безнаказанный удар по советской территории. Случилось это на Дальнем Востоке 60 лет назад — в октябре 1950 года. В воскресенье в 16 часов 17 минут по местному времени над Сухой Речкой внезапно появились два реактивных самолета. На бреющем полете они прошли над военным аэродромом, потом развернулись и открыли огонь. Никто ничего и понять не успел, как шесть советских самолетов оказались повреждены, а один сгорел.

О том, были ли в составе 821-го авиаполка убитые и раненные, в архивных документах нет ни слова... Правительство Соединенных Штатов по этому же поводу направило официальное письмо Генеральному секретарю ООН. В нем оно сообщило, что нападение на территорию Советского Союза стало «результатом навигационной ошибки и плохого расчета» пилотов. https://svpressa.ru/society/article/33299/

И эта «холодная война» длилась почти полвека, т.е., почти 50 лет. И все это время младший Познер практически находился на Родине своего отца. Но теперь, осуждая СССР и ее вождя, он тем самым сознательно ПРЕДАЕТ ПАМЯТЬ отца, уважавшего Советский Союз.

А может и не предает, если его нахождение на территории СССР и России имеет вынужденный и специальный характер. А, скорее всего, так оно и есть. Ну-у, тогда конечно-о-о…

«… после XX съезда партии и разоблачения так называемого культа личности Сталина, подавляющее большинство людей относились к нему плохо, такова была политика...»

Когда с 1985 года после прихода Горбачева во власть, а затем и после распада СССР все газеты начали активно «разоблачать сталинские репрессии с ГУЛАГами». Поначалу я также был несколько шокирован такой информацией. Это и не удивительно. Долгие годы о И.Сталине больше обсуждали на кухнях, а не говорили на официальных уровнях. И вдруг такой резкий информационный прорыв. До сих пор у меня еще сохранилась вырезка с газеты с речью Хрущева на XX съезда партии.

Но прошло некоторое время и в СМИ начала появляться информация за «обличителей» И.Сталина, тех самых «демократов и либералистов», как Хрущев, Гобачев или Ельцин.

И оказывается, что эти «обличители» САМИ по жизни являются самими последними ничтожествами. И все их нападки - это попытка свои грехи переложить на Сталина и прикрыть собственнное ничтожество и подлость.

Сегодня «демократисты» с «либералистами» не признают тот факт, что 1938 году Хрущев, будучи первым секретарем КПУ, направил Сталину телеграмму, в которой жаловался генсеку, что Москва ограничивает Киев в проведении репрессий на территории Украины. Заканчивалась та телеграмма словами: «Прошу Вас принять срочные меры. Любящий Вас Н. Хрущев». На что Сталин якобы ответил: «Уймись дурак! И. Сталин».

Но ведь, это не единственные факты, которые свидетельствуют о причинах ненависти того же Хрущева к И.Сталину и опорочивании в духе «разоблачения» его имени.

У Хрущева от первого брака был сын Леонид. Одним из его развлечений была стрельба по бутылке, стоящей на голове человека. Кстати, этим увлекались и некоторые немецкие офицеры. В одном из таких упражнений Леонид вместо бутылки попал в голову своему товарищу и убил его.

Об этом стало известно Сталину. Хрущев, как член Военного совета одного из фронтов, Первый секретарь ЦК КП(б) Украины, начал спасать сына от наказания. На встрече с Хрущевым Сталин спросил его: «Вы ходатайствуете о своем сыне как член Политбюро или как отец?»

— «Как отец», — ответил Хрущев.

Тогда Сталин задал ему вопрос: «А Вы думали о том отце, сына которого убил Ваш сын? Что он скажет?»

Война диктовала законы военного времени, и они были законом для всех. Леонид из офицеров был разжалован в рядовые и направлен в штрафной батальон. Вскоре попал в плен. Немцы, узнав, что среди пленных сын члена Политбюро, стали использовать его для агитации в прифронтовой полосе: выступая по радио, он агитировал советских солдат и офицеров сдаваться в плен. Дело приняло политический характер.

Сталин дал указание начальнику Центрального штаба партизанского движения П.К. Пономаренко выкрасть сына Хрущева у немцев. Когда Сталину доложили, что Леонид доставлен в расположение одного из партизанских отрядов, и попросили самолет для отправки его в Москву, то Сталин ответил: «Не надо рисковать еще одним офицером, судите Леонида Хрущева на месте».

Сын Хрущева бьл расстрелян как изменник Родины. Хрущев после смерти Сталина тщательно скрывал этот факт, и даже был пущен слух, что «летчик Леонид Хрущев погиб смертью храбрых в бою с несколькими немецкими истребителями». У нас умеют распускать слухи.

Сам Хрущев, будучи членом Военного совета Юго-Западного направления, то есть армий, сражающихся под Харьковом, в критический момент, когда немцы окружили наши войска, бросил фронт и бежал в Москву. Ему грозило попасть под суд Военного трибунала. От наказания его спас Молотов. Может быть, все это вылилось потом, после смерти Сталина, в открытую ненависть к Сталину, и Хрущев стал насаждать ее в народе. Хрущев бьл мстительный человек… что и показал двадцатый съезд партии.

И если взять и хорошо проанализировать многих других «обличителей-либералистов» Сталина, то там также будет такая же «картинка», как и с Хрущевым. Поскольку многие с этих типа «обличителей-либералистов» ради своей карьеры и продвижения в обществе тогда писали анонимные доносы и пасквили на своих коллег по работе. Мол, «Вавилов немецкий-польский-японский-американский агент, примите меры…».

И, вполне ествественно, органы безопасности вынуждены были реагировать на такие доносы и пасквили, а на проверки и разбирательство требовалось время и результат. А тем временем аноним-«обличитель» занимал освобожденное место того, на кого он написал донос.

Так что, И.Сталин и органы безопасности НЕ «репрессировали» людей, а РЕАГИРОВАЛИ на все те доносы и пасквили, которые писали сами же «либералисты», впоследствии от страха за свою судьбу ставшие «обличителями».

«Потом опять произошли изменения — и стали говорить о Сталине как об эффективном менеджере, как о человеке, который победил в войне, …»

В Великой Отечественной войне победил советский народ под руководством «эффективного менеджера» и генералиссимуса Иосифа Виссарионовича Сталина!

И вся Европа ОБЯЗАНА Сталину своим сегодняшним существованием. Именно Сталину и только Сталину она многим обязана и никому больше – ни Гитлеру, ни Муссолини, ни Черчилю, ни Рузвельту!!!

Это исторический и неопровержимый факт, это историческая аксиома.

«Я только хотел бы сказать, что люди, которые преклоняются перед диктатором, по сути дела — рабы.

Во-первых, если бы И.Сталин был «тираном и диктатором», то его бы столько людей никогда бы так не уважали, как уважают спустя 65 лет после его смерти.

И люди преклоняются НЕ перед «диктатором», а перед таким же, как и они, простым ЧЕЛОВЕКОМ с народа И.Сталиным, рядом с которым их деды и прадеды вершили ВЕЛИКИЕ ДЕЛА во Благо Родины под названием СССР!

И сегодня народ гордится этими Делами, ибо они настолько велики, что нынешние «демократисты» и «либералисты» за 30-лет типа «независимости» их разворовывают и разворовывают и все никак НЕ могут разворовать!

Во-вторых, слишком велико ХОРОШЕЕ наследие И.Сталина, что бы о нем забывать. И ни один с правителей Украины и России НЕ имеет таких успехов в развитии страны и уровне экономических преобразований, которые были при И.Сталине. И то, что делалось за пятилетку в СССР при нем, нынешние правители НЕ сделали и НЕ могут сделать и за 27 лет типа «независимости».

А в-третьих, «демократисты» и «либералисты» преклоняются и ползают на коленях перед разными вашингтонскими афро-американцами и Трампами, которые и есть настоящими наследниками РАБОвладельческого государства. Вот именно те индивиды, кто ползает перед наследниками рабовладельчества, те и есть настоящими рабскими дегенератами!

НО, рабами НЕ могут быть те люди, которые с уважением относятся к вождю И.В.Сталину, сказавшему: «Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны, прежде всего, за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.

Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР - в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено, прежде всего, на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы…»

Не могут «рабы» каждый год на день рождения Сталина или день его смерти возлагать к его могиле цветы, средства на которые собирают всенародно. В этом 2018 году был поставлен исторический рекорд со дня начала этой акции: было собрано и возложено на могилу И.Сталина у Кремлевской стены 13,5 ТЫСЯЧ гвоздик.

Почему разные «демократисты» с «либералистами» типа Познера так ненавидят И.Сталина? Ответ можно прочитать в книге Феликса Чуева о нашем выдающемся авиаконструкторе Сергее Владимировиче Ильюшине. Ему принадлежат вот эти слова: «У Сталина была хорошая черта: он НЕ любил всякую Сволочь и очень любил Россию. Он был для Честных. И воспитывал Надёжных. Потому и Побеждали…».

За это разная Сволочь и ненавидит И.Сталина, что он давил таких БЕСЧЕСТНЫХ и Подлых гнид.

А разным «демократистам» и «либералистам» типа Познера хочу напомнить одну вековую историческую Истину:

«Лучше быть Сталинским «рабом», чем западным и вашингтонским дегенератом. Поскольку раб может стать свободным и нормальным Человеком, а дегенерат до конца своей жизни так и будет вашингтонским или западным дегенератом.» (Истина от Авт.)

Закончить статью хочу свежайшей и реальной историей с одним моим товарищем. 20 декабря с утра поздравил его и всех своих друзей с Праздником Чекиста. Через два часа мне приходит от него СМСка:

«Захожу в подьезд, а там группа электриков что-то ремонтирует, в проводах ковыряется. Говорю им: - Мужики, с Праздником!

А те в ответ удивленно: - Та-а-ак завтра же-е?! (21 декабря День Рождения И.Сталина-Авт.)

Вот так «рабы» Уважают И.В.Сталина, что даже помнят его День Рождения!!!

P.S.

Ради интереса, спросите в знакомого или незнакомого человека о дне Рождения любого правителя «независимых» России, Украины и ответа Вы НЕ получите!

Ответ «Почему?» можем прочитать в И.В.Сталина:

«Не может быть у рабочих веры (как и уважения-Авт.) в вождей там, где вожди ПРОГНИЛИ в дипломатической игре, где слово НЕ подкрепляется делом, где вожди говорять одно, а делают другое…» ("Речь в германской комиссии VI пленума ИККИ" т.8 стр.114.).

Замечу, что Сталин сказал эти слова еще в марте 1926 года. С тех пор прошло более 90 лет, а эта фраза сегодня еще более актуальна, чем тогда!

Powered by Web Agency

Просмотров: 740
Поставьте свою оценку этому материалу
8 голоса(a/ов)
 

123

Disclaimer (письменный отказ от ответственности):
Редакция сайта BUZINA.ORG не несет ответственности за информацию, размещенную третьими лицами в комментариях, на форуме и блогах, а также может не разделять точку зрения авторов.

Наверх